☆ニキビ痕☆ ダーマローラー8 ☆しわ・たるみ☆

[1 名無しさん＠Before→After 2019/08/25(日) 23:32:47.89 ID:wsweBTT3]

アンチエイジング（特に質感）、シワ、肉割れ、妊娠線、光老化、脱毛症
ニキビ跡、傷・火傷跡

※前スレ

☆ニキビ痕☆　ダーマローラー7　☆しわ・たるみ☆ [転載禁止]
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/seikei/1552651737/l50

>>2-20くらいでテンプレ

[982 名無しさん＠Before→After 2019/11/21(木) 13:35:23.72 ID:NOy+x3uy]

次スレ

☆ニキビ痕☆　ダーマローラー9　☆しわ・たるみ☆
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/seikei/1574308993/l10

[983 名無しさん＠Before→After 2019/11/21(木) 14:12:26.20 ID:pSk/lG0i]

>>979
ほんまもんのアホだな
どんな研究もスポンサーがついてないと出来ない
何らかの形でスポンサーの利益に繋がる研究結果じゃないとスポンサーなんてつかないんだよ
世の中腐ってて企業が得するように回ってるってこった
一見真っ当な研究結果に見えてもどこかに裏があって誰かが得するように出来てる
こんなことは常識で有識者は研究結果なんてアテにしていない
お前のようなピュアな奴らがコロッと騙され搾取されてこの世界は回ってるんだよ

[984 名無しさん＠Before→After 2019/11/21(木) 14:36:13.31 ID:pSk/lG0i]

軽く調べただけでもあっさり出てきたぞ
論文大好き君もまさか知らないわけじゃあるまい

93%の研究はスポンサーの喜ぶ結果を出す！
http://www.business-brain.co.jp/ikuta-satoshi_column/detail/id=1293

ノバルティス事件・なぜ、臨床データの不正はおこなわれたのか
https://shuchi.php.co.jp/article/2557

捏造・改竄・盗用だけじゃない！227人の研究者が答えた不正の現実
スポンサーの圧力により結果や結論を変えること
https://medley.life/news/585b38d0cc995ce9078b456f/

[985 名無しさん＠Before→After 2019/11/21(木) 15:52:32.03 ID:YlR6BOxk]

は？だからクソ妄想症状のガセネタに自己洗脳され続けてるのはお前だろ。

スポンサーとなりえる製薬会社の特許された医薬品は、独占できて利益を回収できるが、
特許されてない誰でも作れるダーマのような装置を研究しても独占できない、損をすると言ってるだろうが。

独占構造があるがために利益を狙って不正を画策できるスポンサーが居ない。

独占構造を持つ製薬会社の不正に関する資料を発見しても、ダーマでは独占構造がないため研究の信頼性を高めているというのに。
結論がクソなんだよ。

[986 名無しさん＠Before→After 2019/11/21(木) 16:05:37.01 ID:NOy+x3uy]

>>10に

肉割れ、たるみ、ニキビ痕は（自動ペンより）ローラーの方がいいいい結果を残しやすい。

と書いてあるのに、ガセネタを拾ってきては、日々発狂、住人を煽り、有益情報皆無。役立たずの存在。

[987 名無しさん＠Before→After 2019/11/21(木) 16:23:13.57 ID:pSk/lG0i]

>>985
マジでバカなのか？疲れるわ
さっきからおれは「研究結果はアテにならない」という「一例」を上げてるんだぞ？
その一例に限定した理屈を並べてどうするんだよ
論点解ってるか？
「研究結果はアテにならない」これなんだよ

さては>>984を読んでないだろ？
細かい説明はしたくない、とにかく読め
俺がレスした一例以外に研究に不正が日常的に蔓延している現状が綴られている
如何に研究結果がアテにならないか、有識者ならよくご存知のこと

お前という信じ込みやすいピュアなキッズは精々「最近の研究では〜」に踊らされ続けときな

[988 名無しさん＠Before→After 2019/11/21(木) 16:39:22.42 ID:YlR6BOxk]

「一例を述べている」じゃねぇよ。なら論点に沿った例を述べろ。

人の分かるように書け、ソースを出せだろ。ハッタリ、罵倒しかないお前の書き込みはなんの役にも立たないんだよ。
お前の妄想、虚言癖、ハッタリ、ガセネタは役に立たない。お前の実力の無さでしかないだろうが。

お前のガセネタが酷いってことが判明しているんだよ。

そうした不正を心配するなら、独占構造がないのでより信頼できると言ってるだろう。
お前はソースが出せない、分かるように説明できない、自分の妄想から出てくるガセネタに踊らされている、はっきり言って病者なんだよ。

[989 名無しさん＠Before→After 2019/11/21(木) 16:44:37.36 ID:YlR6BOxk]

とにかく読めじゃねぇよ。お前は今さら発見した、日本語のブログとか、参考論文も示されないような一般者向け日本語サイトが出てくるだけ。

研究不正にしても、英語でも読んでるし、英語論文が参考資料になっている類の論文、書籍で秒で出てくる。お前に資料を出されなくても、もっとしっかりした情報で知ってるけどさ。

お前から教わることなんてないしな。お前こそもっとマトモな情報を読めよ。

[990 名無しさん＠Before→After 2019/11/21(木) 17:07:55.90 ID:YlR6BOxk]

お前は今さら知ったんだろうけどさ、
ディオバンのような薬は、10年以上前から「ブロックバスター」と呼ばれる、
世界同時発売で製品名まで同じ医薬品の不正問題として繰り返し問題になっていてな。

市場規模で分かるだろ。
がん以外では、慢性疾患用で定期服用する薬で、数十兆円規模の市場を持つ、
心臓、毛統治、糖尿病、喘息、骨粗しょう症、精神系、
そういうものは特に言われていて特許があり、
特許によって世界独占的に企業だけが莫大な利益を上げるだろう。

針がへたっていないうちは殺菌して再利用でき、毎日利用するのでもない、
特許もないダーマローラーの研究に流れる賄賂なんてありえなんだよ。
だから、逆にお前のような心配は

「ブロックバスター」とか、
毎日誰でも食べうる食品の国際的な業界団体、
特定の健康食品のメーカー

の関与があるような場合に心配事項となる。

こういう知識があれば、
逆に、既に特許が切れた医薬品でも最新の高い薬と同じ効果で副作用も大して違わないという研究結果とか、
ダーマのように特許もなければ、
そうした心配がなく、逆に信頼性が高まるということのソースを挙げてきてこれだよｗｗｗｗ

[991 名無しさん＠Before→After 2019/11/21(木) 17:10:58.95 ID:pSk/lG0i]

はあ…文も読めないカス相手はほんと疲れるわ
なんなんこいつ
これでいいか？

発見や信念を補強するために都合のいい文献を選んで引用すること
若い共同研究者を十分に監督・指導しないことネガティブな研究結果を、意味があるのに出版しないこと
不適切な研究論文に著者として名前を載せる、またはそれを依頼すること掲載誌の編集者、査読者、共同研究者を喜ばせる文献を選んで引用すること

真実に対する影響が最も大きいとされていたものは以下のとおりでした。

データを捏造することデータを最初に解析したうえで、一部を選んで削除したり、改変したり、捏造したデータを加えたりすること
スポンサーの圧力により結果や結論を変えること
明らかに不適切な研究デザインを選んだり、明らかに不適切なデータ測定方法を使ったりすること
以前の発見や信念に合わない結果を隠すこと

[992 名無しさん＠Before→After 2019/11/21(木) 17:15:15.35 ID:pSk/lG0i]

これ、お前が読んでいればわざわざ引用しなくて済んだこと
めんどくさいことさせんなよ、マジでさ

もう変な言い訳しなくていいよ
「研究結果はアテにならない」
これは「常識」だから
その常識をお前は知らなかった
これを認めろ

今後悔し涙のお前の言い訳に耳を傾けるつもりは一切なくスルーするんでよろしく
お前の言い訳に付き合ってたらキリがないからね
顔真っ赤にして一人で言い訳し続けてればいいよ

[993 名無しさん＠Before→After 2019/11/21(木) 17:16:33.69 ID:pSk/lG0i]

ちなみにこれ以外にももちろん研究結果がアテにならないという例はいくつもある

[994 名無しさん＠Before→After 2019/11/21(木) 17:16:37.69 ID:YlR6BOxk]

お前だ出したソースによる心配事は、ダーマでも心配になることではなくて、
ダーマの信頼性を高めている。

怪しい健康情報であれば、自社の製品を使った1、2個しかない研究を使ってエビデンスがあるなんて
大々的に広告して売ろうとするだろうが、

ダーマの場合は、独占構造もなく、数十の臨床試験が行われていて証拠は十分だし、
お前のいう賄賂的な、利益獲得的な独占構造もないため、
それにも関わらず、特定団体だけでなく世界中から論文報告されている、
しかもこのようにその論文をネットで読めるということは、
逆に非常に安心できる状況だよ。

お前、それを心配するならダーマは非常に安心だろうが。
お前の頭は何が起きてしまったんだよｗｗｗｗｗ

[995 名無しさん＠Before→After 2019/11/21(木) 17:20:32.13 ID:YlR6BOxk]

スポンサーがつくようなブロックバスターじゃないって言ってるのに、
まだスポンサーがどうだの。

論文の研究デザインのいいものが出されているのに、
お前はまた知ったかぶりで、
研究デザインがどうだの、
何か問題があるなら具体的に指摘して見ろっていうの。

[996 名無しさん＠Before→After 2019/11/21(木) 17:23:40.06 ID:YlR6BOxk]

＞ちなみにこれ以外にももちろん研究結果がアテにならないという例はいくつもある

ハッタリばっかりでｗｗｗｗ
具体的に言えよ。

・スポンサーのつくようなブロックバスターではない
・それにもかかわらず研究デザインの良い研究が多い

こうした事実を認識できていないので、
もうお前に残っているのはハッタリしかない。
言えば言うほど理解していないことがバレる。

[997 名無しさん＠Before→After 2019/11/21(木) 17:25:40.08 ID:YlR6BOxk]

・スポンサーのつくようなブロックバスターではない
・それにもかかわらず研究デザインの良い研究が多い

非常にいい状況ができてきているね。

[998 名無しさん＠Before→After 2019/11/21(木) 17:26:18.40 ID:YlR6BOxk]

>>10に

肉割れ、たるみ、ニキビ痕は（自動ペンより）ローラーの方がいい結果を残しやすい。

と書いてある。

[999 名無しさん＠Before→After 2019/11/21(木) 17:26:52.46 ID:YlR6BOxk]

妄想、ガセネタ、虚言壁ではなく

ちゃんと英語のしっかりした医療系のソースを読んでいればね。

[1000 名無しさん＠Before→After 2019/11/21(木) 17:27:08.21 ID:YlR6BOxk]

・スポンサーのつくようなブロックバスターではない
・それにもかかわらず研究デザインの良い研究が多い

非常にいい状況ができてきていることがわかるね。