X
トップページ⇒物理
1002コメント291KB
超対称性理論、超弦理論って死んだな　part２
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0004ご冗談でしょう？名無しさん垢版2021/10/19(火) 23:07:41.33ID:???
ちなみに以下が現時点でのCERNの公式見解です
超対称性理論はほぼ絶望的かと


973 ご冗談でしょう？名無しさん sage 2021/10/17(日) 11:48:02.60 ID:???
>CERNが掲載した最新の論文(2021)では、「超対称性粒子が、いかなる条件でも全く観察されなかった」ことを改めて報告した。
https://arxiv.org/abs/2010.14293
0008ご冗談でしょう？名無しさん垢版2021/10/19(火) 23:17:32.49ID:x7Nv1qnl
>>4
>超対称性理論はほぼ絶望的かと
すでに半分くらい発見されてると聞いたけど間違い？
0013ご冗談でしょう？名無しさん垢版2021/10/20(水) 00:17:56.45ID:???
量子重力理論の歴史

1970年：ハドロンの弦理論（南部、サスキンド、ニールセン）
1974年：弦理論が重力の理論を含む（米谷、シャーク、シュワルツ）
1976年：ホーキングの情報喪失(情報パラドックス)
「ホーキング、宇宙を語る」
1988年：ループ量子重力
1997年：AdS/CFT対応、ホログラフィック原理による量子重力理論の定義（マルダセナ）
2002年：ホログラフィックQCD
2006年：エンタングルメント公式（笠-高柳公式）
2008年：ホログラフィック超伝導
2009年：量子重力創発条件
2015年：量子エラー訂正符号による空間創発
2017年：創発空間のアインシュタイン方程式の導出
2019年：スパコンを用いたSO(9)回転対称性の破れの再現と時空創発検証
(タイプⅡB 行列模型)
0014ご冗談でしょう？名無しさん垢版2021/10/20(水) 00:35:15.14ID:???
>>8
その半分ってのは標準模型で扱われる既知の粒子（電子とかヒッグス粒子とか）
超対称性理論は残りの半分を新たに予言したけどそれは一つも見つかっていない
0015ご冗談でしょう？名無しさん垢版2021/10/20(水) 00:37:18.88ID:???
2021年現在、LHC加速器で超対称性粒子は発見されておらず、
超弦理論や大統一理論(電弱強統一)の土台として必要な、「超対称性理論」の正しさを証明できていない

また、大統一理論の正しさを補強する「陽子崩壊」という現象も、スーパーカミオカンデ等で観測されていない状況である

Bell2実験やスパコンによる検証等で、標準模型を超える現象を炙り出そうとしている。
0016ご冗談でしょう？名無しさん垢版2021/10/20(水) 01:03:23.14ID:???
統一理論を見つける天才が現れたとしても、

彼or彼女は、いはゆる高IQ型の「普通の」天才じゃないんじゃなかろうか
一流大学・研究所からは現れにくいのではないかな

創造力は暗記力とは本質的に別物、という意味でね
0022ご冗談でしょう？名無しさん垢版2021/10/20(水) 13:20:27.15ID:mgNyO/Ee
宇宙がきれいさっぱり崩壊する
0028ご冗談でしょう？名無しさん垢版2021/10/21(木) 02:19:38.77ID:???
https://www.icepp.s.u-tokyo.ac.jp/what/focus/03.html

「LHCの後継であるFCC加速器の目的は大きく2つあります。ひとつは暗黒物質の正体をつかむこと。
もうひとつは、その過程で“超対称性”をとらえることです。
暗黒物質は、超対称性粒子のうち、電荷を持たない軽い粒子がその有力候補と考えられています」

なぜ今素粒子実験に、機械学習と量子コンピューティングが必要とされるのか
https://www.icepp.s.u-tokyo.ac.jp/what/focus/07.html
0035ご冗談でしょう？名無しさん垢版2021/10/21(木) 09:25:35.82ID:???
例えば、ヒッグス粒子とヒッグス粒子が重力子をやりとりするダイアグラムを描いて、繰り込みをしたいのだろうが、値が小さすぎて観測できないとかで、死んだというか、停滞している。
0037ご冗談でしょう？名無しさん垢版2021/10/21(木) 20:42:03.33ID:UTo2JK06
>>35
それな。観測もさることながら、理論に大きな穴が
0039ご冗談でしょう？名無しさん垢版2021/10/21(木) 21:44:33.88ID:bwfAcdZI
さすがに「11次元は直感的におかしいからダメ」は物理としてナンセンスでしょう，150年前の常識に従えば量子力学も相対性理論も「直感的におかしい」わけだし
アインシュタインのような天才ですら直感に頼って量子力学を見落とすというミスを犯したんだから浅学非才な我々は自分の感性なんか端から信じちゃダメだよ
0041ご冗談でしょう？名無しさん垢版2021/10/21(木) 23:09:56.46ID:72TaZlyp
実験で高次元が確認されれば受け入れるしかないけど
今のところ単なる仮説に過ぎないからねえ…
0045ご冗談でしょう？名無しさん垢版2021/10/22(金) 00:06:51.16ID:Ib8jRjNJ
最後までしがみつくものが勝つ
0050ご冗談でしょう？名無しさん垢版2021/10/22(金) 12:38:05.30ID:???
残りの6次元
→
なんだか、くるくるとミクロに畳み込まれて、３次元に伸びてないらしいね。
そんなこと言われてもね。写真も実験も何も無いし。SFだよ。
0052ご冗談でしょう？名無しさん垢版2021/10/22(金) 17:18:07.80ID:8MgNmQgQ
だな
0054ご冗談でしょう？名無しさん垢版2021/10/22(金) 18:05:07.57ID:???
次元がミクロに織り込まれているらしいがそれってどういう状況だ？
例えば二次元平面に三次元を織り込んでいるとはどういう状況？
0059ご冗談でしょう？名無しさん垢版2021/10/22(金) 22:33:19.49ID:???
二次元平面に三次元を
→
2次元の紙を虫眼鏡で拡大すると、厚みを持った、３次元の立体に観えるということだろうか？

では、6次元はどうミクロにたたまれているのか？
→
バラの花のようにたたまれているらしい。本当かよ？ という感じ。

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AB%E3%83%A9%E3%83%93%E3%83%BB%E3%83%A4%E3%82%A6%E5%A4%9A%E6%A7%98%E4%BD%93
0061ご冗談でしょう？名無しさん垢版2021/10/22(金) 23:55:09.11ID:???
結合定数といえば著名な物理学者ですら微細構造定数の逆数137に特別な思いを抱いているという
厳密に137なわけでもないのに何故この物理量だけオカルトチックなことになるんだろうね
0067ご冗談でしょう？名無しさん垢版2021/10/24(日) 01:23:14.66ID:???
>>61
>微細構造定数
電磁相互作用の結合定数とプランク定数の比に何か重要な物理的意味が有ると考えるから
最新のＳＩ単位系でも微細構造定数の測定値が重要だ。
0071ご冗談でしょう？名無しさん垢版2021/10/25(月) 14:35:27.53ID:3UFxElvA
おれはG理論押し
0084ご冗談でしょう？名無しさん垢版2021/10/26(火) 13:04:16.21ID:sZy10qEb
>>4で終わっているスレ
0085ご冗談でしょう？名無しさん垢版2021/10/26(火) 15:10:13.38ID:A5nG3ZtU
単に地平線が遠退いただけでしょ。幻は死なず
0088ご冗談でしょう？名無しさん垢版2021/10/26(火) 16:30:16.76ID:cvJWDOKN
>>87
ない
0092ご冗談でしょう？名無しさん垢版2021/10/26(火) 21:35:29.55ID:A5nG3ZtU
超紐男は筋金入りさ
0094ご冗談でしょう？名無しさん垢版2021/10/26(火) 22:37:17.00ID:dX/Kab4x
でも超弦理論はうまくいっているところもあると思う。例えば1ループ振幅なんかは完全に
有限だから。
0095ご冗談でしょう？名無しさん垢版2021/10/26(火) 22:46:14.98ID:???
またcalabiyau多様体にコンパクト化するだけではなく、orbifold(トーラスを不連続群で割ったもの)にコンパクト化するという案もある。
0096ご冗談でしょう？名無しさん垢版2021/10/26(火) 22:49:13.64ID:???
その様な場合、calabiyau多様体よりもうまくいく部分がある。たとえばコンパクト化後もN=1超対称性が残ったり、オイラー数もちょうど良い数字になり世代数をいい感じに予言することができる。calabiyau多様体だとオイラー数が大きすぎたりするから。
0099ご冗談でしょう？名無しさん垢版2021/10/27(水) 07:11:01.13ID:6Q+gHZlb
しかも工学的応用力が電磁気学、ニュートン力学並
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況