Qビズムによる量子テレポテーション

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/10(金) 16:47:08.16

量子テレポテーションは実在しない。
その反証は簡単である。
Qビズムによって、観測者の主観の中で起きているに過ぎないことを証明すれば良いだけだ。
主観を徹底的に排除すると、量子テレポテーションは存在しなくなってしまうであろう。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/22(水) 17:27:15.61

>>21
ランダム情報になるのは古典情報（ベル測定による観測結果）だ
それから再現できる量子情報は観測された量子ビットと同じものだ
その量子ビットは別にランダムである必要は無く任意だ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/22(水) 17:47:29.40

>>21
お前は古典情報として送られる観測結果が送りたい情報だと思い込んでいるようだが、送りたいのは
観測した量子ビットに乗っていた量子情報の方だよ
大きな勘違い

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/22(水) 19:21:37.31

基底が不明な量子状態はエラーなしに複製できない（量子複製不可能定理）
量子テレポでは基底が不明な量子状態をエラーなしに相手と共有した量子ビットにエンコードできる
このとき、共有したもう一方の量子ビットは元の状態がなんであったかわからないように測定されるので
量子複製にはならない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/22(水) 22:48:51.36

EPR相関と量子テレポーテーションの区別がついてないやつが大勢いるみたいだな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/22(水) 22:55:36.22

量子テレポーテーションの論文はたった5Pしかないんだから読めや
https://journals.aps.org/prl/pdf/10.1103/PhysRevLett.70.1895

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/23(木) 09:55:30.91

>>22,23,24,25

おまえらは何もわかってないんだな。
小学4年生くらいからやり直してみろ？
小学1年生でなくていいからｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/23(木) 10:16:57.97

>>29
ブラフ乙

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/23(木) 12:33:42.20

元の情報+ 相関情報 →量子情報転送（テレポテーション）

量子情報-元の情報 →差分情報転送（古典伝送）

量子情報-差分情報=元の情報

こんな感じじゃねーの

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/23(木) 12:46:33.27

　　　　　　　　　　　　　　?　量子相関　?
量子情報　→ベル測定　　　　　　　　　　ローカルユニタリ→　量子情報
　　　　　　　　　　　　　　?　古典情報　?

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/23(木) 12:48:00.78

　　　　　　　　　　　　　　→　量子相関　→
量子情報　→ベル測定　　　　　　　　　　　ローカルユニタリ→　量子情報
　　　　　　　　　　　　　　→　古典情報　→

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/23(木) 12:50:15.83

事前に量子相関ペアの方割れを送って量子相関を共有しておく
ベル測定では元の量子情報と量子相関ペアの片方との差分情報を得る
差分情報が古典情報として送られる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/23(木) 19:02:50.41

>>34
その送り方はマジックのタネと同じでイカサマだぞ。

それがわからんのか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/23(木) 20:36:42.40

>>35
だから、観測するまで状態が決まらないということが量子力学のイカサマなんだよ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/23(木) 23:47:56.61

>>35
事実だからしょうが無い
君がどう感じようとも関係ない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/23(木) 23:50:12.18

普通は

　　　　　　　　　　　　　　→　量子相関　→
量子情報　→ベル測定　　　　　　　　　　　ローカルユニタリ→　量子情報
　　　　　　　　　　　　　　→　古典情報　→

こんな面倒なコトしなくても

量子情報　→→→→→→→→→→→→→→→→→→→　量子情報

で良いよね

って話になる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/24(金) 08:07:18.35

>>38
＞量子情報　→→→→→→→→→→→→→→→→→→→　量子情報

それは意味がないんだ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/24(金) 09:46:09.93

量子情報を送るだけなら
送信者と受信者で測定する座標を最初から一致させて置いて、量子化した情報だけを
光速または光速以下で送ればよい。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/24(金) 12:22:51.34

>>40
単なる観測結果の共有でしかない。
サイコロで例えるのは良くないが、相手の出た目が自分の裏目なのは分かっても、どうしようもない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/24(金) 23:33:07.62

>>39
ではあえて複雑にして送る意味を説明してくれたまえ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/24(金) 23:34:54.33

>>41
量子テレポの話だろ
＞単なる観測結果の共有でしかない。
その後エンタングルペアにローカルユニタリする部分は忘れてるのか？理解できてないんだろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/25(土) 02:10:10.42

>>40
量子テレポでもアプリオリな座標系の共有は必要では？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/25(土) 05:30:02.89

https://dic.nicovideo.jp/t/b/a/%E5%91%A8%E9%98%B2%E3%83%91%E3%83%88%E3%83%A9/1-
lnLKnquUl4

pbm4layVMF

反中倭ゴキブリネトウヨ障害者奇形老害ニホンザルの内臓切り抜いて殺せ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/25(土) 08:04:54.84

>>43
アホか>>40に対する話だ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/25(土) 08:07:16.55

>>42
>>41で回答済み

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/25(土) 15:52:21.81

>>47
＞単なる観測結果の共有でしかない。

その観測結果を使ってユニタリ変換を行う部分がなければそうだが、この部分なんであえて無視するのか不明

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/25(土) 15:54:13.09

>>47
ベル状態を共有していたとして、観測結果はどんな情報になっているか説明してごらん

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/25(土) 16:23:16.17

>>48
古典の経路で情報を送らなければ、送りたい情報が送れない。
だから役に立たない。無駄な研究。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/25(土) 16:34:29.36

>>49
日本語不自由くん。
ちゃんと観測装置の設定を書いてごらん。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/25(土) 18:19:02.95

>>50
この言い方なら良い
量子テレポで送りたい情報は普通に送れるのだからね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/25(土) 18:20:04.64

>>51
この質問でわからないのであれば、どんなに詳しい説明をしてもわからないであろう

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/25(土) 18:22:03.33

>>51
では別の課題を与えよう

ベル測定とはどのような測定であるか。説明せよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/25(土) 18:32:42.73

その変な上から目線、嫌われ者か、コミュ障かな。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/25(土) 21:38:08.52

>>55
君に単位はあげられないな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/25(土) 21:39:08.02

簡単な問題なのにダメな奴だな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/25(土) 21:40:41.35

次の課題

ベル状態はどのような固有状態であるか説明せよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/25(土) 22:22:57.32

コミュ障はNG IDに限るな。
うざいやつはもう表示されない
便利な機能だぜw

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/26(日) 03:00:52.86

>>59
なんだ
こんな簡単な問題も答えられないのか
ダメな奴だなｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/26(日) 05:18:07.22

本当にうざいなコミュ障、絡まないでくれよ。今日もNGに入れて一日スルーしとくよ。言葉の使い方に気をつけろよ。低脳

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/27(月) 07:45:58.46

観測するまで情報が決まらないんだぞ。
つまり何の役にも立たないってことだ！
あらかじめ送りたい情報を観測できるようじゃなきゃダメだろｗｗｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/27(月) 10:54:06.53

ベル測定も理解できない奴に量子テレポが理解できるのかねｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/27(月) 10:54:45.25

>>61
しっかり見てるなｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/27(月) 11:33:28.07

>>62
基本そうなんだよな。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/27(月) 13:35:04.47

>>65
基本って応用でもそうだよｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/27(月) 17:21:57.20

量子テレポは計算基底が不明な量子情報を直接的に観測せずに相手に量子情報を送る
でも量子状態を送ることだけが目的なら量子テレポなんかやらずに量子状態を直接送れば済む

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/28(火) 04:33:35.55

https://youtu.be/QB5mxJQqNIo

クソ奇形タラコ障害ゴキブリ糞ゆき殺せ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/28(火) 04:33:51.38

https://youtu.be/QB5mxJQqNIo

ブーメランクソ奇形タラコダウン障害フェイスゴキブリ糞ゆき殺せ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/28(火) 09:18:20.48

>>67
量子情報?

これは大事な情報だから50億光年先にいる人に伝えたいと思う時、量子情報で大丈夫なのか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/01/02(日) 21:37:08.33

しゅみません、ボクは量子タイポがとても多いのですが、
何か大作はないでしょうか？
あ、池田の異体を量子テレポにかけて未来に飛ばすと
息帰りますですか？

**オーバーテクナナシー** · 2022/01/05(水) 20:07:02.06

ミステリー量子テレポーテーション怪事件
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1546427051/

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/28(月) 14:51:54.61

>>71
自民はそーーーすかと絶縁するってホンマ？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/29(金) 01:10:29.03

海外掲示板にリークのままなら出ないのは成績とビジュアルだと思うとウンザリするわ。
ダブスコチャンスきたああああああああああああああああああああ(発狂)」