荒れる電磁気学
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
電気力線と云い単極誘導と云い、何故電磁気学は荒れるのでしょう?
とにかくそんな荒れてしまう議論はこちらでどうぞ。 ://i.imgur.com/kggXb8v.png そんなの簡単です。
そもそも電磁気学なんか知らない連中が、
ネット(含むねら)だけから仕入れた「痴識」だけから
モヤモヤしたイメージ膨らませた得たいの知れないお化けを電磁気学だと思い込んでる。
つかそもそも勉強してない。
そもそも教科書読んでない。
つか、教科書見たことない。
それどころか、教科書持ってない。
もちろん数式解いてない。つか、数式目で追えない。
数式、手を使って解いてない。
数式は手で「見る」ものだって分かってねえ。
「俺様はホーキング!」と同格と錯覚してる。 実際には微細な空間電荷が滞在しているから
1.E=-gradΦ
2.divE=ρ/ε
3.divE=-divgradΦ
ΔE=divgradE-rotrotE=1/c^2∂^2E/∂t^2
ΔΦ= ΔΦ=1/c^2∂^2Φ/∂t^2-ρ/ε
となる ほ〜ら、やっぱりだ〜れも来ないw
「ここは注文の多いネズミ取りです、さあカミシモ脱いで、
体にバターと香辛料なすり付けて、フライパンの中の煮えたぎる油
の中に飛び込みましょう!」どんなバカなネズミでも入らないわ。 >>8-9
きみはちゃんと来てくれたんだな、えらいえらい ちょっとしたスレで盛り上がってる「線幅」って
どのあたりが物理なの?
だいたい、どーユー線の幅? 知らんがな
もともとqqqは荒らすだけで物理の話なんかほとんどしたことないだろう 無限長ソレノイド
くっくっく一派はネット上の既存の説明に対してケチを付けただけ。
よくそんなので優越感に浸れるものだ。奴らはやっぱり頭が悪い。 無限小の小ささの一点のほうがずっと最初に仮定してる概念として不自然。 質問
z軸上に電流素片を並べます。
少し変な設定ですが、すべての電流素片の向きはx軸の正の方向を向いているとします。
さらにz軸単位長さあたりの電流の大きさは、どこも有限かつ一定であるとします。
z軸上は除外して考えるとして、このような電流素片全体が作る磁場は発散しますか? >>16
その電流素片を数式で表現してください。
磁場の計算はそれができれば自明です。
質問の電流素片が数式で表現不可能であれば、
その質問が意味をなしていないということになります。 J = (δ(x)δ(y), 0, 0) てとこか
磁場は I(y) = -1/2 (y < 0), 1/2 (y > 0) として
H = (0, 0, δ(x) I(y)) とすれば J = ∇×H になる >>19
計算間違えたみたいだ
正解は誰かやってくれ なんの計算を?
失敗したことをこっちに振んな、できてねーなら始めから書くな 計算してみた。
ビオ・サバールの法則
dB = (μ/4π)*(Ids×r)/r^3
を使う。
単位長さあたりの電流の大きさを I とすると、
(0, 0, z)の位置の電流素片は Ids = (Idz, 0, 0)だから、
これが点(ξ,η,ζ)に作る磁場は、
r = (ξ,η,ζ-z)
Ids×r = (0, -I(ζ-z)dz, Iηdz)
より
dB = (μ/4π)*(0, I(z-ζ)dz, Iηdz)/{√(ξ^2+η^2+(z-ζ)^2)}^3 zを−∞から∞までの動かして積分すると、(積分区間省略して)
B = ∫dB = (Bx, By, Bz)
Bx = 0
By = (μ/4π)∫I(z-ζ)dz/{√(ξ^2+η^2+(z-ζ)^2)}^3
= (μI/4π)∫zdz/{√(ξ^2+η^2+z^2)}^3 = 0 (奇関数なので) Bz = (μ/4π)∫Iηdz/{√(ξ^2+η^2+(z-ζ)^2)}^3
= (μI/4π)∫ηdz/{√(ξ^2+η^2+z^2)}^3
= (μI/4π)[ηz/{(ξ^2+η^2)√(ξ^2+η^2+z^2)]^∞_-∞
= (μI/2π)*η/(ξ^2+η^2)
r=√(ξ^2+η^2)、θを(ξ,η)がx軸方向のなす角とすると
Bz = (μI/2π)* sinθ/r
以上、合ってるかな? >>18
やっぱり発散しないよね?
質問スレの新潟大学のページの説明への批判というか悪口で、どうなんそれ? ってのがあったからさ。 何の話してんねん
>>16は自分で作った問題ちゃうんか いや、解けると思ってなかったんだけど、やってみたら解けたものだからさ Bz = (μI/2π)*sinθ/r を使って無限長ソレノイドの磁場が計算できた。
ちゃんと内側がμI、外側がゼロになった。やってみるものだね。 電磁気学なんてとっくに終わった分野でしょ。
勉強する余地なんて1ミリも残ってない。 とかいって勉強しないでいると、くっくっく教団みたいなアホ集団の一員になるぞ おやコテが残ってた。そろそろ名無しにもどろう。
>>33は>>31宛て だいたい、空間がゆがんで力を及ぼすとかいう馬鹿なアイデア自体が気に入らない。
力は物体と物体がぶつかってなければ絶対に伝わらない。
物理学の大原則を無視した電磁気学に未来は無い。 >>35
それはアイデアの話でしょう、電磁気学の話ではないでしょう >>35
電磁気学で空間は歪まん。
GR と混同しとるな 遠隔作用説はくっくっく本人の秘蔵芸だと思っていたけど、まさか? >>40
なら連れてきてください
そのために建てられたスレですよ >>37
>>38
なんで学部止まりって可換ゲージ場理論嫌いなの?。 >>42
さあ?私の周りではそういう話は聞かないのでたまたまじゃないですかね 理学部学部止まりとか微妙に畑違い工学博士あたりがとんでも化するケースだと
なーんか特殊相対論あたりの思考実験モドキとローレンツ変換紛いの式弄りゴッコが好きで
一般相対論ゲージ理論の明白な幾何学的言明を率直に受け入れない印象。 ブラックボックスとして受け入れてくれるのとクレイジークレーマー化するのとどっちがマシなのか。 >>46
クレイジークレーマーは迷惑でしかないすが、
ブラックボックスとして受け入れることは何か問題ありますか? >>35
> 力は物体と物体がぶつかってなければ絶対に伝わらない。
物体間の衝突も電磁気力に帰着するけど? >>42
俺は学部卒だが電磁気も一般相対論も問題ないし
知り合いにも変なのはいない
ネットで初めて相間を知ったよ ネットはかろうじて電化製品が使えるくらいの層でも表に出てくるので、
普段目にする日常の100倍くらいは変な奴がいる 5ch に現れた相間は、nas、nanshiki、qqq、ひゃま、中山、オカルト野郎の6人? その昔5chがまだ2chだった頃には、ターミネーターなる奴がいた。馬鹿タミと呼んでいたな。 タミってそういう意味だったのか!
何年前に見たか忘れたけど結構見たね >>49
そういう表向き「まとも」にしか見えない連中に、
こっそりイタヅラして質問してやると、♪(ピアノ)なんということでしょう!
何だよこいつら口ばっかりで、何も理解してないどころか、
かなり基礎の辺りから誤解してらぁw
が判明してしまう罠。 >>31
物理学の看板掲げてる板で、なんということでしょう?www おまえは表向きにも裏向きにも、まともじゃないし理解もしてないけどな >>55
基礎のあたりで誤解していたとして、それは問題ではない。
誰だって最初はそうなのだ。
くっくっく教の教祖や信徒みたいに、正しく理解することを放棄して、
頑として誤解を訂正しなかったり、俺様理論に固執したりするのが問題なのだ。 >>60
いくら何でも誤解したままず〜〜〜っとそのまんまってマズイっしょ?
そおゆうのが「あ、ここにソウマが居るぞw」ってQちゃん見下して総攻撃www
そして「基礎の辺り誤解」してるバカほど、板で尊大に振る舞ってるのわ何故? >>62
例えばだが、単極誘導の件に関して「誤解したままず〜〜〜っとそのまんま」とはどの誤解を指す? >「基礎の辺り誤解」してるバカほど、板で尊大に振る舞ってる
信者が教祖をディス.るのはどうなのか? >>63
あの論争に関わってた連中で、とりあえず電磁気学理解してる
と言える奴、ほんの一握り…もいないだろ。 >>59
Alexandro Querevalu' って、何で来日しないの? >>65
「理解していない」は「誤解している」とイコールではない。 >>65
お前はバーネット効果も知らんアホだがな。コリオリ力の時もバカ晒してたし。 >>66
出来ないから話変えたんだなw
お決まりのパターン >>65
論争論争っていうけどこの板で論争なんかほとんどねーぞ
荒らしと、荒らすなって注意と、好き勝手に関連トピック紹介してる奴がいるだけで バーネット効果は知らんかったからググって理解した サンキュー!
関係ないけど電磁気学理解してる奴は論争なんか無視だろ >>71
♪この〜板 どの板 気になる板〜w
誰でも気になる板だから〜
みんなが集〜まる〜板〜になるでしょう〜 >>73
△論争なんか無視
○いったい何のハナシしてんのかさ〜っぱりワカランw >>69
だって久々に鳥肌が立つ演奏が聴けたんだ、
アレ、中国ではツアーやってんだよ。
また中国に負けたのか…!名ばかり共産圏は敵だ! >>73
ただの磁歪効果の逆[ビラリ現象(逆磁歪効果)]を
アホな量子論信者がそう呼んでるだけ。
圧電効果と一緒で、遠心力で圧力かけることが原因。
だからそんなもの知らなくて当然。真相はただのビラリ効果だから。 バーネット効果とビラリ現象は何が違うのか。
誰も語れないのがすべてを物語っているということ。 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1605948198/376
>376 :ご冗談でしょう?名無しさん :2020/11/25(水) 09:28:56.56 ID:???
>前にこのスレで見てから個人的に夜も寝れないんだが( ノД`)
>確かこんな問題だったと思う。
>
>一様磁場Bの中に四角形ループAとBがあって、図の方向で誘導起電力を発生しているとき、
>導線aa'の起電力は相殺するので0。
>では、導線aa'1本だけを残した場合には誘導起電力はどうなるか?
>また、他の導線を1本だけ残した場合にはどうなるか?
>
>ネット上、どこにも転がっていないのでよろしく頼みます。
http://o.5ch.net/1qw7c.png
転載 >前にこのスレで見てから個人的に夜も寝れないんだが( ノД`)
白々しい。質問スレを荒らすつもりで蒸し返したくせに。 圧力の効果なら物体の向きで決まる
バーネット効果なら回転の向きで決まる
説明見たばかりでもこの程度は簡単 >>80
一様磁場があるだけでは、起電力が生じるわけないよ。
時間とともに強さの変化する磁場、一番簡単な B=(0,0,2t) を考えてみる。
このとき rotE=-dB/dt=(0,0,-2) を満たすようなEとして、
例えば E=(a+h*y,b-k*x,c) が考えられる。
(a,b,c,h,k は任意定数で、hとkは h+k=2 を満たす。)
xy平面上の4点O(0,0),A(1,0),B(1,1),C(0,1)を頂点とする正方形OABCを考える。
∫_[O→A] E ds = a
∫_[A→B] E ds = b-k
∫_[B→C] E ds = -(a+h)
∫_[C→O] E ds = -b
となるので、正方形を一周すれば∫_[O→A→B→C→O] E ds = -(h+k) = -2
レンツの法則を満たしている。
しかし見て分かるように、a,b,h,k が自由に選べるため、正方形の各辺の起電力は定まらない。
これは要は条件が足りてないから。
t=0 のとき B=0 で E=0 というような条件でも付ければ、また話も変わるだろうね。 >>78-79
アホ、バーネット効果では回転を逆転させたら磁化の向きも変わる。 こっそり内緒バナジウム。
Qちゃんの弱点:《熱力学》!と判明〜!www
これは下げておこう。いいか、おまいら。
ユメユメ上げてはならぬゾンビ! >>81
オマエ、幼稚な詐欺に引っ掛かりやすいから
気ぃつけた方がええで。反射的に行動しない、
よく考えてから動くこと。 この「荒れる〜」ってタイトルさぁ、
やっぱ第○回ソルベー会議からとったん? 気がつかなかったけど、こっそりQちゃん来てるがなwww Edward Purcell '' 3rd. 入手
1.Electrostatics:Charges & Fields
2.The Electric Potential
3.Electric Fields around Conducters
4.Electric Currents 177
5.The Fields of Moving Charges 235
6.The Magnetic Field 277
7.Electromagnetic Induction 342
8.Alternating-Current Circuits
9.Maxwell's Equation & Electromagnetic Waves
10.Electric Fields in Matter
11.Magnetic Fields in Matter
12.Solutions to the Problem
Appendix
References
Index >>98
いーよオマエに任せたわ、全ページ転載しろよ頼んだぞ
こんちきしょーめー! 1. 静電気:帯電と電場
2. 静電ポテンシャル
3. 導体周囲の電場
4. 電流
5. 動く電荷の場
6. 磁場
7. 電磁誘導
8. 交流回路
9. マクスウェル方程式と電磁波
10. 物質中の電場
11. 物質中の磁場 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています