ノーベル物理学賞 Part 1

1ご冗談でしょう?名無しさん2020/09/29(火) 04:48:14.57ID:???
以前あったノーベル賞スレが消滅したので立てました。

ノーベル賞公式サイト
https://www.nobelprize.org/

51ご冗談でしょう?名無しさん2020/10/06(火) 19:24:46.18ID:???
アンドレア・ゲス納得

52ご冗談でしょう?名無しさん2020/10/06(火) 19:26:57.91ID:???
ペンローズタイルのペンローズさんだったんだな

53ご冗談でしょう?名無しさん2020/10/06(火) 19:31:41.37ID:???
ホーキングも生きていればなぁ

54ご冗談でしょう?名無しさん2020/10/06(火) 19:32:44.85ID:mMgm0mbg
まあた来年、無駄な期待してね。

55ご冗談でしょう?名無しさん2020/10/06(火) 19:57:07.21ID:???
あの授賞理由なら、存命であればホーキングも共同受賞だったよね・・・

56ご冗談でしょう?名無しさん2020/10/06(火) 20:09:13.33ID:9rTrxrR+
ペンローズの本また売れるやろなぁ

57ご冗談でしょう?名無しさん2020/10/06(火) 20:22:32.52ID:t3vCPlzP
また役に立たないものにノーベル賞を出したもんだ。
ノーベルは泣いてるぞ。

58ご冗談でしょう?名無しさん2020/10/06(火) 20:56:56.39ID:???
>>55

たとえ存命であっても、ホーキングに今回の受賞はないと思うぞ。

59ご冗談でしょう?名無しさん2020/10/06(火) 20:59:27.06ID:???
いやすまん。>>58は撤回。

60ご冗談でしょう?名無しさん2020/10/06(火) 22:11:39.42ID:???
ペンローズは予想外だった

61ご冗談でしょう?名無しさん2020/10/06(火) 23:20:59.07ID:tpbMPW1j
今回の受賞はたしかに不可解な面がある。

いまさらBHかってのと、SMBHとペンローズの組み合わせ
はなんか不自然。無理やりくっつけた感があるよなぁ。

とはいえ、ペンローズも高齢だから後がないってのも
わからんでもない。SMBHは付け足しって感じか。
それなら系外銀河のSMBHの電波干渉計画像の撮影も入れ
てほしいよねぇ。代表者を一人だけに絞りきれなかった
のかな?もしかして、ゲズが女だから無理やりねじ込ん
だのだろうか、ってのはゲスの勘繰り?ゲズだけにw

62ご冗談でしょう?名無しさん2020/10/07(水) 04:55:17.82ID:???
また今年も、ノーベル賞の狂騒曲が始まった。ほんとうに、毎年、うんざりである。
これほどバカバカしい話もない。何がバカバカしいかといえば、もらう人がどんどん小粒になっているからである。
たとえばそれは、ノーベル賞のなかでも特に権威の高い物理学賞を見れば明らかである。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%99%E3%83%AB%E7%89%A9%E7%90%86%E5%AD%A6%E8%B3%9E

を見ると、最初の頃は、レントゲン、ベクレル、レイリー、キュリー、モーレーといった非常に有名な人々が並んでおり、
二十年代は、アインシュタイン、ボーアという超ウルトラ級がもらい、30年代も、ハイゼンベルグ、シュレディンガー、ディラックという
スーパー級が並んでいる。40年代になるとかなり落ちるが、それでもパウリや湯川がもらっている。このあたりまでは、
名前を知らない人でも、業績を見れば、ナルホドな、という気がする。

50年代になると急に知らない人ばかりで、60年代はランダウ、朝永、ファインマン、ゲルマンを知っているが、
格から言って、ランダウだけが戦前の超大物と同レベルで、あとはだいぶ落ちるように思う。70年代になると、
知っているのは江崎玲於奈だけだが、彼が湯川と同列だと思う人はいないだろう。80年代以降は、
知っている人は日本人だけで、そのうち南部陽一郎は、湯川・朝永クラスのように思うが、
小柴を同レベルだと思う人はいないだろう。

それ以上に、知らない人も、知っている人も、貰った理由を見ても、何のことやら、さっぱりわからないのである。

何が起きているのかというと、物理学の発見が人類の世界に対する認識に与える影響が、急速に落ちている、ということである。
有り体に言うと、ノーベル賞が出るような種類の物理学が、衰退しているのである。
物理学と言っても、範囲は広く、たとえば非線形科学などは、戦後に急速に発達したのだが、
ほとんどノーベル賞の対象になっていない。ケネス・ウィルソンが相転移に関して貰っているけれど、
彼は果たしてこの分野で、唯一と言えるほど、傑出した人なのだろうか。

63ご冗談でしょう?名無しさん2020/10/07(水) 04:55:34.97ID:???
現在の物理学をざっと見れば、おそらく、ノーベル賞候補になる人は、数百人を下らないと思う。
分野をどう分けたらよいかわからないけれど、おおまかに分けて50くらいの分野があって、
それぞれに10人くらいは貰ってもおかしくない人が居る、という目算である。そのうち、だれが偉いかは、
はっきりいって、比べようがない。それゆえ、分野間の綱引きダイナミクスが働いて、どの分野に出るかが決まり、
その候補者の10人のうち、運の良い人に落ちる、という具合だと思えばよかろう。
過去の履歴から見ると、そのサイコロの目は公平ではなく、

白人が圧倒的に有利(白人の中でも偽ユダヤ人(アシュケナージ)有利)

である。

それに、物理学自体が全体として、かつてほどの勢いがない。20世紀後半では、計算機科学とか、生物学とか、
生態学とかにもっと優れた学者が出ている。分野を超えて影響を与えた人々として、
まぁ、適当に思いつくままだけれど、次のような人々が頭に浮かぶ。

アレクサンドル・リャプノフ(リャプノフ安定性理論)
ノーバート・ウィーナー
ジョン・フォン・ノイマン
ルネ・トム(カタストロフィー理論)
S・ポントリャーギン(最大値原理)
リチャード・ベルマン(動的プログラミング)
アラン・チューリング
アンドレイ・コルモゴロフ
エドワード・ローレンツ
ブノワ・マンデルブロー
ウィリアム・ドナルド・ハミルトン
スティーヴン・ジェイ・グールド
エドワード・オズボーン・ウィルソン
ジョン・メイナード=スミス
マービン・ミンスキー(計算理論)
ジョン・ホーランド(遺伝的アルゴリズム)
レオナルド・エーデルマン(DNAコンピュータ)
スティーブ・ジョブズ(パーソナル・コンピュータ、3Dアニメーション)
スチュアート・カウフマン(カウフマン複雑系理論)
アルバート・ラズロ・バラバシ(複雑ネットワーク理論)
大野乾(すすむ)(遺伝子の重複進化説、ジャンク遺伝子)
ロバート・ミウラ(ソリトン理論、逆散乱法)
木村資生
蔵本由紀

64ご冗談でしょう?名無しさん2020/10/07(水) 04:55:51.38ID:???
こういった人々は、だれもノーベル賞を貰っていない。こういう人々を漏らすということは、
賞として機能していない、ということだと思うのである。
そういえば、日本人でも知っている人は少ないと思うが、稲森財団が「京都賞」というものを出している。
これは基本的に、ノーベル賞が漏らしている分野に出している、と考えればよいのだが、
そのうち、基礎科学賞は下のようになっている。

85年以降のノーベル賞と比べるなら、こちらのほうが圧倒的に有名人が多い。分野を超えた影響力を持っているのだ。
あり得ないことではあるが、もし私が、ノーベル賞と京都賞と、どっちが欲しいと聞かれたら、賞金が半分だけれど、
京都賞が欲しいと答える(ぜひ賞金をもっと増やすか、対象者を増やして欲しい)。ここに出ている人と並べてもらえるなら嬉しいが、
ノーベル賞のように知らない人ばかりと並べられても、ちっとも嬉しくないからである。

ノーベル賞が出ているのは、平和賞をのぞけば、文学、物理、化学、生理学・医学だが、これらはいずれも、
19世紀の末に盛り上がっていた分野であって、現代ではもう勢いを失っているのである。たとえば文学者よりも、
映画監督とかアニメ作家の方が、遥かに影響力がある。それゆえ文学賞を貰った人の名前をだれも知らないのである。映画賞があれば、
スピルバーグとか、宮崎駿がもらって、みんなすぐに納得するだろう。彼らなら、ロマン・ロランとか、トーマス・マンとかに匹敵するくらい、大物である。
(ちなみに経済学賞は、ノーベル賞ではない。スウェーデン銀行賞である。)

つまるところ、ノーベル賞は時代遅れの賞なのである。もうこんな時代遅れの賞に大騒ぎするのはやめたらどうだろうか。
(だから、私は「イグ・ノーベル賞」の方がましだと言っている。)

少なくとも、日本人が貰ったら大喜びし、だれも貰えなかったらガッカリするのはあまりにも恥ずかしい。
貰った人はそれはそれはおめでたいことだと思うけれど、日本人が貰っても、中国人がもらっても、
インド人がもらっても、アメリカ人がもらっても、別にどうでもいいのである。

65ご冗談でしょう?名無しさん2020/10/07(水) 04:56:08.02ID:???
京都賞基礎科学部門受賞者

1985年 クロード・シャノン
1986年 ジョージ・イヴリン・ハッチンソン
1987年 ヤン・オールト
1988年 アブラム・ノーム・チョムスキー
1989年 イズライル・モイセーヴィッチ・ゲルファント
1990年 ジェーン・グドール
1991年 エドワード・ローレンツ
1992年 西塚泰美
1993年 ウイリアム・ドナルド・ハミルトン
1994年 アンドレ・ヴェイユ
1995年 林忠四郎
1996年 マリオ・カペッキ
1997年 ダニエル・ハント・ジャンゼン
1998年 伊藤清
1999年 ウォルター・ムンク
2000年 ヴァルター・ヤコブ・ゲーリング(Walter Jakob Gehring)
2001年 ジョン・メイナード=スミス
2002年 ミハイル・レオニドヴィッチ・グロモフ
2003年 ユージン・ニューマン・パーカー
2004年 アルフレッド・ジョージ・クヌードソンJr
2005年 サイモン・アッシャー・レヴィン
2006年 赤池弘次
2007年 金森博雄
2008年 アンソニー・ポーソン
2009年 ピーターおよびローズマリー・グラント
2010年 ラースロー・ロヴァース(Laszlo Lovasz)
2011年 ラシード・スニャーエフ

66ご冗談でしょう?名無しさん2020/10/07(水) 11:32:55.67ID:???
平田朋義
@tomo3141592653

47分
ペンローズの「皇帝の新しい心」は著者の主張である量子脳部分を除けば名著だよ。前提知識の解説がすばらしい。

67ご冗談でしょう?名無しさん2020/10/07(水) 11:52:54.66ID:???
>>62
また今年も、ノーベル賞ディスりの狂騒曲が始まった。ほんとうに、毎年、うんざりである。

68ご冗談でしょう?名無しさん2020/10/07(水) 12:23:29.74ID:yaQKjTef
ノーベル賞をやたらとありがたがるのは後進国の証だよね

69ご冗談でしょう?名無しさん2020/10/07(水) 12:31:17.69ID:u1Yki2CT
>>68
ホンマそう。韓国なんか、もはやトラウマになっちゃってるもんなwww

70ご冗談でしょう?名無しさん2020/10/07(水) 12:33:07.06ID:u1Yki2CT
>>66
でも、主題そのものは完全に否定されちちゃってる
トンデモ本なのにwww

71ご冗談でしょう?名無しさん2020/10/07(水) 12:48:50.94ID:???
ほとんどの読者が主張にたどり着く前で挫折してるからおk

72ご冗談でしょう?名無しさん2020/10/07(水) 13:45:02.68ID:yaQKjTef
TwisterやさらにSpinNeworkはまさに天才的だ、画期的だ。今日では、ルプ量子重力理論へと発展してきてる

73ご冗談でしょう?名無しさん2020/10/07(水) 14:09:23.33ID:yaQKjTef
er=>or

74ご冗談でしょう?名無しさん2020/10/07(水) 15:05:07.52ID:???
物理学者の業績は、物理学の範疇で評価される
ペンローズが後年オカルト掛かったとしてもそれは関係ない
テスラの業績も同様、晩年マッドサイエンテストでも関係ない。

75ご冗談でしょう?名無しさん2020/10/07(水) 15:57:51.70ID:???
後年オカルト掛かっても関係ないといえば、
フレッド・ホイルももっと評価されていいんだけどな。
恒星内部での元素合成の解明でファウラーと共同受賞してよかったはずなのに、
後年の定常宇宙論その他の評判が悪すぎて落選してしまった

76ご冗談でしょう?名無しさん2020/10/07(水) 16:07:14.31ID:???
ジョセフソンも飛び抜けた天才だったが、電波の世界に旅立ってしまった

77ご冗談でしょう?名無しさん2020/10/07(水) 16:53:09.90ID:oiJHF86p
ポーリングも晩年オカルト栄養学にハマって
さらに悪いことに死後も現代進行形で悪影響与え続けてる

78ご冗談でしょう?名無しさん2020/10/07(水) 17:01:12.57ID:yaQKjTef
Newtonも後半生はオカルトだったそうな。

79ご冗談でしょう?名無しさん2020/10/07(水) 17:04:43.18ID:???
ペンローズの理論は間違いだけどオカルトではないぞ。
量子力学をオカルトに利用しているのは別の界隈。
ニュートンは時代が違う。科学の創成期は宗教と一体化していた

80ご冗談でしょう?名無しさん2020/10/07(水) 17:35:51.45ID:???
悪影響ナンバーワンはモンタニエだろうな
ホメオパシーで実際に被害者が出ている

81ご冗談でしょう?名無しさん2020/10/07(水) 18:02:50.38ID:???
ホーキングが生きていれば、

82ご冗談でしょう?名無しさん2020/10/07(水) 20:55:03.67ID:???
500年前に非周期タイリングがイスラム世界で描かれていたって話があるらしい
https://www.nature.com/news/2007/070219/full/news070219-9.html

83ご冗談でしょう?名無しさん2020/10/07(水) 21:12:35.40ID:u1Yki2CT
>>77
でも俺、ポーリングに従ってビタミンCを過剰に採ってるげど、
いつも肌物凄くキレイ〜!どうしたらそうなれるの?って、いつも
女子に言われるぞ。んで、ビタミンC切らしたら、風邪引いた。

84ご冗談でしょう?名無しさん2020/10/07(水) 21:14:19.98ID:u1Yki2CT
>>72
't'抜けてるw

85ご冗談でしょう?名無しさん2020/10/07(水) 21:19:28.10ID:u1Yki2CT
>>66
そういえば、和書の「皇帝の新しい心」というタイトルに
違和感を訴える、という人がいたけど、当時は「上手いこと言うな〜!」
って感心したのに。

86ご冗談でしょう?名無しさん2020/10/08(木) 10:09:27.78ID:???
後世の`業績’ではなく、受賞対象そのものの悪影響ではロボトミー手術がダントツか

87ご冗談でしょう?名無しさん2020/10/09(金) 00:40:33.15ID:???
東京大学は大学債を発行して市場から200億円を調達すると発表
ハイパーカミオカンデなどの予算に当てる

88ご冗談でしょう?名無しさん2020/10/09(金) 00:41:29.47ID:oLy5mxyS
いっそ、完全民営化して、株式会社にすればいいのに。

89ご冗談でしょう?名無しさん2020/10/09(金) 09:17:27.98ID:stlM3E9w
祝・ノーベル物理学賞!ブラックホール理論の基礎をつくったペンローズ博士とホーキング博士
大栗博司
https://www.gentosha.jp/article/16680/

90ご冗談でしょう?名無しさん2020/10/09(金) 09:26:27.96ID:oLy5mxyS
>>89
ゲロ

91ご冗談でしょう?名無しさん2020/10/09(金) 12:46:23.47ID:CONrR2/R
業績が評価されて89歳でノーベル賞貰うのってうれしいものなの?もう直死ぬのに。
車で事故起こして89歳で刑務所に入るのってつらいものなの?もう直死ぬのに。

92ご冗談でしょう?名無しさん2020/10/09(金) 14:20:16.55ID:xis6bbdl
>>91
ペンローズ爺めっちゃ嬉しそうやで
https://youtu.be/5bmJalWKTj8

93ご冗談でしょう?名無しさん2020/10/09(金) 16:29:38.84ID:???
虎は死して皮を留め、人は死して名を残す

94ご冗談でしょう?名無しさん2020/10/09(金) 19:26:47.08ID:???
我々は遠くから来て遠くへ行く

95ご冗談でしょう?名無しさん2020/10/09(金) 20:18:37.37ID:???
数十年間は他の生物のエネルギーを吸収して準安定状態を維持するがエントロピー増大に
対抗しきれず崩壊する
夢幻の如くなり、一度生を享け滅せぬもののあるべきか

96ご冗談でしょう?名無しさん2020/10/09(金) 20:59:48.46ID:???
人間五十年、下天の内をくらぶれば、夢幻の如くなり

97ご冗談でしょう?名無しさん2020/10/10(土) 11:00:12.46ID:viBYMUHq
一度生を得て、滅せぬ者のあるべきか

98ご冗談でしょう?名無しさん2020/10/13(火) 16:17:26.24ID:bkYgS06g
2021 Dannie Heineman Prize for Mathematical Physics Recipient

Joel L. Lebowitz
Rutgers University

Citation:

"For seminal contributions to nonequilibrium and equilibrium statistical mechanics,
in particular, studies of large deviations in nonequilibrium steady states and rigorous analysis of Gibbs equilibrium ensembles."

https://www.aps.org/programs/honors/prizes/prizerecipient.cfm?last_nm=Lebowitz&first_nm=Joel&year=2021

99ご冗談でしょう?名無しさん2020/10/14(水) 09:24:08.87ID:vVyIAkyF
量子テレポーテーションでは転送装置は作れない
://taste,sakura,ne,jp/static/farm/science/quantum_transfer_machine.html

100ご冗談でしょう?名無しさん2020/10/16(金) 19:54:59.25ID:???
梶田にはがっかりだ

101ご冗談でしょう?名無しさん2020/10/16(金) 22:29:50.49ID:h9yha+Ix
彼に多くを期待しちゃ駄目だよ。なにかを牽引するタイプ
じゃないでしょ。今回も周囲につつかれて、嫌々やらされ
てんじゃない?

新着レスの表示
レスを投稿する