■ちょっとした物理の質問はここに書いてね254■
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
★荒らし厳禁、煽りは黙殺
★書き込む前に >>2 の注意事項を読んでね
★数式の書き方(参考)はこちら >>3-5 (予備リンク: >>2-10 )
===質問者へ===
重要 【 丸 投 げ 禁 止 】
・質問する前に
1. 教科書や参考書をよく読む
2. http://www.google.com/ などの検索サイトを利用し、各自で調べる
3. 学生は自分の学年、物理科目の履修具合を書く
4. 宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書く
・質問に対する回答には返答してね、感謝だけでなく「分からん」とかダメ出しでもOK
・質問するときはage&ID表示推奨
・高度すぎる質問には住人は回答できないかもしれないけれど、了承の上での質問なら大歓迎
===回答者へ===
・丸投げは専用スレに誘導
・不快な質問は無視、構った方が負け
・質問者の理解度に応じた適切な回答をよろしく
・単発質問スレを発見したらこのスレッドへの誘導をよろしくね
・逆に議論が深まりそうなら新スレ立てて移動するのもあり
・板違いの質問は適切な板に誘導を
・不適切な回答は適宜訂正、名回答は素直に賞賛
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね253■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1594457622/ >>849
…で、これへのご意見はどうなん?
ぜひ物理的なコメントをお寄せください。 >>853
もしかして、本当に「わからない」からキレてんの?www >>842
【最新】の部類に入りますが?しかも「複数」、
もちろん別の著者ですから、残念!知ったかぶり似非学者切り!www >>811
曲率半径で考えればよかったわけか。
どこにもそんな解説がないので助かる。 >>765だけど衛星の前方と後方に時計をおいたら
衛星の中から見たら同じ日時で地表から見たらずれてるという事? 角運動量保存の法則は、物理の基本法則として必要なのでしょうか
点でない線など一次元以上の物体が運動すると角運動量が出て来ますが、
そういう物体は素粒子にはない、電磁力などの力で一次元の形を維持している
角運動量保存の法則は基本法則と言うよりは二次法則? 点粒子の運動でも角運動量は出てくるがそれはさておき、
物理法則の回転対称性から導かれるという意味では二次法則ではある 対称性から保存量保存則が出てくるの全部ネーターの定理の系だしな。 ・任意の孤立系において、「平行移動」の座標変換に対し、不変性をもつ「運動量」は、
併進対称性を持つ「物理法則」の元で、その「総和」が時間発展的に「保存」される。
・任意の孤立系において、「回転移動」の座標変換に対し、不変性をもつ「角運動量」は、
回転対称性を持つ「物理法則」の元で、その「総和」が時間発展的に「保存」される。 併進対称性、回転対称性はあくまでも仮説でしかない。
質量・エネルギーで宇宙の時空間が歪んでるから、広域では対称性は破れている。
そのままでは運動量、角運動量の保存法則は成り立たない。 対称性の前提が確認されない以上は
実験で確認できる保存則は一次法則だな 観測事実に近いほうを一次と呼ぶなら、人間の五感こそが全てを上回る一次法則ってことになるな。
あほらし >>860
ては、あなたがちゃんと読んだと自信をもって断言できる
量子力学の本のタイトルおながい >>874
あなた(のw)学んだ国語の教科書w
あなたの理想の教科書は
とかだったら日本語だなwwwwwwwwwwwww 国語の教科書は合ってるな
あなたの学んだwwww
名詞と動詞をのでつなげてまへん?wwwwww
よく使う表現だが人に突っ込むやつがつかうか?wwwwwwwwwwwwwwwwwwww
日本会議さんは熱いねwwwwwwwwww あなたの食べたご飯
あなたの持っている本
あなたの学んだ教科書
そんなに言うほど間違ってるか? 「あなたの」が「本」に掛かっていることを理解できないらしいよ? >>878
突っ込み入れるやつがつかうことかっていってんだよ
あなたの学習に役立ったでもあってるな
学習しているでも行けるな
形容詞化する語尾がいるやろ日本会議さんwwwwwwwwwwwwwwe >>879
その通りwwwww
俺も気づかんかったけどwww >>879
調べると、連用修飾語中の動作の主体を表す「の」というのが有るらしいので、
単純な属格の「の」とは違うのでは?
>>880
誤用ってこと?
informalってこと?
それと日本会議って何? 日本語なんだからおかしくないことはすぐわかると思うのに、なぜか文法の話が始まるというのはそれだけ日本語が母国語でない人が多いということなのでしょうか? おかしくないのにおかしいと言っちゃう人に、根拠をもって説明するためではないでしょうか 既にこの国が占領されてるあるね。あきらめの悪いあるある。 だから、そもそもおかしいという人がおかしいですよね
日本人ではないということですね >>882-883
なるほどそっちの説明のほうがいいね。
祖父の壊れた時計
祖父の壊した時計
で「の」の用法は違うのか。 >>887
少しはおかしいとお前も言っとるやろwwwwwwww >>884
>>887
私はこのレスしかつけてないですよー
全くおかしいところなどないと思いますけど
おかしいと思う人がいるということは、やはり他の国から来た人が日本人に成りすまそうとしているのでしょうね >>885
>>883
間違ってるという説明に見えるんだが ビリアル定理より、分子などのN個の粒子に中心力だけが作用する系では、系全体の運動エネルギー K の時間平均は、系全体のポテンシャルエネルギー V の時間平均の −1/2に等しい、ということらしいですが、
この時、個々の粒子も、2<K> = -<V>という関係が成り立っているのでしょうか?
個々の粒子については、言及されている文献を見つけられなくて、よくわかりません ところで「チンポがシコシコする」という日本語表現は、学術的に正しいと言えるのか?
チンポ「を」シコシコするのではなくて、チンポ「が」シコシコする。この場合、「チンポ」は主語となる。
オブジェクト指向で言う「集約」は2種類あって、全体(俺)と部分(チンポ)が繋がっている場合と、
全体(俺)と部分(チンポ)が別々になっている場合とが考えられる。けれども「チンポ」はそれ自体
が独立した生き物であり、所有者の意思とは無関係に、自ら勃起して「シコシコする」。
例えば寝てる時にエロい夢みて朝起きてみたらチンコが勃起して射精してたとか。
違うか?
「胸がドキドキする」は良いが、「チンポがシコシコする」はダメな理由を、50字以内で述べろ! ゆっくり少しずつ入れれば、なにも考えずにドバッと入れる時より少ないネギしか入れないことの方が多いということですね 例えば、ネギを30g入れるとします。
ラーメンのスープの温度は80度とします。
30gを一気に入れたら50度まで下がったとします。
さて、弊社のネギの容器の説明に基づき考えます。
10gずつ3回に分けて入れれば、30g入れても最終的に50度よりは高いのでしょうか?
実験すりゃいいじゃんと言われればそこまでですが、まずは机上での計算として。 例えば、ネギを30g入れるとします。
ラーメンのスープの温度は80度とします。
30gを一気に入れたら50度まで下がったとします。
さて、弊社のネギの容器の説明に基づき考えます。
10gずつ3回に分けて入れれば、30g入れても最終的に50度よりは高いのでしょうか?
実験すりゃいいじゃんと言われればそこまでですが、まずは机上での計算として。 実際は開いた系の第一法則となり複雑なので、閉じた系で考えて下されば結構です。 日本語は文法が直接論理的整合性を担保するような種類の自然言語ではない。
文法さえ正しければ内容自体も正しいはず。という発想で人工言語化したのがサンスクリットやラテン語。 人工言語化したならなんでアホみたいにあんなに活用あるんでしょうね >>814
しかし、この「問い」面白いなw
どうにかちゃんと量子力学を理解できているか、
ただの知ったかぶりか、の「踏み絵」として使えそうwww
だいたい、使ってたor推薦できる教科書すら挙げられない輩って…w >>894
あのね、この世の中はね、えてしてオマエの思う通りには
絶対に行かないようになってるんだよw >>842
それはいつ頃からかね?
「量子力学」の解釈が変わったの。
何かbreak through!でもあったのか? id:fxG8p8w0さん。貴方は何一つとして間違っていません。間違っているのは貴方以外です。だから安心して下さい。
それと、もうこんな馬鹿しかいない場所に来てはいけませんよ。貴方はこんな所に居るべき人ではありません。 >>905
ソースだせ。
人工言語エスペラントは、日本語と同じく膠着語。ラテン語など屈折語の多くは、時代とともに屈折性を失い、代わりに膠着語、孤立語的性格が強まってるんだが。 宇宙の共通語は述語論理 数学、物理、コンピュータ言語 共産左翼が使う常套手段でもある1か0かの論理
事故ゼロ、放射能ゼロ、差別ゼロ、軍事ゼロなどを不可能な主張して政敵を攻撃
不可能の正当化により反論を封じ日本を内部から崩壊させる戦略。
現実の物理宇宙は確率現象1,0は極限値である、科学教育から共産左翼を追放しよう。 放射能キチガイは放射線量0以外を認めない。
現実は誰でも体内トリチウムなどから弱いベータ線、電子を浴びているし
屋外では大理石や遥かに強いミュー粒子などの宇宙線を常に浴びている事実を無視する
イデオロギーだから科学性などない。
人体は修復機能で維持されている、病気老化などで修復機能が低下すれば誰でも壊れていく。 >>923
<>は、一個の粒子(とポテンシャル)だけの場合は物理意味があるだろが
多数では、個々の粒子うんぬんの物理解釈がそもそもできない。 その物理定義に該当しない命題に真偽はない
たとえば気体の圧力は個々の分子の運動に適用できない。 ポテンシャルエネルギーと運動エネルギーは個々の粒子だって定義できるだろ >>927
そのくらいは馬鹿でもわかる
2粒子以上の<>は個々の粒子に適用(定義)できないということだ。
だから、真偽もないしそれに関する記事も見つからないのがあたりまえ。 >>895
N粒子系でいえるのであれば個々の粒子でもN=1とすれば自明だろ。
何がわからないのかわからん <>はここでは長時間平均だから、個々の粒子に対しても何の問題もなく適用可能 <>は粒子平均ではないので「<>は個々の粒子に適用(定義)できない」という指摘の意味が不明だ
単純バカにも理解できるように説明してくれ >>934 930 931
で 「成り立っている」と断言してるのだから
ピリアルの定理が
>>895
に書いてある
>個々の粒子も、2<K> = -<V>という関係が成り立っている
”個々の粒子が成り立つ”とはどういう意味か?
2粒子の例で具体的に説明してくれ、俺には解らない。 ・Nが1の場合は、粒子の存在範囲が無限なので成り立たない。
・Nが2以上の場合、各粒子の質量が異なれば、Kの長時間平均に有意差が生じるので成り立たない。
・Nが2以上の場合、各粒子の質量が同じでも、位置の初期条件によって、Vの長時間平均に有意差が生じるので成り立たない。
(例)
○⇔○⇔○
N=3の場合、中央の粒子のKは常に0。両端の粒子のKは円運動するので正の定数値。 力学の範囲でn > 1 として
n個の粒子系に対して成り立つ法則と、個々の粒子に成り立つ法則は別の法則である。
個々の粒子に成り立つ基本法則は、n個の粒子系に対しても成り立つ。
逆に
n個の粒子系に対して成り立つ法則が、個々の粒子に成り立つとはかぎらない
n個の粒子と指定された公式(法則)ならば、個々の粒子には適用できない。
以上の推論におかしなところはない >>915
そのゴミに物理学の基礎教えてもらってる輩は
ゴミ中のゴミなの?www >>907
読み返したら、まるでQちゃんのいつものアレになっちょる〜!www
Qコロナ移った〜! 妄想がひどいなー
誰もゴミに物理なんか教わってないよ くっくっくと一緒で「自分が正しい物理を教えてやってるんだ」っていう自己陶酔に浸ってるんだろう 当方の勘違いをようやく理解した。こちらは一粒子系で成り立つのか、という意味に解釈してしまった。
多粒子系の中での任意の一粒子をとってきて成り立つか、という意味ならもちろん一般には成り立たない。
全面的に同意する >>941
>>942
で、おまいらはどー思うの?>>814
是非とも「物理的な」回答をどうぞw >>945
その話題は高度すぐるから、もーいーわ!www
「波動関数は観測されない」は「常識」!の件にダウングレード。 ID:m28K4gt9
質問スレも教科書スレも荒らすのをやめろ ネギの質問のものです。
実験値では結局同じ量のネギを入れれば、ゆっくり入れたところで同じ温度になりました。
Q=mcΔtでしたっけ?回答ありませんでしたが熱量保存と言うやつでしょうか? レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。