大学物理質問スレ part.1

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/10/16(金) 20:15:16.05

未だに助手とか言ってるジジイなんなの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/10/25(日) 19:22:00.15

i.imgur.com/OpQPqSz.png

この画像の真ん中の数式がわかりません。
どういう意味ですか？
正しい数式ですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/10/25(日) 19:24:52.23

わからないんですね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/10/26(月) 11:28:21.76

わかりません

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/10/28(水) 00:22:35.62

純粋・応用数学 5
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1601979409/

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/10/28(水) 19:00:05.68

∫1/z dz = 2πi (zの絶対値が1のとき)がわかっているとき
∫1/z(z+1)(z-1) dz (zの絶対値が2)

の計算の仕方教えていただけませんでしょうか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/10/29(木) 11:28:32.36

>>549

被積分関数をばらして 1/{z(z+1)(z-1)} = -1/z + (1/2)/(z+1) + (1/2)/(z-1) とし、
変数変換とコーシーの積分定理を使う。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/10/30(金) 16:51:57.12

学術会議を悪用した共産勢力があちこちの理系大学キャンパス、研究室に
圧力をかけ航空宇宙、人工知能、通信技術などの先端研究を妨害してきた
研究員に偽装した共産勢力は中共、朝鮮の手先であり妨害工作員である。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/10/31(土) 20:35:56.98

>>545
超弦理論での経路積分で Dg, DX, DΨ は時空計量, 弦, 粒子の経路
M はブレーンで σ はブレーン上の座標, h は g の変化部分
exp{} の中の 2項はブレーン内部分とブレーン外部分, p はブレーンの次元
じゃないかな？
正しいかどうかは誰も分からん

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/21(土) 12:27:00.99

>>549
z=0,1,-1は一位の極だろ、留数をたせばいいだけ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/21(土) 12:44:27.28

留年は嫌じゃ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/21(土) 20:05:37.78

北斗留年　お前はもう落ちている

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/26(木) 01:30:33.18

https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1142419096

女性虐待二枚舌ニホンザルヒトモドキゴキブリ殺せ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/13(日) 06:53:51.89

https://i.imgur.com/sJoSGIP.png

解説お願いします　式変形の

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/13(日) 13:28:12.46

>>557

その式変形は間違っていると言われていないのか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/14(月) 00:15:43.93

へんけー？

**557** · 2020/12/14(月) 02:54:25.59

>>558
私もオカシイと思っています
第1納得が出来ないデス
ですが私は物理学専攻ではない事もあって確信が持てず
よってこちらで質問させて頂いた次第です

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/14(月) 09:32:03.32

再度
https://i.imgur.com/sJoSGIP.png

解説お願いします　式変形の

**577** · 2020/12/14(月) 09:33:16.92

再度
https://i.imgur.com/sJoSGIP.png

解説お願いします　式変形の
おそらくどこかが大きく違うように思います
それをご指摘して頂きたく考えます

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/14(月) 11:31:58.54

なぜおかしいと思うのですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/14(月) 11:36:40.47

中学生にもわかるでたらめだろ。意味ふめー

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/14(月) 11:37:56.71

おかしいとは思いませんけど

あなたはどこがおかしいと思うのか具体的に教えてくださいね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/14(月) 11:40:20.48

>>562

先に dt→0 として、その後で delta_t→0 としているが、その正当性が分からない。
dt を小さくすれば、一緒に delta_t も小さくなるはず。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/14(月) 12:20:22.06

　　{ F(x+3δ)-F(x+2δ) } - { F(x+δ) -F(x) }
～　{ F`(x+2δ) - F`(x) } δ
～　F``(x) 2δδ
＝　2 F``(x) δ^2

δx = 1 とおくと

＝　2 F``(x)

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/14(月) 12:26:06.72

なんでわざわざ dt の一部を delta_t に書き換えたのか分からんな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/14(月) 15:51:13.34

お前らなんかより賢い人間がいる、何か問題出してみろよ↓

高島厨の令和教育委員会
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/eq/1607925497/

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/14(月) 17:19:45.13

臨時地震板にゴミを立てたんか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/14(月) 18:46:18.01

>>567

そんなもやっとした式変形が許されるなら、次のような結果も出せる。

{ F(x+3δ) - F(x+2δ) } - { F(x+δ) - F(x) }
＝ { F(x+3δ) - F(x) } - { F(x+2δ) - F(x) } - { F(x+δ) -F(x) }
＝ [ 3*{ F(x+3δ)-F(x) } /3δ- 2*{ F(x+2δ) - F(x) }/2δ - { F(x+δ) -F(x) }/δ]*δ
～[ 3F'(x) - 2F'(x) - F'(x) ]*δ= 0

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/14(月) 18:55:52.90

数値計算の分野では別に普通のことなんですけどね

微分を差分で表現するって

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/15(火) 04:49:26.22

F(x+3δ)-F(x+2δ)-F(x+δ)+F(x)
=(F(x)+3δF'(x)+(((3δ)^2)/2)F''(x))
-(F(x)+2δF'(x)+(((2δ)^2)/2)F''(x))
-(F(x)+δF'(x)+((δ^2)/2)F''(x))+F(x)
=2(δ^2)F''(x)

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/15(火) 08:29:55.23

>>570
ま、ここよりまともに回答ができる優秀な人物が居るのは事実だからな？

何ならそこで質問してみろよ
自分のアホさが身に染みるぞ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/15(火) 13:07:08.02

アホは自覚しないんだね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/15(火) 21:30:16.50

willson loop って四角形ループでT大で
exp(-TE)と書くけどなんで？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/15(火) 23:37:02.03

never mind

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/16(水) 09:24:24.80

>>575
ならそこのスレで何か質問してみろよ、答えられなかったらお前の勝ち、答えられたらお前の無様な敗北と

ああ、別に負けを認めて逃げても構わんよ
おまえに勝ち目が無いのは分かりきってるから
誰からも逃げたと分からないような巧妙な言い訳を考えなよｗ
例えばURLに不備があってスレに行けな～いとかｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/16(水) 09:28:35.35

惨めな構ってちゃん

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/16(水) 14:06:00.40

余計に嫌われるだけなのにね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/16(水) 22:38:49.29

結局質問もせずに逃げたかｗ
まあ、そりゃそうか質問するってことは質問の内容やそこに至るまで経緯を100%理解していないといけないからな、逃げの一手でも仕方ないわな、何年お勉強したのか知らんが全く身になってなかったわけだ

高島厨さんの言ってる通りだな

830:高島厨(神奈川県) 2020/12/16(水) 17:09:48.76 BzpDd9Qr0
まあ、地震は俺の言うとおりに発生するわけだ
そのくらい、見識に長けた人間なわけだからな
ネットというのは、地震予知にしてもコロナウィルスにしても、
そういう人間こそが書いてこそなわけ

ところが、このスレなんかバカ、キチガイ、キモオタが
書き込んでるだけなわけだ
そういう2020年の日本社会の現状があるからな

世の中、俺レベルの人間ばかりなら、感染者も増えないとっくにウィルス騒動終焉、
大地震が来ても死傷者なんか非常に少ない数で済むわけだからな？
そういう社会を目指すべくネットを使うべきなのに、おぞましいくらいに
ネットがアホ社会になってしまっているからな
まじでな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/17(木) 01:09:19.09

これで来てもらえると思ってんのかね？

勝者 · 2020/12/17(木) 03:32:00.29

思ってないよｗ
思ってないっつーか、来れない時点でもう俺らの勝ち確だし

ただクリックしてスレを移動し答えられそうにない問題（まあ、お前ら程度の出す問題なんて余裕で解けるだろうが）を必死こいて出すだけ

しかし出来ない、そりゃそうだ、負けると予感してるんだから
今は言い訳を並べて負けを誤魔化そうとしているんだよねｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/17(木) 10:59:54.33

なるほど、言い訳も準備済みか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/17(木) 13:24:02.53

>>584
今頃誰からも負けたと思われない巧妙な言い訳を考えてんだろうなｗ

この板とスレに何人居るのか知らんが揃いも揃って戦わずして負けるとか無様すぎるだろｗ

あ、クリックって知ってるか？
見てるだけじゃURL先に行けないからな？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/17(木) 14:04:46.83

こちらで手に負えない質問はそちらに誘導させてもらってますよ
処分場として有効利用してるので安心してください

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/17(木) 14:09:02.16

>>586
どうぞどうぞｗ

しかしちゃんと高島厨さんに「お願い」しろよｗ
おまえらの能力が低い故に他人に解いて欲しいと頼むんだからな？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/17(木) 14:58:07.51

しょせんゴミ捨て場

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/17(木) 15:26:15.62

高島厨ってエラいの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/17(木) 18:59:48.04

>>589
イェ～イ！の人だろ？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/17(木) 20:25:10.16

>>589
偉いなんていうのは控え目な言い方だな、神に近い

地震予知も完璧に出来る、おまえらには無理だが
おまえらが負けて醜態晒して無様な言い訳を考えている間に当てているぞ

155:高島厨(神奈川県) 2020/12/17(木) 17:21:02.21 ID:1akbKW//0
岩手沖の地震に続いて、またまた俺の予想とおりだな↓

＞157高島厨(神奈川県)2020/12/14(月) 11:55:38.23ID:KO3UFnxk0
＞そろそろ首都圏内陸なんかも震度４クラス発生してくるかもな
↓
12/17　茨城南部Ｍ4.4　震度４

まさに俺の予想どおりだな
ま、相模湾や伊豆東方沖、富士五湖で発生していたし、茨城南部は発生しやすそうだわな
まだまだ首都圏はちらほら地震あるかもな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/17(木) 20:50:32.02

>>591

お前は高島厨の何？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/18(金) 00:41:34.57

>>592
ただ慕ってるだけ、仲間だの弟子だのは烏滸がましいわ

おまえらも高島厨さんのもとで学べ、今までの自分は勉強してたのか？と思うようになるぞ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/18(金) 05:33:57.36

>>593

慕っているだけなら物理板で宣伝なんかするな。逆効果しかないぞ。

それから悪いが予言者に一目置く気はない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/18(金) 10:20:51.80

>>594
ん？5chで高島厨さんが多少手こずりそうな頭の良い問題の１つくらい知ってるだろと思ったからな、期待外れな結果だったが
まさか問題出すまでもなく逃げるとは想定外
ま、問題出すというのはその項目を完璧に理解してないと出せないからな
何が得意（笑）なのか知らんしどうでもいいが問題を１つも出せないということはそういうことなんだろうな

そもそも置けないだろ、おまえらの能力とは次元が違う、次元が違うものに理解が追い付くはずもない

因数分解とか連立方程式くらいなら問題出せるだろ？おまえらでも

問題出してみな

高島厨の令和教育委員会
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/eq/1607925497/

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/18(金) 12:13:05.90

>>595
ふーん。じゃあこれ解いてみて。

行列式で書かれた次のn変数多項式を複素数上で因数分解せよ。

| x_1　　　x_2　…　x_n　　　|
| x_n　　　x_1　…　x_(n-1) |
| x_(n-1) x_n　…　x_(n-2) | ＝ 0
| …　　　　… …　 …　　　|
| x_2　　　x_3　…　x_1　　　|

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/18(金) 12:16:22.28

あ、方程式じゃないから"＝0"は要らなかったな。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/01/04(月) 08:36:42.91

>>557
そもそもの論理展開間違い

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/01/25(月) 00:03:57.60

https://i.imgur.com/6JwZWp0b.png
教えてください

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/01/25(月) 02:49:50.50

画質悪過ぎる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/01/25(月) 06:23:40.35

まずは>>1をよく読みましょう

・質問する前に教科書や参考書をよく読みましょう。
・質問者は何が分からないのか、どこまで考えたのかを明記しましょう。
　問題の丸投げはダメです。丸投げに答えるのもダメ。ヒントを示す程度に留めましょう。
・質問者はあらゆる回答者に敬意を表しましょう。
　質問に対する返答には、何かしらの返答を。（荒らしはスルーでおながい）
・回答者がわかるように問題を書くようにしましょう。
　問題の写し間違いに気をつけましょう。
　問題の途中だけとか説明なく習慣的でない記号を使うとかはやめてね。

■書き方
・数式の例　（ちょっとした疑問や質問スレのテンプレも参考に）
　ベキ乗　x^2
　平方根　√(a+b)
　分数式　((x+1)/(x+2))
　三角関数　sin(θ)
・図
　図が必要な場合、画像としてupするか、文字で書くことになります。
　文字で書く場合は、ずれに注意してください。
　MSPゴシックで表示できるエディタや2ch専用ブラウザを使いましょう。
　また、連続する半角空白は単一の空白として表示されるので注意。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/01/26(火) 13:15:11.70

至急、量子化学の質問です
3次元シュレディンガー方程式について質問です。
H^ ψ(r,θ,φ)＝[-h^2/2m ∇^2＋V（r)]ψ(r,θ,φ)＝Eψ(r,θ,φ) のエネルギー固有値Eの求め方を教えてください。
なおV(r)は3パターンで考えます。
1つ目は無限に高いポテンシャル障壁の場合 V(r)＝0(0≤r＜R）,∞(r＞R)
2つ目は金属のフェルミエネルギーを考慮した場合 V(r)=E (0≤r<R,E<0) , ∞(r>R)
3つ目は表面を厚さ d の有機分子で修飾した場合 V(r)=E (0≤r<R),Eo(R≤r<R+d )、∞(r>R+d) です。形じゃなくて式で表しました。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/01/26(火) 13:21:46.28

がんばってね～～

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/01/26(火) 13:47:37.01

マルチ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/01/31(日) 13:34:04.14

宗教板にやってきては量子力学で神の存在を論破しようとするやつがいますが、こいつは
ヴァカですかアホですか、それともハゲですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/01/31(日) 13:40:47.18

我が負傷の息子です。好きにしてください

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/02/01(月) 01:49:28.43

>>602
息子よ、あなたはもう勝利しています。
神はあなたを祝福しています。
前を向き、果敢に前進していきなさい。
ハレルーヤ！

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/02/01(月) 12:49:22.77

>>606
負傷してるんだ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/02/01(月) 16:24:09.27

デバイ模型で
連続等方弾性体の基本モードが調和振動子と等価であること
を使ってるんですが、これってどうすれば示せますか？
証明の載っている本を教えて下さるだけでも結構です

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/02/01(月) 18:57:21.45

変位と復元力が比例するなら調和振動子に決まってんじゃん

**609** · 2021/02/02(火) 11:38:47.53

直感的には分かるけど、それって論理的には言えなくないですか？
真面目に統計力学的な等価性を示すなら
(任意の状態における等方連続弾性体のエネルギー) ＝(基本モード振動数の様々な調和振動子エネルギーの和)
を言わなければいけないはず
なんか難しいこと言ってますか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/02/02(火) 19:54:07.59

それ式で書ける？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/02/03(水) 20:06:34.75

フーリエ変換で「任意の状態」を表現できるか？というクソしょうもない疑問ですね。

**609** · 2021/02/04(木) 09:50:32.96

フーリエ変換で任意の状態を表現できるのは分かっています

問題は、エネルギーの書き換えが、ちゃんと調和振動子の形にできるかってことです
分からないなら書き込まなくていいです

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/02/04(木) 16:14:44.18

「任意の状態」が何か知らんが
任意の関数は無理だろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/02/04(木) 16:58:55.48

連成振動の問題解いたことないアホがイキがってて草

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/02/05(金) 11:08:15.20

sin / cos の線形結合で書けない関数ってどんなのあるんです？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/02/05(金) 12:19:32.77

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/02/05(金) 12:26:38.81

わからないんですね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/02/05(金) 12:32:16.67

わかりません。おしえてください

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/02/05(金) 13:00:55.83

>>617
フーリエ変換かフーリエ級数か
どっちだ？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/02/05(金) 15:14:40.03

>>621
それって frequency domain （フーリエ変換）表現か time domain （フーリエ級数）表現か
どっちかって話？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/02/05(金) 15:17:24.81

等価ではないんです？
フーリエ級数表現可能なのに、フーリエ変換できないとか
フーリエ変換可能なのに、フーリエ級数表現できないとか

よくわからん

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/02/05(金) 18:54:39.47

フーリエ級数をフーリエ変換したら
どうなるか分かってんのか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/02/05(金) 19:03:15.47

もうなにがなんだか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/02/05(金) 19:04:37.81

ただ単に操作的に勉強しちゃうとそのへんがごっちゃになるのは分かる
俺も一回やらかした

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/02/05(金) 21:04:48.98

https://i.imgur.com/dqfgQdN.jpg
この問題を解説していただきたいです

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/02/05(金) 21:09:46.76

>>627
それは大学物理の質問ですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/02/06(土) 17:53:01.44

>>624
> フーリエ級数をフーリエ変換
フーリエ級数の各周波数が横軸に来て、
縦軸がフーリエ級数のそれぞれの項がどれくらい含まれてるか（係数）って理解でいいです？

つまり、time domain -> frequency domain への変換

frequency domain の変換した後の表現のことを指してフーリエ変換って言ったりもする
と書いてあるので、若干読み方／書き方がややこしくなりますが

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/02/06(土) 19:12:18.10

どんなグラフだ？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/02/07(日) 11:54:42.73

いきなり問題を投げて申し訳ないのですが助けてください。物理選択でないのに物理選択と同じテストを受けなくてはならず全くわかりません。

高さHの山の上にある体積Vの水槽に入った水を全て山の下にある水槽へ落下させた。重力加速度
をg、水の密度を、ρ、水の単位質量あたりの比熱(モル比熱ではないので注意)をCwとして次の問題に答
えよ。
(1)重力によって水がされた仕事をW、外部がら水へ流出した熱量をQ、水の内部エネルギーの増加
量をUとしたとき、これらの3つの量の関係式(熱力学第1法則)を書け。ただし、各量の正負の符号に
気を付けること。
(2)落下前の水温をT0下の水槽に落下して充分時間が経った時の水温T1をとして水の内部エネルギー
の増加量Uを求めよ。
(3)水がされた仕事Wを求めよ。
(4)(1)で得られた関係式を用いて、T1を求めよ。ただし、外部への熱の流出はないとする。
(5)この過程は可逆か、不可逆か?その根拠とともに答えよ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/02/07(日) 12:24:40.85

>>630
それはフーリエ級数によるのでは？
フーリエ級数の表現がなんでもいいなら、
単に任意の周期関数と言ってるのと同じ意味じゃないの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/02/07(日) 12:28:07.32

周期関数である必要すらないか、有限区間の任意の関数なら、
それを１周期とみなしてフーリエ級数展開できるのよね？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/02/07(日) 12:30:15.12

>>633
>有限区間の任意の関数なら、
ほんと？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/02/07(日) 12:33:17.69

>>634
違うの？そのへんの厳密な議論がわからない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/02/07(日) 12:35:09.37

関数が区分的に滑らかで,絶対可積分ならばフーリエ変換が成り立つ

これか

https://eman-physics.net/math/fourier07.html

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/02/07(日) 12:37:23.49

じゃあ、
フーリエ級数展開できるってのと、
フーリエ変換できるってのは
完全に同値？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/02/07(日) 13:00:51.19

フーリエ級数をフーリエ変換したらデルタ関数の和になる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/02/07(日) 13:08:42.89

>>631
問題に不審があるな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/02/07(日) 13:24:40.30

>>639
不審とはなんですか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/02/07(日) 15:50:38.03

信用できないってこと

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/02/07(日) 19:31:20.04

https://postimg.cc/gallery/bJshRd2

フーリエ解析、みじんも理解できていなかったので、ヨビノリで勉強しました…（泣）

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/02/11(木) 14:34:01.24

ゲージ理論においてCPが敗れるのはクォークの荷電カレント部分のみであることを示そうと思っています。
湯川相互作用と中性カレントでは破れないことは示せたのですがレプトン荷電カレント部分
では破れないことが示せません。何冊か本を読んでみましたがどの本もレプトンの
部分には触れていないのでわかりません。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/02/11(木) 14:54:43.31

間違ってるから無理

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/02/11(木) 15:22:13.35

>>644
久後ゲージのほんなど、荷電カレントにおいてCP破れを示しているのですが、どこが間違っているのでしょうか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/02/11(木) 15:27:25.88

それくらい自分で考えろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/02/11(木) 15:34:11.09

>>646
すいません、かなりの時間考えているのですがやはり分かりません。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/02/11(木) 15:47:56.61

>>643
>ゲージ理論においてCPが敗れるのはクォークの荷電カレント部分のみである
だれがそんなこといってんねん

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/02/11(木) 16:01:11.77

>>648
久後ゲージには
Weinberg-salam模型で唯一CP破れを引き起こす可能性はのがクオークの荷電カレント部分
と書かれていたのですが、どこか読み落としているのでしょうか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/02/11(木) 16:02:06.62

>>649
>Weinberg-salam模型

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/02/11(木) 16:07:23.32

>>650
Weinberg-salam模型でした。申し訳ありません

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/02/11(木) 16:10:36.53

しかしそれでも、レプトンカレントではCPが破れないのはなぜでしょうか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/02/11(木) 16:14:04.40

>>652
>CPが破れない
誰が言ってんねん

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/02/11(木) 16:15:52.07

クォークの荷電カレントが唯一と書かれていたので、他の部分は破れないと
思っていました。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/02/11(木) 16:48:17.75

ありがとうございました。解決しました。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/02/12(金) 02:16:53.22

>>651
どこが違うのかさっぱりワカラン！www
＝訂正の必要な～し！

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/02/12(金) 11:25:17.42

同感

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/02/12(金) 22:56:36.91

レプトンカレントが破れないのはニュートリノを質量を
0と置いているWeinbergSlam模型だからであり、ゲージ理論
という括りでは間違い、という意味です。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/02/13(土) 12:53:48.08

わからないんですね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/02/13(土) 14:52:27.21

>>658
やっと分かったよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/02/17(水) 23:25:47.65

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%8B%B7%E5%95%8F%E6%AE%BA%E4%BA%BA

南京大虐殺非道冷血ヒトモドキニホンキチガイ猿を焼殺しろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/02/20(土) 17:10:24.71

https:/twitter.com/mitsumaru_shiba

ヒトモドキゴキブリニホンザルキモオタ殺せ
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/02/21(日) 18:40:21.34

ボルンオッペンハイマー近似と断熱近似の違いについて、非断熱項をどの程度無視(全部無視か対角成分は考えるか)っていうのは理論の教科書に載っているんですが、
これが実空間の電子と原子核の動きに対してはどう意味を持っているんでしょうか？
原子核は重たいから電子に比較して動きがゆっくりっていう簡略化しすぎた表現ではこの二つの近似の違いがわかりません

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/02/24(水) 16:17:53.41

回答ないようなので質問スレに移行します

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/02/24(水) 16:36:40.39

ググるとたくさんヒットするようだけど。
たとえば
https://home.hiroshima-u.ac.jp/kyam/pages/results/monograph/Ref23_B-O.pdf

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/02/24(水) 17:14:00.85

ググって読んでも理解できなかったんだろうなー
どこが分からんのか書くこともできんのじゃ無理だろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/02/25(木) 01:54:00.91

まずボルンオッペンハイマー近似と断熱近似における「実空間の電子と原子核の動きに対しての意味」というのが分からん
全波動関数が電子波動関数と原子核波動関数の積で表されるということか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/02/25(木) 02:40:12.10

どっちもそうだろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/02/25(木) 10:32:16.42

>>665
化け屋さんだが、よく勉強なさってる。他にも色々と公開されているようだ。素晴らしい。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/02/25(木) 10:36:19.97

adiabaticを断熱と訳すから意味不明になるんやろな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/02/25(木) 11:01:57.62

>>670
小野寺さんのHPにadiabaticについての解説があるね
http://qmath.webcrow.jp/Adiabatic/diabatic.html
最後のコメント読む限りは英語でも変わらん気がする

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/02/25(木) 11:07:28.78

>>671
>英語でも変わらん
熱力の文脈で解釈すればかわらんやろけど、「熱」と意味は本来ない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/02/25(木) 11:44:25.99

振り子の糸の長さをゆっくり変える過程で断熱定理？を証明したりしてて、何でこれが断熱なのかと全く意味不明だった。断熱より無遷移のほうが意味は取りやすい。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/02/25(木) 12:04:32.74

https://en.wikipedia.org/wiki/Adiabatic_process#Divergent_usages_of_the_word_adiabatic

このへんも参考になる
熱力学と量子統計力学ではadiabaticの意味するところがほぼ真逆であると書かれている。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/02/26(金) 13:54:16.46

この学位記は、どこのものか判りますか？

理学研究科物理学専攻修士
https://i.imgur.com/pBKCtwN.jpg

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/02/26(金) 13:57:36.91

https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/utu/1518429472/454,457,463

> 454 名前：レフト ◆wuAmJN96nro7 [sage] 投稿日：2018/02/19(月) 23:24:58.34 ID:lyjrlSVf [104/110]
> >>452
> 院生の頃は、有機半導体(ポリアセチレンとかグラファイトとか)の物性を調べてた。
> もう、30年以上前の話だがな(笑)

> 457 名前：優しい名無しさん[sage] 投稿日：2018/02/19(月) 23:32:10.73 ID:090rDm/e [5/12]
> >>454
> 2000年にポリアセチレンで日本人がノーベル賞取ってるけど、それについてレフトはどう思ってるの？

> 463 名前：レフト ◆wuAmJN96nro7 [sage] 投稿日：2018/02/19(月) 23:40:24.53 ID:lyjrlSVf [107/110]
> >>457
> 白川氏だろう？
> 実は俺らの研究室は、白川研究室との繋がりもあったんだよ。
>
> ノーベル賞に関しては、少なからず、俺らの地道な研究の貢献もあったと思っている。
> まあ、良かったんじゃないのかな。白川氏は、有機半導体研究の第一人者だったからな。
> 率直に嬉しく思うよ。

https://i.imgur.com/pBKCtwN.jpg

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/02/26(金) 18:18:02.68

>>676
> 俺らの地道な研究

www

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/02/26(金) 18:18:38.17

自分で地道www

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/02/26(金) 18:26:29.84

宇宙誕生時に、物質・反物質の微妙な性質の違いで物質のほうが少し残った、ということは、
エネルギーだけを投入して、反物質を排出することなく物質を合成することが可能？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/02/26(金) 20:49:00.67

そやね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/03/06(土) 18:35:30.22

大学レベルの話じゃないんだけどいい？

質問
運動エネルギーと運動量の関係って
「運動量の速度成分が2倍になると運動エネルギーが4倍になる」＝「運動エネルギーが大きくなっても運動量(速度成分)はそれほど変わらない」

ってなるけど、これで良いの？
こうじゃなく？

「運動エネルギーの速度成分が2倍になると運動量(速度)が4倍になる」＝「運動量の速度成分が2倍になると運動エネルギーは√2倍になる」

こうならないのって

運動エネルギーkg(m^2/s^2)だと前者だけど、kg(m^(1/2)/s^(1/2))だと後者
前者だと
kg(m^2/s^2)(運動エネルギー大)×s/m(その速度成分の√で割る)→kg(m/s)
＝運動エネルギーが大きくなっても√で割ってるから速度はあまり変わらない

後者だと
kg(m^(1/2)/s^(1/2))(運動エネルギー大)×m^(1/2)/s^(1/2)(その速度成分を掛ける)→kg(m/s)
運動エネルギーが大きくなるごとに速度が大きくなる

一般にいわれてる前者kg(m^2/s^2)で運動エネルギーって正しいの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/03/06(土) 18:50:02.29

活力論争でググってください

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/03/06(土) 18:59:14.89

ちなみに
加速度って何種類もあってその種類は
1.時間経過で速くなる
2.距離経過で速くなる
3.距離と時間の比、その他

加速度ってm:sが1:2になれば良いだけで1/2:1でも2:4でも1/3:2/3でも良くて

m/s^2なら
m/s^2×s→m/s
時間経過で速くなる

m^(1/2)/s×√m→m/s
距離経過で速くなる

s^2/m×1/s→s/m
加遅度×時間経過により結果の遅度が小さくなる＝速度は時間経過で速くなる

s/m^(1/2)×1/m(1/2)→s/m
加遅度×距離経過で結果の遅度が小さくなる＝速度は距離経過で速くなる

とかできるんだけど、
それと同じように運動エネルギーの方も

kg(m^2/s^2)×s/m→kg(m/s)
運動エネルギーは運動への寄与が小さいのか

kg(m^(1/2)/s^(1/2))×√(m/s)→kg(m/s)
運動エネルギーは運動への寄与が大きいのか

どちらが正しいの？
一般の定説で良いの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/03/06(土) 19:17:42.45

そんだけ分かってんなら質問の形で荒らすな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/03/06(土) 19:17:58.19

ちなみに昔の車の加速→シートに押しつけられる
m/s^2×s(止まる力)→m/s

今の車の加速→前方に投げ出される
m^(1/2)/s×m^(1/2)(進む力)→m/s

と感覚の違いがある

m^2/s^2から速度m/sを得る→
m^2/s^2(絶対速度)×s/m(相対速度)→m/s
→後ろに押しつけられる

m^(1/2)/s^(1/2)から速度m/sを得る→
m^(1/2)/s^(1/2)(絶対速度)×m^(1/2)/s^(1/2)(相対速度)→m/s
前に飛ばされる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/03/06(土) 19:19:45.14

正準方程式見るまで運動量と運動エネルギーの役割の違いはわからなかった
高校レベルの知識で理解する方法ってあるの

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/03/06(土) 19:22:53.57

運動エネルギーって一般の定説で良いのか違うと考えるかだけ聞きたかった

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/03/06(土) 21:52:04.20

>>686
違いについてのスレあるぞ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/03/06(土) 23:36:50.97

？

kg(m^2/s^2)
もしかして:衝突量？

衝突時にしか発生せず、運動する物体の持つ量は運動量のみ、衝突したときの衝突量の目安が運動エネルギーで衝突する前の物体では持たない架空の量、衝突したときのみ衝突量として運動エネルギーが架空から物理になる？

同じく
kg(m^(1/2)/s^(1/2))
これも:異なる量

何らかの物理が持つ量で、その何らかの量により運動量が生み出される時、その量はまだ運動量を持っていない。その時点での運動量を生み出す架空の目安が○○エネルギー？

つまり
量:実体、その物の物理
エネルギー:架空、次の物理を量る目安？

もしかして:↑ということ？

それとも
量＝エネルギーで
kg(m^2/s^2):
運動エネルギー…×
衝突エネルギー…○
衝突量…○
？

もしかして:↑こちら？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/03/06(土) 23:39:23.36

一般の定説など気にしたこともない
結果さえ合えば考え方は自分に合うようにすれば良い

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/03/06(土) 23:47:59.14

>>689
>>688とは脈絡無しね
自分で考えてて？になった

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/03/06(土) 23:50:51.34

>>690
気になったから

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/03/06(土) 23:52:37.04

自分の中で完結するなら勝手に考えればよいが、
そんなものを他人に話しても何も通じないから迷惑だわな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/03/07(日) 05:58:10.97

>>689
大学教員です。

あなたは高校生ですかね？
くだらねぇこと考えてないでクソして寝ろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/03/07(日) 09:30:09.52

それは明け方に言うべきことではないだろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/03/07(日) 10:48:26.97

>>695
うぜぇから首吊って死んでろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/03/07(日) 10:55:37.09

>>696
いちいち荒らすな消えろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/03/07(日) 11:41:25.77

>>697
お前が消えろ、ハゲ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/03/07(日) 13:13:06.87

>>693
そりゃコミュ障だろ

**運動エネルギーって何？の人** · 2021/03/07(日) 17:29:44.31

>>694-698
なんか勝手に騒いでるけど
>>699
↑そう

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/03/07(日) 18:10:08.86

そうか、そもそもコミュニケーション取れないなら書き込んでもしょうがないと思うんだがな。

まあここの物理板は突拍子もなくぶつぶつ意味不明なことつぶやいてる奴多すぎるし
なぜか全国のコミュ障が集う集会場になってるような気がしないでもない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/03/07(日) 20:20:55.10

>>701
ただの精神分裂病独特のネット活動だろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/03/07(日) 23:54:53.17

当然の現象なんだからスルーしとけばよい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/03/11(木) 01:59:24.45

だな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/04/23(金) 05:34:26.69

士業、公務員、医者などは、AIに駆逐される職業の代表格に挙げられます。
このような枠組みに守られた、定型的な仕事というのはAIに代替しやすいからです。
AIは人間に比べて、休憩時間を必要とせず、ミスを犯さず、給与も不要というメリットがあります。
例外的に看護師は安泰じゃないかとされますが、議論と関係がないのでやめておきましょう。

今後は英語の重要性が更に高まるでしょう。
現在、世界には約200か国あり、言語は約6,000存在しますが、グローバル化とインターネットにより英語とスペイン語が支配的になっています。
半数の言語は話者がいなくなり、英語を話せるのは最低限の条件になります。

「英語が出来ない人」というだけで、一段低い人間だと見られる傾向は既にビジネスの世界ではありますが、今後は社会通念になる可能性もあると思います。
そもそも、世界的な学術誌は英語中心になっており（英語力が低い人＝学問と無縁な人という価値観の加速）、プログラミング言語も英語であり、ビジネスでは英語の重要性が高まっています。

AI翻訳により、ごく簡単なやり取りは日本語で事足りるようになっても、「AI翻訳が必要な相手」と見なされるでしょうし、文書を読み解くリーディング力や、言語を介した高度な感情の伝達まで補うものではありません。

もちろん、英語が出来ること、というのは最低条件に過ぎず、英語が出来るからといって成功するということではありません。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/22(土) 14:34:22.97

すみません。ちょっとスレの主旨とずれるかもしれませんが、質問させて下さい。

Twitterの美しき物理学botに以下のつぶやきがありました。

ジョークだと思うのですが、どういう意味か分からず、何がどう面白いのか分かりません。
どなたか解説頂けませんでしょうか？
↓

「ママ、sin(x)買っていい？」
「ダメよ、sin(x)はもう家にあるでしょ」

家にあるsin(x)：x

https://twitter.com/ST_phys_bot/status/1395917252382236677?s=19
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/09(月) 13:28:45.33

これ結局、意味不明だったな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/09(月) 15:41:51.52

数学者とエンジニアであることまで書かなきゃ意味ねえだろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/11(水) 06:11:38.00

home=原点

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/16(木) 23:32:19.98

https://i.imgur.com/TGydegK.png
ここの一連の流れが分かりません
ε^nの係数同士の比較をしていることは分かるのですが、こんな項出るのですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/16(木) 23:45:53.03

牡羊座がどうかしたか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/17(金) 02:35:37.93

こんなのだけ見て分かるわけねーな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/17(金) 13:43:19.58

>>710

真ん中の級数Σε^n β_n(z,t) を上の方程式に代入するだけなのだろうけど、
実際やってみて微妙に係数が合わない。なぜだろう？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/27(月) 17:29:05.70

単純なやり方だけどある変数hを導入して
G(A,B,h) →　[A,B]=ihとおいて
G(A,B,ε)の時は量子力学
G(A,B,0)の時は古典力学
みたいになる定式化ってできないの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/27(月) 23:38:36.90

複雑になりすぎる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/28(火) 06:44:23.69

量子力学と古典力学が同じ多様体(可能な物理空間)に入ればちょっと面白いかなと思ったのですが
確かに理論としては過度に複雑になりますね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/10/10(日) 18:35:05.98

素人考えだけど

ポテンシャル中の運動で位置の期待値の運動は古典力学になるとか
経路積分もh→0で古典的運動の経路のウェイトがドミナントになるとか
すごい広い意味で優しい目で見たらそんな感じで定式化されてるんじゃないの

厳しい目で見たら観測をどう扱うかとかで行き詰りそう

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/10/11(月) 00:56:44.59

物理の問題ではないかとのご指摘を受けましたのでこちらで
数学板とのマルチポストになってしまい申し訳ありません

(5.14)、(5.15)を用いてδ→0にすると(5.13)がKdV方程式
U_T+6U*U_X+U_XXX=0 になることを示せ。

この問題が分かりません... おそらく代入して微分の定義式を使うことは分かるのですが、
U_XXXというのがどこの部分から出てくるかさっぱり分かりません
どなたか教えていただけませんでしょうか
https://i.imgur.com/qfwq1aO.jpg
https://i.imgur.com/wmkpD5Y.jpg

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/10/11(月) 10:56:56.92

物理の中でもマルチじゃん

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/06(日) 07:41:04.14

E=mc^2は相対論では近似でしか求まらないのに対して、ルイス=トルマンの非ニュートン力学では厳密にE=mc^2が示せると読んだのですが、お互い結果が異なるためこの2つの理論は両立しないはずなので、ルイス=トルマンの非ニュートン力学の公理で相対論では偽になるものがあるはずなんですが、どれが偽になるんでしょうか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/06(日) 15:04:19.66

mの定義が違うだけです

速度によって変化する相対論的質量を使って表現するのはもはや過去の遺物ですから、そのような解釈はやめた方が良いかと思います

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/06(日) 16:34:42.25

電気というのはクォーツのような微細な振動のことなんかな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/06(日) 16:57:59.92

クォーツは水晶のことだぞ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/06(日) 21:13:44.43

>>721
ほんとだ、細部まで読まないとわからないようにこっそり書いてあった
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AB%E3%82%A4%E3%82%B9%EF%BC%9D%E3%83%88%E3%83%AB%E3%83%9E%E3%83%B3%E3%81%AE%E9%9D%9E%E3%83%8B%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%83%88%E3%83%B3%E5%8A%9B%E5%AD%A6
もしかして、このwikipediaの記事ゴミなのか…？それっぽく書いてあるけど本質的なことは全くわからねー

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/06(日) 21:15:52.57

過去の遺物もなにも質量がローレンツスカラーでなかった時代なんて皆無だろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/06(日) 21:18:01.34

なんか前にもそういうこと言ってる人いましたけど、アインシュタインの原論文だと縦質量横質量とかいう相対論的質量の概念を用いて記述されてますよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/06(日) 21:19:06.15

その後一切使われてない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/06(日) 21:20:42.94

ですから、質量がローレンツスカラーでなかったことは”皆無”だという主張は間違ってます

今は使われないんだから、過去の遺物なのです

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/06(日) 21:21:57.10

相対論的質量は質量ではない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/06(日) 21:23:47.45

あなたの中ではそうなのでしょうね

普通の人は、相対論的だろうがなんだろうが、質量と名のつけば質量だと思います

だからいまだに啓蒙書等で速くなれば質量が大きくなるという表現が後を絶たないのですよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/06(日) 21:25:10.87

素人の中で蔓延してるだけの誤りを正当化するな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/06(日) 21:27:27.91

アインシュタインが相対論的質量の概念を持ち出した時点で、質量が増える、そのような解釈がなされ得たことは明らかです

その流れを汲んでいまだに質量が増えると表現されてるわけです

いい加減認めたらどうなんですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/06(日) 21:29:50.32

まあこんなとこでしか素人と話すことないからどうでも良いか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/07(月) 00:40:33.06

大学物理質問スレで何で素人を基準にしてるんだ？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/07(月) 01:43:00.24

むしろなぜ学部程度のスレの対象が素人でないと思ってるのか謎

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/07(月) 05:09:27.49

受験のプロきどりで理系科目マスターだと学部程度の内容に特権を見い出したりするんだろ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/07(月) 14:12:11.34

せめて中学生程度の理解力ないと

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/06/15(水) 04:36:44.67

たんに数学の問題とおもいますが
ミレニアム問題にでてくる
コンパクトな単純ゲージ群ってなにで、いくつありますか?
ゲージ群とゲージ理論がたくさんある場合、基礎的な力もたくさんあるんでしょうか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/06/15(水) 10:18:11.05

>>726
>アインシュタインの原論文だと縦質量横質量とかいう相対論的質量の概念を用いて記述されてますよ

慣性系で　質量ｘ加速度＝力　( ma=F ) 　つまりニュートンの運動方程式を採用すると
ローレンツ変換では　縦質量と横質量というスカラーといえない質量が出て来る。

「もし力と加速度の定義を変えれば、これと違った値を得るのは当然である」
とアインシュタインの論文に書いてある。
現代では静止質量m0 をスカラーの質量と定義する。運動方程式は　dP/dt = F
(copyright)

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/06/16(木) 10:19:15.11

宇宙はどんな3次元多様体何ですか？
最新の学説を教えてください。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/06/16(木) 13:20:54.20

マルチ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/06/16(木) 16:53:34.70

コンパクトな単純ゲージ群を教えてください

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/06/16(木) 17:03:33.13

わかりません