大学生のための参考書・教科書 63冊目
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
有用なレスはあったけど、気づかなかった人には無用だと思う 日本語のしょーもない教科書と
洋書の名著とはスレ分けして欲しいなぁ
日本語の名著は英訳されるはずだろうし 数式に加え表意文字も混在する日本語の数学文書が俺は好きなんだけどねえ。 古典力学の剛体って項目も
量子力学を勉強するときにも必要になりますか >>13
ガビーン
剛体の勉強するモチベがだだ下がりorz >>12
剛体はしっかりと勉強した方がいい。
将来、企業に入って技術職や研究者になった時に対象物は剛体が殆どだから。
量子力学でも角運動量の概念は古典力学との対応関係を知っておいた方がいいと思う。 誤差解析の本を一冊欲しいのですが何でも詰め込んであるような本はありますか？
過去スレは結構遡って見てみたんですけど、レスなくて いま
なるほど統計力学読んでるけど
等重率の原理によるミクロカノニカル分布の導入の仕方も含めて田崎より初心者向けでかなりオススメだわ
なんかしょぼそうと思って今まで読んでなかったのをかなり後悔した。
というか統計は下手に田崎に手を出すよりこれとグライナーでいい >>17
テイラーの
『計測における誤差解析入門』
理工系でこれを読んで理解したことのないアホは
文系と大差ない。 >>21
統計処理の手法なら文系の研究者の方がずっとマシだろ。
偏差値とかいう劣化版標準偏差振り回して文系理系だのナンセンスなカテゴリー分けダミー変数設定してる戯けたダメ受験産業従事者よりかは。 文系の知り合いは
今は理解しなくてもソフトで色々統計試せるからいい時代になったとか言ってるね
ちょっと古い年代だと「エクセルは革命だと思った」とかなんとか
別に文系理系で分けたいわけではない。
むしろ俺は音楽鑑賞と同じ感覚で方程式を鑑賞するみたいな文化が欲しいと思っている 音楽鑑賞なら耳が聞こえるだけでも楽しめるけど
方程式の観賞は目が見えるだけでは楽しめないんじゃない？
普通に数学を勉強することになると思うけど？ >>19
なるほどシリーズ分かりやすくて、最初の一冊にいいよね >>16
>量子力学でも角運動量の概念は古典力学との
>対応関係を知っておいた方がいいと思う。
大変貴重なアドバイス有難うございます。
僕は技術関係の就職は考えてないので実利的な動機はないのですが、
でも角運動量の豊かな活躍の場が剛体なのなら
確かに量子的な角運動量を学ぶ際の良いイメージになるかもですね。
飛ばさずに頑張ります >>27
類似物ではあるだろ
言葉遊びなんてどーでもいー >>28
なら「対応関係」って何のつもりで言ったのか答えろよ チャート式の微分積分買ってきた
チャート式で大学の範囲をやるのは新鮮な気分だ ファインマンはピザの軌道計算が原子核か何かの論文に発展している。
ということでファインマンくらいの天才なら無駄なことなどないもないんだと思う。自分ら凡才はきっと何かあると信じて勉強するしかない。
剛体はビリヤードやコマの問題など実例が沢山あって問題解くには力学の中で一番面白いと思う。
ゾンマーフェルトには船のどこにエンジンを置くと船が揺れないか、なんて問題もあるよ 大学物理のチャート出せば、売れるよね。出版社の人、よろしく 哲学を抜きにして問題の解き方だけの本なんていらないというのも一つの意見 そんな判断を下せるほどの人はこのスレにはいないだろうな 大概の大学生は物理をやりたいんじゃなくて物理学科卒の資格が欲しいだけなのでは？ >>23
＞ 音楽鑑賞と同じ感覚で方程式を鑑賞するみたいな文化
下のサイトの主旨が、ちょっとその発想に近いかも
冒頭、アニメーションのリンクが切れているけど、本文の中でおなじ動画を見られる
CAD を使うと 数学が面白い
http://www.takayaiwamoto.com/Fun_Math_by_CAD_ja.html 数式評論家が上から目線で講釈を垂れる文化？
願い下げだな。 >>48
いや、そういうのもありだけど
俺たちが
ローレンツ対称性や正準方程式みるとなんとなく「美しい」って感じるじゃん
非線形方程式がよければアインシュタイン方程式なんかもそうじゃん
いわゆるディラックの言っていた数学的美しさを「なんかよくわからんけどこの式は凄い」って眺めるだけの文化があってもいいんじゃないかなあと。
せっかく人間は科学や数学を作ったんだし
俺だってベートーベン聞きに行っても、音楽には詳しくないから一言も何を聞いたのか今日の演奏はどうだったのかなんて人に説明できないし >ベートーベン聞きに行っても
修正例
ベートーベンの交響曲の第九番の演奏を聴きに行っても >>53
>なんかよくわからんけどこの式は凄い
>せっかく人間は科学や数学を作ったんだし
だったら分かるように勉強したら良いんじゃない
ナルシシスティックに「美しい」と言うくらい中二病のガキにでもできる 数学記号をウンコの絵文字で置き換えても良いわけで
意味も分からずに有難がるのはバカだけだろ プランクの黒体放射式の「発見」が一番アクロバティックだと思う 数学の美しさで言ったら数学そのものにかなう訳がない
特に数論幾何の膨大で極度に抽象的な概念が
数という素朴な神秘を記述する様は圧巻
>>56
>数学記号をウンコの絵文字で置き換えても良いわけで
>意味も分からずに有難がるのはバカだけだろ
いや意味が分からなくてもすごいってのはある。
巨大工場の配管とか見世物として作ったわけではないのに
目的があって配置されたこそのすごいオブジェに結果としてなってる感じ
ただのウンコの羅列には出せない見応え >>59
またお前か
お前は数論幾何など全く理解できていない受験数学は不要と喚いている
受験の落後者じゃないか
>978名無しさん＠１周年2019/11/18(月) 03:30:03.46ID:/fwi4kb10>>983
まぁ一言だけ言っといてやるが
東大京大の受験問題を30年分ずつくらいは解いたから
むしろおまえより受験数学に俺のほうが詳しいだろう
もちろん今出されても解けないがな、必要ないから全部忘れた
もう解こうとも思わない
受験年齢を大幅に超えた年齢で、東大と京大の問題を見ただけなのに、いかにも解けたかのように嘯き、しかもどう解くとか質問されて答えることが出来ないことを警戒
して全部忘れたｗ >>62
どうでもいいけど
何か言いたい事があるなら具体的な根拠を書けよ
じゃなけりゃ荒らしだぞ
個人的な中傷合戦はヨソでやってくれ >>63は夜中に150レス以上受験数学は不要、教授の背中を見ろとレスしていた
有名な奴だろ
そいつは数論幾何なんてまともに理解出来ないから、数学板に行かず物理板に
常駐している それこそ高校程度の解析学を物理学と完全分離して扱うことこそが一番ナンセンスな気しかしない。 >>67
受験で落ちこぼれたからって別に構わないし
数論幾何とやらの分野がまだ勉強中でも全然構わないんじゃね。
「レスの内容に関係ない書き込み辞めてくれ」って日本語が通じてないのは
あなただが。
偏差値が上か下かって話だけをしたいなら学歴板行ってくれ。 「スレに関係ない書き込み辞めてくれ」って日本語が通じてないのは
あなただが。（笑） >>69
そいつは一生掛かったって数論幾何などまともに理解出来ないほど頭が悪い奴だし、そいつのレスで過去にどれ程多くのスレが炎上したかを知っている立場から見れば
そいつがこのスレにいれば必ず頓珍漢なレスをすることが目に見えているから目障りなんだよ 数論幾何とか理解してる人なんてここには(数学板にも)いないだろ
数論幾何どころか代数幾何、下手すりゃ学部レベルの群環体すら怪しいのが現実でしょ 「ジー先生の場の量子論 基礎編」2020- 2/ 3
4621304933
筒井 泉「電磁場の発明と量子の発見」2020 1/30
ベクトルポテンシャルは物理的に実在するか？
電磁場のパラダイムの転換:エーテルの行方 弱点克服 大学生の物理数学 (日本語) 単行本 ? 2019/2/8
金本理奈 (著), 石原秀至 (著)
単行本: 248ページ
出版社: 東京図書 (2019/2/8)
言語: 日本語
ISBN-10: 4489023049
ISBN-13: 978-4489023040
発売日： 2019/2/8
この本なんか物理数学の本の中で毛色違うね。 テイラーの誤差解析はすごく良い本だけどなんでも詰め込んであるような本ではない
っていうか誤差で網羅系？的な本を読む人も珍しいんじゃ >>25
表紙がしょぼくてスルーしてたのをかなり後悔したわ
アレは当たりだわ ビリアル定理がよく分からないんですけど、丁寧に解説してある本はありませんか？ 今時ランダウはないでしょ、これからは、ファインマンだよ。 >>83
定理にわかるもわからないもないと思うが、
幾何学的量子力学(倉辻比呂志)は説明に数ページ割いている ランダウは昔復刊されかかったけど、版権の関係でダメだったと聞きました
訳者関係なんですかね？ >>89
幾何学的量子力学をググっても
この本しかヒットしないので若干胡散臭い題名ですね ランダウで上位互換と言うか議論がアップデートされたのってベルの不等式の破れが発見されて情報理論的に書き直された量子力学くらいだろ
ほかはほぼすべての巻が上位互換ないのがかなり研究するのにキツイ
光物性やってたときはマジでランダウ電磁気欲しかった モダンなランダウみたいなのを誰かが書いてくれれば... >>93>>95
「幾何学的量子力学」と「幾何学の量子化」は別物。 幾何学的量子力学は持ってるけど結局書いてあることが正しいのか間違ってるのかもよくわからない本だった
今から読み直せば解読できるだろうか 物理学だと「幾何学的位相」がさらにベリーのフェイズのフェイズとも被ってるからね。 数学はギリシア時代に既に人類が手にしてたのに（原論の概念にまでたどり着いてたのは驚異）
科学は16世紀まで人類は獲得できなかった理由について書かれた本ってある？
タイトル知ってるだけで中身知らないけど山本義隆の重力と磁力の発見が近い感じ？ >>101
磁力と重力の発見の第1巻は、タイトル通り遠隔力について書いてるから、大きく「科学」っていう枠組みでは物足りないと思う
山本は他に「世界の見方の転換」とか、「十六世紀文化革命」とか書いてるから、自分は読んだことないけど当たってみる価値はめちゃくちゃあるはず >>103
なるほど。
熱力の本は興味深かったし当たる価値はありそうね >>101
おおまかに言うと、ギリシャ時代の知的資産を引き継いだのはアラブ世界だった
そしてアラブで醸成されたギリシャの科学が、十字軍の遠征などを通じ12世紀ごろに
西欧世界へと流入し、ギリシャの科学とアラブの代数学などが西欧でも浸透していく
この流れは、「12世紀ルネサンス」というキーワードで調べれば詳細が見えてくる >>105
あと、なぜギリシャの知的資産がアラブ世界に引き継がれたのかは、
エジプトの「アレクサンドリア図書館」をキーワードに調べればわかる 質問スレが見当たらないのでこちらに。
デルタ関数を極座標で表現する方法が分かりません。
例えば線電荷密度λで一様に帯電した半径Rの輪があるとします。
輪の中心を原点にとって中心軸とz軸が一致するように座標系を定めます。
この場合の（体積）電荷密度は ρ(r,Φ,θ)=λδ(r-R)δ(cosθ)だと思います。
ρ(r,Φ,θ)=λδ(r-R)δ(θ-π/2) では違うというのは分かりますが、
直観的にはこちらの式でもおかしくありません。
正しい電荷密度の表式 ρ(r,Φ,θ)=λδ(r-R)δ(cosθ)はどうやって求めたのですか？ ρ(r,Φ,θ)=λδ(r-R)δ(θ-π/2)
でも良いんじゃね？ >>101
ワインバーグの「科学の発見」はどうだろう >>111
ρ(r,Φ,θ)=λδ(r-R)δ(cosθ) と ρ(r,Φ,θ)=λδ(r-R)δ(θ-π/2)
だと、電位の値とか変わってきてしまうように思いますがどうでしょう？ >>101
>数学はギリシア時代に既に人類が手にしてたのに（原論の概念にまでたどり着いてたのは驚異）
>科学は16世紀まで人類は獲得できなかった理由について書かれた本ってある？
意味不明。程度の問題だろ。
数学だって本当に抽象代数学やら現代数学の形が
出来上がってからまだ1世紀も経ってない。
逆に科学だって天文学的な知識は農業を気候に合わせコントロールする必要性から
紀元前に既に膨大な蓄積があった。
ニュートン力学は微分積分を基礎にしていて微分積分が16世紀に誕生したから
ニュートン力学も同じ時期に誕生したというだけ。
あと科学のよもや話なんかさすがにヨソでやってくれ。 古本の価格が高騰していたファインマンの重力講義と計算機科学がオンデマンドで復刊 重力講義は翻訳で内容半分くらい削られてるよ
計算機科学はかなりオススメ（物理関係ないけど） 後ファインマン計算機科学は訳者あとがきに
「原書はファインマンの講義テープから起こしているが、彼特有の言い間違い等がほぼそのまま単語の綴り間違いのレベルで再現されており、日本人にはめちゃくちゃ読みにくい」
と書かれている。
多分翻訳買ったほうがいい数少ない書籍がこのファインマン計算機科学だと思う
量子コンピュータの初期論文より、実際の論理回路と結びつけて計算とエネルギーの関係を論じてる部分とか使って情報理論的な現代の物理学を見直すといいんじゃないかな 質問スレが見当たらないので、ここで聞きます、一応教科書の話でもあるので。
固体物理学で、latticeとcellは違う概念なのに、どちらも格子と訳すのはおかしくないでしょうか？
その違いをどうにかして訳出しようとしている本はないですかね cellを格子なんて訳してる本あるか？
あるなら晒し上げろ 『キッテル固体物理学入門』という本です。一番有名らしいので読み始めたのですが、例えば6ページ目の一番最初の行に『単位格子（unit cell）』とあります。
一応、注釈では『単位胞ともいわれる』とありますが、マイナーなやり方かと思ってました。胞のが普通なんですか？ 常にunitが付いて「単位格子」と言ってるなら分かる
ただの「格子」では誤解を招く ところがカッコ書きで、説明のための付随的な単位は余分なもので必要ではない、という奇怪な但し書きがある >>129
unit cellのunitは不要でcellだけでも良いって意味じゃね
まあunit cellを単位格子と訳したら単位は余分じゃないが ちなみに、Wigner-Seitz cellは胞でも格子でもなくセルと訳してあります cellは一個のお部屋をさす。latticeは、団地をさす unit cellの表現が悪い
格子の単位なんだから単位格子が自然
英語もunit latticeかcellにすべし 「単位格子」はcell、
それ以外の格子はlatticeと読めばいい感じですか。
原書で読むべきなのかもしれませんね。
皆様ありがとうございました。 訳語とかくだらん過ぎ
日本の訳者の学者のおっさんが勝手に考えた事だろ
もっと物理の切実なこと聞けよ
どうせ聞くなら >>130
ちゃんと、版が改まる度に、どんどん意味不明度が増していった典型、
と言ってあげなさいよ！
>>135
ちなみに、これは原書で読んでも変わらない。 >>126
意味が通るなら、別にどっちでもええと思うんだが。
>>136
…は、論文を書く時に苦労する。 >>110
ρ(r,Φ,θ)=λδ(r-R)δ(θ-π/2) /R
じゃない？ >>140
↑
たとえば？って聞こうとしたけど
バカらしいから辞めとくわ
具体例を挙げて具体的に説明出来ないバカ乙 他者とのコミュニケーションツールである言語を蔑ろにしつつ、独りよがりにならないことは可能なのでしょうか？ 論文は英語だから問題ない
院以降なら和訳が無い・定まってないのが当たり前になる >>140は言葉を蔑ろにする奴について言及している
訳語についてではない
言葉を蔑ろにする奴は文意を誤解する 0≦θ≦πの範囲ならδ(cosθ)=δ(θ-π/2) >>141
は次元が合ってないから明らかに間違ってる デルタ関数は引数の逆数の次元を持つことを知らないアホかな？ 一応、三次元なら
δ(r)=δ(x)δ(y)δ(z)
な 積分範囲はどうなるのでしょうか？
簡単に0から∞にしていいのでしょうか？ いい加減、質問スレたててそっちでやってくれよ
ここは教科書スレだ >>156
全空間で積分すると結果がどうなるか示してください。 教科書スレなんで
北野の電磁気なんか読めば
δ関数のことは書いてある 体積密度にヤコビアン含めないなら
>>110の次元は電荷/長さ^2で誤り
>>141の次元は正しい
極座標ヤコビアン含めるなら「体積密度」は電荷/長さの次元を持つべきなので
>>110も>>141も誤り
仮に円筒座標を取ってヤコビアン含めるなら
110は正しく141は誤り >>171
体積密度という用語がヤコビアンを含めたものとして使われている教科書を教えてください >>172
無いと思うが、>>152を擁護するならそう解釈するしかない ほっとけ、板としてID導入に導入に反対なのだからどうしようもない >>165 もしも「正雄」のことならば、「電磁気」なんてない。 doverのelmoreがさいつよ
バークレーはくそ あんだけ分厚くてガサツなのか
読んだことないから知らんけど 古典電磁気はグリフィスで終わりかなと感じてるけどジャクソンに手を出す意味ってある？
本屋でパラパラめくった印象ではこれやるくらいならいっそランダウ電磁気まで飛躍したほうが良さそうだったけど 厳密な回答が欲しいのならば、まず「古典電磁気学は終わり」「手を出す意味」「飛躍した方が良さそう」という個人的印象論に、厳密な定義を他の人にも分かるように与えてください >>193
横からだが、厳密もクソも意味はだいたい分かるんじゃね。
量子力学や場の量子論と言った更に進んだ非古典物理を学ぶ準備として
ジャクソンは過剰ではないのか、という質問だろうきっと(「ランダウ電磁気まで飛躍」は
何が言いたいか俺もよく分からん)。
俺は電磁気の知識そのものというより背景や勘や考え方の足腰として
むしろ場の量子論を本気で学ぶ人にこそジャクソンと格闘するのは意義があると思う。
電磁気の知識そのものはそんなに明確に必要とはされてないかも知れないから
逆に電磁気一通りの知識だけ概観するような教科書こそ意味がない。
ジャクソンみたいなアメリカの物理学科で定番の本が趣味的であろうはずがない。 「ランダウ電磁気まで飛躍」っていうのは、「連続媒質の電気力学」だと思うけど
まあ、ランダウまで進んでみて歯が立たなかったら、ジャクソンに戻ればいい >>196
>電磁気を勉強する目的が不明、受験脳かよｗ
誰に言ってるの？
なぜ受験脳？ そりゃ、電磁気を勉強しなきゃどの分野にも進むことができないからでしょ
目的というよりは、むしろ通過点と言ったほうがいい >>196
言いたいことはわかる
目的しだいでどんな本や文献を読むか変わってくるから
>>189 みたいな感覚だと
ジャクソンやランダウ読んでもしょうがないんだよな 可換ゲージ理論としての電磁気学を前面に押し出してる教科書ってないの？。 古典論で、ゲージ固定でどうのこうのって話は、
まぁ、クーロンポテンシャルの基準が任意て暗いじゃないの？ 微分形式でdF=0,δF=jと書いたところでな
本質的には主U(1)束だけど電磁気のためにゲージ理論までやってもしょうがない >>205
電話帳
↑
もおすでにこれが死語になるつつあるんだよな…。 >>206
しょうもない奴らが学部で落ちこぼれてルサンチマン発散しまくって現実社会やこういうネットの掲示板に害悪垂れ流すの予防線にはとてもいいのではないのかな？。 >>209
重力理論 Wheeler、Misner、Thorneのこと？ >>212
MTWを指す電話帳という語彙（タウンページとかの分厚い本の隠語）が死語になりつつあるってことだろ
もうスマホに登録しちゃうから若者に電話帳と言っても何を指すのか想像できないと今度こそ分かる量子コンピュータに書いてあった >>213
普通の人ならどういうものか簡単に推測できるのではないでしょうか？ 電話帳が死語なら、これから分厚い本を形容するのにどう言えばいいのか 楕円体（楕円の立体の奴）とかちょくちょく出てくるじゃん？
こういう3次元の幾何的なものって勉強したことがないんだけど、読むとしたらどんな本が良い？ 現在入手可能な統計力学の本で高橋康『統計力学 愚問からのアプローチ』に一番近い雰囲気を持っているものは何ですか？ 統計の入門書って選ぶの難しいやね
田崎さんのが合わないとしたら
グライナー
北原
川勝
阿倍
久保
あたりか あと、ネット上で公開されている大野さんの 「統計物理ジョギングコース」 （PDF）
＊このテキストは下の英語本のベースとなっている
http://www.yoono.org/mathphys-1.html
Yoshitsugu Oono "Perspectives on Statistical Thermodynamics"
https://www.a;mazon.co.jp/dp/1107154014 >>226
そもそも田崎って入門としては使いやすいか？
数冊読んで分かってないと読みこなせない気がする
個人的におすすめは「なるほど統計力学」をやった後グライナーを読むコース
単に統計力学が「分かる」だけなら田崎で必要十分だと思うけど、計算もできる、久保亮の問題集をを解けるようになるって制約を課すとグライナーはどこかの段階で必ず目を通す必要があると思う
てか清水統計どこ行った >>229
補足
後田崎はエルゴート仮説否定等重率の原理採用の本では初期の本だからそれをわざわざ選択する根拠がかなり薄いという欠点は重大。
真面目に読むとその部分の論理の弱さは絶対引っかかると思う。特に田崎はエルゴート仮説を否定するには答えていても
「その代わりは等重率の原理」には事実上答えていない、ただ単にこれを選んだらうまくいったと言っているだけ
個人的には田崎は量子統計の本としては好きだけど統計力学全体を俯瞰する本としては不満だなあ >>229
完璧な本はないんですか？
学問としてまだ完成されていない分野なんですか？ >>229
村上とかグライナーとか
頭が腐ってるんじゃないかな
等重率の原理も誤解してるし
ど素人は黙ってた方がいいよ >>229
ぐらいなーってそんなにええんか
ちょい見てみるわ >>233
おっとほぼ同時やったな
あんたのおすすめも頂戴よ 田崎さんって数学のpdfファイルを公開している人ですか？
正直言ってあまりいい内容だとは思えません。
それにもかかわらず、ずいぶんと自負心があるようですね。 間違ってる誤解してるとは言うけど詳細は言わない
いつものパターンだよ >>233
何を根拠に頭が腐ってるだなんて酷いことを言うんでしょうか？
また等重率の原理を彼はどのように誤解していて正しくはどうなのでしょうか？ 分厚い洋書の定番を読んだらいいだけだろ
下手に薄い本、すぐに終えられる本を下心で選択すると
余計に遠回りになる
特に社会人が時間を気にせず学ぶ際には洋書一択 統計力学の洋書って何がある？
pathriaはあんまり評判良くないみたいだけど >>234
グライナーは簡単に言うと
田崎統計読んで統計力学が分かるようになった！
さあ久保亮の問題集を解くぞ！ あれ、手も足も出ないぞ…？
って時に読む本。具体例豊富だから統計力学の応用が身につくんだよ 例のところ読むだけなら久保の問題集そのままやっても良いのでは？
グライナーの意味は？ >>248
>社会人こそ暇がないだろ
一日に30分くらい時間取れるだろ
期限がないという意味だよ分かれよアスペ
死ぬまでに読めればいいってこった >>245
アメリカではライフが定番て聞いたことがある https://okaimono.0o0o.org/physbook/thermodynamics_stastical_mechanics/reif/
統計はライフ上中ほど分かりやすいものはないと思うが。
同程度の類書より物理的にページ数が多いおかげでもあるけど。
理論で食っていきたいと思っている人にはあそこまで手取り足取りされるのは
かえってイヤかもしれんがな。
>教科書はテンプレの中で読みきるのにそれほど苦労しなさそうな本
ということなら、それはまさしくライフだ。私が知る限りこれほどわかりやすい統計本は
ない。日本製の教科書と違ってページ数を切りつめようと欠片も考えてないので
くどいぐらい説明してあってもの凄くわかりやすい。
値段が難点だけど、全然つっかえずに読めるから凄く気持ちがいいよ。 グライナー本の特長をひとことでいえば、式の導出がこまかく解説がていねい
それに良質な演習問題が多くつけられ、自分で計算して内容を理解できるよう構成されている
英語版もグライナー自身が翻訳しているという話だし、教育に対する著者の情熱も並じゃない >>251
？
趣味として言ってるのか？
それなら学生でも同じでは？ >>255
>趣味として言ってるのか？
趣味も研究も研究職もハッキリした境界なんかないし
あってはならない 研究やりたい奴が死ぬまでに読めればいいとかぬるい事言うかよ F.Raifはバークレーの統計物理も書いている
こっちのが薄い >>259
研究したい奴こそ一生をかけて読むんだろ
早く読むのは重要ではなく深く読むのが重要
何度も繰り返し慌てず、みんなが素通りするような所を立ち止まって
ウンウン悩み続ける事で真の喜びが生まれる
ていうか研究をする気がないと勉強すら出来ないし
勉強を楽しむ気がないと良い研究は出来ない
そういう意味で境界はないと言ってる 研究に使えるテキストという意味では
ランダウの上位互換を西側が書けてないのは資本主義の敗北だな >>253
おじいちゃん
新しいいい本が沢山出てるよ >>261
死ぬまでに読めればいい
と
死ぬまで読み込む
のは違う >>264
で、その新しいいい本が沢山って具体的に何なの？
お前みたいな奴って何で否定するだけで新しい情報を提供しようとしないの？
少なくとも>>264よりも意味のある情報をくれよ >>261
本を一生かけないと読めないような奴は
研究なんかできないよ
素人が想像で語るのは止めとけよ >>267
> 統計はライフ上中ほど分かりやすいものはない
こういう話を真に受けてしまう人がいると可哀想だから
否定してるんで
それだけでも重要な情報だと思うが >>272
それを否定するにはライルより分かりやすい本を例示しなければなりません
もちろんライフよりも分かりやすいとする理由も一緒に >>271
>本を一生かけないと読めないような奴は
>研究なんかできないよ
出来なくても何ら構わない
幸福に学問と接する上で
不必要に自分のキャパ以上に「急ぐ」ことが最も愚か
おまえは文意が全く読めてない >>275
研究したことない奴に，こんなこと語られてもなあ
>研究したい奴こそ一生をかけて読むんだろ
>ていうか研究をする気がないと勉強すら出来ないし
>勉強を楽しむ気がないと良い研究は出来ない 北原統計(講談社)の良さはどこにありますか？
このシリーズは例えば量子とかでトピックとして面白いものがたまにあるけど、
全体としていいかが微妙。
予備校講師を使うのはいい企画。 予備校講師という意味では個人的に高橋法の書いた大学初年度テキストは書いてくれるならちょっと読んでみたい
山本義隆はどっちかというと科学史の方に行っちゃったしなあ さすがに研究者候補生養成してるはずのレベルの大学の学部生にはチョーク芸人より本物の研究者の本読んで欲しいもんだな。 米国には、ワインバーグやソーンみたいな教科書を書くのが好きな研究者がいるけど、
日本の研究者にはそうしたタイプが少ない気がする
2017年にソーンが出した下の本などは、（目次を見ても分かるよう）LIGOで重力波検出の
ために必要だった基礎理論を一冊にまとめた報告書のようにも見える
Modern Classical Physics:
Optics, Fluids, Plasmas, Elasticity, Relativity, and Statistical Physics
https://www.a;mazon.co.jp/dp/0691159025 教育者と呼べるような教員が研究者を養成するはずの大学にすら全然居ないのが現状
まして教科書なんて数十年単位で進化がない >>281
地固めがしっかりされてるような物理の入門レベルはチョーク芸人の方が上手いよ、本業だからね
研究者は研究のプロであって物書きのプロじゃない 物書きのプロがいいなら小説読めばいいじゃん、無理して物理にしがみつく必要はない 文脈読めてませんね
もっと本を読んだ方がいいですよ 研究者の書く文章は研究者に向けた文章であって、モノシラズに向けた文章ではないだろ
その点、予備校講師はモノシラズを相手にするプロ
だから、大学初等レベルなら予備校講師の方がうまい本を書ける場合がある
あくまでも、初等レベルで、可能性があるという話 それがなっちゃいないって話だよ
研究者の書く「素人向け」がちゃんと「素人向け」はなってない
「素人向けにしたつもり」にしかなってない でも予備校講師風情に非専門家向けの科研費申請書なんて書けないよね 竹内薫の「理系バカと文系バカ」でも読んだら良い
こういうバカはお前の周りにもいるだろう >>295
当たり前だろ
科研費は自分の研究について書くものだ
俺がしつこく言っているのは、もう「古典」のレベルで物理学の常識となっているような、どんな教科書にも載ってる話
そういうのを巧く説明することは予備校講師みたいなのの方が「プロ」って言ってんの >>299
何を書くかではなく誰を対象に書くかという話ではなかったのか？ >>296
研究と教育が違うことこそ、そこらの大学教授が知らないんだ
研究ができるだけで教員になれてしまうからな >>301
論点ずらしてばかりだな
>>287が研究と執筆をさも別物だと言っているのが気に入らないのであって
研究と学部低学年教育が別物とかそんなのはどうでもいいんだが 初めから教育の話、教育のための文章の話をしているつもりだったのだが
ここは教科書スレなんだから プロって言葉の意味すら理解してないようだ
>>287の文脈ならエキスパートと言え 教えるのが下手くそな予備校講師はいないが、教えるのが下手くそな教授はいる 要するに、論文も申請書も沢山書いてきたのに物書きの素人とは何だ！プンプン！ってことね
その苦労を馬鹿にされたように感じたのなら謝るよ
それは俺の言いたいことじゃない
まあ、ちょっと荒らしみたくなってるからもうやめます >>301
知らないんじゃなくて無視してるだけだと思う 物理学の大学教員として生き残るような東大京大卒は学部の講義なんて何の意味もないこと知ってるからな
高校みたいに手取り足取り教えてやるのが馬鹿馬鹿しく感じられる
もちろん教育に力を入れてる先生方も無数にいるが、少なくともこういうスレで大学教員をこき下ろす奴とは巡り会ってない 国内で指導教官と折り合いが悪くて研究職諦めてチョーク芸人になるぐらいなら欧米に行けばいいのにね。
そっち系の人にでもTOEFLの教科書でも書いてもらった方がいい。 大学と大学院を完全に分けて仕舞えばいいんじゃないかな
そういう大学改革を国がやってくれればトップレベルの研究者がしょうもない労働から解放されるし、大卒で就職する人には教える気のない教授に授業料払わなくていいし >>315
教員の負担軽減という目的自体は良いがその手段が全く現実分かってなくて話にならない 田崎先生だって学習院大学の先生
大学のレベルと教育熱心であることに関連はないと思う >>318
低レベル大だからこそ力を入れているというだけだろ
関連ないというなら東大で教育熱心な教員かFラン大で研究熱心な教員を挙げろよ >>289
具体的に書けないところが能力の限界、なさけない（笑） >>320
よくわかるでお馴染みの前野は最底辺国立大 >>312
東大京大の講義を聴いたこともないくせに
何言ってんの 授業を手抜くかどうかはそいつの人間性の問題であって能力の問題じゃない すきあらば雑談を始めるのはそいつの人間性の問題であって能力の問題じゃない >>335
ちょうどブルーバックスからニュートンの 「プリンシピア」 が安く出たばかりだし、
３冊読んでみてネタ探ししてみれば？
読んでビックリ、現在われわれがニュートン力学として習うものとはまるで姿が
違うから、興味深い点がいろいろと見つけられるかるかもよ >>233
腐ってないあなたのお勧めはなんですか？
具体的にお願いしますね 初見の制御工学にお薦めの教科書教えてくれ
ちな学部は電気系 >>335
田丸卓郎の「ローマ字国字論」と、彼がローマ字で書いた物理の教科書について
調べてみたら、なにか面白い材料が見つかるかも知れないよ なるほどシリーズは表紙で損してるよな
なんかパソコン素人が一太郎で作りましたみたいな 「修論が書けない」を「テーマが見つからない」と解釈するあたり
ここはせいぜい学部卒しかいないのか？ >>335
そういうわけで、このスレには親切な人間がいない
このさい、このスレの薄情な連中に対して、思いっきり怒りをぶちまけて
ストレスを発散させてから立ち去る、という選択肢もあるぞ！ >>348
死ねよ、ボケ、カス、短小包茎、禿、チビ なるほどシリーズは紙質がいいからカバー外せば表紙の残念さを帳消しにできる >>351
それで？
学部卒が修論のアドバイスするのも当然と言いたいのか
院卒が紛れ込むこと自体がおかしいと言いたいのか 0010 ご冗談でしょう？名無しさん 2020/01/22 16:34:06
数式の展開とか変形を一番丁寧に書いてる固体物理の入門書はやっぱりアシュクロフトですか？
ID:3Ao073fW
0011 ご冗談でしょう？名無しさん 2020/01/22 19:23:09
「数式の展開とか変形を一番丁寧に書いてる固体物理の入門書」
を定量的に定義してください。
ID:???(10/10 >>342
全然出てこないから
やっぱりライフがベストなんだろうね
ライフを教科書に使ってるなんて話も聞かないので
特別な人にしか良さがわからいんだろうな
ということで
ライフが一番 参考書なんて一つに拘らずに色んな本をちょくちょくつまみ食いしてしっくりくる説明を見つける方がいいでしょ >>226
阿部龍蔵の本は端折りすぎてて良くないと思う
あと統計力学って言っても熱力学方面と量子物理方面とで力の入れる方面が違うから初心者は注意した方がいい
初めは熱力学方面からやるのが良いと思う ランダウ、キャレン、ファインマンは分厚い
田崎も二分冊だし厚い
それ以外はそんなにか sturm-liouville理論について何で勉強したら良いですか？ green関数まわりを理解すれば自然に身につきます ワイル・ストーン・ティッチュマルシュ・小平の一般展開定理 院試本の癌姫野は二度と本を出版しなくていいよ
日本の大学教育に悪影響しか与えないから 院試本なんて使うような底辺が大学教育論じてもね(笑) 統計は芦田→田崎のルートが良いのではないか
いきなり田崎はごちゃごちゃしすぎでよくないと思う
芦田は本質を重点的にしかも簡明に書いているのが良い
迷ったら先ずはこれを読むべき >>375
ごちゃごちゃしすぎ，とは思わないけどな
田崎が読めない人は，芦田でもいい
田崎は古典力学系の話がほとんどないので
読める人は清水のノート 姫野さんて、何で院試本独占しているの？
謎キャラで不思議でしょうがないんだけど >>387
問題 １． ネットで検索し、坂本眞人 「場の量子論」 のレビューを調べなさい。 暗記っていうと聞こえが悪いけど記憶力は結構重要だったりする 普通の人「問題解けるだけ(ただしものの定義や理論的に何が言えるかは答えられない)じゃだめ、ちゃんと系統立てて理解しよう」
アホ「解法暗記は高校まで、それよりもちゃんと本文を理解しろ」
バカ「何も覚える必要はない、そんなことより理解しろ！」 あと、隠れてマンガでわかるシリーズを読んでいるスレ民も多い でも君たち匿名じゃないと自己主張出来ないんだよね
哀れ >>403
おまえも匿名じゃねえか
俺みたいに本名晒してみろよ >>390
物理板にいるようなゴミの感想も知りたくてな >>406
そんな感想なら簡単、「難しかった」の一言で集約できる
それ以上でも、それ以下でもない 内容を絞って丁寧に書かれているからだと思うけど、坂本の「場の量子論」に対する印象は「分かりやすい」だな。
他の「場の量子論」の分かりにくさに辟易した経験があるなら、誰もがそう感じるはず。 >>409
あんまり自分個人の経験を抽象化せずに一般化するのは止した方がいいと思うよ。 >>409
いちおう理系なんだから、感想を書くにしてもそれを確認できる客観性がほしい
たとえば、坂本の「場の量子論」と、他の「場の量子論」の解説を比較し、坂本本は
どう分かりやすく、他はどう分かりにくいかを、もっと具体的に示す必要がある >>414
感じたことを書いただけだから、別に理系認定してくれなくても良いよ？
まあでも強いて理由を挙げるなら、読者が要求される知識レベルが低く、読者の躓き所に気を配っているというところかね。
例えばテンソルの成分の(積に対する)可換性に言及している本は、この本以外知らない。
（この本に出会う前、俺はそれを自分で「発見」するしかなかった） >>413
アレが解けるようになるには何でインプットすればいいの？
工学部だった関係で場の理論は全て独学でやっている社会人です…見たことも聞いたこともないような計算テクニックが次から次へと飛んでくる… >>412
そういや
それの翻訳がもうそろそろ出回ってる？。
読んだ奴居る？。 ジー先生の場の量子論 基礎編 (日本語) 単行本 ? 2020/2/3
原田 恒司 (翻訳), 筒井 泉 (翻訳)
単行本: 400ページ
出版社: 丸善出版 (2020/2/3)
言語: 日本語
ISBN-10: 4621304933
ISBN-13: 978-4621304938
発売日： 2020/2/3
これのことだけど何故そこまで叩く？
>>419-421 >>336
昔、そのプリンキピアを扱ってるというので「ファインマンさん 力学を語る」を買ってみた。
冒頭にある訳者の前書きに「この本を初めて読んだ時には、あまりの難解さに
何が書いてあるのかさっぱり理解できなかった」とあるので、当時は「こんな情けないこと
書いて平気な素人に訳させるなよ、恥ずかしい。いったいどこのどいつだ？」と、表紙を見たら、
そこにあったのは「砂川重信」………！
天に唾してしまった愚かさに、顔から火が出たことをよ～く覚えている。
もちろん、未だに何が書いてあるのかすら、さっぱり理解できまへんわ。 つーかプリンキピアって原著ならKindleでただの気がするけど
少なくともニュートンの光学はタダだった。
アレほど厳密に考察できてるニュートンが光の波動説にたどり着けなかったのがちょっと意外に感じる一冊 なんでニュートンがラテン語でプリンキピア書くんだよ。、
コーヒー飲んで目を覚ますわ 誤植だらけで間違いだらけの糞院試本書いてる姫野って普段何やってるの？
こいつ大卒ですらなさそうだけど ぶっちゃけ解析力学が一番わかり易いのは高橋康だと思うわ
物性物理学のための場の理論復刊してくれ >>434
そうや
>>435
なるほどありがとう
神保町で探すわ 解析力学の理論形式が好きなんだけど
既に持ってるランダウを眺めて過ごす
原を買う
ゴールドスタインを買う
ならどれがいいと思う？
アーノルドは理解できなかった。
山本義隆は細かい式変形は載ってるから目を通すだけなら出来た >>437
アーノルドが読めないけどそっち方面を理解したいなら
数学-その形式と機能、ソーンダース マックレーン
がおススメ。
実は解析力学を圏論から解説した本。
表題の「形式」は実は微分形式のことで「機能」は関数のこと。 >>437
ランチョス 「解析力学と変分原理」
翻訳が入手困難であれば英語の原書で読もう
Cornelius Lanczos "The Variational Principles of Mechanics"
https://www.a;mazon.co.jp/dp/0486650677 >>439
> ランチョス 「解析力学と変分原理」
> 翻訳が入手困難であれば英語の原書で読もう
その翻訳は日刊工業新聞社なんて理工学書の出版社としてはかなりマイナーなところから出版されたから
恐らくは刷った部数も少なくて古書としてはかなり入手が難しいし仮に古書として売られていても大変に高価になり勝ち
それとランチョスのその翻訳は数式にミスプリントがかなり多い
ランチョス自身の説明は優れているし、日本語への翻訳の質もかなり良いので数式のミスプリが多いのは本当に惜しい 院試対策をする学部四年生へ
姫野の誤字脱字だらけで内容も間違いだらけのゴミ本だけはやらないようにしよう >>437
理論といっても
物理、数理物理、数学（幾何、解析）
といろいろだが何をしたいの？ >>437>>442
変分原理は最適化の手法でもあるので工学や経済学でも使われてる。 >>442
本当は数学的にガッチリやりたいけどそれだけの学力がない >>447
なら理論物理の範囲でがんばってね、二冊も読めば十分だろ 姫○の院試本の害悪な点って誤植が多いことじゃなくて解答が本質的に間違ってることなんだよね
いつまで老害ジジイが昭和感覚で適当に糞みたいな本量産してんだ？
同人誌の方がまだ一生懸命書いてるぞ どこがどう間違っているのかを具体的に指摘しないと、単なる風評しか見えないわな。 >>449
設問の文章の引用なしの自作の解答だけなら
著作権関係なく自由に公開しても問題ないはずやデー Michael Spivak著『Calculus on Manifolds』を読んでいます。
この本を読んでいて、思いついた以下の問題の解答をお願いします：
A を R の部分集合とする。
f を R から R への関数とする。
f は A の各点で微分可能とする。
A を含む開集合 B で以下の性質をもつものが存在するか？
B から R への微分可能な関数 g で g(a) = f(a) for all a ∈ A を満たすものが存在する。 Numerical Methods for Scientists and Engineers (Dover Books on Mathematics)
Richard Hamming 白井光雲さんの「熱力学における可逆・不可逆の理論」を読み始めたら、
「これ、間違ってんじゃね？」な違和感がありーので、たぶん私が間違ってる
んでしょ？…そこでここはリハビリとして熱力学を基礎からやり直すのだ。
そんなボクにぴったりの１冊目として、現行の大学で教えられている、最も
標準的なコースを最短でトレースする教科書下さい。
細菌流行りの小売り論的なのは苦手なので、ご勘弁ね！ >>457
いい機会だから、ちくま学芸の小教程でもやるかな！
って重たんだが、熱力学は出てねえんでやんの！w
仕方ねえから、オツムの弱い者の見方、前野の「よくわかる～」にするか！？
…これまた、熱力学は書いてないのかよ！意外だわ。 公理論的熱力学は頭には入るけど計算ができるようにならん
そのギャップの埋め方がわからん >>459
久保の演習書を
公理的なやり方で解いてみたら 姫野の院試本はほんと神だな
あれだけ誤字脱字が少なくて、解説が丁寧な参考書を他に知らないね アホによさげな場の量子論の入門
なるほど生成消滅演算子 村上 村上雅人はアホでなくとも凡人～やや頭が良いレベルの人までお勧め出来る 似た内容の本を検索する方法を教えてください
Amazonや図書館サイトだと網羅性がなくて アホでもすべての本を検索できる方法を教えてください >>472
芝浦工大ってこんなクソ本使ってるのかな
そんな低レベルだったっけ >>453
>f は A の各点で微分可能とする。
この微分可能の定義を示せ。
例えばA=Z(整数全体)として、f:Z→Rが微分可能であるとはどういう意味か？ 具体的も何も
クソな記述だらけだよ
微積分や確率論，量子力学，熱力学
一人でこれだけ広い範囲のまともな本を書けるはずがない
江沢洋じゃないんだから >>478
すまん見間違えてたわ。
それなら、
fが点aで微分可能⇒fは点aのある近傍で微分可能
を言いさえすれば解決するな。 姫野の院試本で3日勉強しただけでFラン大学で単位を落としまくってた僕が東大院に受かりました！
姫野の院試本最高！
姫野の院試本は質の高さがすごいです！高校生にも分かるぐらい噛み砕いた説明で解答がとても丁寧に書かれています！
誤植、脱字も少なく読者が行間を読むことなく、迷いなく解答を理解できるように作られています！
残念なところは、量が少なすぎるところでしょうか・・
あの量だけだと不安になります >>480
どこかのスレで「なっとくする統計力学」が良いらしい！と風の便りに紹介されました。
同じシリーズの「なっとくする熱力学」はどうでしょうか？
付言しますが、決して材質を訪ねているのではありません。
「金属」ではなく、あくまでも「紙」でお願いします。
あ、紙と言っても「水溶紙」はおことわりです。
私はスパイでも過激派でもありません。 >>493
間違えました「なっとくする」は講談社だ！海鳴り社の「なるほど～」の方で。
熱っぽい…頭痛い…咳が止まらない…下痢してる…あれか？あれなのか？ >>493
著者の経歴を調べてみなよ
統計力学や熱力学のちゃんとした本を書けるような研究歴があるかどうか
本の中身は経歴どおりだよ >>496
関係者かな？
恥ずかしい本を書き散らすのは止めて
ちゃんとした本を読んで勉強するように言ってあげて >>498
そうだね
本屋で眺めて最初のページからだめだめなクソ本だと思ったから
具体的なことは覚えていないし
また図書館で借りてきて
なにかコメントする価値があるような本ではないし
こんな本を買ってしまう気の毒な人が一人でも減ればいいかな
とも思って書いてるだけなので なるほどシリーズいいと思うけどなあ
統計力学は下手すりゃ田崎より上だった。
等重率の原理を導入する根拠がかなり弱い田崎に対してなるほど統計力学はかなり論理的に等重率の原理を導入することに成功してる 物性スレでも「この本はいい加減だ。なぜなら著者が化学者だから」って喚いていた奴がいたな
同一人物かな 専門家でない人が書いた専門書、正直僕でも書けるなって思っちゃう >>500
>論理的に等重率の原理を導入することに成功
あなたには，なるほどシリーズが合ってると思います >>499
具体的なことを言えずに1ページ目からダメだと喚くだけなのに、あなたのレスを見て買うのをやめる人が居ると思うのですか？ >>500
まともな大学のシラバスを調べてみたらどうかな
なるほどシリーズが教科書・参考書に使われてるかどうか
田崎 統計力学 シラバス でググると
千葉，立教，日大文理，大阪府大，東工大，埼玉，京大．．．
なるほど 村上 統計力学 シラバス
室蘭工大 和歌山工高専 なるほどシリーズは１冊持っているけど
初学者対象の講義をそのまま本にした感じで独学向けという印象 >>507
その一冊のタイトルはよ！
>>506
氷論的は除外。 >>495
都筑卓司先生かあいそお…w
ちなみに統計本のほうは、小さいカニ、普通のカニ、大きいカニ、アンサンボーが
どこにも登場しない！という画期的な統計本らしいです。そうです、われわれは
アンサン坊にとらわれ過ぎていたのです。 有名な先生が書いているから
有名な大学で使われているから
中身について具体的なことは何も言えない 何回同じ話題をループしているんだろうか
将棋の駒の動かし方をひとつひとつ丁寧に説明した本は初心者(それがどんなに頭のいい人間でも)には有用だ
くらいの話だろ
それが一生の座右の書にはならないと言い立てても意味がない
なぜムキになって言い争うのか >>500
>なるほどシリーズいいと思うけどなあ
>統計力学は下手すりゃ田崎より上だった。
>等重率の原理を導入する根拠がかなり弱い田崎に対してなるほど統計力学はかなり論理的に等重率の原理を導入することに成功してる
大学で統計力学の授業をするような人は
そうは思わないみたいだね >>511
駒の動かし方の説明がおかしいんだよな
この手の本を見ると
桂馬はそんな使い方しない，とか言いたくなる
駒の動かし方を勉強するにしても
本は選んだ方がいいよ 書評もまた一つの表現、創作物である
というようなことを某有名な評論家がかつて述べていた
それに則れば、「著者の経歴が本の価値を決める」という批評の価値は、評論者の経歴で決まるということになる
腐っても大学教授が書いた本をクソというからにはさぞかし立派な経歴をお持ちなのだろう どういう本でも理解できる奴は結局理解にたどり着けるから励めばいい。
器でないバカに限って人的要素の所為にしたがる。
おまえが出来悪いだけだ。 >>513
その言い方だとまるで「桂馬が後ろに進むのはおかしい」という類いの主張ではなく「その飛車道ふさぐのに桂馬を使うのはおかしい」と言っているように聞こえるのだが
そういうことを言っていたの？ 結局具体的なことは何も言えないんだよね
自分で書いた本が売れない腹いせかも 田崎本以前は共立のほうの久保本とか長岡本が定番だったわけで
統計力学を道具として使う分にはそれで何の問題もなかった
世代的にも志向的にも「なるほど」の著者は田崎本を読んでないと思う
道具として使えれば十分だし卒業生の大多数にはその機会すらない
「なるほど」でもよいから各自分かりやすいと思う本を読むが吉 量子コンピュータについて解説した本でおススメあります？
一般的な解説記事だと波動関数を重ねるみたいなことは書かれているけど、どうやってプログラムするのか、どうやって読みだすのか、知りたい。 Google SycamoreはGUIベースらしいな Microsoft Quantum Development Kitがあるけど 驚異の量子コンピュータ: 宇宙最強マシンへの挑戦 (岩波科学ライブラリー) D-WaveはOcean Software（パイソン）を使う Quantum Computation and Quantum Information [Paperback] [Jan 01, 2013] Michael A. Nielsen Isaac L. Chuang
をアマで買ったら、ひどい包装で角が少しへこんでいて表紙がなぜかカッターで切られていた
ここの人らは生協で買うか >>526
10th anniversary editionはpaperbackないんだよね
中身は違うのかな >>526
アマゾンが扱っている新刊なら、アマゾンのサポートに連絡し手続きに沿って
返品すれば、新しい本に交換してくれるよ >>529
おっと、米アマからの購入だと本の交換に応じてもらえるか分からない
米国や英国の場合、けっこう表紙が折れたり角が潰れたりしている本が届く
ことは珍しくないので、日本みたく本の傷みを気にしてないみたいだからね ニールセンダメ元で図書館に購入リクエストしたら通って届いたな ダンボールに入ってて開ける時カッターで開けたんだろ >>539
何が疑問なのか書けよ
はてなだけ書いてお前の疑問に答えられるわけないだろ 超伝導入門 下 品切れのままや、どないなってんねん なるほど生成消滅演算子 (日本語) 単行本 ? 2020/1/30
村上 雅人 (著) >>428
ラテン語で書くんだよっ！
英訳されたのが1729年(門下生のモット)。
なぜ訂正ならぬ「訂誤」をする？ >>544
寝ぼけて完全に混乱してたｗ
アホすぎる 解析熱力学とかいう本があるみたいだけど持ってる人いる？
本屋にはなくて確認できなかった 村上雅人氏の、なるほど物理学教程の充実ぶりを言祝ぎたいのではないかと思う 「なるほど熱力学」、よくない、とはいいませんが、やっぱりなんかチガウって感じでした。
物理屋さんが書いたものではないなぁ～って意味。いろいろと違和感が。
岩波の古い「全書」→「テキスト」シリーズはどうでしょうか？
横田伊佐秋「熱力学」
中村伝「統計力学」 >>546
真実のデル さんの奴ですね。持ってはいないので他の人にパス。
「解析」は、原題は'Rational'とあるんですが、まさか「公理論的」な熱力学？ >>549
>中村伝「統計力学」
そうとう古い本だと思うよ >>544
まさかあのモット(絶縁体の)の先祖ではあるまいな？ >>551
古いのは知ってる。何しろ元は「岩波全書」だもんね。
このシリーズ、OＤ化が進んでるな。大貫の解析力学 四千円、中村の統計 五千円、
阿部の量子 五千五百円 …「新品」が入手できるのはありがたいが、この価格はないわ！
特に阿倍の～入門、持ってるけど、薄くて、まさしく入門のまた入門という感じで、
阿倍の高名とか東大の統計レベルを期待して買ったら後悔するぞ。
どこかで見た並木美樹雄のグチみたいなの読んだけど、量子力学の教科書は、最低でも
千ページ要る！と。これは本当にそう思う。 どんな本でも1000ページも読みたくない
時間の無駄 この20年位デフレと言われているが、岩波の本だけは着実に値上がりしているな
最近ではオンデマンドとかいう値上げの口実を発明したし商売の仕方があこぎ >>554
千ページなんて、読み始めたら、結構すぐだよ。
一冊で収まるんなら、むしろお特。三分冊くらいでも可。
高名な村上雅人センセエの「なるほど量子力学」シリーズでも
それくらいあるから！ >>553,554,556
そういうふうに大部の聖典崇め奉るタイプは研究者に向いてないと思うよ正直 >>553
岩波の物理テキストシリーズは、手頃な価格といい、手のひらサイズといい、
一流の執筆陣によるちゃんとした内容といい、貧乏学生の味方だったもんな。
ハズレは量子力学入門くらいのもんだ。 >>557
本棚に全部並べるとカラフルだしカッケーんだよ！
その遠大な野望が、OD化で…OD化で…ううう…潰えてしまった…。
今の希望は浜辺美波だけしか…。 >>557
ところで、君も失敗しているが、３連アンカーの正しい記法
って誰か教えて～！ >>554
ハリー・ポッターとか知らないか？
あれ全巻読んだ！という若い女性と先日お近づきになったぞ。
映画の一部しか見ていないのに、「…あー、知ってる知ってる！面白いよねー！」
と知ったかぶりしちまったんでチョコと一緒にプレゼントされて今困っている…。 >>555
電磁気学（物理テキストシリーズ）
1992年 定価 1,860円（本体1,806円）
↓
2020年 定価 3,080円（本体2,800円） >>561
>ハリー・ポッターとか知らないか？
日本のおバカ女はスマホの偉大な魔法を物理で理解するより、呪いの魔法が大好き。
ヨーロッパ諸国では歴史名所や紙幣にも物理学者が当たり前で、まともな女にモテる
日本の将来は危うい。 物理学のも数学のもキーポイントが電子書籍化されないかなー 全く根拠のない妄言
お前みたいなのがデカい顔していることの方が日本の未来が危ない理由になるわ >>550
じゃあ大丈夫そうかな？
買ってみようかな >>570
>>571
井口和基…誰なん？おまけに訳だけじゃなくって「編集」って…は
なんだこの「太陽書房」って？あ、あのネルソンのブラウン運動本が…！
ニコラ・テスラ？…「熱力学新講 杉田の熱力学」←？
杉田元基…まさか苗字違いの息子じゃないよな？
「過度的現象の熱力学 生物体の熱力学の構築に向けて」←うわあ、何という遠大なるテーマ… >>563
ありがとう、でも２ちゃんねるならうまいこと表示されるんだけど、
５ちゃんねるではうまくない…。
>>564
おっと、浜辺美波への嫌みはそこまでだ！
どこかの着物屋のCMはええなw >>546
トルスデルの「解析」、白井光雲のpdf 「熱力学における可逆・不可逆の理論」内で
言及されているな。「残念ながらそれらを取り込むだけの能力は筆者にはなかった」
…だったら黙っテロよ！
なお、白井は田崎も清水も目は通してるんだと。 >>535
が図書館にリクエストして通った「量子コンピュータと量子通信」、
３冊でほぼ千ページ弱(962pages)。メシアもそれくらいあったし。
>>554
読みたくないか？時間の無駄か？ >>557
関連脱線はペコちゃん&プロレスの三秒ルールが適用されまあす！ ギフテッドアマチュアじゃなくてもこれぐらいさらっと浚えないもんなの？。
Quantum Mechanics: The Theoretical Minimum (English Edition) Kindle版
Leonard Susskind (著), Art Friedman (著) 流体力学って今井（前編）と巽でどっちが良いの？
ちなみに流体は勉強したことない。
ランダウとかグレンジャーなんかは2冊目で読もうと思う。
今井と巽の特徴とか教えてもらえると助かる。 >>582
最初だったら
連続体の力学
でもいいんじゃないの >>582
目的はな～に？
日野幹雄 も仲間に入れてあげてくだしあ。
案外、日本機械学会がよかったりして。
演習本もあるし。心理的な抵抗はつきまとうが。 >>581
おお！サスキント先生か。ペンギンの３分冊の方(計1,102頁)と、
Basic Books の薄いリプリント版があるな。
「スタンフォード物理学再入門」日経ＢPの原書？
どう違うんだろう。
「Kindleバージョンは買わないことをお勧め」
'Avoid on Kindle due to very poor legiblity of figures...'とかも。 フロー式 物理演習シリーズ 共立出版 理科大向けかな もう巽 連続体 買ってきたよ
ありがとな やくだったよ 巽さんの流体力学、いつのまにか絶版か～
2010年代初頭にはまだあったのになあ 物理で使う多様体と微分形式の良い教科書ってない？
松本の多様体の基礎は必要条件は満たしてたけど十分条件を満たしてなかった 0394 ご冗談でしょう？名無しさん 2020/02/22 22:30:01
0092 ご冗談でしょう？名無しさん 2020/02/09 09:34:32
0864 あるケミストさん 2020/02/08 18:34:36
0942 あるケミストさん 2020/02/07 15:55:08
CoxとPettifor以外で無機固体の化学結合に詳しい本を教えて下さい
絶版しているものでも構いません
よろしくお願いします
HoffmanとHarrisonも抜きでお願いします
0948 あるケミストさん 2020/02/08 14:01
さて質問に答えると次に読むとしたら桐山良一の古い結合論の本かマーチンの理論計算の本かウェルズの無機構造の本かな
桐山は理屈が古いが直観的だから知識としては仕入れておくのが良い
マーチンは電子構造計算の分野で一番まとまってる
ウェルズは辞書だから通読はしなくても良いが手元には常に置くべき本 微分形式だけやっても意味ないよね
なぜかそういう本複数あるけど
微分幾何の初歩やらないとね
でも微分幾何が必要な分野なんてごく一部だけどね >>608
お前が馬鹿だってことを晒しているのか？
訳がわからんから消えろよ >>605
代数幾何が面白そうに見えるけど、物理には絶対不要だしやってる暇なんてない
クロード・シャノン読んでからニールセン読むと量子力学が見える見える >>613
代数幾何面白そうじゃん。
スキームが何なのか理解したいってだけ 理科大に入る奴らは大学の勉強がしたいから大学入試はテキトーに済ませて大学以降で結果を残すけど
痴呆国立に入る奴らは大学入試で全力を使い切って大学の講義は全く理解出来ずに落ちこぼれる 2020年 理工系学部合格目標ライン(第1回駿台全国模試 2019/6実施)
69 東大理一
68
67 東大理二
66
65 京大理
64 京大工(物理)
63
62
61
60 京大工(地球)
59 理科大理(物理)
58 理科大理(数学)
57
56
55
54
53
52
51 農工大工(知能情報)
50 電通大情報理工
49
48
47
46
45 島根大総合理工(数理科学) このスレは偏差値信者のためのスレじゃなく
標準偏差の定義の意味とかをきちんと教えてくれるような学部以降のマトモな参考書教科書のスレだと思うが。
東大生協で週刊少年ジャンプ買う奴らが引き続きキャンパスゼミを買う段階になって初めて自分の無能さを自覚してから開くタイプのスレ。 >>623を見て一言
東大「ふーん」
京大「お、おぅ…」(←意外と低いから)
駅弁「偏差値の概念とは」 ロンダの星理科大生、東大院試へ向けて問題集を解きまくれ >>621
あれはよくない
著者が多様体を分かってない しかたない、そういうことなら隠し玉の本を紹介しておこう
中内伸光 『新装版 幾何学は微分しないと ?微分幾何学入門?』
安いうえに問題の詳しい解答付き、鬱陶しい親父ギャグの連発は、社会人になったさい
周囲のノイズをスルーするための訓練にもなる 大体ね
数学書で５、６冊分ある内容を１冊でまとめるなんて無理よね 曲線と曲面は神
これで微分幾何の基礎が固まった
続けて特異点をもつ曲線と曲面の微分幾何学を読んでるがこれも分かりやすい >>630
どういう意味？数学としての多様体のこと？ 中内伸光 『新装版 幾何学は微分しないと ?微分幾何学入門?』
物理向きじゃない >>635
物理にはそれくらいで十分
東大理物の修士レベルでもその分野苦手な奴は最低限としてその辺り押さえとけば何とかなってる James R. Munkres著『Analysis on Manifolds』っていい本ですよね？ >>636
>東大理物の修士レベル
そんなの分野によるだろ
特に院なら
微分幾何なんて使わない分野がほとんど >>639
日本語読めてる？
そもそもその分野苦手な奴なら進む分野も限られてる
ほんまアホやな >>602は物理に微分幾何、微分形式を使いたいから聞いてんだろ、知らんけど 結局山本義隆の解析力学じゃわからんから岩波講座物理の世界の佐藤文隆の参考文献で勉強することになるんだろ 幸い？空間は3次元で地球周辺ならR^3だからね
微分幾何は必要ないのだ ずっとパリティ読んでたけど廃刊しちゃったから冊子の本はもう何も読んでない >>657の質問も大概アホだが
パリティは「学術雑誌」じゃねーよ おまいら若いんだから、Physical Review A~E（のいずれか）とLettersの全論文に目を通しておけ。 ほほう、今どきの若者はどんな学術雑誌や論文を読んでおるのじゃな？ 青空のようなLEDができた
【照明】 三菱電機の「青空照明」実物を見てきた。本物の空と区別不能 「屋内の閉塞感」を解消する新技術
ttps://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1582787060/ では日経ビジネスなどの一般の雑誌はどのような物を読んでいますか？
ぼくは週刊少年ジャンプです アメリカの株のセンチメントの悪化が1万年に1度の発生確率って本当ですか？
https://imgur.com/OCqv5uX.jpg 数学的整理されていて誤植がほとんどなかったので読みやすかった
もちろん***レベルの節は飛ばした 基幹講座の解析力学は
ほとんど講義のまんまやから
京大で解析力学の講義受けとるのと同じや 目次の大事さに最近気が付いた
目次をコピーして傍らに置きつつ本を読むことで今読んでいる箇所がその本の体系の中でどのような位置を占めるのかが明確になる 小説みたく頭から丸読みする奴の方がバカの極致だろ。 物理のための多様体の本としては
・中原 幹夫 理論物理学のための幾何学とトポロジー
・杉田 勝実 , 岡本 良夫 他 理論物理のための微分幾何学
・ C.ナッシュ, S.セン 物理学者のためのトポロジーと幾何学 中原を理解（数学的な話も込みで）するにはどれくらいかかるのだろう？ 原本を読んだけど、日本人の英語だから、英語ががっこの教科書的で読みやすい。 ランダムベクトルが必要な時点で理想気体の分配関数すら手計算できない
定式化しか出題できないからまともな教科書にはならんだろう 軽快なタッチで、概要を理解するのは、それほど難しくはない。説明が不十分なところは、参考文献に当たると良い 数学の苦手なやつや忍耐のないやつはやめた方がいいね。
小林さんは、日本語の教科書もあるから、そちらをおすすめ。 そうかもしれんが、位相幾何、リー群もあるしね、小林・野水が読める人には釈迦に説法だけど >>714
Michael Spivakさんの全5冊の微分幾何の本はどうですか？ アルファ・ラボ|学術掲示板群
(理系 文系 工学 語学)
ttp://x0000.net/ youtuber年収15億だってよ
年収500万の人が300年働いてやっと貰える金額を、一年でほぼ好き勝手に遊んでもらってるんだぞ 遊んで金が貰えるなんて勘違いした典型例がsyamuさんなんだけどね ニートを増やしてニート力でコロナの感染を遮断するんだ！ 芦田の統計力学が分かりやすい
熱力学も読みたいけど品切れなのね 江沢洋・上條隆志編『物理学と数学』を読んでいます。
小平 「僕はコロキュウムを聞いても、まず大ていわからないですね。」
…
小平 「僕はとてもだめですね。コロキュウムなど何のために話を聞きに行くかわからないんですよ。
知っていることならわかるけれども、知らないことを聞いたってわからない。何のためにいっているのか。
一説によると、ときどき脳味噌を刺激しないと眠っちゃうから、わかっても、わからなくても聞く（笑）。」
などと小平邦彦さんは発言しています。
講義も似たようなところがありませんか？本があるわけですから、要らないという考えの人もいますよね？ 江沢洋・上條隆志編『物理学と数学』を読んでいます。
江沢 「数学というのは覚えることがたくさんあるという感じがするんですけれども。」
山内 「非常に多いです。記憶力の問題ですよ。」
小平 「そうでもないですがね。」
物理のほうが覚えることが多くないですか？ 江沢洋・上條隆志編『物理学と数学』を読んでいます。
小平 「昔の観測の理論で、観測すると波動関数は縮んでしまうというでしょう。僕は、あんなばかな話はないと
思いますけれども。」
江沢 「僕もそう思いますけれど、しかし、あのままですね。」 [NGID:hRPSSVOD] は馬鹿アスペなのでスルーしてね 数学板の基地外
あっちで相手にされないから物理にもマルチ 東大の大学院入試を受けるのに現代の量子力学はオーバーワークですか？ >>731
internet archive から拾えるよ >>738
姫野の院試本読めば東大院なんて3日で受かるよ
姫野の院試本はマジ神 姫野以外の院試本なんて買わなくていいぞ
姫野の院試本だけを崇拝しろ >>754
tell me a book that I can buy. 姫野の院試本のおかげでノーベル賞とれそうです
姫野の院試本を1週間やっただけで行き詰まった論文がすらすらかけるようになりました
姫野の院試本を1ヶ月やっただけで世界の創世と終わりの概念に物理学的アプローチで到達することができました
姫野の院試本を1年やっただけで超越世界へ到達しました >>755
Mathematical Methods of Classical Mechanics (Graduate Texts in Mathematics, Vol. 60) 2nd Edition 電磁気だけどこういうのが出た、誰か人柱希望
電磁気学とベクトル解析 吉田 himenoの院試本は2000年後に聖書として語り継がれると思う
すでに数世代先をゆく諸問題を取り扱っており、それらすべてに明確な洞察力で切り込み、読者に物理を知る悦びを教えることに成功している
himenoの院試本のためだけに非日本語圏の人々は日本語を学ぶべきだ ふと、たった今気づいたのですが、僕の持っている
ジャクソンと砂川重信「電磁気学」(後者は紀伊国屋の話)は、
どちらも古い第２版でした。最新の版はどこが変化していますか？
>>759
おもしろそうやね。たぶん買うわ。 >>766
ちょっとまて
よむとはだれも
いってない
中独庵風流 >>768
せっついてかうの
やめないで
なんてね
無風同人 トイレットペーパーの代わりに姫-野 の院試本でケツ拭くのおすすめ >>764
砂川しか持ってないのでこれだけ
3版では磁気回路が消えてますね
大きい所はそれくらい ツイッター眺めてたら前野が手書きの計算式の画像を上げてて、そこにも“誤植“があって訂正してて笑った >>772
誤植が一切無い姫・野の爪の垢を煎じて飲ませたいな 前野って研究はどうなの？
間隙を縫うような中途半端なテキストしか書いてないけど
まあその前に理系はキクマコを総括しろと思うが >>769
共立のこのシリーズ「数学と物理の交差点」が、
全巻本棚に揃っている光景を想像してゴクリ…！
よ～し、全部買うぞ！
思えば○年前、バークレーを買わずにスルーして後悔したあの日の記憶…
何故か紀伊国屋でパーセルの「カールメーター」を立ち読みした時の光景…
いまだにまざまざと目の前によみがえる… >>771
ありがとう！
えー？なんだよ中身減ってるの？
たぶんSＩ化はされてるんだろけど、
もしかしてＢは「磁束密度」、Hは「磁場」のままなのかな？
JACKSON 3rdはやっぱ自腹で買うかなあ…。 姫・野の院試本見てたらコロナウィルス対策方法も余裕でわかるな
姫・野の本って本質をついた問が多いからコロナみたいな社会問題にも明確に解を与えてくれるまさに聖書 数学と物理の交差点 全9巻
１ 解析力学と微分方程式 谷島 賢二編・磯崎 洋著
２ 電磁気学とベクトル解析 谷島 賢二編・吉田 善章著
第３巻 『相対論とリーマン幾何学』（山田 澄生）
第４巻 『非線形波動と偏微分方程式』（小澤 徹）
５ 量子解析のための作用素環入門 谷島 賢二編・山上 滋著
第６巻 『ランダム系のスペクトル理論』（南 就将）
第７巻 『カラビ・ヤウ多様体の幾何学』（細野 忍）
第８巻 『流体力学とトポロジー』（岡本 久）
第９巻 『量子情報の数理』（小澤 正直）
７巻がたのしみ 共立は「数学探検」、「数学の魅力」、「数学の輝き」を完結させてから次のシリーズ出してくれ
「21世紀の数学」みたいに20年経っても完結しませんみたいなのは本当やめろ >>779
別巻「激動の20世紀数学」を語る（猪狩 惺，小野 孝，河合隆裕，高橋礼司，竹崎正道，服部晶夫，藤田 宏）
↑高齢者ばかりですが、大丈夫なんですかね？ >>779
共立はその前の「共立講座 現代の数学」も完結していないしな >>779
それを言うなら、岩波の「物理の世界」…！
まあ、あれはあんまり本棚蝿しないからな。 >>783
大川隆法に霊界通信してもらえ。
理論的には可能だろ？
しかしアレを信じる人間が本当にいるのか？ ガウスやオイラーと霊界通信して、３年くらい現代科学勉強させてから研究に専念してみてほしい >>788
himenoの本だけでこの世の真理は全て理解できる 京大理学部の人いますか？
系登録が不安で夜しか眠れません。
今年は物理系から5人落ちるらしいけど物理学実験とっておけばとりあえず大丈夫ですよね？
成績順だったら結構やばいかも。
物理学実験とらずに物理系に突っ込む人って何人くらいいるんだろう？ >>793
フローチャートに太字で書いてる奴とってりゃ大丈夫 ＞ 不安で夜しか眠れません
不安でも夜寝られるのなら問題ないと思う 中の掲示板が死んでるんだよ
友達いないからツイッターで聞いても意味ないし >>802
学閥でつるんでる方が激烈粗大ごみだろ。
高学歴ほど公私きっちりケジメついてるに越したことない。 友達がいることとケジメがついていることは無関係にも関わらず、こういう風に混同している奴がいる たかが系登録のことを訊くだけなのに大げさな
学閥なんて大それた話じゃねえだろ
コミュ障くらい治せよ プリンセス姫★野の本でバロー理論を学びたいです
いつ発売しますか >>818
すまん、投票が期限切れかもしれない、問い合わせ中 コミュ障という言葉が許されるものと甘えを招く
コミュ障なんて許される仕事は無いから、1日も早く治せ 姫★野の本では場の理論ではなくバロー理論が学べます >>822
訂正
復刊リクエスト->復刊リクエストの期限 論文のグラフ画像からデータポイントを抽出するソフトウェアが欲しいんですけど、何かおすすめありますか？ >>824
女臣 里矛 の本読めばそれぐらい3日でできるようになるよ グラフ 画像 データポイント
でググると腐るほどヒットするね 線形、対数プロット
曲線、散布図
に対応できて
プロットの色やシンボル別に読み取れると良いよね 英語、音楽、PC関連の参考書の場合、出版社のホームページからデータやソフトが
入手できるものもけっこう多い
物理の参考書に関しては、こうしたサービスがまだまだ遅れている 物理学って、こじつけの学問だよね（笑）
別にいいけどさ（笑） 小西さんの量子力学には CD-ROM が付いている
Kenichi Konishi "Quantum Mechanics: A New Introduction"
https://www.a;mazon.co.jp/dp/0199560277 田崎はキクマコを切れない時点で
「その程度」の人間だわ >>838
なんだよ、知らなかったから、もお
藪さんの多粒子系買っちゃったじゃんよお！
↑歯が立たなかったがwww 線形代数を習得できてないと多粒子系は何を読んでも絶対に理解できない なんで演習場の量子論ってタイトルにしたのですか
演習と場の量子論の間にスペースいれる手間を惜しんだせいで、演習場ってどんな場だ？ってなるんですが 統計力学の質問です。
⊿Eと⊿E´は熱力学極限でo(V)の量だとします。(たとえば √V )
[E-⊿E,E+⊿E´]の幅の中にあるエネルギー固有状態の個数をWとし、エネルギーE以下のエネルギー固有状態の総数をΩ(E)とします。
このとき
W=Ω(E+⊿E´)-Ω(E-⊿E)
=(∂Ω/∂E)×(⊿E´+⊿E)
となるらしいですが、この2つ目の等号で、展開の2次以上を省略して良い理由が分かりません。
⊿Eと⊿E´がo(V)であるとき、テイラー展開の2次以上のほうが1次項よりも大きくなる場合も考えられるのではないでしょうか？
上の変形は
http://as2.c.u-tokyo.ac.jp/lecture_note/statmech.pdf
清水 統計力学の基礎pdf p35 (5.4)式
に載っています。 >>846
無次元量 x = δE/E (≪ 1) について展開していると考えろ >>851
f(x) = Ω(E(1+x)) と置き換えて展開しろ f(x) = Ω(E(1+x)) と置き換えて展開しても同じ。
何が ありがとうさぎ だ。 もう一度質問する。
統計力学の質問です。
⊿Eと⊿E´は熱力学極限でo(V)の量だとします。(たとえば √V )
[E-⊿E,E+⊿E´]の幅の中にあるエネルギー固有状態の個数をWとし、エネルギーE以下のエネルギー固有状態の総数をΩ(E)とします。
このとき
W=Ω(E+⊿E´)-Ω(E-⊿E)
=(∂Ω/∂E)×(⊿E´+⊿E)
となるらしいですが、この2つ目の等号で、展開の2次以上を省略して良い理由が分かりません。
⊿Eと⊿E´がo(V)であるとき、テイラー展開の2次以上のほうが1次項よりも大きくなる場合も考えられるのではないでしょうか？
上の変形は
http://as2.c.u-tokyo.ac.jp/lecture_note/statmech.pdf
清水 統計力学の基礎pdf p35 (5.4)式
に載っています。 >>855
√V は次元を持つから1より大きいか小さいか、剰余項が無視できるかどうかという議論に意味がない
だから x = δE/E (≪ 1) について展開しろと言っている
当然、最終的な結果はテキストと一致 結局、展開したときの微分係数の部分にEが出るからδE/E について展開しても展開式は一緒じゃん
ちゃんと計算した？ >>857
だからそう言っている
展開する変数が無次元の1より十分小さくなるようにすることが本質
それを省略したのがテキストの記述 このバカは自分したの質問すら理解してなかったのか？ >>858
Ω(E＋δE)＝Ω＋E(∂Ω/∂E)(δE/E)＋E＾2(∂2E/∂E2)(δE/E)＾2＋・・・
で E＾2(∂2E/∂E2) は E(∂Ω/∂E) に比べて E倍の程度になっているから
(δE/E) が1より十分小さくても、第3項が第2項より十分小さいかは分からないんじゃないの？ それは「a > 1 に対して exp(ax) = 1 + ax + (ax)^2/2 + (ax)^3/3! + ... の係数 a^n/n! が大きくなるから展開できない」と主張するのと同じことだ
当然正しくない 清水の説明はいい加減だから別の本を読んだほうがいい >>861
δEを十分小さくとればよいということです >>855
これEじゃなくてVのオーダーで考えてるからそっちの路線で考えないとダメなのではないですか？
熱力学極限をとるからそういう変形できると言ってますよね
V→∞でどうなるかという意味ですよね >>862
テイラー展開の収束は expが正則だ ということによって保証されているはずです。
ここでは、（展開の収束ではなく）展開の2次以降が省略できる理由を質問しているわけです。
なので、あなたの主張は的を外しています。
>>867
熱力学極限はE/Vを一定に保って極限をとるのでVのオーダーとEのオーダーは同じかと。 他の人からの回答もお待ちしています。
清水先生のことなので適当に書いたってことはないと思います。
まだ質問を読んでいない方がいればぜひ。
統計力学の質問です。
⊿Eと⊿E´は熱力学極限でo(V)の量だとします。(たとえば √V )
[E-⊿E,E+⊿E´]の幅の中にあるエネルギー固有状態の個数をWとし、エネルギーE以下のエネルギー固有状態の総数をΩ(E)とします。
このとき
W=Ω(E+⊿E´)-Ω(E-⊿E)
=(∂Ω/∂E)×(⊿E´+⊿E)
となるらしいですが、この2つ目の等号で、展開の2次以上を省略して良い理由が分かりません。
⊿Eと⊿E´がo(V)であるとき、テイラー展開の2次以上のほうが1次項よりも大きくなる場合も考えられるのではないでしょうか？
上の変形は
http://as2.c.u-tokyo.ac.jp/lecture_note/statmech.pdf
清水 統計力学の基礎pdf p35 (5.4)式
に載っています。 Eのまわりでテイラー展開した式をここに書いてみれば？ 2次以上を省略するなんて、これに限った話でもあるまいし
今まではどう納得してきたのか聞いてみたいぞ >>870
Eのまわりで展開した式は
Ω(E＋δE)＝Ω＋(∂Ω/∂E)(δE)＋(∂2E/∂E2)(δE)＾2＋・・・
です。
この式で (∂Ω/∂E)と (∂2Ω/∂E2) は同じ程度なので、一般に δE＝o(V)のとき２次項のほうが１次項よりも大きくなります。
にもかかわらず２次以降を省略してよい理由が不明なのです。
>>872
普通、テイラー展開は小さいパラメータについて行うので2次以降は1次項に比べて十分小さいと近似するはずです。
今回はパラメータがo(V)であって、まったく小さくないことが問題なのです。 納得するまで出て行かないぞ
統計力学の質問です。
⊿Eと⊿E´は熱力学極限でo(V)の量だとします。(たとえば √V )
[E-⊿E,E+⊿E´]の幅の中にあるエネルギー固有状態の個数をWとし、エネルギーE以下のエネルギー固有状態の総数をΩ(E)とします。
このとき
W=Ω(E+⊿E´)-Ω(E-⊿E)
=(∂Ω/∂E)×(⊿E´+⊿E)
となるらしいですが、この2つ目の等号で、展開の2次以上を省略して良い理由が分かりません。
⊿Eと⊿E´がo(V)であるとき、テイラー展開の2次以上のほうが1次項よりも大きくなる場合も考えられるのではないでしょうか？
上の変形は
http://as2.c.u-tokyo.ac.jp/lecture_note/statmech.pdf
清水 統計力学の基礎pdf p35 (5.4)式
に載っています。 >>873
それなら、
>この式で (∂Ω/∂E)と (∂2Ω/∂E2) は同じ程度なので
の部分に対して、筆者はそう考えてないということだろうな。 納得するまでｗｗｗｗ
出て行かないぞｗｗｗｗ
だってさｗｗｗｗ 熱力学的極限をとるって書いてあるだろ。4章読んでないのがバレバレ。 >>868
解析的な関数なら剰余項はそれ以外より小さい よく読むだとか質問を質問スレでするとかの常識的行動すらできない奴に理解させるのは不可能 >>883
> 馬鹿の壁
あの本ほど人の世の真理を突いた本は極めて珍しい
優れた数学書とはまた別の意味で真理の本と言える >>877
総状態数Ωの漸近的ふるまいは Ω＝exp(S/k＋o(V)) なので
(∂Ω/∂E)と (∂2Ω/∂E2) が熱力学的極限で同じ程度だということは実際微分してみれば分かります。
>>880
熱力学的極限をとるのは分かっています。
質問文をもう一度読み直したほうがよろしいかと。 さて質問文を読んでいない人も出てきているようなのでもう一度張ります。
本当に納得したいだけなんです。
ここには清水のｐｄｆ読んだ人がたくさんいるはずでしょ？
たのみますよ。
統計力学の質問です。
⊿Eと⊿E´は熱力学極限でo(V)の量だとします。(たとえば √V )
[E-⊿E,E+⊿E´]の幅の中にあるエネルギー固有状態の個数をWとし、エネルギーE以下のエネルギー固有状態の総数をΩ(E)とします。
このとき
W=Ω(E+⊿E´)-Ω(E-⊿E)
=(∂Ω/∂E)×(⊿E´+⊿E)
となるらしいですが、この2つ目の等号で、展開の2次以上を省略して良い理由が分かりません。
⊿Eと⊿E´がo(V)であるとき、テイラー展開の2次以上のほうが1次項よりも大きくなる場合も考えられるのではないでしょうか？
上の変形は
http://as2.c.u-tokyo.ac.jp/lecture_note/statmech.pdf
清水 統計力学の基礎pdf p35 (5.4)式
に載っています。 上の方で、村上「なるほど～」シリーズ誉めてる人たちいたけど、
全部同一人物？この著者、熱力学の、かなり最初の方で習うはずの
基礎のまた基礎を、ほぼ完璧に誤解してるぞ。いや、理解できてない
の方が適当かな。それも学部生に鼻で笑われるレベルの。正直、
こんな人が初心者向けの教科書書いてるという現実がとても信じられない。
教科書出す時は、普通ちゃんとした専門家の査読受けるのが普通だと思うが、
どうやら自分の研究室の学生にしか「査読」させてないようだし。 >>889
どの部分がどうして間違いなのか書かないとただの誹謗中傷 >>889
その「基礎のまた基礎」とやらを具体的にどうぞ >>889
お楽しみはあえて後回しにするとして、「なるほど熱力学」p.71には、こんな楽しい記述が…：
「 …科学は万能などというのは人間のおごりである。なにしろ、科学の担い手である人間、
いやその前に「生物がなぜ誕生したのか」がいまだにわかっていない。科学が、進んで、
DNA やゲノムの解析が可能になっているが、それでは、なぜいまのようなDNA 配列となったか
には答えが出せない。これな対しては、宗教家な神の存在を主張し、科学者はsomething great
の存在を容認している。」 >>893
いかにも「科学知識なんか道具として使えばよい」的な工学屋さんにありがちな、
なんとも幼稚で薄っぺらい科学観・世界観には失笑せざるを得ないが、何だよ、
「科学者は'something great'の存在を容認…」って。少なくとも俺はそんなもの
容認した覚えはないぞ！もしかしてあの「和雄」の友達か？同じ「村上」だし。
「基礎の基礎」については次回。あまりにもレベルの低いハナシだから、この場で
取り上げても良いものか、躊躇してんだよ！ 思い出したのが、ここで批判的な扱いを受けた白井光雲さんの
「現代の熱力学」。本当のところ、あれはどうなんだろう？
査読で物理学者な「完全に間違っている」と酷評されたそうだが、
どこがどう間違っているというのだろうか。 >>892
そのごく一部は、「統計力学マジ難し…」の、#161あたりからを参考。
今、「なるほど統計力学」を読んでるんだけど、これまた… 物理参考書界隈の癌といえば姫野
誤字誤植、根本的な間違いだらけの糞院試本を大量生産
一番ひどいのは小見出しタイトルに「フェルシ気体」
ソース：https://www.kohgakusha.co.jp/books/detail/978-4-7775-1695-7
いやいや、フェルシ気体はないでしょ、文章の片隅にある間違いなら百歩譲って許すとして、
タイトルで「フェルシ気体」はだめでしょ
あまりにも当然のように「フェルシ」って書いてあるから
フェルミ気体のことをフェルシ気体とも呼ぶのか？とこっちが混乱したわ
こんなあり得ないミスに誰も気づかない時点でこいつの出す院試本は信用できないんですわ
フェルミをフェルシって間違えるのは自分の名前間違えて書いてそれに気づかないのと同じレベルだって気づこうね？
やばいからこんな障害者みてーなミスしてたら そんなどうでもいい誤植が「一番ひどい」ところなの？ >>888
4章は読みました。
どのような評価で2次以降を無視しているのか、もう少し詳しくお願いします。 もう一度
統計力学の質問です。
⊿Eと⊿E´は熱力学極限でo(V)の量だとします。(たとえば √V )
[E-⊿E,E+⊿E´]の幅の中にあるエネルギー固有状態の個数をWとし、エネルギーE以下のエネルギー固有状態の総数をΩ(E)とします。
このとき
W=Ω(E+⊿E´)-Ω(E-⊿E)
=(∂Ω/∂E)×(⊿E´+⊿E)
となるらしいですが、この2つ目の等号で、展開の2次以上を省略して良い理由が分かりません。
⊿Eと⊿E´がo(V)であるとき、テイラー展開の2次以上のほうが1次項よりも大きくなる場合も考えられるのではないでしょうか？
上の変形は
http://as2.c.u-tokyo.ac.jp/lecture_note/statmech.pdf
清水 統計力学の基礎pdf p35 (5.4)式
に載っています。 >総状態数Ωの漸近的ふるまいは Ω＝exp(S/k＋o(V)) なので
こんなことを書いてるんだから，馬鹿ではないだろ
ヤバイ奴のようではあるけど >>881
それは数学的な定理ですか？
例えばexpは解析的なので exp(x) は -∞<x<∞ でテイラー展開できますが、
２次項以降を剰余項としたとき必ずしも１次項より小さくなるとは限らないような。
剰余項がゼロに収束するということなら分かりますが、注目している箇所が違います。
こちらの誤解であれば、定理の載っている文献など教えてください。
>>908
清水のpdfで総状態数の漸近的振る舞いが(5.4)式の後に出てくることは知っています。
しかし総状態数の漸近的振る舞いの証明だけであれば⊿E＝o(V)としなくても⊿E＝ε(<<1)の場合を考えれば本文の証明がそのまま適用できます。
そのため、ここで総状態数の漸近的振る舞いを使うのは循環論法にはなりません。
今考えている質問では本質的でないと思ったしあんまりこういうメンドクサイこと書くと
回答者がつかなくなりそうなので上では書きませんでした。 >>905
そういうこと言うなら納得させてよ。たのむからさ。
口ぶりからして君は読んだんでしょ？ 新しく来た人のためにもう一度質問をはります。
過去レス見なくても新規参戦大歓迎です。
問題じたいは単純なのでメンドクくさがらずによんでね。
統計力学の質問です。
⊿Eと⊿E´は熱力学極限でo(V)の量だとします。(たとえば √V )
[E-⊿E,E+⊿E´]の幅の中にあるエネルギー固有状態の個数をWとし、エネルギーE以下のエネルギー固有状態の総数をΩ(E)とします。
このとき
W=Ω(E+⊿E´)-Ω(E-⊿E)
=(∂Ω/∂E)×(⊿E´+⊿E)
となるらしいですが、この2つ目の等号で、展開の2次以上を省略して良い理由が分かりません。
⊿Eと⊿E´がo(V)であるとき、テイラー展開の2次以上のほうが1次項よりも大きくなる場合も考えられるのではないでしょうか？
上の変形は
http://as2.c.u-tokyo.ac.jp/lecture_note/statmech.pdf
清水 統計力学の基礎pdf p35 (5.4)式
に載っています。 >>916
解析概論の定理２９は
f(x)をx＝a でテイラー展開したとき n＋1次以降を剰余項とすると
x→aの極限で （剰余項）＝o(x-a)^n
だということを主張しているに過ぎないのでは？
ここではE＝0のテイラー展開で熱力学極限（当然、これはE→0の極限ではない）を考えたときの高次項のふるまいが問題なので全く関係ないような。
追加説明お願いします。 ここまで納得できる説明がでないというのは正直いって意外だな。
清水先生がこんな簡単な評価でミスをするっていうのは考え難い。
実際ｐｄｆも残りの部分は殆ど読んだけど、他は全部納得のいく論理だったし。
普通に読んでれば誰でも疑問に思うはずなんだけど読んだ人はどう解釈してたの？
読んだ人、教えてください。
「読んだけど気付いてなかった」なんかでも結構です。
一緒に考えよう。 >>917
fは任意でδE/Eはいくらでも小さくできる(熱力学極限) >>917
散々連投してる>>911は「E=0のテイラー展開」ではないが、理解してるのか？ どれでしょう？
１．質問乞食
２．反応できるものに反応している
３．ボケ爺さん テイラー展開とマクローリン展開の区別が付かないアホ 構ってほしいから掲示板を荒らす
構ってほしいから荒らしに構う 本を探すときに目次まで含めて検索したいんだけど良い方法ないかな？
今のところ
・大学図書館の蔵書検索
・Googleブックス
・国立国会図書館サーチ
の3つを併用しているのだけれど
ヒットしたりしなかったりで手間がかかる >>918
ラングランジュの剰余項，というのかな
Ωを2次までの多項式で書いて
logW/Vの評価すればわかると思うけど テーラーの定理が適用できるような関数を考えてると４章の終わりに書いてあるだろ
馬鹿には分からないだろうが もう一度考えていたら自己解決しました。
>>930の人の言う通りですね。
log をとって2次以下を省略しない場合と省略した場合で差をとると、差がo(V)だと示せました。
途中でΩの変微分係数について評価が必要だから、
やっぱり俺が>>909で書いてある方法で総状態数の漸近的振る舞いを先に証明しておく必要があるね。
ちなみに>>917のE→0は⊿E→0の誤植ですね。
すみませんでした。
いずれにせよ、解析概論の定理２９は全く関係のない主張ですが。
ではさようなら これだけ厚顔無恥に生きられたらストレスなんかないだろうことを思うと羨ましくすらある >>229
田崎が入門者向けではない、には同意するとして、
いくら何でも田崎と村上って…同列で比較していい
もんじゃないだろう…ギャグで言ってんのか？ アンダーソン先生ご冥福をお祈りいたします
【訃報】ノーベル賞の米物理学者が死去 フィリップ・アンダーソン氏（96） 死因は不明 日本文化への興味が深いことでも知られる
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1585743869/ >>939
局在の人か。
まあ、96なら大往生やん。 アンダーソンがアンダーソン局在だけの一発屋だと思ってそう なんかの会議で見た
何十年同じの使ってんだというスライド使ってた
phase diagramのやつ >>938
村上読んでから言ったほうがいい
アレは田崎に対するアンサーの一つになってる 磁性の教科書が議論されてるの見たことないけどなにがいいの？ >>947
アレ、応用編 みたいなのもあるけど、
どんな内容なの？ >>947
「アンサー」って、田崎どんな質問してたの？ 固体の電子論に言うほど磁性書いてあるか？
電子相関の物理ならともかく 佐藤勝彦の岩波基礎物理シリーズ9読み終わったんだけど演習問題解きたい
オススメの本教えてください >>961
書いてないよね～。
おれからは、巨人・村上雅人センセエが、マンを持して書かれた
「量子力学３」海鳴社 をおぬぬめしておこう！ >>963
isbn:9780691177786
和食：4627156413 >>967
買うつもりではいるのだが、
ついつい後回しになっちゃっているw >>966
でもでも、アレって磁性に特化した量子力学なんだって～！ >>963
相対性理論の演習書か？和書ではないだろ >>968
高いなぁ
>>973
演習書じゃなくてもいんだけど同じくらいのレベルで演習も普通にあるやつが欲しい 一般じゃなくて特殊でいいなら正しい間違え方は演習書として使うならかなり優秀だと思う
今新しいやつの原稿書いてるらしいよ できれば一般メインのやつがいいです
注文ばかりですみません >>978
じゃあ須藤
入門レベルの本だけど演習問題がついてる。
解答がくっついてたかどうかは覚えてない 何でぶつり屋さんって、
トシ食って爺イになっちゃうと、
熱力学にハマるん？ 教科書参考書のクオリティと著者の数は反比例するという俺の経験則(偏見)についてどう思う？みんな >>983
×：著者
○：著書
>>975
嫌だなあ、そんな爺イが紛れ込んでるのか…w >>982
木下
まれにツイッターで原稿書いてるって呟いてる。
松田も参画してるのかどうかは知らないけどパリティ連載の
新・相対論の正しい間違え方には松田は書いてなかったはず 力学とかは需要が多いからだろ、いろんなレベルの為に >>987
うわ、素早い回答ありがとう！
パリティで、新・～なんて連載やってたんですか、知らなかった。
松田先生も、お元気なのかな。 もう残り少ないので恥ずかしながらお尋ねします。
ぶっちゃけ、統計力学の一冊めって、どれがいいの？
たぶん名前の上がるであろう、田崎・清水(まだかw)・大野克嗣・…辺りは
歯が立ちませんでしたwので、もっとコナン君向けなのを…。 参考？までに、熱力学は十冊以上読みましたが、一冊めにこれはええわ！
と思ったのをリストアップ。
戸田盛和「熱・統計力学」岩波 ただし、二冊目が必要。
小出昭一郎「熱学」東京大学出版会
三宅「熱力学」もすそ華房 これはええわ！←これの統計力学版が欲しい！
同じもすその阿部龍蔵「熱・統計力学」この先生、ホント頭いいよね。ただ、
清水せんせが言ってるように、熱と統計込みの教科書は、どうしても中途半端になりがちって印象も。
以外なダークホース、隠れた名著！と思ったのが、小暮陽三「ゼロからの熱力学」。
ただし、これは入門の入門のまた入門、という感じで、普通の入門書の、最初の
３０頁位の内容を、かなり丁寧に解説しているにとどまるので、二冊目、三冊め込みで
やっと入門になるかな～？ ありがとうございます！
>>992
持ってるけど、重い(いろんな意味で)ので、半ば辞書みたいに利用してます。
記述内容はホント素晴らしいですよね。
>>993
これも持ってますが、何故かあまり手が伸びてません。
この手の定番名著は、老後の楽しみにとっておこう、という本能が働くようです。
だって、読むと減るから。 埋めるかw
田崎▪清水▪大野▪…の何が気に入らないのかっつーとー、
それは、教育的でない！ってことなの。
アレ、もおすでに統計力学【入門】は済んでて、一通り「統計力学ってこおゆうもの！」
ってなイメージとか概念とか全体像が、一応でけて理解できてるカシコ向けのものですやん。
わてらボンクラには、その前野…そうだ！オマエが書けよ、前野！
おバカ向けの解説得意だろ！？ このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 106日 9時間 20分 22秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
