X
トップページ⇒物理
1002コメント339KB
相対論はやはり間違っていた！
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0005ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/09/24(火) 21:19:10.13ID:???
一般相対性理論の方が特殊相対性理論より何倍も難しいはずなのに、記述が何倍も少ないのはなぜでしょうか

トンデモさんだからですね
0006ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/09/30(月) 11:13:18.21ID:s8NENryZ
横ドップラー効果とかいうのがあります。二つの光源(周波数は同じ)が二本の平行線上を反対方向へ運動しています。カタカナのエを描いた瞬間をイメージしましょう。二つの光源は対等でしょう。時間の遅れはどこにもないでしょう。
　
二本の平行線がエーテル中で静止しているとしても、射出説、光速不変でも二つの光源は対等でしょう。
0007ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/09/30(月) 17:13:40.30ID:dQn5KwaM
>>6
気が狂ってるのかな
普通の人には何言ってるのかまったく理解できないと思うわ
0008ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/10/01(火) 09:29:39.83ID:???
相対的な思考、他から見れば同じ観測値になるとは限らない
が出来ない人には相対性理論の理解すら無理。
0009ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/10/01(火) 14:44:20.28ID:COvJ6Q2b
横ドップラー効果(補足)
二つの光源はエーテル中でも対等であることは可能でしょう。時間の遅れはでたらめ
0010ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/10/01(火) 17:41:11.31ID:???
>>6
①と②の違いを理解できるかな？
①ではお互いに運動して見える、②ではお互いに静止して見える。
同じ「速さ」で運動して見えるのは、第三者であるこの画面からの視点。
これは光源からの視点ではない。

①
→→→→→
・・｜
←←←←←

②
→→→→→
・・｜
→→→→→
0011ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/10/01(火) 17:50:08.90ID:???
余所のスレでも暴れていたようだけど、下図の状況でも同じこと。
Ａから見たＣの遅れと、Ｂから見たＣの遅れが等しいからと言って、
Ａから見たＢの遅れ、Ｂから見たＡの遅れまで等しくなるわけではない。

Ａ←←←←←Ｃ→→→→→Ｂ
0013ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/10/03(木) 08:24:44.24ID:xdD0r/et
>>6をエスパーすると、二つの光源が至近距離ですれ違う瞬間の様子を考えているのだと推測する
その瞬間の二つの光源の立場は確かに対等だろう

しかしその瞬間に放った光は、光の速さは無限でないから、ある程度時間が経ってから観測者に届く
そのため観測者に届く光は真横でなく斜め後ろに進んだ光であることになる
ならばそこには必然的にドップラー効果を考える必要が生じるだろう

観測者から見たら真横に見えている光源の光は、光源にとっては後ろへ発した光なのだ
0014ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/10/03(木) 12:43:44.26ID:???
論理立てた文章が書けない奴は、文章が書けないのではなく、そもそも頭の中が論理立っていないのである。
0015ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/10/04(金) 04:29:28.07ID:r+xvy+ij
光源でありかつ観測者なんじゃないの。だから対等。
0016ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/10/04(金) 17:42:33.17ID:???
>>15
対等だからといって⊿tA=⊿tBとはいえない。
その論理には対等であることとは別の前提がおかれていて、
その前提が特殊相対論と合わないというだけのこと。
0017ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/10/11(金) 05:41:38.67ID:Vx2wKm1x
別の前提って？

周波数を含めた物理的な一切の状態が対等なんだが
0018ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/10/11(金) 09:46:36.96ID:???
どちらを観測者とし、どちらを光源としてもよい、という意味で対等なだけ。
つまりAを観測者としてB光源からの周波数と、Bを観測者としてA光源からの周波数は対等であり同じである。
しかしAから見たときのAの周波数とBの周波数は対等ではなく、同じであることは言えない。
0019ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/10/11(金) 11:13:31.28ID:Vx2wKm1x
光源と観測者とが一セット。 ニセットが対等で向かいあってるでは？光源の周波数は同じ。
0020ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/10/11(金) 11:39:31.38ID:???
だからお互いがお互いを観測したときの周波数は同じだってば

周波数ではなく運動エネルギーの観測をするとしよう。
Aから見たBの運動エネルギーとBから見たAの運動エネルギーは同じだ。
でもAから見たAの運動エネルギーとBの運動エネルギーは違っていい。というか違って当たり前。
これをもってAとBが対等じゃないじゃないかと喚くのはバカはいない
周波数の観測でも同じこと
0021ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/10/11(金) 11:54:19.37ID:???
光源Aと光源Bの周波数が同じだと認識したのが、

・Aだった場合には、Bからは異なって見える。
・Bだった場合には、Aからは異なって見える。
・適当な静止系Cだった場合には、AからもBからも異なって見える。

のように物理的に区別できる状況なんだよね。
0022ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/10/11(金) 13:03:24.24ID:???
>>21
思考実験で考えれば分かりやすい
同じスマホA,Bが出す電磁波の周波数を900MHzきっかりとする
〇　静止してるスマホAを静止系から観測すると900MHz
〇　並進運動してるスマホBを並進運動系から観測すると900MHz
✖　静止してるスマホAを並進運動系から観測すると900MHz
✖　並進運動してるスマホBを静止系から観測すると900MHz
✖　A,Bと異なる速度の並進運動系Cから観測すると900MHz

これが特殊相対性理論の結果で実際の実験検証で確かめられている。
0023ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/10/11(金) 15:41:43.10ID:Vx2wKm1x
>>0020 の一行目だけ見てのレスです。

測定される周波数は同じ。だから時間の遅れはない。横ドップラー効果はデタラメ。
0024ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/10/11(金) 15:57:18.78ID:???
>>23
>>>0020 の一行目だけ見てのレスです。
ほんとアホだな。Aから見たBの時間の進みとBから見たAの時間の進みが同じ、ということにしかならん。
Aから見たAの時間の進みとBの時間の進みには違いが生じていいし、実際生じる。
0025ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/10/12(土) 06:03:01.63ID:6wLbHH3U
同時刻の相対性の図（電車の）では観測者の位置とは無関係に時間の違いがあるんじゃなかった？まだ横ドップラー効果はデタラメと思っています。
0027ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/10/12(土) 07:54:42.04ID:reQxM2Ap
>>25
思っています　とかバカかよ
ちっとは論理的に否定してみろよ
0028ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/10/12(土) 10:48:58.45ID:6wLbHH3U
横ドップラー効果もよくは知らない。時間の遅れが理由ならデタラメなんだ、これもかよ、という程度。時間の遅れも観測者に係りあったりなかったり、じゃなかった？
0030ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/10/12(土) 16:52:05.20ID:xGW5L2kj
この低能ぶりは、半島人クラスだな
0031ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/10/12(土) 21:19:07.30ID:hTd3bgJI
未確認飛行物体の目撃報告、米海軍が「本物」と確認
://news.yahoo.co.jp/pickup/6337032

【天才天界】（２３分～）
空軍が未確認飛行物体をロックオンした映像を、公式のものとして認めたんだよね。
なんでアメリカが、この段階で認めたのかというと、ＵＦＯが姿を現す日が近い、そういうことなんだよね。
要するにさ、いくらゲスどもが嘘をついても、ＵＦＯが姿を現わしたら、お前らずっと嘘ついてきたじゃないか。
それがバレるのが怖いから、ちょっとずつ認めていこうという方向性に変わったんだろうな。
://www.youtube.com/watch?v=SRoOhxNkVWE

【ＵＦＯに対する否定的なプロパガンダ】
ＵＦＯについての事実を歪曲することだけを目的とする政府機関がアメリカにあるのです。
アメリカ政府は他のすべての国の政府と同様に、UFOが存在することを知っています。
政府は現在国民に対して持っている力を失うでしょう。彼らはまたパニックを恐れています。

【Ｑ　誰が牛を切断しているのですか。】
すでに述べたように、それらは政府の機関ですが、
必ずしも行政府の責任者に知られているわけではありません。彼らはそれを信じ難いでしょう。
牛を切断する人々は、彼らはあらゆる卑劣な小さなトリックまで用いて陰険なことをしています。
彼らの中のある者は楽しんでそれを行っていると思います。

Ｑ　私は基本的に陰謀論を避けていますが、
　　NASAがUFOの存在の証拠となる写真を隠しているという隠蔽が報告されています。
　　NASAは一般大衆から情報を隠そうとしているのですか。
Ａ　はい、彼らはUFOに対して彼らが長年取ってきた態度のために無用な組織とされることを恐れています。

【世堺教師マイ土レーヤ】
彼は、崩壊が起こり、それは日本から始まると言われました。
それが最終的な暴落であることがはっきりするや否や、マイ土レーヤは出現するでしょう。
マイ土レーヤが公に世界に現れるにつれて、UFOがとてつもない数で姿を表すでしょう
0032ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/10/24(木) 06:54:00.74ID:YzGFaIVn
もう一度自問してみる。光速可変、時空不変で説明出来ないことって何だっけ？
0034ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/10/24(木) 11:21:42.96ID:HE7n3gBN
>>32
光を伝える媒質の存在が観測できない
0039ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/10/25(金) 11:18:36.40ID:QwOMiai9
相対性理論の根拠
光速不変の原理の根拠は何だったのでしょう。「光速度不変　なぜ？を考えてみた」というサイトには
「「アインシュタイン　光速度不変　根拠」をググってみても(中略)根拠そのものを文献等で示した
ものは見つけられず」と。光速不変を正面から論駁する(数々の。いずれも至極容易)ことから視点を
変えてみました。

もうひとつの等価原理。根拠とされるエレベーターは幼稚な思いこみ。恥ずかしくありませんか。
0040ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/10/25(金) 11:32:40.16ID:QwOMiai9
光速の測定は同じ慣性系にある光源と観測装置で行なわれる。同じ測定値をどう解釈するか。おかしな人はおかしなことを言うよ。
0042ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/10/25(金) 11:51:31.89ID:QwOMiai9
反相対論、ここでしてもしょうがないと思いつつ。まだまだあるんだ。暇人だからまた来るかも。

日本学術会議の会員有志のサイトもネット上では反応皆無。おそろしや。
0044ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/10/25(金) 12:00:26.38ID:QwOMiai9
,>>41　自由落下のエレベーターが慣性系だってさ。慣性力は見かけだってさ。
0045ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/10/25(金) 12:13:12.77ID:QwOMiai9
ブツリガクやってる人たちに同情。自分の立ち位置どこにすべきか悩むでしょうね。いやぜんぜん悩んでない？やっぱり。
0046ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/10/25(金) 12:17:34.49ID:???
>>39
根拠なんて光以外でもいっぱいあるけど
まぁそんな日本語でググるレベルじゃでてこないやろ
超高速に加速した電子の運動とかでわかるけど
そんなん一般向けサイトにのっとるわけない
0048ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/10/25(金) 12:50:12.55ID:QwOMiai9
>>46　　特殊も光速から無関係にしてたらなあ。いまからでも。なんでもありー。
0050ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/10/25(金) 15:29:31.97ID:QwOMiai9
観測事実を無視してるのはどっちだろう？

小生幸いブツリガクとは無縁だけどネットなんかでは相対論は失速では。ここはさしずめ落人の里。
0051ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/10/25(金) 15:35:40.69ID:QwOMiai9
休まずバカ言う相対論。
0054ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/10/25(金) 19:22:28.93ID:FKsJlW0w
認知症はツライよね
0055ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/10/25(金) 22:17:31.49ID:???
>>39
>もうひとつの等価原理。根拠とされるエレベーターは幼稚な思いこみ。

何だこれw
エトベシュの実験くらい知っとけよ。
0056ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/10/26(土) 10:07:36.78ID:N0OwUZyp
相対論にいくら傾注しても果実ゼロ。ことに民間企業では。

小生の反相対論のサイトの英文のページはグーグルのディレクトリーに載せて貰っていた。三年ほど。十年もまえのこと。
0058ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/10/26(土) 10:32:12.79ID:N0OwUZyp
学術会議のサイトではエーテルなし。小生のサイトではエーテルあり。日本文のは20 ページ強。いろいろと盛った。
0059ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/10/26(土) 10:56:48.73ID:N0OwUZyp
自由落下のエレベーターはニュートンが説明を。完全無比な。口をはさむ余地なんてない。こんなことも分ってない有象無象。
0060ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/10/26(土) 11:14:42.39ID:???
お前がうだうだわめこうが
重力波やブラックホールは実際には観測されたんだから
それを説明する理論は必要だろ
ニュートン力学的に説明できるんなら説明してみろ
0064ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/10/26(土) 12:11:18.58ID:???
ニュートンの場合地球が引っ張っているんだから落ちた結果上方向の反作用が発生しなければならない。
そのような力はない。ニュートン自身も最初から気づいていて、だから自ら万有引力の法則はとりあえず版だと言っているよ。
0068ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/10/26(土) 17:37:15.50ID:???
プリンピアにニュートンが万有引力の法則は究極の理論ではないと書いていたのと自由落下が慣性系であるというのを書いていたのを
二つを繋げて俺的に解釈しただけ
0070ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/10/26(土) 17:50:32.49ID:???
もっと言うとニュートンは万有引力の法則の矛盾に気づいていたけどライプニッツとの論争に勝つため具体的には口にしなかったと考える。
でも気まずいからちょこっと完璧じゃないよ。引っ張っているけど慣性系だよ書いた。しらんけど
0072ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/10/28(月) 15:34:10.35ID:4yVxVSBt
相対論多分間違っているんだろう。ならば学んだ人はむくわれない。これまでもこれからも。
0073ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/10/28(月) 16:09:49.84ID:???
ダイジョブダイジョブ
間違えているといっても繰り込みなしのディラックの方程式が使い物にならなかったと同じ程度の間違いだから
0074ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/10/28(月) 16:25:52.33ID:???
むしろ場の量子論はアインシュタインの手の内で踊っていたと考えられるとなって名声が上がるかも
0075ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/10/28(月) 16:36:34.19ID:???
>>69
地球が無限質量で静止していなければ、厳密にはそうなる。
ガリレイ・ニュートン力学の慣性系を、実際に何処に決めればいいのかの問題になる。
太陽系を慣性系とすれば地球上の大部分の問題は解決でき、遠心力・コリオリなどの
見かけの慣性力を導入すればよい。
ところが天体観測によれば、太陽系は銀河系の中を回っており厳密な慣性系ではない。
銀河系も銀河団の中で加速度運動している・・・・・・・
ガリレイ・ニュートン力学の根本的な問題は何も解決しない。

アインシュタインは一般相対性理論でこの根本問題を解決した
求める答えは宇宙の果てに在るのではなく、自由落下の中に在る。
0085ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/10/29(火) 10:52:22.82ID:???
おお！つくな。
球殻鏡の中心から、放射された光の波長を調べればいいのか。
いやだめだ。移動方向は解かるが、加減速までは無理ぽ。。。
0087ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/10/31(木) 06:47:21.69ID:nOe1Kqr6
力学上の慣性系は無数。そして慣性系と加速系には相対性はない。別物。このことが分かってないいまの物理学はアホウ。
0088ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/10/31(木) 06:56:41.02ID:nOe1Kqr6
加速系か非加速系かは慣性力の有無で判別できる。加速度計を見れば分かる。
0091ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/10/31(木) 10:00:39.24ID:nOe1Kqr6
>>89　　絶対重力計。または平面上での加速をイメージすれば明らか。加速と非加速とは別もの(慣性力は見かけではない)。
0093ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/10/31(木) 10:06:30.15ID:nOe1Kqr6
相対論は間違いのレベルではない。デタラメも超えて。うわ言。
0094ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/10/31(木) 10:16:24.79ID:nOe1Kqr6
>>92　　相対論は慣性力は見かけと言ってませんか。だったようだけど。
0097ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/10/31(木) 11:03:38.40ID:???
おさらい
ガリレイ・ニュートンの力学では、第一法則で広域的な慣性座標系を定義し
外力が無い状態では物体の運動量は変化せず、等速直線の慣性運動を維持する。
ガリレイの相対性原理では、相対速度の異なる慣性系同士は対等である。

万有引力は静電気力と同様に（真の）力で、慣性系から観測すれば物体は
ニュートンの運動方程式によって加速度運動する。

加速度運動の座標系でもニュートンの運動方程式が成り立つように慣性系で
計算した見かけの力である慣性力（遠心力・コリオリ力など）を導入する。
地球上の物体運動は、真の力とみかけの慣性力を合成した力で記述される。

現実的に準慣性系で計算するのは可能だが、真の力を区別できる理論上の
慣性系はどこにあるのか？
静電気力が遠隔作用でなく電場による近接作用ならば、万有引力も近接作用か？
物体の同時時落下が成り立つ（真の）重力は慣性力と区別できるのか？
これらの疑問がアインシュタインの一般相対性理論の出発点。
0100ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/11/03(日) 01:51:03.41ID:???
背の高い人は、背の低い人と比べて速い時間の流れを生きているという説。それはなぜか？とでも検索すれば出る
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況