探検
相対論、量子力学、素粒子物理学は間違っている論 総合スレ
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
一天文単位で毛髪の太さ以下の空間のサイズの変動？デタラメさで金もうけ？打出の小づち？巨大施設の手本としてデタラメMM実験は祭りあげられる？
昔の偉人のように名を残したいだけで焦ってでっち上げた
重なり積分
は間違っている？
ぼくが ここに いるとき、
ほかの どんなものも
ぼくに かさなって
ここに いることは できない。
もしも ゾウが ここに いるならば
そのゾウだけ
マメが いるならば
その一つぶの マメだけ
しか ここに いることは できない。
ああ このちきゅうの うえでは
こんなに だいじに
まもられているのだ。
どんなものが どんなところに
いるときにも
その「いること」こそが
なににも まして
すばらしいこと として
ハーフミラーの実験は
明らかにインチキだよね
2つめのハーフミラーに入射してくる
入射方向が経路AとBで異なるんだから
そもそも入射条件が違う
だから透過と反射の比率が偏るのはありえる話で
もう1つの経路からきた光子が干渉してるだなんてのは
馬鹿げた話だよ。
光子の波動性を示すことにはなるかもしれないが
2つの可能性の「重ね合わせ」なんて馬鹿げたことは
到底有り得ない。
もし干渉があるなら片方の経路潰して
その「干渉」とやらの影響がなくなって透過と
反射が均等になるはずで、
まともな科学ならそれくらいの対照実験はやるはずだが
そんな話は全く聞かない。
重ね合わせ云々はただの下らないトンチで
量子力学とは無関係だと思う。
>2つの可能性の「重ね合わせ」
現代の光学実験では「光子」を一個づつハーフミラーに飛ばして「干渉」を調べれられる
その実験結果が量子力学の「重ね合わせ」と一致する。
>馬鹿げたことは到底有り得ない。
日常のマクロ物理現象では観測できない（その理由も量子力学で説明できる）から、
有り得ないと思うかどうかは個人の自由。
これらの理論を嘘だというヤシは無人島で暮らすよろし。
重力波ではなく地球内部の電波を受信しているんだ。
精密レーザー観測データから高度のコンピュータ処理で微小な重力波信号を抽出する。
ヒッグス粒子などの発見記事も研究所のスパコン処理に頼っているのが現実だ
素人は真偽を検証しようがない、公表データを信じるか信じないかは個人の自由。
の結論で、
エーテルをエーテールと書いてるのは無視するとして、
「この実験が実質唯一”光速度不変原理”が正しいことの根拠とされている」
と書いてるね。
これ、ほとんどの相間がこういうんだよね。
他に実験してないと考える方が無理だろうに。
学術巨大掲示板群: アルファ・ラボ ttp://x0000.net
物理学 化学 数学 生物学 天文学 地理地学
IT 電子 工学 国語 方言 言語学 など
PS ペンローズの量子脳理論(TXT)
ttp://x0000.net/topic.aspx?id=3702-0
連続と離散を統一した！
ttp://x0000.net/topic.aspx?id=3709-0
://youtube.com/embed/lL5gHqwkG60
超高速で光軌跡をとらえた方法
://youtube.com/embed/Y_9vd4HWlVA
://youtube.com/embed/JR1pYzgdrfY
美しき大宇宙 統一理論への道 ひも理論
://youtube.com/embed/7aZjNzm8tEw?list=PLCUPFlzVeAKDPr-TM4daXHCJDH2HWKSBk
://youtube.com/embed/NHk5xxWVySY?start=819
://youtube.com/embed/FzLd6vYDGqQ&list=RDFzLd6vYDGqQ
超弦理論による超弦振動が重力を生む
://youtube.com/embed/tAxkicXQ2t0
://youtube.com/embed/BHlqn66PvUE
水星の近日点移動はよ説明しろや、お前のバカ理論で。
誰も・・・
https://oshiete.goo.ne.jp/qa/11724004.html
MM実験の前に、流水中の高速の測定が行われていたことも知らないだろ？
訂正
誤
MM実験の前に、流水中の高速の測定が行われていたことも知らないだろ？
正
MM実験の前に、流水中の光速の測定が行われていたことも知らないだろ？
光を使わない Trouton–Noble 実験(1901~1903)で対エーテル速度が検出されなかったことを説明せよ。
相対論いらんで
それは後知恵。
マックスウェル先生はそう考えなかった。
縛られると解釈したのは、19世紀の間違ったエーテル理論学者だよｗ
って書いてるじゃん、しっかり勉強しな
当初はこれを「マクスウェルの方程式は絶対静止座標系[1]においてのみ成り立つ」と解釈し、絶対静止座標系以外の慣性系では、ガリレイ変換されたマクスウェルの方程式が成り立つと解釈されていた。
^ ガリレイ変換自身は、絶対静止座標系の概念とは無関係である。
https://ja.wikipedia.org/wiki/ガリレイ変換
ガリレイ変換もニュートン力学も同じや
ニュートン力学では、宇宙における絶対静止座標系が存在しないので、あらゆる速度は常にその時々の観測者から見た相対速度である。
https://ja.wikipedia.org/wiki/相対速度
バカ本に騙されましたね？
真空中の光速および、真空の透磁率、真空の誘電率といった物理定数により定義される。 https://ja.wikipedia.org/wiki/自由空間
絶対静止座標系でも、一つの慣性系でも、自由にどうぞって書いてるでしょｗ
それは静止宇宙を想定しての話で、今は膨張宇宙なので、
どちらにしても、相対論はいらんで
弟は地球（慣性系と仮定してよい）にいるのに対し、ロケットに乗った兄は、出発するときおよび、Uターンするときに加速されるため、少なくとも加速系に一時期いることになる。
https://ja.wikipedia.org/wiki/双子のパラドックス
から解決できるというけれど、
そもそも加速してない物など宇宙に存在しないではないしょうか？
そうすると、双子の存在自体も加速なしでは生まれてないので、
そもそものお互い様っていうのは、物理じゃないですよね？
何言ってんの？
マックスウェル先生は、
「光速はエーテルとの相対速度で汎化するはずだが、その差は小さすぎて（板の技術では）観測できない」
と言った。
しかしマイケルソン先生は、
「いや、今の技術で十分観測可能だ」
として実際に実験で確かめようとした。
そして、何度も装置を改良して、計算上ではエーテルに対する速度差を検出できるはずなのに、光速の変化がまったく検出できなかった。
これが経緯。
ちゃんと勉強しなさい。
（古典）物理学は因果律が成り立つ世界だから、物理学史も因果律的に調べる必要があり
２０世紀以降の物理概念を持ち込むのは問題外。
エーテル史がいい見本で１９世紀の物理学者が、確立された光の波動理論から波動媒質（弾性体）を考えれば
当然の結果として波動方程式の伝搬速度ｃはエーテルが静止した系で観測した光の速さになる。
>マックスウェル先生は、
「光速はエーテルとの相対速度で汎化するはずだが、その差は小さすぎて（板の技術では）観測できない」
マックスウェルが生存中の論文で時代の光学測定技術のことで、光行差は十分測定できた。(cの１次項）
恒星系に静止するエーテルと地球の公転運動によるエーテルの相対速度は「小さすぎて」測定できない。
>マイケルソン先生は、「いや、今の技術で十分観測可能だ」
マックスウェルの死後(1879)にその論文を読んだマイケルソンはその差(cの２次項）を測定すべく
マイケルソンとモーレーは高精度で測定できる干渉計を開発して1887年に実験を行った。
その結果、エーテルと地球の相対速度は観測されず、エーテル説による光行差の理論と矛盾する。
ひゃマで終わってほしいね
学術巨大掲示板群: アルファ・ラボ ttp://x0000.net
物理学 化学 数学 生物学 天文学 地理地学
IT 電子 工学 国語 方言 言語学 など
PS ペンローズの量子脳理論(TXT)
ttp://x0000.net/topic.aspx?id=3702-0
連続と離散を統一した！
ttp://x0000.net/topic.aspx?id=3709-0
>エーテルと地球の相対速度は観測されず、エーテル説による光行差の理論と矛盾する。
エーテルを音波の媒質である空気（音速一定）と置き換えると簡単に理解できる。
観測者が２つの方法で音波の速度から風速を測定したとする
1.特定位置から発した音波の方向変化から現在の風速が測定できた。（光行差）
2.直接的に風速を測定したら風速ゼロであった。（M.M実験）
物理的に同時に起こることは無いから矛盾する。
（古典）物理学は因果律が成り立つ世界だから、物理学史も因果律的に調べる必要があり
２０世紀以降の物理概念を持ち込むのは問題外。
エーテル史がいい見本で１９世紀の物理学者が、確立された光の波動理論から波動媒質（弾性体）を考えれば
当然の結果として波動方程式の伝搬速度ｃはエーテルが静止した系で観測した光の速さになる。
ごめん
何が言いたいのかわからない
歴史的な因果律を無視するとはこういうことだ。
１９４８年まで大韓民国（韓国）は近代歴史上でも国家として存在しなかった。
歴史事実を否定し、１９４８年以降の韓国が捏造した韓国の歴史教育によって
戦時中の１９４０年代に韓国人（当時は日本国民）を拉致して強制労働させたなどとでっち上げ
さらに、１９６５年の日韓協定で給与未払い問題も含め全て解決した事実も無視して
日本政府に不当な賠償要求をし日本企業の資産を差し押さえ売却をしている。
ごめん
何が言いたいのかわからない
On a plane (no friction), there is a body. From the opposite direction (horizontal), tension A and B (A > B) are acting. So, the body is continuing to accelerate. Tension, acceleration and inertial force each are physical quantity measurable. Or, recall the action-reaction law. Inertial force is not fictitious.
ヒャマクスウェル！か、
楽しいなw
その結果、観察者の運動より静止した座標系の光源からの光が超光速であると証明した。
その結果、光源と観察者の間にどちらがより運動しているか観測され、相対論による光速度不変の原理と矛盾する。
アインシュタインのロジックの構成を理解する上で、この点はきわめて重要である。
http://www005.upp.so-net.ne.jp/yoshida_n/kairo09.htm
って、吉田っていう人はいってるけど、ちゃんと現論文に書いてるんじゃん
振動数 νをもつ、無限に離れた光源に対して速度 vで観測者が動いているとき、
"観測者-光源" を結ぶ直線と、光源に対して静止している座標系に対する観測者の速度がなす角を ϕとしたとき、 ω′に対する方程式から観測者が受け取る光線の振動数 ν'は、
http://www.epii.jp/articles/note/physics/relativity/electrodynamics_of_moving_bodies/#article_section_2.3
正しいも何も、引用もない論文は、論文は
地球の近日点の移動は11.45秒角／年と。大きな要因は水星と同様に球体としてのサイズにあるのでしょう。さらに地球には水星にはない衛星としての月が。月の慣性力と月に働く太陽の重力もかなりの要因です。他の惑星の影響は水星と同様にごくごく僅かかつ方向は不定でしょう。
質量は同じ、長さの異なる二本の棒を垂直に並べて(重心は同じ高さに揃える)高い塔の上から同時に落とします。重心の落下は同じではないでしょう。重力の強さは距離の自乗に反比例するので。これが水星の近日点の移動の主因でしょう。
多くの説明に記されている数値、5.75秒角/年、575秒角/100年は観測値のようです。あるウェブサイトにはこの数値に対して太陽系の各惑星がそれぞれ寄与する数字が示されています。それぞれの数字は単純に足されています。また各惑星の各年の寄与の数字は変わらないようです。それ以上の説明はありません。
水星の近日点の移動の主因が各惑星とは到底信じられません。
水星にはサイズがありかつ太陽は近くにあります。太陽の重力の作用は一質点に働く以上に強力でしょう(重力の強さは重力源からの距離の自乗に反比例)。実際の軌道は楕円ではなく水星は遠日点の先にまで達するでしょう。ニューカムの作成になる表(水星の近日点の移動への各惑星の寄与:1895)はナンセンスとされるべきでしょう。
近日点の移動の主因を当てずっぽうしてみましょう。水星と金星では球体としてのサイズ。地球と火星では衛星の影響が加わります。小惑星ではサイズの影響は無視できます。木星と土星では互いの存在の大きな不定の影響。天王星、海王星では他の惑星の存在の小さな不定の影響。いずれにしても相対論の説明は問題外です。
ここに水星のモデルがあります。真球を長い棒が貫いていて棒の両端には重りがはめられています。このモデルが水平に回転しながら水星の軌道上を進んでいます(回転面は水星の軌道面に同じ）。重りに働く力は太陽の重力と慣性力ですがそれぞれ軌道の外側と内側で異なります。慣性力(遠心力)は軌道を外側ヘ引っ張りますが水星の実際の軌道は内側ヘ引っ張られています。二つの重りに働く太陽の重力は距離の自乗に反比例します(プラスマイナスゼロではありません)。水星では重力の作用が勝っているのでしょう。
上記のモデルが複数あります。棒の長さ、重りの質量は相違しています。これらを別々に水星の軌道上で周回させます。すべてはニュートン力学で説明できるでしょう(５７５秒角も)。
平面上(摩擦なし)の物体に張力Aと張力Bが反対方向から作用しています。張力A＞張力Bなので物体は加速を続けています。張力も加速も慣性力も計測できる物理量です。
作用反作用の法則からしても慣性力は見かけではないでしょう。
平面上(摩擦なし)の物体に張力Aと張力Bが反対方向から作用しています。張力A＞張力Bなので物体は加速を続けています。張力も加速も慣性力も計測できる物理量です。
作用反作用の法則からしても慣性力は見かけではないでしょう。
ブラッドレーはりゅう座の γ 星（エルタニン）によって年周光行差を見出しました。書物には楕円の図が載っています。しかしながらこの楕円は永年光行差のために歪んでいるはずです（エルタニンに限らず）。その歪み様によって対エーテルの太陽系の運動が明らかになるはずです。 エーテルの存在に疑いの余地はありません。
宇宙空間で光源から発せられた光は射出説に従うでしょう。但し数秒間。月面に置かれたコーナーキューブが証言してくれています。
光波に対する観測者の運動は音波に対する運動と同じです。光波は光波、観測者は観測者です。そしてすべてはガリレイ変換。
媒質中での光速はc/n。ＭＭ実験(空気中で行なわれた)はナンセンス。
水星の楕円軌道の長半径が基準となって太陽系の空間を左右に分割しています。他の惑星が左右に存在する確率はイコールです。近日点の定速での一方向への移動はあり得ないでしょう(他の惑星が主因とする定説はナンセンス)。
https://blog.goo.ne.jp/s_hyama/e/dd632f606e5cf94615ec0c5639a73215
ニュートン力学は、絶対静止にも質量の等価にも縛られないよ
むしろ、外さないと
実はうまくいかない理由はある程度わかっています。
これは質量を持つ物体の「大きさ」が一般相対論と量子力学で反対の振舞いをすることに関係しています。
一般相対論によるとブラックホールの大きさは質量に比例します。
一方，量子力学によると物体は波のように振舞い，その波長はその物体の質量に反比例します。
つまり，物体の大きさの目安となる長さは，重力では質量に比例し，量子論では質量に反比例する，という具合に完全に反対になっていて，これが重力と量子論を一緒に考えることが難しい原因なのです。
http://www.shinshu-u.ac.jp/faculty/science/quest/research/---1.php
になっちゃて行き詰る
MM実験を相対論が説明できるなら、問題はないが
説明したことにしているので、未解決問題が蓄積していってます。
MM実験は公転内の地表の慣性系なので、相対論はそれを説明していない
https://blog.goo.ne.jp/s_hyama/e/53c9b2e8740542e520bcfb038706288c
>>66
＞MM実験を相対論が説明できるなら、問題はないが
まだわからんか？
話が逆だ。
MM実験を相対論が説明してるんじゃなくて、
MM実験が相対論の正しさを証明してるんだよ。
＞射出説で説明できる
光を波動として、その干渉を測定する実験だぞ？
>>光子も波動も光源に対して定速。
さらっとでたらめ書くな。
学術巨大掲示板群: アルファ・ラボ ttp://x0000.net
物理学 化学 数学 生物学 天文学 地理地学
IT 電子 工学 国語 方言 言語学 など
PS ペンローズの量子脳理論(TXT)
ttp://x0000.net/topic.aspx?id=3702-0
連続と離散を統一した！
ttp://x0000.net/topic.aspx?id=3709-0
ｍｍ実験の地表ではかってもだめじゃん
それ同じ慣性系の光速は一定であるで、電磁気が説目できてるだろ、あほ
公転してない所からは、超光速実験しないと意味ないべよｗ
何時間かなん日だったかの時間をおいて一つだけ光子が見えるような遠い天体もあると。光子一つでも波長の属性があってわれわれは知ることができるってある翻訳書に。
だから
「木星や土星などの引力のせいのはずだ」
と、反論するのか。
水星の近日点移動の原因のほとんどは木星や土星などの他の惑星の引力によるものだよ、もちろん。
だがそれだけでは説明がつかないわずかなズレがあるんだよ。
その原因を説明できるのが相対性理論というわけ。
相対性理論を否定するなら、その差を説明できる別の理論を作らなければならない。
水星の近日点移動量の５２％(276)は金星の引力による。
地球上で巨大地震が起こるかも
国立天文台によりますと、７月４日は惑星直列ではなく
「惑星が勢揃い」
という表現となっております。
つまり一直線に並ぶのではなく、夜空に惑星たちが勢揃いするように見えるという機会がやってくるようです。
7月下旬、明け方の空に全ての惑星が勢ぞろいします。
西南西の地平線近くにある木星から始まり、
空を横切って土星、海王星、火星、天王星、金星が並び、
東北東の地平線近くには水星があります。
このように夜間に全ての惑星が地平線の上にあるのは珍しいことです。
引用：国立天文台
どうやら「惑星勢揃い」がいつのまにか惑星直列となり、はたまた５００年に一度などという、センセーショナルな言葉も付随し、拡散した模様。
ちなみに、７月４日という表記もなく、７月下旬という表現となり、
もはや７月４日と惑星直列の意味合いと因果関係は全くなくなってしまっております。
外惑星グループと内惑星グループがほぼ直線的な位置関係だから地球上からみて勢ぞろいする。
会合で惑星どうしの引力による摂動効果が極大的になるのは事実
ちなみに個々の惑星の近日点移動量とは会合等による摂動効果の数百年間の平均した値の意味だ。
一般相対性理論による水星の近日点移動分は公転一周ごとだから、惑星の摂動効果とは別物だ。
直線的?
お前には、あの配置が直線的に見えるのか。
地上から見て直線的だから一方向に惑星が塊って見える、外惑星のグループが太陽と反対側に並んでるだけ。
https://www.youtube.com/channel/UCkcwDV73pqykUmOr1E6eyWQ
https://www.youtube.com/channel/UCBcgCnvBOFeR1oBRlZyTpwA
うんこ臭いクソ漏らしおむつニホンザルヒトモドキゴキブリ下品猿爺を焼き殺せ
https://www.youtube.com/channel/UCOw2PgInRIO8hHtITmKPJ8Q
https://www.youtube.com/channel/UCIRqJN43M46P8JegxU2G8LQ
90年代老害死に損ないニホンザルヒトモドキ近親相姦猿障害者を焼き殺せ
過去ログとなったスレッドから二つを再掲させてください。
公転している水星を二分割(太陽に近い半球Aと遠い半球B)してみましょう。慣性力は A＜B であり、重力は A＞B (重力は距離の自乗に反比例するので)です。重力が一点に作用するとした軌道とは同じではないでしょう。
主星と伴星から成る連星系でも近点(近星点)の移動は見られると。この現象は基本的に二体問題であって多体問題ではないのでしょう。
アホの中山、shell theorem を知らない！
物理じゃない
水星の大きさが異なっていたら近日点の移動の値は575ではないでしょう。重心の位置は同じであっても。
アホの中山、球対称でも潮汐力が摂動起すとほざく！
「例えば、地球など天体の重力は完全には一様ではないので、人工衛星の安定について議論する場合は、質量中心に対して働く（ように見える[2]）遠心力と、質量中心よりもごくわずかに地球寄りにある重心に対して働く重力によって、極く僅かだが作用点が違うことによって発生するトルクが考慮される」
アホの中山、球対称の意味を知らず！
アホ
計量式速く見せてよ
ほんと口だけだねｗ
ひゃひゃひゃあ？
なんで、シュバルトシルト半径なんよｗ
そんなに太陽がしぼんでるんかｗ
重力のスケーリングから勉強しなさい。
あほ
基本、軌道速度があり、それによって収縮して離心率が変化する仕組みは、以下と同じである。
宇宙論的加速による月の離心率の増大
https://blog.goo.ne.jp/s_hyama/e/b7965d54aa35095308605d4963831964
相対論は、それを主星のシュバルトシルト半径で解をだしているが、実際の大きさではない。
https://blog.goo.ne.jp/s_hyama/e/dd632f606e5cf94615ec0c5639a73215
水星では水星のサイズから見た太陽の重力の非一様さが近日点の移動の主因でしょう。人工衛星でも地球の重力の非一様さの影響(質量中心と重心との位置の違いが生じる)が述べられています。
ってたまにいるの
早くだしてこい、
https://eman-physics.net/relativity/mercury.html
学術巨大掲示板群: アルファ・ラボ ttp://x0000.net
物理学 化学 数学 生物学 天文学 地理地学
IT 電子 工学 国語 方言 言語学 など
PS ペンローズの量子脳理論(TXT)
ttp://x0000.net/topic.aspx?id=3702-0
連続と離散を統一した！
ttp://x0000.net/topic.aspx?id=3709-0
アホの中山、「人工衛星の安定について」を摂動と誤解する！
だってさ、3kmで計算しちゃうと、物質密度の桁が大分ちがうね
相対論にだまされてるんじゃないの？
>>110
2953 (m)のことか？
ちゃんと「太陽のシュバルツシルト半径」と書いてあるだろ？
「シュバルツシルト半径」の意味がわからないのか？
おいアホ、潮汐力安定化、潮汐ロックも知らんでレスすんな。
だまされてるだけだろｗ
特殊相対論による補正(2次ドップラー効果)
GPS 衛星の速度(3.874 km/sec)により、GPS 衛星上での時間は地 表より遅くなります。
その大きさは、ー(v／c²)／2＝－8.4ｘ10⁻¹¹
http://maya.phys.kyushu-u.ac.jp/~knomura/museum/GPS/node11.html
ですが、ちなみに光速変化で、GPSの原子時計の進み方は、
地表の光速度 c：299,792,458 m/s.
地心重力定数 GM：3.986e+14 m³/s².
地球の半径 r：6,378,000 m.
双曲線無限遠の光速 w＝√(c²＋2GM/r).
GPS衛星の高度 h：20,200,000 m.
GPS衛星の軌道速度 v：3,874 m/s.
GPS衛星の光速 wg＝√(ｗ²－2GM/(r+h)－v²).
時計の進み方の違い ｗg/c=1+4.45e-10.
聞いてんだよ あほでもわかる質問だよ？
君は誤魔化し人生だもんね？
GPSの相対性理論効果の補正は、特殊相対性理論によるもの（早く動くと時間の進みが遅くなる）より、一般相対性理論によるもの（高度が高いほど時間の進みが早くなる）の方が大きいんだよ。
なぜシュバルツシルト半径がこの計算に必要かもわからないのに相対性理論を批判するとは片腹痛いわ。
太陽から離れたところがどれだけ空間が歪んでいるかは、太陽の密度によらない。
ただ重心からの距離に依存する。
太陽はシュバルツシルト半径より大きいので、観測できる空間の歪みがニュートン の万有引力の法則に対して差が小さいというだけ。
つまりもしも今の太陽がそのままの質量でブラックホールになったもしても、太陽系への重力による影響は何も変わらない。
鵜飼いに買っておらえ、
３ｋｍの上空、4㎞通ってみろ、あほかｗ
だからだめなんだよ
ひゃまのは、運動に対して1/2しないし、太陽の半径もそのままだよ？
まあ、こざいくすれば、数値合わせはできるわなｗ
それにきづかんのは・・・
その特殊でも一般でもいいからさ
間違った原理でパラメータいじって説明はできるのよ
でも、間違ったパラメータ変更は他の事象とつじつまが合わなくなるのね
(7) "y = 4 π² ( 1 / √( 1 - v²/ c² ) - 1 ) * (180 / π) * 60 * 60 * 415
可変パラメータは、平均軌道速度（v）だけなので、
離心率にこだわる方は、ｖ²＝GM☉／r＝GM☉／r＝GM☉／(a ( 1－e² ))、など入れて計算してみるとよいでしょう。
水星の近日点移動誤差はこれでいいですかあああああああ？
ひゃまやさしいなあｗ
415周回の秒角は？
(7) "y＝4 π² ( c／√( c²－v² )－1 )＊( 180／π )＊60＊60＊415.
可変パラメータは、平均軌道速度（v）だけなので、
平均軌道速度 ：47.36 km/s https://ja.wikipedia.org/wiki/水星
を入れると、"y＝42~43秒角/1世紀になる。
ちなみに、地球の平均軌道速度v＝29.8 km/sだから、4秒角/世紀になる。
離心率にこだわる方は、v²＝GM☉／r＝GM☉ ( 1－e cosθ)／(a ( 1－e² ))、など入れて計算してみるとよいでしょう。
軌道長半径（きどうちょうはんけい、英語: semi-major axis）とは、幾何学において楕円や双曲線のパラメータを表す数である。
この誤差の発生は、軌道速度vがあり、それによって光速度c：波動速度w＝重力質量mg：慣性質量miの比が変化するために発生する。
https://blog.goo.ne.jp/s_hyama/e/53c9b2e8740542e520bcfb038706288c
https://blog.goo.ne.jp/s_hyama/e/dd632f606e5cf94615ec0c5639a73215
光速度c＝波動速度w、重力質量mg＝慣性質量miになるのは、相対速度が０のときだけだよっていってるのね
学術巨大掲示板群: アルファ・ラボ ttp://x0000.net
物理学 化学 数学 生物学 天文学 地理地学
IT 電子 工学 国語 方言 言語学 など
PS ペンローズの量子脳理論(TXT)
ttp://x0000.net/topic.aspx?id=3702-0
連続と離散を統一した！
ttp://x0000.net/topic.aspx?id=3709-0
その掲示板の宣伝もお前のレスも
ひゃまには、同じ相対性理論なのに、なぜ特殊相対性理論では時間が遅れるといい、一般相対性理論では時間が早く進むというのか理解できまい。
何しろ、特殊相対性理論の方が一般相対性理論より難しいと思ってるくらいだからな。
相対性理論のなんたるかもわからずに「間違っている」と主張する神経が理解できんよ。
水星が公転軌道上を進んでいます。作用反作用は等しいので太陽の重力と遠心力とはおおむねイコールです。そう、おおむねです。遠心力は水星の質量に従いますが重力は水星の質量に加えてサイズなどにも影響されます(また重力の作用点が異なる) 。重力の非一様さ(水星の占める空間での)ゆえのことです。水星では軌道は本来の軌道よりも内側ヘ引っ張られるでしょう。
もしそうならとっくに水星は太陽に落下してるな
もしもそうなら、水星はとっくに太陽に落下してるな
アホの中山、全ての惑星を太陽に落とす！
思い付きで騙るな、弩アホ
引力と遠心力は作用反作用であってイコールでしょう。よって一日二回の満潮の潮位は同じです。遠心力は見かけなるは妄言。
アホ。
月の向心力（引力）の反作用は、月が地球に及ぼす引力。
満潮が一日2回有ることの説明はニュートン力学の成果の一つ。プリンキピアに証明が載ってる。
遠心力は回転系で観測される慣性力。
アホの中山、何一つ分かっていない！
https://note.com/s_hyama/n/n5575e181a29d
それとも単純に見てほしいのかな？
素直な人だけみてね！
ghostfinder氏の2019 11/18
「GPSもNASAの軌道計算もニュートン式ですよ？」
とありましたが、ホントウの所、どうなんですか？
そのghostfinder氏というのは、どこの馬の骨ですか？
レビュー読んだが、中山並みの気狂いだな
加藤の乱以来騙され続けてきた。
「5人のお客様がこれが役に立ったと考えています」
これにびっくりだわ
ああ、たぶんその「役に立った」ボタンはほとんどが間違えて押したんだと思うわ
俺もさっき別の人のレビュー見てたとき続きを読むボタンと間違えて押してしまった
物質、光を吸収する超高密度の黒体があることになる。
一般相対性理論と古い量子論から恒星が無限につぶれるとされていたが
現代の量子論を適用すると特異点に潰れておらず、シュワルツシルト半径の表面で
熱的蒸発が起きて量子論的情報は消失しない。
それが事実ならばワームホールの穴だらけ宇宙は存在せず、SF映画も訂正される。
はあ？勝手にJAPが理論使うなや
しかもホーキング博士の理論そのまんまや
月と地球が横並びに描かれています。月の引力のために丸い地球の左右に海水が張り出しています。
張り出しは左右対称です。それは地球の左右の端において月の引力と地球の公転運動(月との共通重心の
周りの)に起因する遠心力との合力の大きさが等しい(方向は反対)ためでしょう。これは一日に二回の
満潮の潮位がおおむね同じであることの説明となるでしょう。
また、地球の重心(質量中心ではなく)に働く月の引力と公転運動に起因する遠心力とは
作用反作用であって等しいでしょう。
最近はブラックホールの情報すべてが事象の地平面にあるって意見になってたやろ
JAPは天皇拝んでろｗｗｗｗｗｗ
東大やもんな灯台ｗｗｗｗｗｗあまちがえたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
芸能人に効きまくったすーーーーーーーーーーぱーーーーーーーーーーー
特効薬だしな打ちまくれ早めにｗｗｗ
アホの中山、今更平衡潮汐理論を騙る！相変わらず遠心力を引力の反作用と誤解する！
,j;;;;;j,. ---一､ ｀ ―--‐､_ l;;;;;;
｛;;;;;;ゝ T辷iﾌ i f'辷jァ !i;;;;; 潮の満干が1日二回あるのは遠心力のせい・・・
ヾ;;;ﾊ ﾉ .::!lﾘ;;rﾞ
`Z;i 〈.,_..,. ﾉ;;;;;;;;> そんなふうに考えていた時期が
,;ぇﾊ、 ､_,.ｰ-､_',. ,ｆﾞ: Y;;f. 俺にもありました
~''戈ヽ ｀二´ r'´:::. `!
概要
月と地球が横並びに図解に描かれています。月の引力のために丸い地球の左右に海水が張り出しています。張り出しは左右対称です。これは地球の左右の端においておそらく大きさの等しい二つの合力が働いているため(反対方向ヘ)でしょう。合力はそれぞれ月の引力と地球の公転運動(月との共通重心の周りの)に起因する遠心力から合成されています。これは一日に二回の満潮の潮位がおおむね同じであることの説明となるでしょう。
また、地球の重心(質量中心ではなく)に働く月の引力と公転運動(上記の)に起因する遠心力とは作用反作用であって等しいでしょう。
付 記 天上における作用反作用は正確に等しいのでしょうか。
↓の問題3を間違える馬鹿が中山
https://www.jstage.jst.go.jp/article/pesj/45/6/45_KJ00005896923/_pdf
「作用反作用の法則」のよくある間違いについて
ttps://hissorito-physmath.com/lawofactionreaction/
typo
☓問題3
○問題3まで
問題4は出題者が間違ってる
海水の張り出しの二つの最上部を結ぶ線(その先は月に達すると仮定)をイメージします(地球の重心における月の引力と遠心力との大きさは作用反作用であってイコールです)。この線上で地球の重心から反対方向ヘ等距離の二点における月の引力と遠心力との大きさの差は同じでしょう(公転の軌道が真円であるならば)。一日二回の満潮の潮位が同じであることの説明になるでしょう。
海水の張り出しの二つの最上部を結ぶ線(その先は月に達すると仮定)をイメージします(地球の重心における月の引力と遠心力との大きさは作用反作用であってイコールです)。この線上で地球の重心から反対方向ヘ等距離の二点における月の引力と遠心力との大きさの差は同じでしょう(公転の軌道が真円であるならば)。一日二回の満潮の潮位が同じであることの説明になるでしょう。
遠心力は引力の反作用じゃない、と何遍書けば理解するんだ、この馬鹿は。
それと、お前、月の公転周期を24時間だと勘違いしてんだろ。
アンカミス
☓>>170-171
○>>169-170
月と地球を二体問題とし、地球は月との共通重心の周りを回転(公転)するとします。軌道は真円とします。地球の重心に作用する月の引力を作用とすれば地球の遠心力は反作用であって大きさはイコールです。これは地球のトータルにおいても成立するでしょう。地球の真横に月があります。月に最も近い地表と月に最も遠い地表における月の引力と地球の遠心力との差はほぼ等しく、よって合力もほぼ等しいのでしょう。これは一日二回の満潮の潮位がほぼ等しいことの説明となるでしょう。
付記 作用反作用の法則は楕円軌道上の天体にも成立つのでしょうか。
お前のバカ理論で計算してみ、簡単だよな。
地球の質量 mₑ : 5.97×10²⁴ [kg]
地球の半径 rₑ : 6.37×10⁶ [m]
月の質量 mₘ : 7.35×10²² [kg]
月の平均公転半径 R : 3.84×10⁸ [m]
月の公転周期 T : 2.36×10⁶ [s]
重力定数 G : 6.67×10⁻¹¹ [m³kg⁻¹s⁻²]
これこそ人の褌で相撲を取る、そのものだ。
Wikipedia日本語版の記事なんかどうでもいい。物理板でアレを参考にするアホなんかお前ぐらいだろうし。
それより、お前の馬鹿理論ではよ計算してみせろ。
マジで知障だよな
光遅度っつうのぶっちゃけてどうなん相対論否定されたと思う？
簡単すぎてそんなんで否定できるとかありえんとおもうのだが
反論考えたいがなんてか雲を掴むようでまったく反論思い付かんから、誰か反論してきてくんね
>すなわち外力は加わっていません。いや、月自身の軌道運動による遠心力と地球の引力とが月トータルで打ち消しあっているのです。
だったら月は等速直線運動するぞ、馬鹿。
で、逃げ回ってないで、はよ潮汐力計算してみせろや。
お前が言ってんだぞ「外力は加わっていません」って。だったら等速直線運動する。
してないんだからお前の言が間違ってるのだ。
で、グダグダ言っとらんで、はよ潮汐力計算せいや。
使ってるのは SR でも GR でもなくニュートン力学。
お前はニュートン力学も間違ってると主張してるのだ。
>それと計算ですが計算しますとお約束はしていません。
お前は、こんな計算も出来ない馬鹿だってことよ。
アホの中山お気に入り Wikipedia にこんな記述あるぞ。
Centripetal and centrifugal force
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Reaction_(physics)
Another common mistake is to state that "the centrifugal force that an object experiences is the reaction to the centripetal force on that object."
If an object were simultaneously subject to both a centripetal force and an equal and opposite centrifugal force, the resultant force would vanish and the object could not experience a circular motion. The centrifugal force is sometimes called a fictitious force or pseudo force, to underscore the fact that such a force only appears when calculations or measurements are conducted in non-inertial reference frames.
潮汐力と遠心力を巡るよくある誤解
http://jein.jp/jifs/scientific-topics/908-topic50.html
あれは〇チガイの妄想だから。
それが分からないなら、君も〇チガイか３５６本人。
まず、３５６は単位の違う数値を足してるので、その計算自体に意味がない。
その後に、数値の一方を０にして結論を得ようとしてるので、そもそも足した意味がない。
何より、得ようとしてる結論自体が、本来の「光速度不変」とまったく関係がない。
また、反証可能性の意味を理解してないのか、実験でなく論理で間違いをしてきしろと求めてる。
論理的に間違ってるだけでなく、物理学として間違ってすらいない。
>>191
356じゃないんがもっとダイレクトに論封できん？
心のなんともわからんモヤモヤ晴らしたいんのよ
> でも引力も慣性力(遠心力) も消滅する？理由の説明はなく断定だけ。
あほ、お前も「トータルで打ち消しあっている」って書いてんだろうが。テメエの主張通りだ馬鹿。
つうか、タブレットで訳す？お前、文系だったんじゃないのか？ やはりただの馬鹿か。
現象を説明しようとしてない、だけで論破できるんだよ。
力学も電磁気学も多くの現象を説明できるので、単純に間違ってるわけじゃない。
両者を統合しようとした結果が相対論で、既知の現象を説明できるだけでなく、
未知の現象を予言できるようになった。
未知の現象を使って実験や観測をデザインすれば、それが反証になりうる。
そういう物理学の手続きを３５６は知らないし、知ろうともしてない。
結局んところ相間が正しいんか？相信が正しいんか？
光遅度某はまあわからん成り立ってない何かだろうが文章読むとどうなんだろうなってな相信って
それだけでは現実の物理現象で光速の運動、超光速の運動が可能か不可能かは証明できない。
数学でない物理理論には制限条件が幾つか有あり暗黙の前提になっている。
その前提条件がその物理理論に付いてるかどうかで、現実の物理現象が可能か不可能か判定できる。
例えばその物理理論では実数が前提の物理量が虚数になる結果が出るなど。
お前もほぼ知障レベル
系の電気エネルギーが抵抗で熱エネルギーに転換され抵抗の温度が上がる
逆に抵抗の温度が自然に下がって電気エネルギーに転換される現象は起こらない。
古典物理の一般現象で成り立っている
古典物理では熱力学の不可逆性による「因果律」が成り立つという前提条件。
自然現象を逆行させる「タイムマシン」は物理的に存在しないという結論にもなる。
過去に戻って自分を殺せば自分はいないから「タイムマシン」は存在しないという理屈では自分を殺せるかどうかも全く不明だから物理にすらならない。
アホの中山、そのサイトに「潮汐力と遠心力は関係ない」って書いてんのが分からんのか。「反作用」なんて一言も出てこないしよ。
「だったら月と地球の系は等速直線運動するぞ」でしょう。
あほ、月地球重心系じゃなくて**月が等速直線運動する**だ。
どのスレよ？ URL貼れ、どアホ
URL貼れっつってんだろ、知障。
スレッドフロート型掲示板でスレッド番号なんて意味ねーだろうが。
で、アホが建てたスレ↓がなんだというのだ。
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1529044449/
まあ、馬鹿だから相間なんだろうけど。
中山、who?
月と地球の二体問題とします。また、地球と月との共通重心は地球の外とし、地球の公転軌道は真円、地球は真球と仮定します。月に最も近い地表をA、最も遠い地表をBとします。AとBとの二点それぞれにおける月の重力と遠心力との合力の大きさは同じ(向きは逆)でしょう。なぜならば同じでなければ地球は真円の軌道を巡れないから。これは一日二回の満潮の満位が同じであることの説明ともなるでしょう。
>地球と月との共通重心は地球の外とし
あほ、共通重心は地球内部、中心から4670km程の位置だ。
中学生未満の学力だな。
現実の問題は解けんのだな。
つうか、共通重心が地球内部だろうが関係なく解けるんだが、中山は馬鹿過ぎて理解出来ない。
物理学 化学 数学 生物学 天文学 地理地学
IT 電子 工学 国語 方言 言語学 など
まあ、相間なんてこんなもんだ
仮定の話ができるなら、次の条件で考えてみよう。
月の質量が地球の100倍ほどあって、お互いは静止しているとする。
また、我々は月が下で地球が上にあるような位置で観測しているとする。
すると地球は月に向かって下に落ちていくことになる。
この時、地球の下側の海水は、地球の中心より月に近いので、地球の中心が落ちるより早く落ちる。これにより海水は地球表面より盛り上がる。
また、地球の上の海水は、地球の中心より月から遠いので、地球の中心が落ちるより遅く落ちる。これによりやはり海水は地球表面より盛り上がる。
また、地球の左右の海水は、月の中心に向かって落ちていくので左右の距離が近づいていく。このため海水は地球表面の近づき、海面が下がる。
これが潮汐力。
遠心力は関係ない。
知障、病院逝け
アホの中山、重心も計算できない馬鹿頭で物理を騙る！
URL貼れっつうの、知障。 お目が何見たのかなんて分からんのだからよ。
で、 centrifugal force が24回出てるってのはこれか。
https://tidesandcurrents.noaa.gov/restles3.html
既に出てるサイトと同じことしか書いとらん。 reaction は出てこんし。
>デタラメ物理学。
お前の頭がデタラメなのだ。病院逝って診て貰え。
アホの中山、いいのあったぞ。
Confusion around the tidal force and the centrifugal force
https://arxiv.org/pdf/1506.04085.pdf
潮汐力計算に遠心力を用いない解法が Fig.2
遠心力は一様なので結果に現れない解法が Fig.3
アホの中山が嵌ってる間違いが Fig.4。
共通重心が地球内部にあるから困ってんだろ、馬鹿だから。
>要約は見ました。わたしにはそれで十分。
十分じゃないから、いつまで経っても間違えたままなんだぞ、馬鹿。
>共通重心が地球の内部になければならない理由はないでしょう。
現実だからだ、弩アホ。
この地球で一日に満潮干潮が2回ずつある理由を、お前の馬鹿理論で説明できないからって共通重心の位置を変えていいのなら、
いっそのこと満潮干潮1回ずつしか起こらんとでもしとけ。お前の馬鹿さがより際立つわ。
それは、>>190で紹介したやつと同じ人の論文だね。
ちなみに、それの日本語版はこちら。
http://www2.yukawa.kyoto-u.ac.jp/~hiroshi.kunitomo/090413_tyoseki.pdf
https://www.youtube.com/watch?v=oauf6W3Uz04&;feature=youtu.be
この動画を観ろ。
太陽ですら、太陽系重心に対して、不規則な公転運動をしている。
もっとも近い水星が、太陽系重心に対して、不規則な公転運動になるのは自明。
公転半径が大きい惑星ほど、公転軌跡は楕円に近づく。
そのニュートン力学に基づいた計算と合わんのが水星の近日点移動だ、どあほう
この動画を観ろ。
絶対静止基準系＋ニュートン近似を光速度の基準系＋ニュートン力学を厳密解にしてるぞ
https://www.youtube.com/watch?v=OXiejZ9UbFQ
誰も否定などしていない。馬鹿なの？
水星の近日点移動について、ニュートン力学において何が問題として残っていて
それが一般相対論でどう解決されたか、という根本のところを理解できてないやつが
何を妄想したって無駄
どっちよ
どうせわかってないんやろｗｗｗ
に大谷君がHR鬱×
どの点よ、君の眼以外で
ひゃひゃや
じゃあ、太陽が太陽系内で公転している
水星の近日点の軌道の計算もお願いします。
それできんと、うそやでｗ
人に振らないでね
物理学 化学 数学 生物学 天文学 地理地学
IT 電子 工学 国語 方言 言語学 など
示せ示せって言うくせに自分はまるでだめじゃん
きちがい
やっぱりひゃまは馬鹿である。
太陽系惑星の近日点とは外部恒星系が基準座標での惑星の一公転で太陽との距離が最小の位置。
近日点移動とは惑星公転の周回時間経過で近日点の位置が変化する現象で、普通は角度変化の平均値の意味。
定義から太陽系物体のすべての力学的効果が含まれている。
そうすっと、ニュートン力学はそのどこの基準座標からとった経験値よ？
っていってるのね
それもわからんかったか
ウィグナーは、自然科学における数学の有効性は神秘的であると述べた。
重力物理学におけるポストニュートン近似の不合理な有効性は、やはり神秘的です。
https://www.pnas.org/content/108/15/5938
あなたには物理は無理です、あきらめなさい。
すなわち惑星の時計の進み方に変換してるから、
ポストニュートン近似に対しての厳密解になるよ。
ｘ GM/r＋2項目
〇 GM/rγ、γ＝c/w＝mi/mg＝c/√(c^2-v^2)
相対論を元より語る資格もないの
人が知らんことにして、にげたら、自分が進歩しない。
だから中途半端な人生になってるんちゃうか
わか蘭たべて、アホになって若返れ
はながっぱみるのもいいよ
運動方程式がない「ひゃま理論」には厳密解もない。
運動方程式を解いたことがないから、どれだけ的外れなのかも分からない。
計量する！の知ったかぶりの馬鹿ってバレてんのに
光速度基準にして、まだ運動が本質って思ってやがんの
波動方程式には従うよｗ
名無しという名の寄生虫ぅー
曲名：５ｃｈの寄生虫
作詞：ひゃま
https://blog.goo.ne.jp/s_hyama/e/dd632f606e5cf94615ec0c5639a73215
これでyoutubeあげなおそう。
Thank you.
物理学 化学 数学 生物学 天文学 地理地学
IT 電子 工学 国語 方言 言語学 など
なんかあったんか？
いくら何でも「遠心力と万有引力のつり合い式から」はないだろ？
楕円を見たことあるか？
焦点（太陽）からの距離が変わってるだろ？
つり合ってたら近づいたり遠ざかったりしないだろ？
円近似（）の厳密解って何だ？
却下
Test of the special-relativistic Doppler formula at =0.84
https://ui.adsabs.harvard.edu/abs/1986PhRvL..56..282M/abstract
正しかったというインチキ多いよ。
気を付けてね！
人種？ 鮮人なんて人種があるのか、馬鹿
鮮人のウンコ投げ～
却下って、>>268は高校生でも理解できるレベルの指摘だぞ。
読書百遍、声に出して読み直してみろ。
ひゃまには楕円軌道すら求められないこと、近日点移動なんて求められるわけがないことが明らかじゃないか。
あたまくるってるんか？
相手する方がおかしいんだけどねｗ
「遠心力と万有引力のつり合い」なら楕円軌道にはならない。
高校物理の知識しかないひゃまは、本人も気付かぬうちにdr/dt=0を、つまりは等速円運動を仮定している。
それで問題にならないのは、軌道を求めずに、公転周期を求めてるだけだから。
ひゃまは公転周期の「時間の遅れ」を計算してるだけで、近日点移動を説明していない。
「ニュートン力学からのパラメータ」とか言いながら、運動方程式すら解いてないのが丸分かり。
光速が変化するということは、
γ＝mi/mg＝c/w＝c/√(c^2±v^2)
光の運動量が一定でも、vにより、miとwは変化するよ
なんだよ、負け犬の遠吠えかよｗ
楕円運動でも、エネルギーの増減がない場合は、慣性系だよ
「光速の変化」と解釈することの是非は横に置いておこう。
それ以前の問題として、ひゃまは物体の運動を求めてない、と指摘してるんだよ。
光速が変化するとか、時間が遅れるとか、質量が変化するとか、物体が縮むとかの結果として、
物体の運動がどう変わるんだ、と訊いてるんだよ。
最低限、運動方程式を示せ、と言ってるんだよ。
それができないなら、ひゃま理論は間違ってすらいないんだよ。
そのまえにポストニュートン力学が(v^2/c^2）/2が駄目な理由をしめしたら
ね
その厳密解だからね
参考にするけど、君みたいにケプラーの第一法則を
第3法則は楕円運動には使えないなんていうことしないよｗ
おまえばか？
＞相対論の場合、すでに観測結果は破れてるのに
ソースは？
https://www.youtube.com/watch?v=Hq9ztsbd3vk
観測者と同じ慣性系の真空中の光速は一定であるという光速度基準系ね
波動と運動のどのような物理量なんですか？
ある慣性系の観測者が測定する物理量と、
別の慣性系の観測者が測定する物理量はどう関係してくるの？
https://note.com/notes/n0403d8c82025/edit
何の波動と何の運動のspeedなんですか？
このときのwとvはいくつですか？
ｗ＝√(c^2－v^2)＝√(c^2－１)だよ
Aが加速して遠ざかってる場合は、
ｗ＝√(c^2＋v^2)＝√(c^2＋１)だよ
作用があるだろ？
第 2 法則は、加速度を基にした「力の定義」。アリストテレス的な見方を否定した以上、それに代わる定義が必要だ。
第 1 法則がなければ、この定義はあいまいなものになるであろう。
https://eman-physics.net/dynamics/newton.html
力学から習った方がいいよ
その定義というか原理がなければ、慣性系っていう言葉は絵にかいた餅よ
①Bが加速して遠ざかってる場合、Bから見て周波数fの光は、Aから見てどうなりますか？
②Aが加速して遠ざかってる場合、Bから見て周波数fの光は、Aから見てどうなりますか？
んー、質問がどっちから見てがかぶってるんで、Bが光源、Aが観測者ね
んで、Aが見るBの光源の周波数は、
①f＝f0・w/c＝f0・√(c^2ーv^2)/c、w＜cだから赤方偏移ね
②f＝f0・w/c＝f0・√(c^2＋v^2)/c、w＞0だから青方偏移ね
wは波動の速さみたいですけど、そこで使われている式を導いてみてください
①②ともにBが光源、Aが観測者ということですね？
パウンドらによる重力赤方・青方偏移の実験をご存じですか？
光源を放射線源、観測者を放射線吸収体と読み替え、
これを水平方向で行えば①②と同じ状況になりますが、
ともに赤方偏移になることが知られています。
ひゃまさんの予測とは矛盾していますね。
そのメスバウワー効果に０にするために、縦ドップラー効果のため、幾らのスピードで動かしたの？
二次ドップラー効果は無視できるくらいの実験では？
ということで、みそとくそがいっしょにくたになってまんがな
勉強しなおしてください。
基本がない
言ってる時点おかしいだろうにｗ
君は、光伝搬の時計と、置時計をくべつするのかね？
パウンドとレブカは、ドップラー赤方偏移が重力青方偏移を正確にキャンセルするように相対速度vを変化させました。
https://en.wikipedia.org/wiki/Pound%E2%80%93Rebka_experiment
マッカーサーの実験みせて、お互い様にならないよ
ってうと、確かにっていったよ
やっぱ、地頭が良いか悪いかだろうね
君たちには物理は無理です
マッカーサーの実験は、SRが正しかったって結論なのにな。
ばゃかとやらは cosine の計算が出来んみたいだな。
月が頭上を通りゆくにしばし遅れて満潮が(一日二回の満潮の一回が)やってきます。しかしなぜ？なぜ比重の軽い海水が？比重の大きい固体は水に沈むのに? ニュートンは月が落下し続けているとイメージしました。地球も落下し続けているのでしょう。海水も落下し続けているのでしょう。比重の大小は問題とならないのでしょう。
アホの中山、潮汐問題解けず諦める！
ばゃかは三角関数理解してからだな
が、ひゃまの言葉では
>真っ赤さ―の実験の何処が正しいか教えてくれませんか？
となる。このひゃまの超ヘタクソな日本語は何？
そんな馬鹿だから相間なんだろうけど。
まあもともと、光速は一定でないしな
おまえみたいなあほがだまされてっただけや
ちゃうな、おまえみたいなあほをよりあほにするためや
三角関数も分からん奴！ ｹﾞﾗｹﾞﾗ
光速が変化することを示した実験を教えてください
計量する！なんて馬鹿だし。
りゆうは、ばかだから
はよ重力波の計量表現書けや、腐れ頭
光速が変化することを示した実験を教えてください
お前が何も理解できない理由がそれだ。
MacArthurの実験: SRのドップラー効果が 2.7 × 10⁻⁴ の精度で確認できた
ばゃか： SRに反する観測結果だ！
その節はお世話になりました。
お元気で何よりです。
そうだよ、ずっとひゃまだよ
等速直線運動同士、つまり慣性系間で、青方偏移しているといるということは
光速度不変の原理が破れてるんだよ
って、シュレディンガーもいってるだろ
でも当時は相対論しかないので、相対論的（嘘）で茶濁👅だけだろｗ
それ、今までで一番分かりやすいかも。
ひゃまがびゃかだってことが。
相対論的ドップラー効果には赤方偏移も青方偏移もあるんだが。つうか、ばゃかは三角関数知らないな。
でも、光速度不変を前提にする特殊相対論は、お互い様だよ
味噌もくそも一緒くたにするな、あほｗ
信者なんちゃうか？
知障！ｹﾞﾗｹﾞﾗ
あほかｗ
あほにはお似合いよ？
あほはあほからまなびよりあほになる
アホの法則ねｗ
内部矛盾してるって思うのは、お前が馬鹿だから。
あほはわからんだけ
残念！
アインシュタインが、ひゃまのような
あほはわからんだけ
と言ってんのか
横ドップラー効果は赤方偏移するが、青方偏移はしない。横ドップラー効果はお互い時間が遅れるから生じる効果だ。
相手がこちらに向かってくるときに青方偏移するのは、"普通のドップラー効果"の効果が、"時間の遅れ"の効果を上回るから。
以上の説明で、何処にも矛盾はない。
矛盾があると思うのは、ひゃまが馬鹿だから。
君は光時計と置時計を区別するおかねｗ
ひゃひゃひゃ
青方偏移するのは、"普通のドップラー効果"の効果が、"時間の遅れ"の効果を上回るから。
じゃあ、赤方偏移はどうゆうときよ？
マッカーサーの実験のときのように光行差がないとき
物理学 化学 数学 生物学 天文学 地理地学
IT 電子 工学 国語 方言 言語学 など
>じゃあ、赤方偏移はどうゆうときよ？
アホ、相手が離れて行くときに決まってるだろ。
君が言うお互い様だから、赤方偏移は？
どうゆうときねｗ
ひゃーひゃひゃひゃ
あほは、特殊相対論と相対論的力学の区別もつかん
どんと
たぶん、君はコロナにかかんないよ
よかったね
ばゃかは、三角関数の部分理解してるか？
馬鹿すぎて無理かな
ローレンツ変換適用するだけなんだが、相間の馬鹿にゃ難し過ぎたと。
真っ赤さ―の実験で赤くなる方お願いしますｗ
あほちゃんｗ
あほはあほだね
まあ、無理だと思うよ
理由は、あほだから
いつものことではあるが、こいつの日本語はヘタクソ過ぎる。
的外れな主張をしているんだと思う。
本当はローレンツ変換を使うほうが見通しが良いんだけど、
あえて（時計の遅れの効果）×（ドップラー効果）で説明すると、
①検出器から見て、速度vで運動する原子（周波数f'）の、
視線方向の速さがvcosφのとき、検出器が観測する周波数は、
f''={f'√(1-v^2/c^2)}×{c/(c+vcosφ)}=f'√(1-β^2)/(1+βcosφ)
②原子から見て、速度vで運動する光源（周波数f）の、
視線方向の速さがvcosθ'のとき、原子が観測する周波数は、
f'={f√(1-v^2/c^2)}×{c/(c+vcosθ')}=f√(1-β^2)/(1+βcosθ')
のように、ちゃんと相対的になっている。
φ、θ’と記号を変えているのは、注目している角度が違うから。
θ'は原子の静止系から見た角度なので、使い勝手がよくない。
そこで、光源や検出器の静止系から見た角度θで表しておくと、
cosθ'=(cosθ-β)/(1-βcosθ)
∴f'=f(1-βcosθ)/√(1-β^2)
この最後の「公式」だけを見ると、相対的でないように見えるので、
ひゃまは勘違いしたんだろうと思う。
＞アホは実験もしないし、計算もしないから、思い込みだけだろｗ
確かにその通り。
相対性理論の検証実験はそれこそ毎日のように行われていて、その確からしさは揺るぎないものになっているのに、
相間は「相対性理論は間違っていて、本当はこうなるはずだ」と言う思い込みだけで検証したことがない。
同じトンデモでも、地球は平らなはずだと言う人たちがレーザー光線を使った実証実験をして自ら地球が丸いことを証明してしまい頭を抱えているのとは大違いだな。
>γ＞1ですから、周波数が上がる＝青方偏移するということです。あれ？慣性系同士ならお互い時間の遅れは赤方偏移に
>なって観測されるのでは？ 時間が早くなって観測されているじゃん。どうなっているの？
E'＝(E0/g0)γ(1+βcosθ) に対して，例えばθ=πのとき 1+βcosθ＝1-βだから
E'＝(E0/g0)√{(1-β)/(1+β)}＜E0/g0． g0 はほぼ 1 だから E'＜E0．
γ＞1 だから E'＞E0 だろうなどと考えるのは計算のできない馬鹿の勘違い．
さらに、 E'＞E0 となること自体があり得ないと考えてしまっているのは，
ドップラー効果が発生する理由を理解していない馬鹿の勘違い．
ドップラー効果の理由が時間の遅れだけなら，ニュートン力学にドップラー効果は存在しなくなる．
そういうわけで，ひゃまのこの一文は二重の馬鹿の勘違いで出来上がっている．
https://note.com/s_hyama/n/n9079bb0bc152
前進速度と後退速度が一緒になって、フライバイアノマリーになるぴよぴよ
>>自分の時間(観測者からみた時間を光速度基準にします。)は、光速度ｃで流れるのは変わりません。
これって光速度不変ってことだよね？
ようやくExternal Observerを出してきたか。
で、この人がいる系は絶対静止系ではないのか？
それから、この人から見た光速が We のようだが、Internal Observerから見た光速は一定で、External Observerから見た光速は様々になるということか？
あと、「中から見た後退速度」のときこの式なら、光の向きが逆のときは違う式になるのか？
そうすると、「その比Wi/Weが時間の遅れ」は違う値になるのか？ ひとつの Vi で時間の遅れが違う？
たとえば、自分たちの光速Wrの10倍で後退Vrしてるとすると、
Wp＝√(1+10^2)＝√101≒10.05
Wr/Wp＝1/10.05
前進速度にすると、Vp=Vr・Wr/Wp＝Vr/10.05倍
自分らの固有時を光速度不変にみて、前進速度と後退速度をいっしょくたにしちゃーだめっていってるだけね
https://note.com/s_hyama/n/n9079bb0bc152
に絶対静止基準系＋ニュートン力学を直すだけね
フライバイしてくる探査機は、その観測者の基準系より超光速の伝搬の中で、
レンジング＝チャープ信号によるフライバイ蓄積経過だけでも、差が現れるのね。
https://blog.goo.ne.jp/s_hyama/e/c3dd4c535b62d182cd7781f775abde38
External Observerが静止でInternal Observerが運動しているのと、Internal Observerが静止でExternal Observerが運動しているのを、どう識別するのか？
やはりExternal Observerが絶対静止系ではないのか？
>>372
Internal Observerはいくらでも設定できるが、それぞれについて We は計算できるのだから、External Observerの系では光速度は一定にならない。
複数のInternal observerが存在する状況を考えていないし、それらの間の関係を示していない。
まあ、高校数学（コサイン）も高校物理（ドップラー効果）も分からない、
特殊相対論（ローレンツ変換）も分からないんじゃ、誤魔化すしかないか。
普通は、自分より高い位置に観測者を置くのよ
とか加速したとか
現象の誤差がでるとき、自分が動いているんじゃないかとか
第三者の立場を想定するのが観測だっちゃ
あほ
それが光速度基準系と、光速度不変のちがいだよ
決めつける必要はない
校正系さえあればいいの
https://www.youtube.com/watch?v=cz4_snmGd5E
逃げてないで、はよ答えな。
マッカーサーの実験がSRに反してるってほざく理由を。
めんどくさいから、ここにかきなおしてないだけね
f'={f√(1-v^2/c^2)}×{c/(c+vcosθ')}=f√(1-β^2)/(1+βcosθ')
は、光源の運動方向に90度に進む光線でもいいよね？
f''={f'√(1-v^2/c^2)}=f'√(1-β^2)
f'={f√(1-v^2/c^2)}=f√(1-β^2)
赤赤だがね？
cosθ'=(cosθ-β)/(1-βcosθ)
光源と観測者は相対速度なしだね。
https://keisan.casio.jp/exec/system/1161228693#!
おまえは何を計測したんだ？
>自分より高い位置に観測者を置く
その観測者も自分より高い位置に観測者を置き、その観測者も…
行きつく先は絶対静止系。
90度の時に青になるなんて言っている奴はいない。
その外部要因を電磁気学の結論
観測者と同じ慣性系の光速は一定であるから
原因を探るのね
あほには物理は無理ですあきらめなさい。
それなら誰をおいてもひゃまが最初に諦めないといけないな。
ごくろうさん
おまえが、チョンじゃないのか？
無意味な式をいじってるだけ。しかも四則演算と開平くらいしか使えない。
とにかく、おまえとはかんけいないよ
糞つまりがいいなら、しとけばあ？
ばあ～～～～～
>～は、光源の運動方向に90度に進む光線でもいいよね？
どういう意味での「いいよね」なの？
>赤赤だがね？
横ドップラー効果そのものだからね。
>>384
>90度の時、青になるやつもってきてよ
誰から見た角度のことなの？
原子から見た角度θ'のことなら赤方偏移するし、
光源から見た角度θのことなら、
cosθ'=-β
∴f'=f/√(1-β^2)
のように青方偏移する。
同様に、原子から見た角度φ'を考え、φ'が90度の時なら、
cosφ=(cosφ'-β)/(1-βcosφ')=-β
∴f''=f'/√(1-β^2)
のように青方偏移する。
https://en.wikipedia.org/wiki/Relativistic_Doppler_effect
にも書いてあることだよ。
角度あそびしてんじゃねえよｗ
光源が進む方向からみて、光が進む方向90度の2段階と
1段階でみるなら、光源と観測者は静止だよ
それ変えていいなら、なんでもありじゃんｗ
1段階でも赤は赤ね
たとえありでも、現象が超光速になるのはかわらないから
うそはうそだ
実際の話はべつだがや
その区別しないで、というか区別を外したの特殊相対論だ
計算自慢されてもなあｗ
このキチガイが何ほざいてんのか誰か解説してくれ
後は物理やるだけだよ、がんがれｗ
盛大なブーメランだなあ
原子から見る方向↑光源が進む方向←（90度）
２、原子が進み方向→光線の出る方向↑（90度）
観測者から見る方向↑原子が進む方向←（90度）
←光源
□↓
原子の進む方向→
□↓
観測者
光源と観測者は静止で、原子の二重ドップラー効果のみ
こうだろ？
>観測者から見る方向↑原子が進む方向←（90度）
その下の図と一致しているように思えない。
ひゃまは一般相対性理論より特殊相対性理論の方が上位で難しいと思ってるし、
だからGPS衛星は、特殊相対性理論効果により地上より時間が遅れ、一般相対性理論効果により地上より時間が進むと言うことも理解できない。
例えるなら、掛け算が理解できないから、2×3が6になることが理解できなくて、「2と3なら5だろ」と喚いているみたいなものだ。
光源の進む方向に対して90度出ていく光線が赤色に見える
＝観測者から見る方向に９０度で動く観測者は光線が赤色にみえる
https://keisan.casio.jp/exec/system/1161228693#!
赤赤だよ
>誰から見た角度のことなの？
ひゃまは馬鹿だから、これ(↓)以外の角度のことは頭にないと思うぞ。
>原子から見た角度θ'のことなら赤方偏移するし、
原子を動かすんじゃなく
光源と観測者を同じ方向に光線を90度発しても、静止する原子に対して
赤方偏移するよ
それが光速度不変だろ？
光源と観測者を同じ方向に動かして光線を90度発しても、静止する原子を透過させても
赤方偏移するよ
原子を動かしたときは、青方偏移するけれど
光源と観測者を動かしたときは、偏移しない。
だから結論が違うよ
>それが光速度不変だろ？
いや普通それを光速不変とは言わない
偏移はしないけど、例えば自転する観測者からレーダーぶつけて速度とか
みるじゃん？
そうすっと、光速度不変では早くなって見えるの
それがフライバイアノマリーじゃん
きみみたいにベクトルのやり方かえて、相対論的にすることはできても
それは的であって、一般相対論がやってるように
光速度は不変は原理じゃないの
それに従わないで、光速度不変を原理にして、未慣性系を慣性系として
取り扱っているからね。
それに気づいたから、矛盾してるから取り除いてねってアインシュタインが
いってるんじゃん
>いってるんじゃん
これのソースを知りたい。
>光源と観測者を動かしたときは、偏移しない。
いや、偏移するだろ。
問題を「時間の絶対的な性格についての公理、すなわち同時性の公理」に突き詰めていったアインシュタインは、
理論物理学の出発点にある、解決できない「奇異な矛盾」の存在に気づいていたように見える。
アインシュタインはそのパラドックスについて「運動している物体の電気力学について」のあの「注」をはじめ、
いくつかの箇所で語っていた。その一つについてはすでに引用した。
ここでは、彼の６７才、その死の９年前の「自伝ノート」から引用することにしよう。
http://www1.odn.ne.jp/~cex38710/clock.htm
晩年の方が矛盾に対して、より確信に近づいているのよ
買えると思うから買って読んでみ
そのどれもが大きさのある時計を大きさのない座標点として扱う「矛盾」を持っているが、
時間と空間を分けて伸縮させないニュートン力学では特に問題にならなかった。
この「矛盾」を相対論のように問題先送りして時空を一体に伸縮させた場合、どこかに特異点が生じ理論が破綻する。
アインシュタインも理論物理学の出発点にある、解決できない「奇異な矛盾」の存在に気づいていたように見える。
https://blog.goo.ne.jp/s_hyama/c/062438fabd13cd17e55257ec73f8dab7
赤になるか青になるかは角度によって変わるが、
光源と観測者が動いたときと、原子が動いたときで、
赤と青が食い違うことはない。
そのリンク先をざっと読んでみたが、>>415 で言っているような、「光速度不変を原理にして、
未慣性系を慣性系として取り扱っている」ことに起因する矛盾については何も書かれていないな。
つまり、矛盾してるから取り除いてね、なんてアインシュタインは言ってない。
毎度のことだが、ひゃまの出すソースは信用できない。
特殊相対論を習って次に 一般相対論を習うから，誰もこの手続きに対して疑問を抱かないのである．
しかし，理屈からいえば話は逆だ．
理論的には一般相対論のほうが特殊相対論よりも 基礎的な理論のはずだから，ローレンツ計量をここで勝手に持ち込むのはルール 違反と言うべきであろう．
http://www2.yukawa.kyoto-u.ac.jp/~soken.editorial/sokendenshi/vol20/nakanishi_signature.pdf
>めんどくさいから、ここにかきなおしてないだけね
情弱のアホ
>>383,387,389-390,398-399,403,406,409,411,413-415,424
意味不明
>>401
雄まえは相変わらず計算できてないが
>>418
文系のアホが原著論文を理解できなかった、って感想文だな。
✕雄まえ
○お前
馬鹿、矛盾してるなんて言ってない。
重力場の方程式の係数もニュートン力学を境界条件にして決めてんだし、そういうのがもどかしいって話だ。
つまり^_^違いだと言うこと。
検討するに値しない。
静止エネルギーが変化せず、空間が膨張し、
エネルギー密度が時間変化しない暗黒エネルギーや暗黒物質の存在を仮定した現在標準的な宇宙のΛCDMモデルは、
広域な観測結果から疑問が呈されている。
本論は古典的なアプローチでなく前期量子論に立ち返って、
量子論的相対性(h / c = ⊿m⊿λ)を原理にすることで、
天体の位置は変わらず、時の矢方向に加速運動することで物体が収縮し、
その収縮している観測者からみると宇宙が膨張してみえる、
エネルギー密度が時の矢方向に変化しない、
宇宙の総エネルギーが静止エネルギーから運動エネルギーに変化する、
エネルギーと運動量が保存される宇宙モデルを提案する。
https://blog.goo.ne.jp/s_hyama/c/062438fabd13cd17e55257ec73f8dab7
もちろん、これまでの観測結果をすべて説明できるもので。
>で、質問はなに？
ひゃまはどうして物理やっている(つもりになってる)の？
>で、質問はなに？
【質問】External Observerから見て、光源（静止時の周波数f1）が速度v1、検出器が速度v2で運動しているとき、
①光源から見た検出器の相対速度vはどうなるか？
②検出器が受ける光の波長f2はどうなるか？
【題意】第三者であるExternal Observerには、①も②も直接測定できないが、
このような状況は日常的に生じている。
ばゃかは、アインシュタイン方程式の解がエネルギー保存則満たさんと思ってんのか
物理学 化学 数学 生物学 天文学 地理地学
IT 電子 工学 国語 方言 言語学 など
＞君らは何を解決しようとしてるんだね？
ひゃまが誤った説を垂れ流すのを止めようとしてる。
ｘうんこ→口で受け止める
〇食べ物→口に入れる
ｘ食べ物→便器に流すもん
この理屈がくるってるよ、きみたちｗ
ひゃまの口から出てくるものはウンコ？
食べ物なんで、怒るのよ
脳の中で、こんな汚いうんこ口入れれるぼくちゃんたちって
すんごーいといか、唱えるのよ。
ああ、ウジ虫に生まれて来てよかったあとか、至極の瞬間ね。
さすが、ベクトルがくるってる人たちやわｗ
よ、三角関数使い！
で、質問はなに？ 君らは何を解決しようとしてるんだね？
とか気取ってみせて、出された質問には一切答えずに「うんこ」w
人間としての底が知れるわな
一切答えないはきみだよ
どうなてるんだよ、きみの口と門は
鮮人だったな
おそらくその時点で間違っている。
学術巨大掲示板群: アルファ・ラボ ttp://x0000.net
物理学 化学 数学 生物学 天文学 地理地学
IT 電子 工学 国語 方言 言語学 など
一般相対論の場合、重力質量＝慣性質量だよね？
ひゃまの理論なら、速度には速度、質量には質量
で、光速度ｘ重力質量＝波動速度ｘ慣性質量
光の運動量は、p＝mi・w＝mg・c、は等価でも、
スケールが違う場合があるのよ
https://www.youtube.com/watch?v=jcX5_d2uXes
γ＝mi/mg＝c/w＝1/√(1±v^2)
アインシュタイン自身はこの二つの質量をどう考えていたのでしょう？
１９４８年６月１９日付けでLincoln Barnettという知人に送った手紙に、
「M=m/√(1-(v⁄c)^2 )を導入するのは、それに明確な定義を与えることが不可能なので、よくありません。
‘静止質量’m 以外の質量は導入しない方がよい。M を導入する代りに、運動物体の運動量とエネルギーの表式を話に出す方がよいのです。」とあり、
また、１９８９年にロシア人物理学者 Lev B. Okunは、
普通に相対論的質量と呼ばれるM は使わないようにしようという提案を初めてしました。
光の運動量が本質なんで、物体の質量に拘らないだけ
何でこだわって、古典にしがみつくん？
でも、そんなん量子もつれからいくと、時間が確定して、繰り込んだ後の話じゃん
それが決定的に違うのよ
たしかに質点ありきが先なら、座標変換でどうにでもなるんだけど、
そうじゃないのよ
は、無限小～無限大の可能性をいってるよ
でも観測者にとって、光速度は無制限じゃないから
質量はあるよ
無ければ、光速は無限大なの
http://irobutsu.a.la9.jp/PhysTips/FAQphotonmass.html
こういうのは、ニュートン近似なんで、なぜ光速度基準にして
p＝mwじゃないのよ？
光の運動量保存則で考えるのは、当たり前じゃん
https://www.youtube.com/watch?v=1KVIKD3-lgs
現実世界では光子に質量はありません
エネルギーの動きにくさではあるよ
https://home.hiroshima-u.ac.jp/ino/lecture/SSP1slide9_ino2017.pdf#search='%E5%85%89%E3%81%AE%E9%81%8B%E5%8B%95%E9%87%8F+%E4%BF%9D%E5%AD%98%E5%89%87'
だから、物体の運動量では無い
>物体の運動に固執して
ひゃまの理論で物体の運動を記述できないのを、おまえがごまかし続けているだけ。
>>453
>物体の質量に拘らないだけ
mi だ mg だといって、こだわり続けているのはおまえ。
>なぜ光速度基準にして
>p＝mwじゃないのよ？
w^2＝c^2±v^2 だったよな。v は物体の運動速度だよな。
なら、v=0 つまり動いていなくても、運動量があるんだよな。どういうこと？
先入観を棄てて下さい。
https://home.hiroshima-u.ac.jp/ino/lecture/SSP1slide9_ino2017.pdf#search='%E5%85%89%E3%81%AE%E9%81%8B%E5%8B%95%E9%87%8F+%E4%BF%9D%E5%AD%98%E5%89%87'
何レベルよｗ
物理学 化学 数学 生物学 天文学 地理地学
IT 電子 工学 国語 方言 言語学 など
終始電子についての議論のようだが、多数の粒子のかたまりである物体に、どうこれを適用するのか。論理的に導いてくれ。
それに、最後は質量 m* の古典粒子と速度 v の積の式を導いている。v=0 ではやはり運動量0だ。
遠隔連星系(widely binary system)には一光年隔たるものもと。ほとんどの遠隔連星の隔たりは大きくて1000 auと。これらの連星は質点(一点)として扱われるのでしょう。他方で近接連星も数多く。水星の近日点の移動のたわ言を繰り返す物理学者とはなに者？
わかるだろうに
もう、物理以前にバカ本であそんでといてくれよ
検証するだけ無駄。
なぜアインシュタインが決定論者になったかわかるか？
ひゃまのはお互い様じゃないから
逆言うなよ
例えば、External Observerから見て、
①速度vの粒子のひゃま速度、ひゃま運動量
②速度-vの粒子のひゃま速度、ひゃま運動量
はどうなるの？
運動量保存則だとか言いながら、全運動量を想定してないんじゃない？
一粒子でしか通用しない概念なんじゃない、ひゃま物理量は？
w＝√(c^2-v^2) → v＝√(c^2-w^2)
p＝M1√(c^2-W1^2)+M2√(c^2-W2^2)
のベクトル合成したらいいじゃん
ここまで、ひゃまの都合のわい質問はことごとくスルーだな。
プランク長ってなに？え？長さの最小単位？
もちろん離散値だな
どうメモリ取るの？三軸平行なら
軸斜め成分√2倍だな
ないない
物体中心の球面メモリは良さそうだけど
二物体になったらメモリの重なりが最小単位以下になるな
ええ？プランク長てアホじゃん
そんなプランク長になんか意味あんの？
E=M1(W1^2±V1^2)+M2(W2^2±V2^2)
で交換したらいいよ
この場合、 d が実数のとき A, B は互いに時間的な関係にあるといい、
零になるとき光的な（ヌル的な）関係にあるといい、
虚数となるとき空間的な関係にあるという[1]。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%96%E7%95%8C%E9%96%93%E9%9A%94
みたいな話で、v的、w的、c的だよ
量子論で言うと、c数、q数とかと似てるね
c,hの二数でいいとかんがえてるよ
プランク長の波長の波を想像
してみて
ヤバくね？
パルス波なら不確定性がどこ行ったのか分からないし
どんなかな？
まだ分解出来るし
位置と速度確定だよね
運動量と位置も時間成分入っているんで、同じく原理的な不確定性関係
は無いって考えたんです。
一方、エネルギーの測定誤差とエネルギーの測定にかかる時間との間には原理的な不確定性関係は存在しない。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%8D%E7%A2%BA%E5%AE%9A%E6%80%A7%E5%8E%9F%E7%90%86
に、時間カウントfいれると
P＝h・f/c＝m・w、で確定すると
運動量保存則は、p＝m1v1＋m2v2→
で、この慣性質量m1,2を重力質量にすると、
p＝γ1M1v1＋γ2M2v2→
で、この重力質量M1,2を静止質量に固定すると、
p＝γ1M01v1＋γ2M02v2→
っていうだけでしょ、でもこれも厳密解じゃないよ
素粒子の静止質量が変化しないっていうだけで、
マクロな物体は、静止質量≠重力質量だからね
そうじゃないと、熱とか吸収した物体の質量エネルギーはE=Mc^2が成り立たない。
だから、あの光子箱の議論は平行線
それもあって、ひゃまは、h/c＝δmδλを量子論的な相対性原理にしてるんです。
に、時間カウントfいれると
P＝h・f/c＝m・w＝M・c、で確定すると
どこまでも相対論的質量のつかい方が慣性質量だけになっちゃうよね。
一方、量子論も重量質量がないというか、最初からプランクが重力理論から
逃げてるから話にならない。
その決定論な考えをアインシュタインは引き継いだともいえるね
つまり、元に戻さないと使えないし、単独では意味がないと認めるわけだね。
それに、君は一次元しか想定してないようだけど、三次元ならそんな簡単には戻らないよ。
君のハードルは下がりまくりだね。
位置って二物体の距離でしょう
速度ってその距離の一階時間微分でしょう
運動量ってその速度と質量の積でしょう
つまり質量と距離の積の一階時間微分
要するに速度が一秒当たりにどのくらいの距離を動いたかなら
運動量は一秒当たりにどのくらいの質量をどのくらいの距離動かしたかですね
不確定性を単純に位置と速度の問題とすると
東京から品川にいく
これが位置確定で
速度が決まらないとすると
a案素直に山手線で直行
b案新幹線で大阪でたこ焼き食って品川へ
c案…
とかあるんだね
原理的に位置確定すると経路が分からないのは加速度を測定しないからだね
え？なんで加速度を測定しないのが原理？
二重スリットも同じで加速度が分からないから経路が複数あるように見えるだけ
本当は距離の二階微分の加速度の話は速度関数の最短経路微分が前提なのにね
でその加速度はクーロン力でそれとつりあう振動数の整数倍が条件でってボーアモデルだと不確定性なくね？
つか不確定性って言うか加速度分からんのほうが分かりやすい
って説明済みだけど、それの光速度基準ではちょっと質量の意味が違うだけで
>>484 ニュートン力学の表式は使えるよ、あたりまえじゃん
運動量保存則は、p＝m1v1＋m2v2→
https://www.youtube.com/watch?v=SP9eQPSwGKg
古典に帰着する対応原理なんです。
今の量子論は重な合わせが原理なんで、
量子論でも２つあると考えた方がいいですよ。
https://www.youtube.com/watch?v=5EeUx4Z-X8U
同様にもしも惑星の加速度を不明として計算するなら量子惑星ってこと
スプライン補完とかフーリエ変換のはなし加速度が分からん位置情報離散値なら
そこにいくのが当然の帰結
できる学者は保守ていになっちゃーだめとおもうんです。
そのてんだけは、アインシュタインは革新的だったｗ
スプライン補完とかフーリエ変換とか
ちゃんとした数字の話ししろよ
スプライン補完とかフーリエ変換とか
視点制御で使ってるし
物理畑じゃ四元数も分からないんだろ
なんで3dプログラムで三次元空間記述が
同次座標や四元数とかって知らないの ？
演算子()なんでわざわざ精度落とすんだよ
スピンとか大喜利やろ
転写しないといけなくなるんで、それで情報満たすなら
もともと、2次元平面で見てる視線のままでいいじゃん
っていうんがあるよね。
時間使ってる方が、やばいの
最低限スプライン補完で片付ける話
で他に何かあるの？
スプライン補完で何が不満なの？
つまり、粒子は状態
量子力学的にはこれは何が不満なの？
射的のくじ引きでもしてんのかね
何が不満で何が決まってないの？
懐かしいね。
相対性理論の正しさを開眼させた僕だよ。
またあえて嬉しいよ。
量子理論で位置の離散情報得られるだろ
んでそのスプライン補完で経路が決まるけどさ
これの何が不満で不確定性を強弁するんだよ？
三軸平行メモリなら軸斜め√2倍ってアホだし
物体中心球面メモリならひとつならいいけど
二つ以上だとメモリを重ねたらプランク長以下が出るだろ
1cm単位の定規を二枚重ねたら1cm以下のメモリになるだろ
だから長さの最小単位なんてないない
あるなら分解出来るし
ないなら何がないつかない状態が謎
またプランク長の波長の波はどんなん？
パルス波なら位置と速度確定しているんだよ
普通の波ならなんでそれ以上分解出来ないの？
相対論は終わってるよ
なんかいいえば、わかるねん
分かりやすい例えで
東京から品川にいく位置確定
a案素直に山手線で直行
b案新幹線で大阪行って
たこ焼き食って品川へ
c案…
と経路は無数にあって
なんでこうなのかは加速度が分からんから
これは気に入ってる説明なん
でさらに位置の離散情報が得られた時
スプライン補完で妥当な経路が決まるから
不確定性は原理じゃない
これの何が不満なの？
光速度不変に疑問を持つんじゃなくて
絶対静止系がないにおらは疑問を持つぞ
太陽系が銀河の中心に対して運動しているなら地球近傍の宇宙空間で運動方向に加速しづらいはずなのにそんな方向ねーわってマイケルソンモーレーの実験前提が違うんだよ運動しているのに方向対称って無視出来るほど低速だろ静止している
今じゃ重力波検出できるくらいに干渉計の精度があって、
追試されて、やぶれてないんだから
でも絶対静止系のほうがおかしいよな
おらの認識では方向対称のはずで
ある方向に加速しづらいなんて聞いたことないぞ
なんでこれスルーなん？
物理学 化学 数学 生物学 天文学 地理地学
IT 電子 工学 国語 方言 言語学 など
https://shyama2019.blogspot.com/2020/08/blog-post.html
8/５の記事に「プロパー光速」っていう表題をつけただけじゃないか。しかも内容にはプロパー光速という言葉は出てこないし。
あとは書体を読みにくくして。
これまでに書いていたことと何の違いもない。相変わらず独自用語のオンパレード。
時間スケール( 1 )て何だよｗ
置時計もｗ
それにしても、相間って光時計が好きだな。
相対論読んだの？
素養がないのね
物理学 化学 数学 生物学 天文学 地理地学
IT 電子 工学 国語 方言 言語学 など
あい変らず、指摘された中から返答しやすいものだけに返答してるな。
周波数と周期の積が1になるのは、定義上当然だ。わざわざ書くようなものでない。
それに「時間スケール」などと名前を付けて、変化するもののように言ってるのがアホだ。
月と地球の二体問題としましょう。図の上で地球表面で月に最も近い点をA、月に最も遠い点をBとします。A、B二点における月の重力と遠心力(地球の)の合力は等しいとできるでしょう。満潮の潮位の等しさが証しでしょう。
また、月と地球の軌道が安定していることも証しでしょう。
月と地球の二体問題としましょう。図の上で地球表面で月に最も近い点をA、月に最も遠い点をBとします。A、B二点における月の重力と遠心力(地球の)の合力は等しいとできるでしょう。満潮の潮位の等しさが証しでしょう。
また、月と地球の軌道が安定していることも証しでしょう。
ある数に、その逆数をかけたら1になるに決まってる。
そんなことを指摘していばってるなんて、そこが浅すぎる。
まだやってるのか。
とっくに答えは示されているのに。
「わかりにくい」じゃなくて、「速度」として機能してないんだよ。
光速度がcになる座標系間では、
w^2=c^2-v^2=c^2(1-v^2/c^2)=c^2/γ^2
w^2=c^2-v^2=c^2-(vx^2+vy^2+vz^2)=c^2-vx^2-vy^2-vz^2
∴c^2=γ^2(c^2-vx^2-vy^2-vz^2)=(γc)^2-(γvx)^2-(γvy)^2-(γvz)^2
となるので、四元速度(γc,γvx,γvy,γvz)を定義したほうが良い。
常に１つの座標系しか想定できない君には分からないだろうけどね。
「ローレンツは間違いである」
「アインシュタインも間違いである」
それってひゃまの感想だよね？
どこが間違いか、なぜ間違いか書いてないじゃん。
はあああん？
https://www.youtube.com/watch?v=89bZQuE6hF4
ちゃんと原本上げろよ。じっくり読まれると困るのか？
https://shyama2019.blogspot.com/2020/08/blog-post_9.html
いまだに「光速度の基準系」が何を意味するのかはっきりしないので、以下の議論に意味なし。
それに、書いていることが脈絡なく飛んでいて、論になっていない。
わざと分かりにくくしているのか（目的はわからんが）、本気で分かりやすくなったと考えているアホなのか、どっちなんだろ。
構ってもらうのが目的なんだからｗ
どの実験でも、より運動している方の時間が遅れているので
破れてるから、じゃあ同じ慣性系だけに限定したのが
光速度の基準系ね。
＞どの実験でも、より運動している方の時間が遅れているので
より運動している方なんてないんだよ。
運動は相対的なんだから。
ひゃまのは飛んでもない光から見てだよ
https://shyama2019.blogspot.com/2020/08/blog-post_9.html
ちょっと直したあるね
>>アインシュタインは、飛んでる光から世の中を見た観測対象にプロパー時間を導入する。 しかしその場合、お互いに時間の遅れを観測しないという矛盾（時計のパラドックス）を承じる。 わざわざ矛盾の解消のために、反変ベクトルを導入しないといけない。
しれっと嘘を書くな！
そもそも、なぜアインシュタインが真空中の光速一定を原理としたか、なぜ光速が宇宙の最高速度なのかとか、全然理解してないだろう。
うそついてないよ
うそついてるのは、君たちじゃないのか？
おまえらが、奉ってるだけじゃないのか？
どうやっておくのよ、光速度まで加速できない観測者を
おい、こたえろ、偽善者
飛んでる光との相対じゃないよ
ひゃまは飛んでもない光から世の中をみたら、
光の観測者基準系のことをいってるのね
光が問題なんじゃなくて、「真空中の光速」が問題なの。
わかるかな？
わかんねーだろうな。
>観測者と同じ慣性系の真空中
特定の慣性系で表せない空間がこの宇宙にあるか？
>アインシュタインは、飛んでる光から世の中を見た
そんなことしていない。
結局、アインシュタインも全域は諦めて、局所慣性系にしたのも、そういう意図があるんだよ
どっちが、より原理なのよって話
何回、この中西さんの論文張り付けてやったらわかるねん
特殊相対論を習って次に一般相対論を習うから，誰もこの手続きに対して疑問を抱かないのである．
しかし，理屈からいえば話は逆だ．
理論的には一般相対論のほうが特殊相対論よりも基礎的な理論のはずだから，ローレンツ計量をここで勝手に持ち込むのはルール違反と言うべきであろう．
http://www2.yukawa.kyoto-u.ac.jp/~soken.editorial/sokendenshi/vol20/nakanishi_signature.pdf
本物の相対性理論じゃない。
まぁ、相間は大抵そうだけどね。
その先生の意見は、ひゃまの妄想を支持してなんかいないぞ
観測結果支持してくれた良しよ、で世の中が支持してくれた尚良しね
お互い様に遅れる事例は皆無だよ
だから光速は観測者と同じ慣性系では一定だが、異なる慣性系間は違うよ
なにいってるの？
話と、特殊相対論だけで説明OKかどうかという話がごっちゃになってるんちゃうか
https://note.com/s_hyama/n/nd07e84f34183
＞理論的には一般相対論のほうが特殊相対論よりも基礎的な理論のはずだから，ローレンツ計量をここで勝手に持ち込むのはルール違反と言うべきであろう．
まだ一般より特殊の方が難しいと思ってるのか。
相対性理論をまともに読んだことがないことが丸わかりだな。
よくも理解してないことを否定できるものだな。
ほとんどの場合、エネルギーや運動量を扱うので、加速無しでは物理にならないことを言ってます。
ガリレオでもニュートンでも慣性系だけの物理は同時もしくは先です。
たまたま相対論は後出しだっただけという意味です。
＞だから光速は観測者と同じ慣性系では一定だが、異なる慣性系間は違うよ
光速は宇宙の最高速度だ。
だからどの慣性系で測定しても同じになる。
局所慣性系のとり方が一意であるという主張なら、それを証明せよ。
理解したんだろうから、あほのまま、でいいんじゃないか？
むりしなくてもいいよ
ざっくり言って、特殊相対性理論は慣性系の理論。
一般相対性理論は重力を含む加速系の理論だ。
慣性系ごとに光速が違ったら、すべての運動が相対的じゃなくなるだろ！
異なる慣性系で光速が同じになるのは当然の要請だ。
現実的には、観測精度の範囲で十分小さな領域をとれば、という意味だな？
観測精度の範囲で十分小さな領域をとれば特殊相対論が使える、という意味でもある。
それはひゃまの意見じゃない。京大の中西先生の意見。
だから、ひゃま理論は、特殊相対論が使えるようになっていない。
一般相対論とはその点でも大きく違っている。
何度も何度も指摘しているが、それだと最も時間の流れが速い系が存在する。
それが絶対静止系でなければ何だというのか。
ひゃまがどんなに必死にひゃまの妄想を訴えても、妄想は現実せんよ。
そうなるね、宇宙の晴れ上がりで観測可能になるからね
例えば？
まず、重力質量がない理由を教えてね
重力質量はどこいった？
三角関数とか微分積分とか分かる、ひゃま？
重心（じゅうしん、center of gravity[1]）は、
力学において、空間的広がりをもって質量が分布するような系において、
その質量に対して他の物体から働く万有引力（重力）の合力の作用点であると定義される点のことである。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%87%8D%E5%BF%83
疑問もなく信者になったんちゃうか？👅
あほ
そろそろお薬が切れて「うんこ」連呼が始まるかな？
学費はらってだまされたやがんの
あほｗ
あほからまなびよりあほになったんだよ
君には物理は無理です、あきらめなさい
加速器実験で重心系から実験室系に変換するでしょ、知らない？
それを特殊相対論を使わずに説明してみて。
シンクロトロン放射の指向性の説明でも良いよ。
重心ってｋとおばつかってやがんの
あほは、はずかしさもない👅べええーーー
別の基準である実験室系へ変換することができるんだよ。
ひゃま理論では、どちらか一方しか基準にとれないだろう？
どうでも良いけど、君のそれ、発達障害の典型的な症状だよ。
メンヘラ板かポエム板にでも逝けや、気狂い。
まあ、ウジ虫だからねｗ
そんな放言が許されると考える奴に物理をやる資格なし。
悔しかったら、お互い時間が遅れる例もってこい
観測は、加速した方が遅れる結果しかないし、
相対論の検証でもそうなってる
おまえだけだからねｗ
ようはあほはおまえだけ
自分が加速した後で元の場所に静止している相手を観測し、相手の時計が速く進む結果を得て初めて「破れている」と言える。
もちろん、そんな結果を得た実験は存在しないのだから、「破れている」などとは到底言えない。
物理学 化学 数学 生物学 天文学 地理地学
IT 電子 工学 国語 方言 言語学 など
一方、相対性理論は信じているんじゃなくて、理解した人たちから認められている理論。
つまりそう言うこと。
なんでついえたか、いみすらしらない、あほだわｗ
中学生の質問にもこたえれん、あほだから
いつまでもしんじるしかない
だってぼくちゃんたち、バカ本読んだ？病んだだけでもんｗ
大切だと思わん時点で、だめだっていってるの
諦めなさい、あなたに物理はむりです。
どの論文か教えてもらえる？
どこにでもかいてるやろ
それと相対論の関係は、アインシュタインが取り除いてねって言った理由と同じだから、自分で考えろ
あほ
どこにでもかいてるやろ
例えばどこに書いてある？
本や論文を教えて
>それと相対論の関係は、アインシュタインが取り除いてねって言った理由と同じだから、自分で考えろ
日本語がわからん
ちゃんとした文章をかけ
ベルのインタビュー載せよう。
https://shyama2019.blogspot.com/2020/08/blog-post_9.html
＞観測は、加速した方が遅れる結果しかないし、
お前の間違いはここだ。
お前が言ってるのは、双子のパラドックスに過ぎない。
そしてそれは相対性理論では解決済みだ。
そもそも、特殊相対性理論の基本では、それぞれが別々の慣性系にいると言うことが前提だから、最初から相対的な速度を持っている。
したがってそれぞれが相手を見たときの速度は完全に一致するし、お互いが相手の時計を見たら同じ割合で遅れて見える。
あほ？
ってはなしよ
そろそろ自覚したら？
何でこっちが、破れを証明しないといけないの？
観測結果は全否定してるじゃないか
駅のホームにいたら、通過列車が通り過ぎて行った時など
で、加速や重力場で光速が変化するっていうのなら、
基準系以外では、光速は違うねってこと
お互い様に時間が遅れてるなら話別だよ？
それそれいうなら、証拠持ってくるのはそっちだよ
なんでかというと、加速された方の時間が遅れしか観測されてないから
慣性系と非慣性系を区別して、慣性系を使ってねって法則というか原理ね
なぜ、その区別なく慣性系って言葉つかうの？
不安になるんだが、お前、慣性系が何かをちゃんと理解できてるか？
>>640について答えろ！
青に見えたり、赤にみえたりするから、
お互い様にならんだろ
なぜ、運動の第一法則がいるかを
その場合は、原理を説明する実験をもってこいよ
お互い様に時間が遅れる実験を
加速されたら、光速は変化するって
加速期間中だけじゃないだろ？
等速運動中も時間が遅れるの
お前、「加速運動した方は慣性系でない」とか思ってないだろうな？
A地点に置かれた時刻合わせした2つの時計を加速無しでどうやって離すのよ？
なお、アインシュタインは26歳のときに出した、
特殊相対性理論の論文「動いている物体の電気力学」において、
「同じ時刻を刻む2つの時計がA点に置かれているとき、
そのうちのひとつを、A点を通る任意の閉曲線にそって一定の速さ{\displaystyle v}v で動かし、
{\displaystyle t}t 秒後に再びA点に戻ったとき、この時計は動かさなかった時計より
{\displaystyle t}t {\displaystyle (v/c)^{2}/2}{\displaystyle (v/c)^{2}/2} 秒だけ遅れている。」と書いている。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%8C%E5%AD%90%E3%81%AE%E3%83%91%E3%83%A9%E3%83%89%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B9
思考実験しよう
今ホームにいたら、列車が光速の86%で通過して行った。
ホームから見たとき、
列車の速度は光速の86%に見える。
列車の長さは停車中の長さの半分に見える。
列車の中の時計の進む速度はホームの時計の半分の速度になっている。
列車から見たとき、
ホームが光速の86%で通り過ぎるように見える。
ホームの長さは停車中の長さの半分に見える。
ホームに設置された時計の進む速度は列車のの時計の半分の速度になっている。
完全に等価だ。
＞加速されたら、光速は変化するって
そんなことは言っていない。
どこでそんな間違いを覚えたんだ？
相対論としては統一感はあるがね？
これが理解できないならお前は一生相対性理論は理解できまい。
どうやって、同じ地点にある時計が離れるの？
でも、そんな実験結果ねえじゃんっていうのが物理的立場
だから
>>654
をちゃんと読め。
＞でも、そんな実験結果ねえじゃんっていうのが物理的立場
お前が知らないだけ。
思考実験では、お互い時間が遅れる
実験結果は、加速した方の時間が遅れる
光速は不変でないね、でも観測基準系では一定
こうなるの
バカタレ
＞思考実験では、お互い時間が遅れる
これは、上で示したように最初から速度差がある場合
＞実験結果は、加速した方の時間が遅れる
これは片方が加速した場合
前提が違う
https://www.youtube.com/watch?v=kpQ5jvfrTdo
どうにかしてる
アインシュタインが示したように、特殊相対論は等価原理と互換性がないため、説明できない加速運動の唯一の形式は重力によるものです。
https://en.wikipedia.org/wiki/Criticism_of_the_theory_of_relativity
だから、ひゃまは時間散大じゃなく、光速の変化の方で、光の等価原理を前提にしてるだけね
要は光速度に合わせて、多が変化するっていう理論なのね
でも、その場合エネルギーとスケールの変化が同じなのか？
っていう問題が生じるんだけど、その区別ができてないの
分かる必要がないじゃん
何で原理わけるんか、理由を教えてくれ
よくわかってるんだろ、自称、相対論理解してるもんねええ？
よ、天才の理論がわかる天才
γ＝c/w＝mi/mgの、光の運動量等価を原理してるの
なぜ互換性のない2つにする理由を教えてね
>>642
641への返答だよな。（どのレス番へのレスか書けと口を酸っぱくして言っているのにきかない）
答えになっていない。
>ううん、加速されないものがない
どういう状態から加速されたのかを訊いている。
ひゃまがしらないから、おしえるんだろ？
>>681から教えてね
研究者は量子についての研究をしている。
子どもは量子について何も知らず、これから何をするかについても知らされていない。
トカゲには、トカゲが直接量子を観測すると赤色に光るランプを装着させる。
子どもとトカゲを、外から中を見ることの出来ない密室に入れる。研究者は密室の外で待機。
この時、以下における量子の状態はどうなるのか。
1.子どもが赤色に光るランプを見た時
2.密室を出た後、子どもが研究者にランプが赤色に光るのを見たと言った時
3.密室を出た後、子どもが研究者にランプは赤色に光らなかったと言った時
(但し、2と3は実際に、子どもが赤色に光るランプを見たものとする。)
意思や知能をほぼ持たない存在が量子を観測した時に、量子がどうなるか知りたいです。既にそういった実験があるんならすみません。
君らは違うのか？
トカゲが直接量子を観測したという、量子関係に、他は関係ないと思います。
そんなのは見方の違いだ。
GRの方を原理とするのは、統一理論の構築を考えるならばということだろ。
見方を変えれば、光速不変の原理よりローレンツ変換の方がより原理だと言える。
ではそのローレンツ変換があれば、同じ場所にあると時計が自然にはなれていくのですね？
何が問題よ
加速しようがなんだろうが、光速は変わらないんだよ、相対性理論では。
変わるのは時間の進む速さ。
横からだけど、適当な計量でds^2=0として出てくる「速度」をどう解釈してるの？
答えられんでしょ。
慣性系でなければ光速は変わりうるが、慣性系では変化しない。
ま、慣性系が何か分からないから飲み込めないんだろうけど。
おまえがきかれてんだろうがｗ
「計量」には敏感だな
はよ重力波の計量表現書けや
慣性系同士の運動は「相対的」と信じて「非対称」が矛盾と結論する
丸暗記計算の人よりはマシだがそれを解決できないで相間かオレ様説になる原因の一つ。
時間の変化も、光速の変化同じ意味だがや
知ったかぶりするな
リハビリサービスにしかならんわｗ
本人おかしいと思わん限り、かわらんやろうしな
あほはお前だひゃま
どのように時間を変化させて、c-v と c+v を両方一緒に c に変化させることができるのか言って見ろ
人のことより、お前が自分をおかしいと思え
＞慣性系同士の運動は「相対的」と信じて「非対称」が矛盾と結論する
一見非対称に見えるかもしれないが、完全に対象だから。
運動は全て相対的なんだよ。
それがわからないとパラドックスに悩むことになる。
ミュー粒子から見たら地上の時間の進みは遅れるし、空から地上までの距離も短くなっている。
地上から見たらミュー粒子の時間の進みは遅れるし、ミュー粒子の長さも縮んでいる。
完全に対象だ。
物理学 化学 数学 生物学 天文学 地理地学
IT 電子 工学 国語 方言 言語学 など
ばゃかが根拠と自称してるカウフマンの実験結果。
https://atomica.jaea.go.jp/data/pict/16/16030302/03.gif
https://www.kahaku.go.jp/research/publication/sci_engineer/download/36/BNMNS_E36_07-18.pdf
電子の質量の速度依存性を実験的に測定する試みが1900年代に繰り返された．
カウフマン（Walter Kaufmann, 1871–1947）の1903年の研究ではアブラハムの理論が正しいように見えたが，プランク（Max Planck, 1858–1947）はこの結論に異議を唱えた．
その後，1908年にブーヘラーが行った測定はむしろローレンツの理論を支持する結果になった。
絵に描いたようなブーメラン
運動するミューオンエネルギーE＝M₀c²＋pc＝Mc²
運動するミューオンの慣性質量 m＝Mc/√(c²－v²)
運動するミューオンの波動速度 w＝√(c²－v²)
静止と運動するミューオンの寿命比 c/w
光の運動量があるなしで、寿命も波動速度も変わってくるよ
光速は可変です。
おわり
こぴぺならあほあいてに、してもいいかなｗ
これもできないんでしょうか？
毎度思うんだが、この馬鹿、エネルギーの式間違えてんのいつになったら気づくんだろうか
>運動するミューオンエネルギーE＝M₀c²＋pc＝Mc²
間違いなんでしょ？
typo とかじゃなくて、素で間違えてんだな。
E²＝(M₀c²)²＋|p|²c²
はやくぅーーー
エネルギーの対称式
はやくみせてください
これはひどいwww
まだすか？
いつきたらいい？
1時間後？10年後？100年後？
あほ
なんすかこれ
と、スケールの違いによる慣性質量mね
エネルギーは１００ｇ＋１００ｇ＝２００ｇならないの？
中学生のほうがおしえやすいんわ
１００ｇ＋１００ｇ＝２００ｇにならんのやったら、
特殊学級いかないとね
普通の子のじゃまになるからｗ
これを見ろ
http://www.sp.u-tokai.ac.jp/~yasue/ffn/soutairon-4.pdf
中学ではニュートン力学しか教えないだろ？
それを前提としたら相対性理論はなんのことかわかるまい。
その知識で相対性理論を理解するのだ無理だな、諦めろ。
崩壊過程が対称になってねえじゃん
だからだめなんだよ
にわか信者は
あーめんどくさい
もうやめろ、うそばらまくのは
＞崩壊過程が対称になってねえじゃん
どう対象じゃないというんだ？
ミュー粒子から見たら地上の時間の進みは遅れるし、空から地上までの距離も短くなっている。
地上から見たらミュー粒子の時間の進みは遅れるし、ミュー粒子の長さも縮んでいる。
完全に対象だ。
他の子にあわせなくていいの
あなたがしあわせなら
他の先生に迷惑かけちゃあだめだよ
ばいばいぴー
特殊学級の生徒へ
ﾜﾛﾀ
観測者（静止系にいる）から見た時計（運動系にある）x=vtという条件を入れた結果なので、
これを変形したdt=γdt'に、時計から見た観測者という意味はない。
これ単独では、一つの物理現象の見え方が違う、というだけの話に過ぎない。
この程度のことに異常に拘るのは、ひゃまが特殊相対論を「数式なしで学び」、勝手に誤解しているから。
ローレンツ逆変換t=γ(t'+vx'/c^2)に、時計から見た観測者x'=-vt'という条件を入れれば、
dt=dt'/γとなり、一対の物理現象が対称的になっていることが確認できる。
t' = t/γ
ではなく
c' = c/γ
だった(「'」付きは装置と一緒に動く系で見た値）。
MM実験（だけ）はどちらも矛盾しないが、アブラハムの考えは相対性の要請とは矛盾する。
なぜなら光速度の測定でどちらの系であるかが判明するから（パウリ本, pp.38-39）。
この馬鹿コテ相間は、アブラハムを支持するカウフマンの実験を元にしてると吹聴してる。
そのアブラハムの理論は、その後の実験と合わず廃れた。
相対論自身の問題であった。
というか、重力から逃げたプランクの問題ね。
つまり、重力質量がないｗ
https://atomica.jaea.go.jp/data/detail/dat_detail_16-03-03-03.html
あほは、進歩がないねえｗ
相対性理論以前の理論を主張し続けているくせに。
何時の時代よ
1905年にはさすがにひゃまいないわ
対称式って何？
＞全部破れてるもん、やぶれてるとしかいいようがじゃん
まるで駄々っ子だな。
>その相対論的質量が相対論の要請とつまり等価原理が相容れないのは、
弩阿呆、一般相対性原理は、SRを各点の局所座標系または接平面内で成り立つことを要請してんだ。
お前のバカ理論は、接平面内ですら成り立たない無価値なゴミ。
月と地球の二体問題とします。共通重心は地球の外とし、また地球の公転軌道は真円、地球は真球とします。地球に働く月の引力と二体問題としての地球の公転運動による遠心力とは大きさはトータルとしてイコールです(向心力遠心力としても、作用反作用としても)。地球の表面で月に最も近い点をA、最も遠い点をBとします。AB二点に対して働く力は相殺されねばならないことが意味されるでしょう。AB二点において一日二回の満潮の潮位が等しいことの説明となるでしょう。
馬鹿は首吊って死んどけ
中山は、相対性理論、量子力学どころかニュートン力学すら分からん馬鹿なんだから、もう消えなって。
以前から実例としてすでに実証されていました。
ほらよ、一番大切な光速度不変が現実とちゃうのよ
関連する測定ルールと同時性の相対性を注意深く検討する必要があるだけです。
https://en.wikipedia.org/wiki/Criticism_of_the_theory_of_relativity#cite_note-46
2つの相対論的仮説の意味は、それらの相反性と対称性の観点から分析されます。
最初の仮説がすべてのフレームの完全な等価性を伴うのに対し、
2番目の仮説は、アインシュタイン-ローレンツ方程式によって反映されるように、
最初の仮説の等価性だけでなく、実験の可能性と衝突する値の（形式ではなく）非対称性を意味します。
検証、すべての具体的なケースですべて「非対称」です。
これらの非対称性をより明確に示し、現実的な方法で4つの空間/時間変数の参照（物理）意味を解釈するために、
最後に二重インデックス表記が提案されています。
ローレンツとアインシュタインの相対性は対照的です。
前者は非対称の実験的現実にうまく対応しているようです。
後者は、物理変数の意味を不正に変更することによってのみそうします。
http://www.cartesio-episteme.net/episteme/epi6/ep6-mull.htm
相変わらず自爆してんじゃん。
Wikipedia の記事は、相間は無知で馬鹿だって内容。「光速度不変が現実とちゃう」なんて全く書いていない。
後半のは、相間のオカルティストの記事。腹痛ぇわ
あほｗ
何見て判断してるんよｗ
Wikipedia の記事を、全く正反対の意味で引用しておいてナニほざいてんだか。
お前が間違えたこと全部説明してるじゃん
それもわからんか
この馬鹿、英文読めんのだな。
読めんのに何故リンク貼るんだか。
おまえのかんちがいほきょうしてやったのに
あほはあほでよめんかったかあ
.
やばい
꧁꧂
勘違い補強してどうすんだよ、馬鹿。
で、逃げ回ってないで、はよ重力波の計量表現書けや。
そうではなくて、「すべての慣性系が等価であるとすると、速度には最高速度があって、それはどの慣性系で測定しても一定となる」ということが明らかであり、その速度が真空中の光速と一致するということにならざるを得ないのは明白だということだ。
そしてそれは数々の観測で確認されている。だからいまさらそれに異を唱えるのは馬鹿か気狂いだけだということだ。
もちろんそれを支持する観測結果を持ってこれない（他人にはさんざん実験結果を持ってこいと言ってるくせに）。
それに、すべての慣性系が等価でないなら、一番上位に来る慣性系があることになるが、それが何なのかを訊いても、頑なに答えようとしない。
高低差があるのに、低い方から見れば、超光速になるのはあたりまえ
どうよんだねんｗ
＞あほ、時間の遅れの相互性がなければ、異なる慣性系の真空中の光速は一定じゃないっていうことよ
あらゆる観測結果は、異なる慣性系の真空中の光速は一定だ。
当然、時間の遅れは相対的だ。ついでに、長さの変化も相対的だ。
したがってひゃまの主張は間違いである。
どんなに俺様理論を振りかざしても、現実と合っていないのだから正しくない。
太陽に面した水星の半球をA、背中合わせの半球をBとします。水星にかかわる主たる力は太陽の引力と遠心力だけです。二つの半球に作用する太陽の引力はA＞B、遠心力はB＞Aでしょう。近日点の移動のあり方から見て水星全球に作用する力は太陽の引力が僅かに勝っているのでしょう。
中山君はひゃまを見てどう思う？
本当に分かってないのか、分かっててだませると思ってるのか、どっちだろう？
前者だろうなあ。
異なる慣性系間の光速は一定でないから、どっちかが間違いだねｗ
はっきりしてるじゃん、よかったわ
これが嘘
ブラッドレーの光行差は光速が対エーテルで一定であることを示しているのでしょう。すなわち唯一無二の慣性系があるのでしょう。小生に言えるのはこの程度です。
ひゃまはやっぱりぼっちだなw
ひゃまがやっと間違いを認めたか
お互い様じゃないなら、間違ってるじゃんｗ
あほか
アインシュタイン同期はクロック同期のこと言ってるのだけど、
それは速さであって、クロックじゃないの
だから、同じ慣性系にいるなら、お互いの周波数が同じに観測されることね
でもでも観測では、異なる慣性系にいると、お互い様に観測されないという事実しかないの
だから、もともとスピードと周波数の誤認ね。
すなわち、セシウム133原子の摂動を受けない基底状態の超微細構造遷移周波数を単位 Hz（s－1 に等しい）で表したときに、
その数値を9192631770 と定めることによって定義される[6]。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A7%92
だからクロックの速さの違いを勘違いしたトリックなのね
意味不明な文章
>お互い様っていうのは、相互性で、クロックは、周波数のことを言うのね。
文章の前半と後半がつながっていない。
クロック どういう意味で使っている？
周波数 何の？
>アインシュタイン同期はクロック同期のこと言ってるのだけど、
クロック同期 何？
>それは速さであって、クロックじゃないの
速さ 何の？
>でもでも観測では、異なる慣性系にいると、お互い様に観測されないという事実しかないの
どの観測？
>だから、もともとスピードと周波数の誤認ね。
スピード 何の？
ひゃまの主張
異なる慣性系間の光速は一定でない。
観測された事実
異なる慣性系の真空中の光速は一定である。
ひゃまの間違いがはっきりしてるじゃん、よかったわ。
どうしようもないね
だから、同じ間違いにおちいるんだよ
実験したことないやつは、
互いに静止している2個の時計の時刻を、光を使って同期させることを指すと思われる。
しかしひゃまは、 馬 鹿 だから、互いに相対速度を持った2個の時計であっても、
このやり方で同期できる、または同期させていると思っているのだろう。
同じ慣性系にいるなら、自分が発振する周波数と相手からくる周波数が同じだし、
自分の時間が遅れているなら、相手からくる周波数が高く青くみえるし、
相手の時間が遅れているなら、相手からくる周波数が低く赤くみえるし、
ただそれだけのことだよ、これがクロック同期だ。
＞実験したことないやつは、
ひゃまはどんな実験をしたんだよ？
普通に考えるよね
たくさんある質問から、一つだけに答えただけで終わらせるな。
おまえの頭の中を垂れ流した文賞には、これだけ疑問点があるんだ。
クロック＝クロック同期 とはならん。ちゃんと書け。
それに、通常と違う用法をするなら、ちゃんと説明しろ。
これどういう意味だろうな
だから、
GPS 衛星上では相対論的効果により、時間の進み方が地表と異なるので、 あらかじめ衛星搭載時計の周波数を $ -4.45 \times 10^{-10}$ オフセットして、UTC(協定世界時)と同期し ています。
http://maya.phys.kyushu-u.ac.jp/~knomura/museum/GPS/node11.html
こういうのがクロック同期だよ
そのために、以下のような同期方法が必要になるんじゃん
同じ慣性系にいるなら、自分が発振する周波数と相手からくる周波数が同じだし、
自分の時間が遅れているなら、相手からくる周波数が高く青くみえるし、
相手の時間が遅れているなら、相手からくる周波数が低く赤くみえるし、
ただそれだけのことだよ、これがクロック同期だ。
物理的な反論はできないってことでｗ
実際、使ってるのは、周波数の同期方法なんで、
元から時間の遅れの相互性のローレンツ変換も光速度不変も無用だっただけね。
光子の時間も遅れるような、全域的なスケールダウンの場合だけね。
ローレンツ対称性を仮定するなら、時間の流れが一方向な理由と
セットだね
自分で勉強しろ
時間の遅れは認めるのか。
それでは、その理由である「光速一定の原理」を否定するのはなんで？
理屈が合わないろ？
独自用語を常識と言い張る。これもいつも通り。
それを真っ当な相対論の矛盾だと思い込んで攻撃してくる、というのは相間にありがちな様式美だな
>自分の時間が遅れているなら、相手からくる周波数が高く青くみえるし、
>相手の時間が遅れているなら、相手からくる周波数が低く赤くみえるし、
ドップラー効果と時間の遅れを混同してるので、ひゃま理論ではドップラー・レーダーすら説明できないね。
そもそも特殊相対論では、別の慣性系との「時刻合わせ」なんてやらないし
（例外として、二つの慣性系が擦れ違うときに一度だけは行われる）
観測される周波数の変化が「時計の遅れ」そのものだとも言ってない。
特殊相対論エアプなのがバレバレだよ、ひゃま。
真空中の光速は一定であるっていうのは、電磁気学の結論だよね。
それは否定してないのよ。
問題は、光源の運動によらず光速は不変だってとこ
それは観測者の運動も含め、変化するでしょってこと
周波数の同期だけでええがな
何が問題なのよ？
ってわからんか、あほにはｗ
問題は観測者から見て、超光速になるか、光速度制限掛けるかだけの違いなんだけど、超光速なら、何が問題よ？
ある慣性系から見て、同じ速度で運動している物体であっても、
・近付いてくるときには、周波数が高くなる。
・遠ざかってゆくときには、周波数が低くなる。
その理由を、ひゃまにも分かるように説明すると、
・近づいてくるときには、パルスが伝搬すべき距離が短くなってゆくので、パルス間隔が狭くなってゆく。
・遠ざかってゆくときには、パルスが伝搬すべき距離が長くなってゆくので、パルス間隔が広くなってゆく。
縦はあるからね
＋二次ドップラーシフトは、どんな角度距離でも、乗ってくるんじゃん
宇宙膨張なんかはSRのドップラー効果で説明しようとするけど、二次ドップラー効果だけだよね。
別にマウスウェルの方程式も絶対静止座標系じゃないなら、
光速度基準では1以下の屈折率でもよいと思うけど？
表面だけか、まあ、相間の連中もそうだけどな
お前は相間じゃないというのか？
っていうんはあるね
俺に対する返信か？
相対性理論ではなく、おまえの理論について言っている。
「ローレンツ変換は理解できない」の間違いだろ？
あほ、地上もGPS衛星も、「慣性系にいない」。
１．互いに相対速度を持って等速直線運動している2台のロケットの時計を、地上とGPSの時計のようなやり方で同期することは不可能。
２．GPS衛星の軌道上を飛ぶ光を地上から見れば光速以上の速さで飛んでいるように見えるが、これは光速不変の原理を破る現象ではない。
光速不変の原理は光を観測する「慣性系」を変えても光速が変化しないというものだ。
真面目に一冊でも本を読んでいれば有り得ない勘違いだが、相対論を聞きかじりの断片的な情報だけから想像して補完するとこういうことになる。
不可能なことやるなよ
実際に同期取ってるやり方使いなよって話もあるぞ
ローレンツ変換は理解できないって白状しろよ。
可能なやり方で工夫したら、あなた様のいう不可能なやり方が正しいです。
アーメンって感じよ
英語で書いてって頼んだらわかる英語書いてくれるんだろうか？
勝手に使えば？
ひゃまは、同期が可能な方法をとるけどね
え？そこは局所完成形をとっちゃあかんの？
GPS衛星から来る電波の速度を地上で測っても光速だ。
チャープダランベルシアンみたいに、蓄積系じゃないと
測りにくいのよ
うすっぺらさなんよ
全然、桁が違うのよ
それはGPS衛星が真上にある時だろ。斜めの時はもっと大きくなる。
「地球は丸い」と同じレベルの常識に対して、知ったかぶりも糞もあるかよ。
>ひゃまは、同期が可能な方法をとるけどね
そんな方法はない。
勘違いをしていた。
GPS衛星のやり方の同期は2台のロケットの間で可能だな。>>822の前半と>>838は撤回しよう。悪かった。
ただし、それが2台のロケットのどちらか一方に、時刻の基準としての優位性を与えるものではないことは知っとけよ。
これは理解できたかね？
地球に対して光速に近い速度で飛ぶロケットがあったとして、ただまっすぐ飛び続けるだけなら次の結論でなんの問題もない。
地球からロケットを見たらロケットの時間の進む速度は遅くなる
ロケットから地球を見たら地球の時間の進む速度は遅くなる
運動も、観測結果も「相対性」だから。
いわば、同じ高さの電柱が2本あった時、それぞれの電柱の根本にいる観測者にとっては、自分のいる電柱の方が相手の電柱より高く見えるというのと同じ。
双子のパラドックスは、どちらかが戻ってきて再会することにある。
原子時計、格子時計がどれほど正確でも人間世界の生活時間、日時計が最優先する。
ひゃまは、きっと次のように考えているに違いない。
地球からロケットを見たらロケットの時間の進む速度は遅くなるのだから、
ロケットから地球を見たら地球の時間の進む速度は速くなるに違いない。
ところがこれは間違いだ。
正しくは次のようになる。
地球からロケットを見たらロケットの時間の進む速度は遅くなる。
ロケットから地球を見たら地球の時間の進む速度は遅くなる。
すべては相対性なんだよ。
ひゃまはこれが理解できないのだな。
!extend:on:vvvvvv:1000:512
(IPアドレス表示)
みたいな指定はできないのかな？
ESTP 悪炎
ESFJ 火
ESFP 火
ENTJ 水
ENTP 水
ENFJ 木
ENFP 木
ISTJ 金
ISTP 土
ISFJ 金
ISFP 土
INTJ 聖水
INTP 水
INFJ 木
INFP 木
火は金を溶かし、金が溶け水を生み出し、水は火を消し、木を育み、火が木を炭化させ土にして、土が熟成され金を生成する
火 攻撃的（必要悪というがこいつらが多くなると自然が崩壊する、頭がおかしい問題児）
水 知的（問題を解決する賢者、悪を叩き潰す）
木 優しい（癒しをもたらす、空気を浄化）
金 富を産み出す（仕事人、奴隷）
土 土台を固める（いるだけで価値がある、母なる大地）
NT＝水
NF＝木
ISJ＝金
ISP＝土
ES＝火
火は水に弱いため水を激しく憎む 火は調子にのってるため木や金を攻撃し死なせる その際に土や水が産まれる 水に裁かれる
水は火を悪と考えこれを轟沈させ その結果火に攻撃されてきた木や金が大きくなり種を蒔いたり、土は石になりやがて金になり富が増える
バランスが崩れ平和でなくなったとき土が生存本能を危惧し愚かな輩共（ESやISJ）に 怒る 土が怒るとき カタストロフィが起こり 大地震を引き起こし 水が流れ 火が荒れ狂い 木と金を破壊し やがて火は洪水によって消える
金と木は富を産む
非慣性系あっての慣性系だからで、双子のパラドックスは解決できるんであって
その特殊の慣性系ってなんだよって話が先ね。
そこ省略して、慣性系も非慣性系なのかわからんようにしたら、そうなる話なだけね
その関係性は見直すけど、ガリレオニュートン理論の慣性の法則まで
間違ってるとは考えてないし、実際そこは成り立ってる。
ローレンツ変換するために、慣性の法則まで見直す必要はあるけどね
それで、どうなんだ？
ひゃまは
＞地球からロケットを見たらロケットの時間の進む速度は遅くなるのだから、
＞ロケットから地球を見たら地球の時間の進む速度は速くなるに違いない。
と考えているんだろ？
あほ
前半の仮定が間違っているから、後半の結論も間違っている。（その間の論理展開もわからないが）
絶対静止系を必要としているのはひゃまの理論だ。そして、太陽系が絶対静止系に対しどんな速度で動いているか、示せていない。
ちなみに、この時のロケットは噴射などせず、慣性系ということで。
結局、適当なことを書き散らしているだけの「レス乞食」なんだよね。
慣性系だけの慣性系ってなによ？
相対論ならちなみに、
^ ここで特殊相対性原理の「特殊」とは、非慣性系も含めた相対性原理である一般相対性原理に対し、
慣性系という「特殊」な系の相対性原理であることを意味しており、
ガリレイの相対性原理に対して特殊な相対性原理という意味ではない。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AC%E3%83%AA%E3%83%AC%E3%82%A4%E5%A4%89%E6%8F%9B
おまえらが習ったバカ本はどうなってるんだｗ
だからさ、まず慣性系に限って、どうなるかをかんがえるのが最初だろ？
地球に対して一定速度で飛んでいるロケットがあったとき、
地球から見たロケットの、時計の進みと、
ロケットから見た地球の時計の進みが
どうなっているか、速く答えろよ。
そのルール受け入れたんだろうけど、
慣性の法則がいう慣性系っていうのは、非慣性系の区別から入るんだよ
相対論のミレーバが付け足したよう光速による同期なんかしないもん
たとえば、遠くの銀河や超新星から光だって、クロック周波数みて、
どんだけ―離れて行ってるというか、離れてきたんであって
縦ドップラーだっていうのはおかしいだろ？
ありゃ、等方的なんで二次ドップラー効果やで
.縦ドップラーだよ。
等方的なのは、宇宙がビッグバン以降ほぼ均等に膨張しているからだ。以前自分でハッブル定数の話を持ち出していたろ？
地球を中心に膨張しているのではないことは、さすがにわかっているよな。
悪いけど、縦ドップラー効果の式と二次ドップラー効果の式を示してくれないかな？
それドップラー式先に示せ
超新星はCPUでも積んでいるんかいw
おれ（>>861）は>>860とは別人なんだけどね。
縦ドップラー、二次ドップラーと言い出したのは君だから、
両者をどう認識してるのか確認してるんだよ。
誰が何いったのか、わからん。
光路長が伸びていってるので赤方偏移が起きる。縦ドップラーそのものじゃないか。
{\displaystyle V}V で運動している場合、
Oでの光の振動数 {\displaystyle \nu '}\nu ' は、
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%89%E3%83%83%E3%83%97%E3%83%A9%E3%83%BC%E5%8A%B9%E6%9E%9C
じゃあ、θは幾らよ
＞それバカ本ルールじゃんｗ
ひゃまはどう考えてるのか聞いてるんだよ
早く答えろよ
答えられないのか？
ひゃまりろんでは答えられないんだなw
その慣性系ってなにかをきいてるんだよｗ
お前の定義はないのか？
またそうやってはぐらかすのか。
結局、ひゃまには答えられないんだな
だって、質問の意味が理解できないんだもんな
局所的運動とクロック同期
https://shyama2019.blogspot.com/2020/08/blog-post_19.html
すみません、そうですね。移動に伴うものでないから、ドップラー効果ではないと。
光路長が伸びていくことで偏移することは同じ、と考えていいのでしょうか？
またそうやってはぐらかすんだね
引用文へのリンクがずれているのは置くとして、引用元では
>事象の "時刻" というものは、事象が起きた場所と同じ場所に設置されている、静止している時計に同時に起こっている事象によって与えられ、 またこの時計はある他の静止している時計と同期されており、そしてすべての時刻値と同期されています。
となっていて、同じ系に対し静止しているときのみについて述べている。したがって、それ以降の議論とは関係ない。
読んでみたけど、相変わらずひゃまが相対性理論を全然理解していないということがよくわかった。
>>879が書いているように、特殊相対性理論で、離れた場所にある複数の時計を合わせるというのは、お互いに同じ座標系にある場合について言っている。ひゃまにもわかるように言い直すと、それぞれの時計はお互いに静止した状態にあるということだ。
お互いに相対速度を持っている場合の時計の進みについての考察はその次の章にあり、それはローレンツ変換に従うことが示されている。
そして何度も書いているが、
ひゃまはAから見たときBの時計が遅れている（ドップラーシフトで赤く見える）とき、BからAの時計を見たら進んでいる（ドップラーシフトで青く見える）と考えているようだが、
正しくはどちらから見ても相手の時計がゆっくり進む（ドップラーシフトで赤く見える）となる。
ごっちゃにできないから、クロック同期にするんじゃん
c+Vじゃ同期しないからといって、クロック同期ができないわけじゃないのを
まあ、理解できないんだろうね
なぜかと言うと、君らが基礎がないからだよ
地球に対して、光速の86%で飛んでいるロケットの中の時計を地球から見たら、地球の時計の半分のテンポで動いて見える。
一方、ロケットから地球の時計を見たら、ロケットの時計の半分のテンポで動いて見える。
これが理解できなければ一生相対性理論は理解できない。
まあ、くだらないね
いつも量子論や一般相対論を混ぜこんできて話をややこしくする。わざとか？
無理するんじゃん
テーマはガレージのバラドックスじゃないの
粒子と波動の二重性の定式化なの
座標変換でどうにでもなると、発想が生まれるねん。
点粒子はないの
こんなの統合でも何でも無い。
それニュートン力学も否定している。
ガレージのバラドックスも理解できないくせに、
粒子と波動の二重性の定式化を論じようというのか？
悪い冗談はよせ。
点粒子であることを以て相対論の式を否定するなら、それはそのまま、ニュートン力学の式も否定していることになる。
これら以外の代案を出せよ？
自分の定数からも重力理論からも逃げたのが、
特殊そうたいろんだもん
そうなるわさ
世の考え方を
ニュートン力学は観測者からみた相対速度で無制限だって
あほ？
そういうあほが一番毒になってるの、まだわかんないの？
点粒子を扱うのがダメだと言ったのはお前だ。
点粒子を扱っても相対速度が無制限なら良いのか？
どういうダブルスタンダードだ？
ひゃまはこの程度のことも理解できない馬鹿かね？
ニュートンの時代までは、ガリレイの相対性原理だけを論じていればすべての運動は相対的と言えた。
しかし、マックスウェルの電磁気学によると観測系によって光速が変化し、結果絶対静止の座標系が存在することになるのではないかという問題が生じた。
アインシュタインの特殊相対性理論では、ガリレイの相対性原理に加えて光速一定の原理を導入することでこの問題を解決した。
反論があるならまずこれを理解した上で問題点を指摘したまえ。
自分が理解できないから間違っていると言うのは話にならん。
ひゃまはちゃうねん
知ってるよ。
そして何かを新しく創り出す能力なんか無いこともな。
ガリレイは、この相対性原理を等速で川の上を動く船のマストの上から球を落とした場合で考えた。
等速で動く船上の観測者はマストの上から球が真下に落下することを観察する。
https://kotobank.jp/word/%E7%9B%B8%E5%AF%BE%E6%80%A7%E5%8E%9F%E7%90%86-89555#:~:text=%E3%82%AC%E3%83%AA%E3%83%AC%E3%82%A4%E3%81%AE%E7%9B%B8%E5%AF%BE%E6%80%A7,%E3%81%8F%E8%88%B9%E4%B8%8A%E3%81%AE%E8%A6%B3%E6%B8%AC%E8%80%85%E3%81%AF
わけわからんわ
ガリレイの相対性原理だって、「空気がなければ」という「特殊」な条件を設定してるだろ？
特殊相対性理論では、「一定の速度」という「特殊」な条件で論じてるんだよ。
そういえばお前は、特殊相対性理論と一般相対性理論の違いがわからないんだよな。
お前が引用したその説明にちゃんと「慣性系」と書いてあるだろ？
宇宙の重心に対して等速度運動をしている座標系では，力が働かない物体は等速度運動をすると考えられ，この座標系を慣性系と呼ぶ。
ニュートン力学の法則はあらゆる慣性系に対して成立するが，A.アインシュタインは電磁気学や光学まで含めた物理法則があらゆる慣性系で同形式で表わされることを要請した。
この要請は特殊相対性原理と呼ばれ，アインシュタインの特殊相対性理論 (1905) の基本原理の1つである。
そうか、ひゃまは相対性理論を理解する気がないのか。
ならば相対性理論を論じるのもやめたまえ。
「相対論はおかしい→難癖」って順序は本当に理解できない
とでも思っているんだろうよ。
知ったかぶりする負の遺産のくせにｗ
> 知ったかぶりする負の遺産のくせにｗ
計量する！の知ったかぶり馬鹿がお前じゃん
バカ本さえ理解できない大馬鹿ものがよくいうよw
貴方には物理は無理です、諦めなさい👅
アインより
物理学 化学 数学 生物学 天文学 地理地学
IT 電子 工学 国語 方言 言語学 など
アインシュタインをアインと略すやつは例外なく脳足りんの法則は間違ってなかった
・どの基準系から見ても、光速はc。
・お互いの相対速度によって、一方の時計だけが一方的に遅れる（進む）。
を意味しているが、v^2/c^2以上のオーダーが無視できる実験しか説明できない。
というか、一次変換にもならない。
常々、光速度基準＋ガリレイ変換みたいな発言をしてるが、そもそも「変換」の意味を知らないのだろう。
マクスウェル方程式を使えないし、マクスウェル方程式の変換もできない。
整合性０の完全なる〇チガイの論理。
ホント、不思議だね。
９９９はニュートン力学と逆2乗力だけが物理と信じる爺、解けないと荒らす常習犯
どちらも相対論、量子力学など一から学ぶ知能も気力もない。
＞ひゃま、NASは論理思考ができない基地外の類
少なくともNASはプログラムも組めるし、同時刻の相対性も理解できたぞ？
基地外はオレ様論理が絶対的であるから物理教科書の論理推論さえ認めようとしない。
そのNASを5年かけて同時刻の相対性を理解させたんだよ。
長い直線の線路の横に等間隔に立っている電柱に時刻を合わせた時計を配置。
それを光速の86%で走る列車から見たらどう見えるかの考察が正しくできるまでになった。
そこで終わるとオレ様論理が絶対の基地外化する奴が発生しても可笑しくない。
あるいは義務教育中にドロップアウトして引きこもったか。
あえて言うようなことでもないから、かなりの違和感があったものだが…。
物理学 化学 数学 生物学 天文学 地理地学
IT 電子 工学 国語 方言 言語学 など
雉も鳴かずば撃たれまいスレかな
あなたもその犠牲者に見えて仕方ない
今日この頃…そうだ、お遍路行こう！
なぜトンデモに無駄・無意味な知恵をつけたりする！？
せめて野に置け、菫SeptemberLOVE。
アホノシュタインと呼ぶ奴とか、
朝永をアサナガと呼ぶあいつは？
minamotono yoritomo
醜態だね
地球に対して、光速の86%で飛んでいるロケットの中の時計を地球から見たら、地球の時計の半分のテンポで動いて見える。
一方、ロケットから地球の時計を見たら、ロケットの時計の半分のテンポで動いて見える。
これは理解できたかね？
遠方の銀河からの光は赤方偏移しているように見えます。
逆に遠方の銀河から見ると赤にシフトします。
これは、時間拡張の相互関係に似ています。
ただし、アインシュタインがクロック同期よりも優れていると述べたローレンツ変換は、
進行方向にのみ収縮し、宇宙論的赤方偏移の等方性に違反します。
https://www.blogger.com/blog/post/edit/ ... 9841114673
SR：同時の相対性
GR：エレベータの中では区別付かない
ごまかしなんだよね。
分からんことを否定するだけが救い
で勉強はじめたんだけど、思ってた相対論はまるで違ってたんだよ。
そもそも、1次元の時間が、3次元の空間の一方向に運動に対して、
時空が収縮することはありえんで
収縮するなら、等方向だ
変になったんだろうね
以下のようなものをすべて取り除いた原始的な相対性理論は
アインシュタインの発想と同じだよ
現在，特殊相
対論は学部教育の科目にもなっているが，そこで学習する
基本概念であるローレンツ変換にもミンコフスキー時空に
も，なぜかアインシュタインの名がない．あの変換式はロ
ーレンツがすでに論文に書いている．また，相対論をガリ
レオ変換の発展とみる，相対性原理（優先慣性系不在）の
考えはポアンカレによるもので，相対論という名称もポア
ンカレによる．さらに，ローレンツ変換をミンコフスキー
空間での“回転”対称性と捉える最終版といえるミンコフ
スキー空間の理論も，1905年論文の刺激によるが，本人
が呈示したものではない．「アインシュタインは何をした
のか」となる．ローレンツ，ポアンカレ，ミンコフスキー
で十分である．アインシュタインの独自性は，縦質量とか
横質量といった質量の変換だけで，実際，当時はここが実
験的検証の鍵として関心を集めた．
https://annex.jsap.or.jp/photonics/kogaku/public/34-12-kaisetsu1.pdf#search=%27%E4%BD%90%E8%97%A4%E6%96%87%E9%9A%86+%E7%9B%B8%E5%AF%BE%E6%80%A7%E7%90%86%E8%AB%96+%E5%85%89%E9%87%8F%E5%AD%90+%E3%83%9E%E3%82%A4%E3%82%B1%E3%83%AB%E3%82%BD%E3%83%B3%27
その怪釈、現在の相対論を理解している物理学屋なら、
大笑いするトンデモですから。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BD%90%E8%97%A4%E6%96%87%E9%9A%86
も、トンデモかよ、お前がトンデモだろｗ
あほはあほからまなびよりあほになる
どこの学部ですか？ バカだ大学ですってかｗ
では、一つ一つ論点を絞って検討して行きましょう。
文隆さんの、どの辺りがトンデモだと仰るのですか？
やーこりわ失礼しました。>>958は、他ならぬ文隆さんのお言葉でしたか。
ずっと「ひゃま」の署名を見つけたら「あ～あ、またトンデモがトンデモの
書いたトンデモない文章を引用してくさる」としか思わないもんで。
この場合、「またトンデモがまともな物理学者の書いたモノを、誤解・曲解
してトンデモない内容の補強として引用してくさる」でしたね。
ここに慎んで謝罪致します。早トチリしてどうもすいませんでした、
佐藤文隆先生。
とんとんトン、はいってますか？
＞そんなレベルでひゃまが考えてると思ってる時点で、レベルがちがうのでは？
また答えをはぐらかすのか。
結局、理解できないのだな。
＞ひゃまは、宇宙が加速膨張していると聞いて、あれ？相対論ってそうだったかな
＞で勉強はじめたんだけど、思ってた相対論はまるで違ってたんだよ。
宇宙の加速膨張を特集相対性理論で考察したのか？
そりゃ、アインシュタインもびっくりだわな。
誤 特集
正 特殊
君らを👅
違うだろ、ひゃまが文隆さんの文章の一部だけを切り取って、
あたかも文隆さんがアインシュタインの功績を否定しているか
のように見せかけたんだろが。あの引用だけで終わってたら、
そりゃトンデモさんの偽言だと誤解するわw
正しいの
あほは、出典元を確認しない
ひゃまは、ちゃんと引用もするし、
元から、やり方がちゃうねん
その論文に書いてあるだろ、
「ひゃまさん、根本的に見方を間違ってますよ」
って。
物理学会にはトンデモを集めた所があるぞ
全てを受け入れるけどマトモとは分けてる
そして質問への答えは書かずにはぐらかす、と。
じゃあ、次の問題はわかるかな？
A駅とB駅は約10億8千万km離れている。
光速の86%の速度で走るアインシュタイン号は、A駅を通過してからちょうど1時間でB駅を通過するはずである。
A駅とB駅の時計は相対性理論的に「合わせて」ある。
今、光速の0.86%の速度で走っているアインシュタイン号がA駅を通過するとき、アインシュタイン号に乗ってるひゃまは、駅の時計がちょうど0時を指していたので、自分の時計も0時に合わせた。
そして、ひゃまはA駅の時計が自分の時計の半分のテンポで進むのを見た。
ひゃまは、
「アインシュタイン号がA駅を通過してからB駅を通過するまで1時間かかるから、自分の時計で1時を指したときB駅を通過するに違いない。そしてその時B駅の時計は0時30分を指しているだろう」
と考えた。
ところが、アインシュタイン号がB駅を通過した時、ひゃまの時計は12時半を指していて、B駅の時計は2時を指していた。
ひゃまにはこれが理解できまい。
だからこそ、ローレンツ変換に名を残してるんだけど、エーテルや絶対静止系を否定することまではできなかった。
それに、アインシュタインの功績は構成の巧みさにもあるわけで、縦質量・横質量みたいな瑕疵はまったく気にならない。
ひゃまはローレンツ変換が不要だというけれど、それは説明すべき現象を無視してるか、勘違いしてるから。
ひゃまの妄想では、地球上でマクスウェル方程式が使える理由すら説明できないよ。
ひゃま芸に引っかかったらダメだろ。
奴は自分とは反対の意見でも、あたかも自分と同意見であるかのように引用するんだぞ。
いくつか間違ってるんだが、どうせひゃまには理解できないからいいか
横からだけど、問題を見直したほうが良いよ。
駅の間の距離は約９億３千万kmでないと、その後の話と合わない。
ひゃまは約４億７千万kmと認識するはずなので、そうは考えない。
「ひゃまの時計は１２時半」は０時半のtypoだとしても、
B駅の時計が１時を指してないと、時計の遅れとしてもおかしい。
>ひゃまはA駅の時計が自分の時計の半分のテンポで進むのを見た。
のところが、「ひゃまはA駅の時計が自分の時計の２倍のテンポで進むのを見た」になると思ってるんだよな。
>>983
確かに見直したら間違いだらけでした。
ご指摘ありがとう。
次に修正版を、載せますね。
>>974
じゃあ、次の問題はわかるかな？
光速を30万km/sとする。
A駅とB駅は約928,800,000 km離れている。
光速の86%の速度で走るアインシュタイン号は、A駅を通過してからちょうど1時間でB駅を通過するはずである。
A駅とB駅の時計は相対性理論的に「合わせて」ある。
今、光速の0.86%の速度で走っているアインシュタイン号がA駅を通過するとき、アインシュタイン号に乗ってるひゃまは、駅の時計がちょうど0時を指していたので、自分の時計も0時に合わせた。
そして、ひゃまはA駅の時計が自分の時計の半分のテンポで進むのを見た。
続く
ひゃまは、
「アインシュタイン号がA駅を通過してからB駅を通過するまで1時間かかるから、自分の時計で1時を指したときB駅を通過するに違いない。そしてその時B駅の時計は0時30分を指しているだろう」
と考えた。
ところが、アインシュタイン号がB駅を通過した時、ひゃまの時計は0時30分を指していて、B駅の時計は1時ちょうどを指していた。
ひゃまにはこれが理解できまい。
設問では、ひゃまはA駅とB駅の間隔は928,800,000kmであると“知っている"という前提です。
なので、アインシュタイン号がこの間を走るには1時間かかると考えるわけです。
そしてA駅を通過するとき、A駅の時計と自分の時計を合わせ、A駅の時計の進むテンポが自分の時計の進むテンポの半分であることを見た、としました。
ここで、ひゃまの考え方は2通り設定できます。
ひとつは、
アインシュタイン号がA駅とB駅の間を走り抜けるのに1時間かかる。
だからアインシュタイン号がB駅を通過するとき、B駅の時計は1時を指しているはず。
自分の時計はA駅の時計の2倍のテンポで進んでいたのだから、アインシュタイン号がB駅を通過するとき、自分の時計は2時を指しているはず。
というもの。
もうひとつは、
アインシュタイン号がA駅とB駅の間を走り抜けるのに1時間かかる。
だからアインシュタイン号がB駅を通過するとき、自分の時計は1時を指しているはず。
自分の時計はA駅の時計の2倍のテンポで進んでいたのだから、アインシュタイン号がB駅を通過するとき、B駅の時計は0時30分を指しているはず。
というもの。
今回は後者を採用しました。
もちろん、どちらも間違いです。
ひゃまは運動の相対性を理解できないから、あくまでも
駅は固定されていて、運動しているのはアインシュタイン号の方
と考える可能性もありますね。
その場合は、
アインシュタイン号に乗っているひゃまがA駅の時計とひゃまの時計を見比べたとき、ひゃまの時計の方が半分のテンポでうごいているから、ひゃまから見たらA駅の時計の方がひゃまの時計の倍のテンポで動いているように見える
と主張するかもしれないですね。
と、ここまで書いて、ひゃまにはこれらの設問の意味がわからないだろうと思いました。
>>989に書いたことが既に書かれてましたね。
さらに修正版
>>974
じゃあ、次の問題はわかるかな？
光速を30万km/sとする。
A駅とB駅は約928,800,000 km離れている。
光速の86%の速度で走るアインシュタイン号は、A駅を通過してからちょうど1時間でB駅を通過するはずである。
A駅とB駅の時計は相対性理論的に「合わせて」ある。
今、光速の86%の速度で走っているアインシュタイン号がA駅を通過するとき、アインシュタイン号に乗ってるひゃまは、駅の時計がちょうど0時を指していたので、自分の時計も0時に合わせた。
そして、ひゃまはA駅の時計が自分の時計の半分のテンポで進むのを見た。
ひゃまは、
「アインシュタイン号がA駅を通過してからB駅を通過するまで1時間かかるから、自分の時計で1時を指したときB駅を通過するに違いない。そしてその時B駅の時計はA駅の時計と合わせてあるのだから、0時30分を指しているだろう」
と考えた。
ところが、アインシュタイン号がB駅を通過した時、ひゃまの時計は0時30分を指していて、B駅の時計は1時ちょうどを指していた。
ひゃまにはこれが理解できまい。
ひゃま虫は身も頭も軽薄なので、リベットを差し込んだだけでは潰せないが、リベットを光速の90%（γ=2.29）で打ち込めば、
リベット座標系で穴の深さは 1cm/γになって潰せるはずである。
http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/Relativ/imgrel/bugrivet.gif
（設定逆にしてます）
この計画を事前に察知したひゃま虫であったが、相対性理論はお互い様、穴座標系でリベット長は 0.8cm/γ になって届かない、と相変わらずあっちこっちの掲示板を荒らしていた。
ひゃま虫の運命や如何に？ 潰れる or 潰れない？
ガレージのパラドックスの応用だけど、ひゃまには、これの前提条件である
リベットから見たら穴が浅くなり、
穴（の中のひゃま虫）から見たらリベットの長さが短くなる
ということ自体が理解できないんじゃないかな？
ひゃまも鳴かずば撃たれまい
どこ？
マイケルソン、モーレーの実験はナンセンス
新しいスレッドを立ててください。
life time: 337日 15時間 41分 50秒
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
ニュース
- 岸田総理「誰ひとり取り残さない社会」実現へ [煮卵★]
- 異例！ド軍ロバーツ監督が大谷翔平と緊急会談…「ぶら下がった果実を生かしきれていない」 [フォーエバー★]
- 慶應義塾長が国立大の学費増額を提言「年55万→150万に」 文科省の会合で ★2 [少考さん★]
- トライク(三輪自動車)が大型貨物に追突、男性死亡 男児意識不明 ヘルメットなし [蚤の市★]
- 【芸能】日テレ退社→フリーの上重聡アナ、仕事なさすぎてヤバイ！ 5月予定ガチ公開… 現状、仕事が決まっているのが3日 [冬月記者★]
- 【神奈川】「女の人に許可を取って触りました」自転車に乗りながら女性のお尻を触った疑いで30歳の女を現行犯逮捕 [煮卵★]
- AFC U23アジアカップ カタール2024★8
- AFC U23アジアカップ カタール2024★9
- とらせん
- 【酒】日本vsUAE【U23アジアカップ】
- とらせん祝勝会 ★2
- こいせん 全レス転載禁止
- この女の子ニーハイや脚見てムラムラすふ？
- 高校生と生セックスして中出ししたことあるやつｗｗｗｗｗｗ
- お前らと北海道がバトルしたら
- FANZA10円セール開催中！！
- 誰もいない駐車場で一人で10時間くらい駐車場練習したい
- ウーバーイーツでケバブしか食ってない男