探検
光速不変
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
光速不変という誤差ゼロの実験結果は一つもない。
勘違いしないように、追加すれば
>光速不変という誤差ゼロの実験結果は一つもない。
のが事実でも、特殊相対性論は論理的に矛盾が無い、光速不変は理論の中に存在する。
ということ、理論物理の基本原理とはそういうもんだ。
>光速が不変でない物理現象は自然に無数にある
挙げてみろや。
馬鹿だから「光速不変の原理」を誤解してんだろうけどさ。
一次座標変換による不変量の概念は、すでに19世紀の数学者により発見されｎ次元に拡張されていた。
ローレンツは運動でマックスウェル方程式が不変式になる、時空の一次変換・ローレンツ変換を発見した。
数学的には、アインシュタインが慣性系の相対運動力学にそのまま適用したことになる。
数学の一次変換を理解している人ならば、光速ｃの大きさは不変量であり唯一であることがすぐに解る。
逆に言えば、観測実験とは無関係に光速ｃが不変で唯一でなければ特殊相対性理論は論理矛盾し破綻する。
残念なことに現在の高校数学教育では、初歩的な行列・一次変換の学習を削除したため
ごく一部を除き、現在のほとんどの高校生は特殊相対性理論の数学を理解することが出来ない。
蜃気楼
馬鹿
キチガイ、はよ死ね
そんなんあったっけって
そのサイト見たら増えてて草草
普遍定数の光速ｃは、数学的にローレンツ変換の不変量なのだから１（単位）が理論的だが
メートル法に合わせて厳密に299792458 m/sと定義されている。
以上から、屈折などの日常的に観測される可視光の光速の変化とは別の速さであるから
馬鹿の一つ覚えで「光速不変」を喚く奴の光速と混同したり、反論してもスレ違いだとわかる。
科学的方法論において、ある理論が間違っていることは観測事実との矛盾を提示することで証明可能である。
一方、ある理論が正しいことの証明はそもそも不可能である。観測誤差の範囲内で矛盾がないことまでしか言えない。
適用される論理がそもそも違うのに、同じ論法で潰したと思い込むのはマヌケの極み。
誤差ゼロの実験を要求するなど、科学的方法論の基本がまるでわかっていないという
自白にしかなっていない。
[光速不変]を棚に上げてその説明もできず、その否定を証明しろとかいうアホには
その前に[光速不変]を証明しろと要求するのがアホ相手の議論の筋、[]はなんでもよい。
間違っていることは証明は簡単だからだ
それはひとつでも否定的ものを突きつければいいから
会ってることは証明は困難もしくは不可能だ
それは一種の悪魔の証明だからだ
オマエはそれを悪用している悪人ということになるな。
相間って反論されたらすぐ悪人とか言うよねww
少なくともニュートン力学では全く説明つかない現象は実験で何個か見つかってるので
それを説明する理論が必要よね
>[光速不変]を棚に上げてその説明もできず、その否定を証明しろとかいうアホには
実験・観測結果示すだけだっつうの、ど阿呆。
A→B のとき ¬Bを示せば¬Aなんだからよ。
例えば、高速の電子が電磁場で加速しにくくなる現象は相対論以前に知られていた
運動方程式 F=dp/dt で普通は運動量 p=mv だが p=f(v) の多項式で実験を説明できる。
個別に説明するか、一括して説明するかの違い。一括説明の理論の方が学会で認められるだけ。
ばか
知らんけどそれはガリレイ変換で不変ですか？
個別現象の説明という意味がわからないのか
ニュートンの運動方程式を変更したのだから、そのままガリレイ変換うんぬんする方が可笑しい。
つまりこの謎の場合だけ特別扱いして
法則を変えてやるってことですか？
特別扱いする基準はなんですか？
座標変換うんぬんに興味があるなら、少なくとも運動方程式 F=dp/dt の形式を変えないことだ。
自分でやってみれ。
だからあなたは慣性系の変換で物理が不変であることを破棄するんですか？
あほ、
運動方程式 F=dp/dt の形式が不変なように、ガリレイ変換でない座標変換を考えてみれということ。
あほには無理
相対論を否定するためだけに捏ねた屁理屈。そんなものを認める奴なんかいない。
でもガリレイ変換でないなら
あなたたちがいうでたらめでない当然あるべき慣性系の変換でないと思うんですけど
それを許すなら
ろーれんつ変換を敵視する理由がわかりません
時間は相対的でもいいんですか？
やっぱりアホだな
頭がいい人へのヒント >>75 を満たす座標変換はローレンツ変換も含まれる。
え！？
時間混ざってもいいんですか！？
同じ形でなければ運動方程式の呼べない。
ニュートンの運動方程式と一緒に成立つガリレイ変換にこだわる必要などないことが判る
昔の人は一致しない観測が多く出てるのに、ガリレイ変換に執拗に拘って失敗したということになる。
v3 = v1+v2 を絶対的に主張する人はガリレイ変換に執拗に拘っている証拠といえる。
を捨てたことで成功した。
最大の失敗は自身が述べた宇宙項λではなく、位置と運動量が同時観測可能または同時確定という
古典物理学の概念に最後まで拘ったことになる。
宇宙空間で星の光(光線)を鏡が反射しています。鏡に対しての反射光の速度は不変です。鏡に対しての入射光の速度は不変ではありません(後者はエーテルに対して不変です)。
光は以下の三通りの伝播をするのでしょう。
1 媒質の中では c/n。ＭＭ実験(空気中での)はナンセンス。
2 宇宙空間で鏡が星の光を反射しています。入射光はエーテルに対して一定不変です。
3 宇宙空間で鏡が星の光を反射しています。反射光は鏡に対して一定不変です。
上記三通りいずれの図でも運動する観測者に対しての光速はガリレイ変換に従うでしょう。
バカ
光行差はニュートン力学による式と特殊相対性理論の式が異なるのも知らんのか
遠方恒星の光行差を精密に測定すればどちらが正しいか判定できる。
特殊相対性理論の式が正しかったということだ。
ttp://x0000.net
物理学 化学 数学 生物学 天文学 地理地学
IT 電子 工学 国語 方言 言語学 など
マルチすんな、ハゲ
説明がクソすぎて何を言ってるのかわからんわ
光の速さを c、周波数を f、ロケットの速さをそれぞれ v、 -v とする。
光⇒
光⇒ 宇宙船１→ v
光⇒ -v ←宇宙船２
光⇒
宇宙船１の観測する光の周波数 f1 = f√[(c+v)/(c-v)]
宇宙船２の観測する光の周波数 f2 = f√[(c-v)/(c+v)]
このように二台の宇宙船から観測する光の周波数は相違する。
これは光の波を表す式をローレンツ変換すれは容易に導き出せる。
なお、周波数が食い違うことで観測と矛盾したり物理学の辻褄が合わなくなったりするわけではないので、
相対論の各種｢パラドックス｣のような、食い違っても問題ないことに対しての説明は不要である。
まあ相間の脳内のことだからどうでもいいか
ttp://x0000.net
物理学 化学 数学 生物学 天文学 地理地学
IT 電子 工学 国語 方言 言語学 など
PS 連続と離散を統一した！
ttp://x0000.net/topic.aspx?id=3709-0
病院逝けや、気違い
・相対運動（座標系）で 周波数が不変とは、時間（経過）が不変だという主張と同じ。
波長の次元は長さ L (m)
・相対運動（慣性座標系）で 波長が不変とは、長さが不変だという主張と同じ。
相間はそのどちらかまたは両方を自己主張しているだけ、日常の低速運動での体感経験（とニュートン力学）だけ
なのに経験不能な高速相対運動、光速でも”同じだと勝手に思い込んでる”だけだと判る。
（量間も同様の勝手な思い込み）
光速cの次元は L/T (m/s)
・相対運動（慣性座標系）で 光速cの不変の原理は、時間（経過）または長さの不変ではない。
つまり相間の主張とは矛盾する
どちらが現実の物理かは精密な実験・観測で検証され、相対性理論が現実と一致している。
確信的相間は圧倒的な精密実験・観測の事実さえ、自己論理で捻じ曲げるから改心不可能。
昨年度の大学への数学(大数)での勝率は、
学コンBコースが 1/1 = 100% ，
宿題が 3/10 = 30% でした！
宿題の勝率が低すぎると思うので、
これからは一層精進していきたいです！
https://twitter.com/shukudai_sujaku
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
昨年度の大学への数学(大数)での勝率は、
学コンBコースが 1/1 = 100% ，
宿題が 3/10 = 30% でした！
宿題の勝率が低すぎると思うので、
これからは一層精進していきたいです！
https://twitter.com/shukudai_sujaku
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
理論的にそう言えるのは理解できるけど
測定できないって、何が？
瞑想で外部情報を遮断して決定するのは宗教界、だから当てにならない
いくら天才でも多くの外部情報が無いところから物理理論の正しい決定などできない。
アインシュタインには幸運なことにマックスウェル方程式の電磁波をヘルツが発見
精密な光学実験、電磁気運動の実験でエーテル（電磁波の媒質）の相対運動による
ニュートン力学的な論理矛盾が多く発見されていた。
矛盾を解決するヒントは光速や超高速運動の実験でのみ矛盾が現れるということになる。
「原理」に測定とかアホか。
遠方の恒星の光源と、太陽基準とした（宇宙空間の）観測者が共に静止してると想定する
地球は太陽の周りを公転（自転）運動してるように見える。その観測者が観測した恒星の光速をc(仮に299792km/s)とすれば
地球が公転速度29.8km/s で（自転などは無視）恒星と反対方向に運動してる時点の
地球の観測者が観測した恒星からの光の速度c'をニュートン力学と特殊相対性理論で別々に求めよ。
ついでに恒星の方向に運動してる時点の地球で光の速度c''を求めよ。
ニュートン力学の答えなら中学生でも答えられるだろう
５桁程度の精度で観測すれば十分比較できるのも判るだろう。
科学的方法論の初歩も知らんアホだなこいつ>>112
あほ、お前が知らんだけだ
>>112は世迷言に過ぎない
科学的方法（仮説演繹法）における反証可能性を、原理（仮説）の直接測定による検証だと勘違いしてんだろ。原理自体が観測・測定出来るかどうかなんてどうでもいいんだわ。
んなこと知っとるがな。>>115 の主張がおかしいと言っとるのだ。
等価原理も幼稚なきょうけんふごう。
音を測るのに音だけ使うなら音速度不変です
言い換えればドップラー効果
https://twitter.com/chibiinochi/status/1259651894214971392/photo/1
俳優 ：城田優、小泉今日子、西郷輝彦、浅野忠信、井浦新
タレント ：高田延彦、杉本大輔、麻木久仁子
アーティスト：Chara、綾小路翔、オカモトレイジ、きゃりーぱみゅぱみゅ、しりあがり寿、大友良英、水野良樹、宮本亜門
政治家 ：志位和夫、福島みずほ、立憲民主党(公式)
https://www.sankei.com/affairs/news/200512/afr2005120025-n1.html ほかより
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
金に困っていて、ちょっと金出せばどんな広告でも簡単に乗ってくる人のリストかな
W．パウリ著「相対性理論」1974には「媒質と一緒に運動している観測者からみれば、光は媒質中をすべての方向に対して、常に一定の速さ c/n で伝播すると考えるべきである」と（第１編§６）。
特殊相対性理論から証明された事実である。
ニュートン力学のエーテル（真空媒質）説では矛盾。
物体の加速、非加速の判別は空間に遍在する一様等方のエーテルによって。エーテルは空間そのものかも。定性的、定量的な判別。
学術巨大掲示板群: アルファ・ラボ ttp://x0000.net
物理学 化学 数学 生物学 天文学 地理地学
IT 電子 工学 国語 方言 言語学 など
PS ペンローズの量子脳理論
ttp://x0000.net/topic.aspx?id=3702-0
連続と離散を統一した！
ttp://x0000.net/topic.aspx?id=3709-0
それだと光行差を説明できない。寝てろ
ＭＭ実験とは無関係。どこをどう見ても。
光の平面波（波長は一定）が真上から到来しています。観測者が水平方向へ異なる速度で運動を
しています。光波に対する速度は変わりません。しかし光子また光線に対する速度は
変わるでしょう（両者は現実の存在でしょう）。
＜追記＞ 式 : 光速 = f λ で光波の速度は示せます。しかし光子、光線の速度は示せないでしょう。
＜追記 : 一般的には＞ 宇宙空間である星の光の平面波が到来しています。観測者は静止しています。
観測者にとっての光波と光子（光線）の速度は（一般的には）異なります。なお、光波と
光子（光線）とのエーテル系における速度は同じ（物理定数として : おそらく c とは異なる）でしょう。
＜追記＞ このスレッドでは光速は光波の速度と見なしてください（特記のない限り）。
光の平面波（波長は一定）が真上から到来しています。観測者が水平方向へ異なる速度で運動を
しています。光波に対する速度は変わりません。しかし光子また光線に対する速度は
変わるでしょう（両者は現実の存在でしょう）。
＜追記＞ 式 : 光速 = f λ で光波の速度は示せます。しかし光子、光線の速度は示せないでしょう。
＜追記 : 一般的には＞ 宇宙空間である星の光の平面波が到来しています。観測者は静止しています。
観測者にとっての光波と光子（光線）の速度は（一般的には）異なります。なお、光波と
光子（光線）とのエーテル系における速度は同じ（物理定数として : おそらく c とは異なる）でしょう。
＜追記＞ このスレッドでは光速は光波の速度と見なしてください（特記のない限り）。
相対論の理解など不可能だがかまってもらいたいレス乞食。
馬鹿でないなら電磁波である光が光線の様に直進するのかからやり直すしかない
分かり易い例は、山の谷間でAMラジオ電波は受信できるが、携帯電話の電波が受信
できない理由と同じだ。
相間は自分だけにしか理解できない用語を作り出して空想の中で戯れる。
他者から見ればそれは何の価値もない妄言に過ぎない。
左右の方向に星があります。二枚の鏡が斜め４５度、Ｖ 字様にセットされていて、星の光を下方へ
反射しています。二条の反射光はつねに同速です（でしょう）。従って二枚の鏡が共に左または右へ
運動をするならば、二条の反射光の波長は変動します。言い換えるならば、反射光にあっては
「経路中の単位長さの中に存在する波の数（疎密の程度）」が鏡の運動に応じた変動をします。
入射光ではどうでしょう。波の疎密の程度は鏡の運動に応じた変動をしません。すなわち、
入射光と反射光の波の疎密の程度は一般に同じではありません。光速一定の仮説によるこの状況の
説明は不可能でしょう。＜注＞ 数式 c = f λ 。光速＝周波数×波長
宇宙空間で鏡が星の光を反射しています。入射光と反射光の角度は一般に同じではないでしょう。なぜならば入射光の速度が様々なので。
＜追記＞ 屈折角にあっても同様。＜追記＞ これは対エーテルの鏡、媒質の運動状態の反映でしょう。
この気狂いサイト↓からのコピペか。まあ、中山久本人だろうけど。
ttp://lifeafterdeath.vip/lig.html
誰も来ない掲示板でオナニーしてりゃいいのによ
ttp://quak.bbs.fc2.com/
学術巨大掲示板群: アルファ・ラボ ttp://x0000.net
物理学 化学 数学 生物学 天文学 地理地学
IT 電子 工学 国語 方言 言語学 など
PS ペンローズの量子脳理論
ttp://x0000.net/topic.aspx?id=3702-0
連続と離散を統一した！
ttp://x0000.net/topic.aspx?id=3709-0
こういう奴らの思考実験は、いつも設定が洗練されてなくて中途半端なんだよな。
なぜ「光速一定の仮説によるこの状況の説明は不可能」ということになるのか
さっぱりわからん。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニュース
- 2月の実質賃金、1.8％減 速報から下方修正、厚労省 [蚤の市★]
- 【社会】頂き女子りりちゃんに3800万円渡した50代男性「憎しみしか無い。金を全額返してほしい」 実刑判決にコメント★３ [シャチ★]
- 【8050→9060】92歳父の年金月23万円で食いつなぎ、薄暗い自室にひきこもる61歳兄 [おっさん友の会★]
- 【群馬】「パンツが見えている」 女子中学生に卑猥な声かけ 不審な中年男が出没 小太りだったという 伊勢崎市 [シャチ★]
- 減少する街の書店どう救う? 経産省専門チーム発足 仏に反アマゾン法 23日は本を贈り合う日 [蚤の市★]
- 【サッカー】U23日本代表 猛攻実らず韓国に0−1で敗れる…準々決勝はA組1位の開催国カタールが相手★3 [久太郎★]
- アイクぬわらのお🏡
- 【動画】集団下校中のJSの群れに突風が吹き全てまくられる
- 若者、ガチで風俗に行かない…なぜ？ [994924181]
- いなり誤認逮捕の平和堂、お気持ち表明wwwwwwwwwwwwwww [207516352]
- スレ立て一回1000円
- 科学館の圧縮発火実験ショーで装置が破裂。小学生ら4人けが [256556981]