■ちょっとした物理の質問はここに書いてね227■
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
★荒らし厳禁、煽りは黙殺
★書き込む前に >>2 の注意事項を読んでね
★数式の書き方（参考）はこちら >>3-5 （予備リンク： >>2-10 ）
＝＝＝質問者へ＝＝＝
重要 【 丸 投 げ 禁 止 】
・質問する前に
1. 教科書や参考書をよく読む
2. http://www.google.com/
などの検索サイトを利用し、各自で調べる
3. 学生は自分の学年、物理科目の履修具合を書く
4. 宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書く
5. 投稿する前に、ちゃんと質問が意味の通る日本語か推敲する、曖昧な質問文には曖昧な回答しか返せない
・「力」「エネルギー」「仕事」のような単語は物理では意味がはっきり定義された言葉です、むやみに使うと混乱の元
・質問に対する回答には返答してね、感謝だけでなく「分からん」とかダメOK
・質問するときはage＆ID表示推奨
・高度すぎる質問には住人は回答できないかもしれないけれど、了承の上での質問なら大歓迎
＝＝＝回答者へ＝＝＝
・丸投げは専用スレに誘導
・不快な質問は無視、構った方が負け
・質問者の理解度に応じた適切な回答をよろしく
・単発質問スレを発見したらこのスレッドへの誘導をよろしくね
・逆に議論が深まりそうなら新スレ立てて移動するのもあり
・板違いの質問は適切な板に誘導を
・不適切な回答は適宜訂正、名回答は素直に賞賛
前スレ
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね226■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1527829265/ 複数回測定した結果から三シグマを求めて、これを測定結果すべての平均値で割ると誤差が出ると言われたのですが、この誤差とは何の誤差なのでしょうか 浜松フォトニクスがつくった光子1個を検知するというデバイスはどうやってそれを保証してるのでしょうか？ 絶対無：自分という主体が無いこと
相対無：自分以外の何かが無いこと
これで合ってますか？ この微分方程式、なんでこんな面倒な解法してるんだ？
俺が書いたんだけど… ここの回答者って、簡単な問題だとウキウキしますよね >>12
別にそんなことなくないか？
皆いろんな問題にまともに答えてるでしょ
劣等感のもの以外には 迷える子羊ちゃん
https://i.imgur.com/tDgFaki.png
無限遠からDまで運ぶ時の仕事について考えるならU(D)-U(∞)の引き算になるのではないのですか？
なぜ逆になるのでしょうか？ スレチですが、、
どなたか教えてください偉い人。
今日テレビのワイドショーで、とあるAという人物が友達に宝くじをあげたら、ナントその宝くじが一等当選した！悔しい！みたいな話題をやっていました。
そしてその場にいたコメンテイターたちは、友達にあげなければ自分が当たったのにもったいないね～的な感じで盛り上がっていました。
それを見ていた私は、
「仮にAが宝くじを保有し続けたとしても、その場合当然その未来も変わるわけで、抽選結果も変わるだろうから当選してたかはわからないでしょ、、」と呟きました。
するとそれを聞いていた母親が、
「その宝くじを誰が所有しようが当選番号には変化があるワケないやろ！ボケ！」と、ひどい剣幕でボロクソ言ってきました。
そこからはもう、大激論でした。
果たして私の発言は間違っているのでしょうか？ >>16
あってるかは微妙だけど
電位の変化によりうける外力の仕事と電場がする仕事が逆だからかな
E=-gradVで
両辺に電荷eかけて積分すると
W=-e(v-v∞)=e(v∞-v)
になる 質問です
ガリガリ君とかって、霜柱が放射状になったような感じに凍ってるじゃないですか？
あれって何でですかね？ 熱力なんですが1サイクルのエネルギ損失って効率をηとしたとき取り出せるエネルギーがQh×ηなので、エネルギ損失はQh×(1−η)でいいんですか？
これだとη＝L/Qhなのでエネルギ損失＝Qh−L＝QL(低音熱源の熱量)になるのですが、あっていますか？ わからないんですね
わかるなら答えるはずですから、答えないということはわからないということですね シュレーディンガーが猫を毒殺したのはなぜですか？
科学の発展のためとはいえ、罪のない動物をこのように扱って、科学者は良心が痛まないのでしょうか？ 猫を毒殺したのは、シュレーディンガーでもラジウムでもない。ましてや、アルファ線でもないし、シアン化カリウムでもない。俺だ シュレーディンガーの猫と
国際便の飛行機の貨物室に乗った猫（着陸するまで生死が飼い主にわからない）
の違いはなにか
という問いがマレー・ゲルマンのクオークとジャガーに書いてある Gell-Mannさんのご本かえ？ まだお達者なんだ。 「全」は数でできているのでしょうか？
つまり、「全」は数に支配されているのでしょうか？ よろしくお願いいたします。
>>http://j-molsci.jp/archives/AC0002_2.pdf
の(309)でp3の値を求める問題です。
p3=1-p1-p2で求められるはずですが、分数の計算が複雑になって途方にくれてます。
何か簡単にするコツがあると思うのですがヒントだけでもお願いいたします。 >>24
カルノーサイクルなら損失0だと思うよ。
使える分の熱エネルギーを余すところなく仕事に変えているので。
低音熱源へ排熱しているのはそもそも使えない分の熱エネルギーだ。 ↑これが物理板の実力です↑
専門板なのに異常にレベルが低い
せいぜい物理の少しできる高校生レベル 量子力学の教科書を読んでいるのですが
http://park.itc.u-tokyo.ac.jp/kato-yusuke-lab/kato/qm2note2006.pdf
の(3.29)に規格化条件と境界条件Φ(φ)=Φ(φ+2π)を課すと
解が(3.31)のように
Φ(φ)=exp(imφ)/√(2π)
とできる理由がわかりません。
(3.29)の一般解は
Φ(φ)=Aexp(imφ) + Bexp(-imφ)
のはずですが、(3.31)の段階になってどうしてBexp(-imφ)が消えてしまうのでしょうか？
それがわかりません。
(Bexp(-imφ))が消えたら規格化条件と境界条件から(3.31)になることは理解できます)
どの教科書・ネットの資料みても(3.29)からいきなり(3.31)になって理解できません。
よろしくお願いします。 >>35
おそらく、あなたが量子力学やれるレベルにないということだと思います We will be together now... >>33
では面白そうだから君が答えてみてよ。
>>34
熱効率はηだ。問題に書いてある。 >>39
損失のある熱機関、とはどのようなものですか？ >>41
何故そのような機関は損失があるのですか？
損失とは何が損失しているのですか？ >>42
非可逆過程では必ずエントロピーが増大するため。
損失しているのは利用可能なエネルギー。 >>43
利用可能なエネルギーとはどのようなことですか？ >>35
その「一般解」は方位量子数の固有状態ではないから >>44
熱以外のエネルギーに変換したり、仕事として取り出すことができるエネルギー。 >>46
熱も完全に仕事にすることができますよね
水を蒸発させると体積が増えますから仕事ができますね
熱以外のエネルギーに変換したり、仕事として取り出すことができるエネルギー、とはどのようなことですか？ この場合は違いますかね
シラードのエンジンとかなら良いでしょうか まとにかく、損失といったら熱効率のことを指す、ということですね >>47
もちろん。
ただ熱機関は仕事をした後元の状態に戻らないといけない。
そのため純粋に仕事として取り出すことができるエネルギーは限られてくる。
それが熱効率100%にならない理由だ。 熱機関はQHを得てQLを捨てて、その差を仕事にする、これが基本です
準静的かどうかは関係ありません
同じ温度で同じQHを与えた時、準静的な機関のQLより非準静的な機関のQLが大きくなることを、エネルギーの損失、と表現するのは一般的なことではないと思います
QHエネルギーもらったのに、QLも捨ててしまわなければならない、という意味で損失なんです
それが熱効率ですね 地面は丸いのに＝なぜ、下の人は。落っこちないの？
ライターに火をつけても飛ばないのに＝なぜ、ロケットは飛ぶの？
キミの近くの海は＝なぜ、エゲレスやオランダやスペインやポルトガルや。メリケンの国まで
つながっているの？
なぜ 「２＋１＝４」 ではなくて、２＋１＝３ なの？
： 大爆っ！！ >>43
じゃ質問するけれど、
カルノーサイクルを使って、温度THとTLの間でQHとQLの熱を出入させて
ΔWだけの仕事をしたとき、内外のエントロピー変化、ΔSin, ΔSexは
どうなるの？ >>51
>...を、エネルギーの損失、と表現するのは一般的なことではないと思います
外部に取り出す仕事として利用可能な有効エネルギーの損失という意味で、
エネルギーを節約とか、省エネルギーとか、同系統の表現は一般に
ありふれていると思うが。
科学・物理用語として曖昧だ、という意見はもちろんあって、そういう人たちは
「エクセルギー」という言葉を提唱しているけど、あまり広まってないね。
ヘルムホルツやギブスの自由エネルギーがそれに近いけど、これらは
等温等積などの条件下でのエクセルギーに対応する ↑これが物理板の実力です↑
専門板なのに異常にレベルが低い
せいぜい物理の少しできる高校生レベル
実はその言葉を待ってたんですよねーw
エクセルギーは何に対して定義されるものですか？
考えてみましょうね すいません、お願いします
高校生です
①
https://i.imgur.com/tDgFaki.png
無限遠から点Dまで運ぶ時に電場からされる仕事について考えるなら、
位置エネルギーU(D)-U(∞)の引き算になるのではないのですか？
なぜ逆になるのでしょうか？
②
摩擦を一切考えない条件で台の上から小球を転がすという問題で、
台は固定されていません（水平な床の上に置かれて運動します）
図ではわかりにくいですが、台の上面の形状は、高さhの滑らかな斜面が終わったあとは水平面という設定です。
この場合、なぜ運動量保存が成り立つのでしょうか？
台の形状の条件は定義されていないので、
たとえば台を切り立ったガケのようにすれば自由落下になって運動量保存が成り立たないのは明白ですよね？
問題文には「台から球は離れず運動する」という要件があるので、
それを満たすような形状の台なら必ず運動量保存が成り立つということでしょうか？
それはなぜなのでしょうか？
よろしくお願いしますm(_ _)m
https://i.imgur.com/b3TVTPs.png >>60
逆になるの意味がわかりませんね
力のする仕事は、U前-U後です
重力のする仕事を考えてみるとわかりやすいですね
運動量保存則が成り立つ条件は、外力が働かない、です
今、横方向の運動量しか考えないので、横方向に外力が働くかどうかがポイントになります
外力は働いていませんね
ですから保存するのです
ちなみに、端っこから落っこちたとしても運動量保存成り立ちますね
横方向の外力は落っこちたとしても働きません
また、縦方向の運動量保存は、重力が働くので絶対に成り立たないということにも注目ですね >>60
1は電場のする仕事は外力がする仕事の逆方向にかかるから-となる
2に関しては縦方向は保存則はなりたたないが横方向は保存則が成り立つから >>59
俺は単に概念の存在を紹介しただけで、人に語れるほどその概念を知ってはいない。
あなたが本気で知りたいなら自分で調べればいいでしょうし、現時点で既に
かなりご存じで問題点も把握しているのならそれを問題提起すればいい。
人を試すような態度は不快なだけだな。もう関わりたくない。さようなら ここは、わからない人にわかる人が教えてあげるスレッドです
わからない人が半端な知識を披露する場所ではありません
ここの回答者は、熱効率もエクセルギーもわからないレベルの低い人たちだということがまたバレてしまいましたね と、わからない人が意味不明なことを申しております。 数学板で相手にされなくなったからってこっちに居座るの本当やめてほしい ここは、わからない人にわかる人が教えてあげるスレッドです
頭がおかしい人が騒ぐ場所ではありません
本当に困っている人にとって大迷惑です 劣等感婆さんはコテ付けてほしいんですよね
コテの付け方もわからないんでしょうか >>65
だからわからないって書いてるだろ。悪いのは目？それとも頭？
寄って来るな気持ち悪い。
あと、俺は>>58が初出だからそれ以前の人と混同しないでくれ。 悪いのはあなたの頭ですよ
わからない人は書き込まないでください？ 概念の紹介だけでも意味があると思って書いただけだし、今でも意味があると思ってる。
お前には意味がなかったんだろうが、別にお前だけを対象に書いているわけでもないので、
お前にとって無意味なら無視してくれ。気持ち悪いから 文脈も読まずにしゃしゃり出てきて、突っ込まれたらわかりませーんからの逆ギレとか、何様のつもりなんですかねw >わからない人が半端な知識を披露する場所ではありません
何の知識も披露できてない劣等感婆が言うと笑えるな てか、概念の紹介とか言ってますけど、あなたにとっては難しいのかもしれませんけど、エクセルギーとか知ってて当たり前じゃないですか？ お前の文脈だけがここの文脈と決めつけるなぼけ。
他人の説明が足りないと思えば自分が追加すればいい。
>ここは、わからない人にわかる人が教えてあげるスレッドです
と宣言しながら自分ではそれに沿ったことを何もしないお前こそ何様なんだ
寄って来るな気持ち悪い。 あなたの文脈ってことですかw？
前レス読まずに回答したってことじゃないですか
自己満足な知識自慢はいらないんですよ、このスレッドには >>79
文脈を無視とか批判しておきながら、その知ってて当たり前の言葉が出てきて
なかったから紹介したレスは、文脈に沿ってることになるjじゃないか。
行き当たりばったりで文句言いたいだけですね。気持ち悪い。
で、知ってて当たり前ならご自身で解説したらいかがですか？
>>59なんて自分で聞く前にできたはずでしょ。
>ここは、わからない人にわかる人が教えてあげるスレッドです
なんじゃないんですか？それともできないんですか？ そもそもあなた、エクセルギーの定義すら言えないんじゃないですか？
わかりませんよね、実際 【死刑ブーメランが安倍に刺さる】 オウム麻原彰晃 ＜刑死←2018→復活?＞ 世界教師 マ１トレーヤ
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1531186354/l50
安倍信三はユダ >>84
>>74
何で何度も確認したがるの？アホなの？ >>84
わからないのでおしえてください。
>ここは、わからない人にわかる人が教えてあげるスレッドです
なんですよね？ え、本当に定義すらわからないで、言葉面しか知らなかったんですか(笑)
どれだけレベルが低いんでしょうか >>88
>>74
何で何度も確認したがるの？アホなの？ >>88
で、これだけ罵倒しといて自分では一切解説しないんですか？自分こそ何様ですか？ ま、今回の話とエクセルギーは一切関係がない、ということですね >>92
関係がないはずなのになぜ
>>59
>実はその言葉を待ってたんですよねーw
と言えるのか。関係があると思ってたから待ってたんじゃないんですか？
自己矛盾は恥ずかしいですよ。
今回の話と関係あるかどうかはエクセルギーの解説をしないでいい理由にはならないんですが。
やっぱりできないんですね レベルの低いあなたのような人は区別がつかないだろうから持ち出してくるだろうなーと思ってたんですよ？ 劣等感と言いだしたのはオレだけど、ずいぶん周知されたなー 「全」を無限の速度で動かしたりしたらどうなるのでしょうか？ >>61,>>62
ありがとうございます
①についてなのですが、
無限遠にある電荷はU(∞)=0の位置エネルギーを持っている
それを点DのU(D)の位置エネルギーにまで持ち上げるので
必要な仕事は(結果)-(最初の状態)、U(D)-U(∞)で計算できると考えたのですが、
この考えはおかしいのだと思いますが、どこが間違っているのか教えていただけないでしょうか
重さmの物体を持ち上げるとして、
地面での位置エネルギーは0として
高さhでの位置エネルギーはmgh
地面から高さhまで持ち上げるのに必要な仕事は(結果)-(最初の状態)でmgh、と同じ考えだと考えてしまったのですが 整数しか数えられない人はレベルが高いんですか？低いんですか？ >>61,>>62
ありがとうございます
②についてなのですが、「横方向での運動量保存則は成り立つ」というのはわかる気がしますが、
最終的に小球が持つ水平方向の速度vには重力によって縦方向に加速された分も含まれますよね？
最初の運動量は0なのになぜそれが保存するのかがよく分かりません
「台から離れない」が「常に台に力積を与えながら」という条件なのは分かりますが
縦方向の重力という外力が、最後、水平方向の速度にも影響しているのでは？という気がしてしまいます >>100
エネルギーはスカラー、運動量はベクトルかな。
運動量保存則の原点は作用反作用の法則 >>98
下から上に持ってったら「重力は」負の仕事をしますよね
>>100
なんで縦方向に加速されたのに横方向の速度が増えるんですか？ >>100
縦方向がなぜ運動量保存じゃないかというと場簡単に言うと重力を作っている物質の運動量を考慮してないから運動量保存が成り立たない
ただ横方向はその考えてない物質に運動量を与えてないからなくても運動量保存が成り立つ ルイ・ド・ブロイとヒュー・エヴェレット3世とマキシム・コンツェビッチの中で一番頭が良いのは誰ですか？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
