■ちょっとした物理の質問はここに書いてね227■
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
★荒らし厳禁、煽りは黙殺
★書き込む前に >>2 の注意事項を読んでね
★数式の書き方（参考）はこちら >>3-5 （予備リンク： >>2-10 ）
＝＝＝質問者へ＝＝＝
重要 【 丸 投 げ 禁 止 】
・質問する前に
1. 教科書や参考書をよく読む
2. http://www.google.com/
などの検索サイトを利用し、各自で調べる
3. 学生は自分の学年、物理科目の履修具合を書く
4. 宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書く
5. 投稿する前に、ちゃんと質問が意味の通る日本語か推敲する、曖昧な質問文には曖昧な回答しか返せない
・「力」「エネルギー」「仕事」のような単語は物理では意味がはっきり定義された言葉です、むやみに使うと混乱の元
・質問に対する回答には返答してね、感謝だけでなく「分からん」とかダメOK
・質問するときはage＆ID表示推奨
・高度すぎる質問には住人は回答できないかもしれないけれど、了承の上での質問なら大歓迎
＝＝＝回答者へ＝＝＝
・丸投げは専用スレに誘導
・不快な質問は無視、構った方が負け
・質問者の理解度に応じた適切な回答をよろしく
・単発質問スレを発見したらこのスレッドへの誘導をよろしくね
・逆に議論が深まりそうなら新スレ立てて移動するのもあり
・板違いの質問は適切な板に誘導を
・不適切な回答は適宜訂正、名回答は素直に賞賛
前スレ
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね226■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1527829265/ 自分がわからないことを棚に上げといてわからないんですねって言ってる奴は自分を客観視したらどう思うのか YouTubeを超える動画共有サイトを作って富豪になりたい。 〜がわからない
＞そんなことも分からないんだね(笑)
〜完〜 https://mathwords.net/hankyujushin
このサイトのごく最初の方、重心の定義より、って所がわかりません
重心なのになんで重さも距離も無いんですか？
なぜ「dV」なのでしょうか？
暗記するしかないのでしょうか 密度一定と考えたらどうですか？
dVの前には密度ρが本当はあるんですよ 量子情報っていうけどその「情報」は世界のどこにあるんだよと悩んでたら
だんだん、質点がP(1，1）にあるとか言われてもそのP(1，1）は物理的な実体なのかと疑問に思えてきてわけわからなくなった 東京大学大学院数理科学研究科数理科学専攻博士課程修了ってかっこいいよな。 κは比熱比でP2以外は定数です。
P2を小さくするとG2が増大する理由がわかりません...
https://i.imgur.com/LWE2Iiv.jpg 高2です
水平面1と水平面2があり
水平面1はなめらかで
水平面2は質量Mの台車の上辺で
そこには摩擦があるとします。
この二つの水平面は滑らかに繋がっていて
高低差はありません。
水平面1に速度V1で質量mの小物体を滑らせ
水平面2に入り、一定の時間の後、
台車と小物体の相対速度が0となります。
このときの台車と小物体の速度についての問題で、
エネルギー保存則で解こうとして
V2=V1*√(m/(m+M)) という答えを出したのですが
模範解答は運動量保存則を使うことが書いてあって
V2=v1*m/(m+M) という答えでした
エネルギーが保存則が使えない理由を教えてください。
よろしくお願いします >>500
摩擦でエネルギーが保存しないから(熱エネルギーに変化してしまうから) 何か容器に注いだ液体を泡立てて発生させた気泡が壁面に寄れば寄るほど速度をあげて壁面に向かっていくこの現象は一体なぜ起こるのでしょうか？
>>500
力学的エネルギー保存則（特殊現象）と包括的なエネルギー保存法則は違う
また運動量の保存法則は包括的に成り立つ。 >>505
神を量子化するとヒッグス粒子になります
神の意志はヒッグス粒子により伝えられます >>502
その液体はきっと室温よりも低温度なんでしょう。
それでコップ壁面から外気の熱が伝わって壁面近傍の液体が温まり対流が生じている。
気泡の浮力による上昇に その流れがプラスされてると思われます。 そして、たぶん対流で上昇する液体の流れは壁面に行くほど早くなる。
「ベルヌーイの定理」により液体の流れが早いほど圧力が下がる。
気泡はその圧力差に押されて壁面に吸い寄せられるのではないかと。 >>509
>>510
ありがとうございます
液体の流れとは目に見え辛くてもやもやしますね…
これ面白いことに常温の液体においてさっきまでほぼ静止していた気泡も急激に加速して壁面に向かうんです
機会があればペットボトルのコーラ等を買ってラベルの当たりまで飲んでから少し泡立てたりしてぜひまじまじと液面観察してみて欲しいです 菩提達磨とアンドリュー・ワイルズはどっちの方が思考力が上ですか？ 大英博物館館長とロスチャイルド家当主はどっちの方が凄いですか？ 意志と表象の世界 ショピン ハウエル
幻想的なピアノとか奏でて聞くと、相対性音感物理とか、も難しい問題。適当さ。
新物理 メタファジー なモノ世界。 オスカー （ワイルド）
みたいな賞金 物理に積み立てようよ。 【テレビが報道統制しているニュース速報！】
サヨク政権になると大地震
阪神は村山、東日本は菅
発生時刻は共通の４６分
自民政権は被災地に冷たい
その理由解明！
ロシア国防省『日本は地震を偽装した核実験を止めよ』
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1531966541/l50 >>512
ああ液体表面の泡の事なのか、うーん分からん。 >>493
午後に時間が取れるのでそれでもう一度よく考えてみます
また質問するかもしれません
ありがとうございました >>512
表面の泡の動きは空気の対流で説明つくかも。
液体表面による冷却と容器壁面からの加熱により、
表面近傍では壁面に向かう空気の流れが生じているのではなかろうか。
>>35
よく式を見ると、ちゃんと m=0, \pm1, \pm 2 ,\cdots と書いてある。
mが負の整数を含んでいるので、わざわざ \exp(-im\phi) を書く必要はない。 俺は、神の声が聞こえたぞ。表面なんたらとか言っておるぞ。 Q: 2ちゃんねるでTexだかなんだかの数式入力記号を使うのはなぜか？
A: 知ったかぶりしたいから
Q:2週間前の質問に回答するのはなぜか？
A:質問者が東大だから
Q:回答者はどのような人物だと考えられるか？
A:東大コンプレックスの無職 >>425
そう。なぜかと言われると未解決、というかそうなってるからとしか言いようがない。
少なくとも以下は参考になるはず。
一般に、観測を含む量子力学の時間発展は、ハミルトニアンで与えられるユニタリー演算子だけでなく、
CPTP写像と呼ばれる演算子で記述される（確率保存、確率は正であることなどの公理を満たす写像）。
ちなみに、すべてのCPTP写像は、注目する系と測定器を合わせた系のvon Neumann測定モデルとして記述される。
（Naimark, Choi, Kraus 特に Kraus representation theorem などで検索。）
この定理が、CPTP写像の操作論的意味を与えていると思う。 >>502
表面張力の関係じゃないかな。よくしらんけど わざわざ劣等感婆さんにレスするのは何なんでしょうね 量子力学で思い出した。誰か教えてください。
時間に依存しないハミルトニアン:H = -Δ + V(x) に対して シュレディンガー方程式( i∂t ψ = Hψ)の固有関数解 ψ(x,t) = φ(x) exp(-iEt) は 定常状態 ( |ψ|^2 が時間に依存しない ) となっています。そこまではいいんです。
知りたいのは逆に、あるシュ〜解:ψ について、それが定常状態ならば常に
固有関数解となっているのでしょうか？
「シュ〜解 とは 固有関数解の重ね合わせで表せる解が全てである」
と同じ事だと思うのですが、厳密に示せないでしょうか？ >>512
液体表面が平面じゃなく端が曲がってるからだろ >>533
定常状態とは？厳密とは？数学の範囲なら答えはある。 >>535
固有関数とその重ね合わせの解以外でシュレディンガー方程式を満たす解があってその絶対値二乗が時間依存しないものがあるかってことでしょ 自己解決(かな?)
「シュ〜解 とは 固有関数解の重ね合わせで表せる解が全てである」
固有関数族が完全系をなすなら、ほぼ自明。
どっかの教科書で見たが、よくある幾種かのハミルトニアンでは完全系が示せる。
より一般的なハミルトニアンについては載ってなかった記憶。
有限次元エルミート行列なら単純な線形代数の問題。
その無限次元版と思えばいいが、厳密にはヒルベルト空間論を勉強しないと...。
「定常状態ならば常に固有関数解」これは嘘
V(x) = {互いに無限壁で隔てられた井戸型が左右２つあるポテンシャル}
ψ(x,t) = ψ1{左側局在の固有関数解} + ψ2{右側局在の固有関数解}
これも定常状態ではあるが、 E1≠E2 の時は固有関数解ではない。
(「無限壁で隔てられた」とかナシでなんての言い出すとキリがないので、この質問はここまで) >>539
反例おかしくない？
ψ1って固有関数になってない気が。右側の井戸でエネルギー計算すると0になるけど。 でぼぼぼぼぼぼぼぼぼぼぼぼぼぼぼぼーん
↑この方は何者なのでしょうか >>539
>>533の意味で定常状態と言うのなら最後の状態は定常状態でない >>547
積分で-が出てしたの値のときなんで-になって
ブラスになるでしょ >>546
|ψ|^2 = | ψ1 + ψ2 |^2 = |ψ1|^2 + |ψ2|^2 + ψ1^† ψ2 + ψ1 ψ2^†
ψ1 と ψ2 の間に空間的な重なりがなければ後半２項(干渉項)は 0 になる。
|ψ1|^2 + |ψ2|^2 = | φ1(x) exp{-iE1t} |^2 + | φ2(x) exp{-iE2t} |^2 = |φ1(x)| + |φ2(x)|
波動関数の絶対値が時間に依存しないので定常状態です。
>>544
{ -Δ + V(x) } ψ = E1 ψ
右側領域で 両辺 0 だからって E1 = 0 とは限らないでしょう？ 最高裁長官とグレゴリー・ペレルマンはどっちの方が賢いのでしょうか？
どっちも超絶エリートですが。 高校物理の質問です。
水平な床の上に、質量mの物体Aと質量Mの物体Bを重ねて静止させるとします。(Aが上)
参考書に、Bに掛かる力は実際mgだが Aに働く力が通り抜けてBにかかると考えてはいけないと書いていました。
今回の場合はf=mgより、Bに直接mg掛かっていますが、どういう場合に同じと見てはいけないのでしょうか？
>>539
横から。
定常状態の定義がおかしい（問題点は後述）。定常状態は、時間発展によって状態が不変なものとして定義される。
量子状態は射影ヒルベルト空間の元（ヒルベルト空間で複素数倍を同じ状態とみなす）なので、定常状態|ψ(t)>は
|ψ(t)>=c(t)|ψ(0)>
と書かれる（c(t)は複素数）。
シュレディンガー方程式に代入すると、
i c'(t)|ψ(0)> = c(t) H |ψ(0)>
となる（Hはハミルトニアン）。
したがって、
H |ψ(0)>= i c'(t)/c(t) |ψ(0)>
となるので、|ψ(0)>は、i c'(t)/c(t) をエネルギー固有値とする固有ベクトルとなる。
あなたの例(>>539)を使って、「|ψ(x,t)|^2 が不変なことを定常状態とする」ことの問題点を述べると、
|ψ1>, |ψ2>をそれぞれ左側、右側の局在状態として、
例えば物理量としてエルミート演算子
A=|ψ1><ψ2|+|ψ2><ψ1|
を考えると、これの期待値
( <ψ1|e^{i E1 t}+<ψ2|e^{i E2 t} ) A ( e^{-i E1 t}|ψ1>+e^{-i E2 t}|ψ2> )
は、時間に依存して変化してしまう。あらわには、
<A>=2 cos[(E2-E1)t]
となる。
物理量を測ると時間に依存してしまう状態を定常状態とは言わんよね。 アンリ・ルベーグさんとソフス・リーさんはどっちの方が賢いですか？ >>554
Nもfも書き方がおかしいAがBに作用させる力はその境界面上でしか働かないし垂直抗力もそれぞれの境界面でしか働かない
重力だけは通り抜けるというか遠隔作用的に作用できる >>556
なるほど丁寧な解説ありがとうございます。 かなり真面目な質問なんですが、
瞬間移動ってどうやったらできるようになるのでしょうか？
今自分がいる場所から10m先まで移動するとかではなくて、
今自分がいる宇宙から別の宇宙、世界、次元、階層、空間、領域などへ瞬間移動するってことですここで言ってる瞬間移動とは。
それぐらいの規模の瞬間移動はどうやったらできるようになるのでしょうか？ >>561
東京大学大学院数理科学研究科数理科学専攻博士課程修了すればわかりますよ >>562
無限大の空間で、無限の速度の乗り物を乗り回したらどうなるのでしょうか？ >>564
ハーバード大学を卒業するとわかりますね >>554
うむ。
Aが静止しているのはなぜか？
それは、Bから垂直抗力を受けているからだ。
そうすると、Bはその反作用を受けることになる。
その大きさは垂直抗力に等しく向きが反対でmgである。
というふうに作用反作用できちんと考えろって
言いたいんだよその本は。
くっくっく あと、
シュレーディンガーやらハミルトニアンやら
まったく何の役にも立たん虚学に固執してるヤツは
精神病患者と変わらん。
無意味である。
くっくっく >>499
κ＞1に注意すると、2/κ＜(κ+1)/κで、ルートの中身が正であることを考えると、(P2/P1)^(2/κ)-(P2/P1)^((κ+1)/κ)＞0ですね
x^3とx^4のグラフとか考えて貰えばわかりますが、0〜1の間にxがある状況が今の設定です
このとき、xを小さくすると、二つのグラフの差は大きくなりますね 量子力学使って化合物設計して
創薬したって話は存在しない。
まったく無意味なのが
量子論、相対論、素粒子論、宇宙論の４大妄想諭であり、
まったく何の役にも立っていない。
アホしかいない妄想宗教。
くっくっく >>573
妄想でもなんでもない
くっくっくが理解できないからってこれらは嘘でもなんでもない
そもそも役に立っているし >>573
半導体の基礎理論はブロッホの定理なわけだが。
化学でのフロンティア分子軌道論も量子力学なわけだが。
トンデモさんは真っ当な科学にとって迷惑。 宇宙論って無意味だよな。
去年の今日この時、地球はどの位置に存在したのか指し示すことすらできないんだぜ？
銀河は動的で同じ空間に存在することは二度とない。
しかしその空間を定める基準が存在しない。
例えば、我々が観測できている宇宙が全体的に等速運動していても
基準がないので不明であるから、去年の今日この時地球はどの位置に存在していたのかを指し示すことができない。
同じ空間に二度と存在しないことは分かるが、それを定量的に示すことができない。
というわけで、宇宙論はうんこ宗教にすぎん。
宇宙は無限大であり
素粒子の極限は無限小であり
物質と電荷は密度で存在し（よって特異点など存在せず）
宇宙には始まりも終わりもないと考えるしか答えはない。
くっくっく 半導体も化学も
量子論で設計して実用化してる例なんてねーよバーーーーカ
すべて実験による物性物理学なんだよ。
くっくっく 古典力学すら微妙なくっくっくさんじゃないですか〜
ちーすwww ヘキサニトロヘキサアザイソウルチタンという物質は、まず始めに理想的な爆薬として理論的な設計がなされ、後に合成された物質ですが、くっくっくさんでも知らないことあるんですね GPS衛星や気象衛星を月面に設置するアイデアって、
特許取れて大金持ちになれますか？
(´・ω・｀) 物理に詳しい方に質問です！
星が『潰れ』て誕生したブラックホールは黒体放射でやがて『蒸発する』ことを
ホーキング博士が『予言』した
この知識は正しいですか？ 初歩的な質問なんですが、電圧降下は抵抗の両端に電位差ができることと書いてたりしますが、抵抗とコンデンサを直列に接続したときコンデンサは電源と同じ電圧になるなら電圧降下は起きてないと思うんですが。
抵抗を通すと電圧が下がるなら、コンデンサの電荷の量が減少してないと言葉の意味としてはおかしくないですか。
数式上の電圧降下は理解できるんですが。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
