■ちょっとした物理の質問はここに書いてね227■
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
★荒らし厳禁、煽りは黙殺
★書き込む前に >>2 の注意事項を読んでね
★数式の書き方（参考）はこちら >>3-5 （予備リンク： >>2-10 ）
＝＝＝質問者へ＝＝＝
重要 【 丸 投 げ 禁 止 】
・質問する前に
1. 教科書や参考書をよく読む
2. http://www.google.com/
などの検索サイトを利用し、各自で調べる
3. 学生は自分の学年、物理科目の履修具合を書く
4. 宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書く
5. 投稿する前に、ちゃんと質問が意味の通る日本語か推敲する、曖昧な質問文には曖昧な回答しか返せない
・「力」「エネルギー」「仕事」のような単語は物理では意味がはっきり定義された言葉です、むやみに使うと混乱の元
・質問に対する回答には返答してね、感謝だけでなく「分からん」とかダメOK
・質問するときはage＆ID表示推奨
・高度すぎる質問には住人は回答できないかもしれないけれど、了承の上での質問なら大歓迎
＝＝＝回答者へ＝＝＝
・丸投げは専用スレに誘導
・不快な質問は無視、構った方が負け
・質問者の理解度に応じた適切な回答をよろしく
・単発質問スレを発見したらこのスレッドへの誘導をよろしくね
・逆に議論が深まりそうなら新スレ立てて移動するのもあり
・板違いの質問は適切な板に誘導を
・不適切な回答は適宜訂正、名回答は素直に賞賛
前スレ
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね226■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1527829265/ 波はぶつかっても跳ね返りません
波の重ね合わせの法則というのがありますよね
波はお互いを無視して自分の道を進むんです 測定結果の変動係数が100%など、ばらつきが大きそうに見えても、測定結果のヒストグラムが正規分布なら全ての結果を平均すれば真値に近づきますか？ >>137
蛍光灯ってどうやって電流をコントロールしているんだ？
プラズマは高温になる程電気抵抗が小さくなりそうだけど、
だとすると蛍光管内が平常運転より熱くなると電気抵抗が下がって暴走的に電流が流れたりしないのか？ そうだな。プラズマは、抵抗率ではなく、電動率で考えるべきだな。 お願いします。
>>http://physics.thick.jp/Electromagnetics/Section1/1-15.html
において（10）（11）から（12）（13）への極座標変換はどうすればいいでしょうか。
やり方だけでもお願いします。 >>156
2次元で曲座標で電場をベクトル表記したら
E=Er*er+Eθ*eθ
er=(cosθ,sinθ),eθ=(-sinθ,cosθ)
er,eθは正規直交しているから
E*er=Er,E*eθ=Eθ
そして
E=Ex*ex+Ey*ey
ex=(1,0),ey=(0,1)
でもかけるから
これつかってやればいけそう 座標をθ回転するのと等価。回転行列を掛けるだけでイッパツ >>157 >>159 ありがとうございます。やってみます。 すいません、何回見返しても意味が分からないので再度質問させて下さい
(以前の運動量の質問については、ココの皆さんのおかげで理解できました。ありがとうございます)
https://i.imgur.com/cB2506b.png
https://i.imgur.com/UvzhCsB.png
この問題で、「無限遠から点Dまで電荷を運ぶのに電場がした仕事」が
位置エネルギーU(∞)-U(D)で求まる理由がどうしても分かりません
なぜ、最初の位置エネルギーU(∞)＋電場がした仕事W＝U(D)
よってU(D)-U(∞)で求まる、とならず、その逆になるのでしょうか？
重さm速さ0の物体を高さhに置いて、それが重力に引っ張られ、高さ0速さの状態になったとすると
重力のした仕事は、(最後に持ってるエネルギー)-(最初に持ってたエネルギー)で= -mghにはならないのですか？ 仕事をすると疲れるのはエネルギーが失われるからだよ ＞重さm速さ0の物体を高さhに置いて、
＞それが重力に引っ張られ、高さ0速さの状態になったとすると
＞重力のした仕事は、(最後に持ってるエネルギー)-(最初に持ってたエネルギー)で
＞= -mghにはならないのですか？
これについて、「重力は下向きで運動も下向きなので重力のする仕事は正」という回答があったのですが、
その場合エネルギーと仕事の保存則はどう成り立っているのでしょうか？
最初はmghで最後は0なのは変わってませんよね？
なぜされた仕事は-mghにならないのでしょうか？
それ以外だと保存則が崩れませんか？ 今知り合いに聞いてみて、仕事の定義はそもそも「受ける力×移動距離」なので
働く力と移動距離が同じ方向なら仕事は正になるという回答が得られました。
これはかなり納得しましたが、保存則はどう成り立っているのかがよく分かりません。
よろしくお願いいたします。 質問内容がまとまりないので、改めて書き直します
高さhのところにある質量mの物体が持つ位置エネルギーはmgh、
これを床まで落下させる時、
床にぶつかる直前までに、重力が物体に対してした仕事は、距離h×力mgでmgh
mgh+mghで床にぶつかる直前には2mghのエネルギーを持つ、
この時位置エネルギーはほぼ0なので、この時の速度vについて、1/2mv^2=2mghが成り立つ、
おそらくこうはならないと思うのですが、重力のする仕事がmghで正しいなら、なぜならないのでしょうか？
分からなくて混乱してます・・・アホですみません＞＜ お願いします >>166
私前書きましたよね？
位置エネルギー考えるなら、重力の仕事は勘定してはいけないんです
二重に数えることになりますから >>168 のいうとおりだね。
逆もまたしかり。
重力が仕事をするというスタンスでいくなら、エネルギーを蓄えているのはあくまで重力場ということになる。
つまり物体の位置エネルギーなんてものを勘定に入れてはいけない。
高さ h のところにある物体の力学的エネルギーは 0。
重量場からエネルギーを与えられて落下し、床にぶつかる直前には mgh ということになる。 そういや量子力学的には
「ごく低確率で起こる事象」がこの宇宙が開闢してから137億年間一度も起きていないって事実に説明を付ける方法ってあるの？
っていうかそういうパラダイムでの研究ってあんの？ >>171
アンドロメダの電子が偶然地球で観測されるみたいな？
無限遠では確率が0だけどこの場合距離的には有限ですよね？ 具体的な前提条件を言えば誰か計算してくれるかもしれないけど、そういうの研究っていうの？ 計算したって意味ないですよね
観測しないと
しかも、今までなかったということを実験的に証明するんです
不可能ですね >>174
個人的には確率的には起こる現象だからって何でもかんでも無制限に引っ張り出せるわけではないみたいな結論が出ればまあ直感的に妥当だなくらいの感覚です そんなもん誰が興味あんねん
答えがほしいなら数学板で申し訳なさそうに聞け 数学オリンピックの問題だから、数学に興味のある奴は関心持つだろうな 物理板で数学オリンピックの問題に誰が興味あんねん
そんなものここで解かれても邪魔なだけだ いつもの数理論理の問題には無関心なのに、数学オリンピックになると急にイライラし出すのはなぜか
わからないという劣等感があるんでしょうね あ、数理論理の話に興味があるということですか？
ある無矛盾な公理系τの任意のモデルに対してある論理式φが常に真となるならば、τからφがLKにおいて証明可能となることを示せ >>191
その問題を解くために必要な知識が書いてある数理論理の教科書を教えて。 >>186
イライラされるのは問題集の丸投げ、板違い、質問時の悪態が重なってるだからだ。
質問スレなので本当に自分が困ってる問題単発、丁寧な聞き方ならイライラされん。
先に言っとくが答えはわからんし、それ自体興味はない。 既に劣等感ババアの術中にはまっている（笑）お前の負けだ 物理の質問です
何故劣等感婆さんはコテを付けないのでしょうか
その程度のこともできないのでしょうか >>196
劣等感ババアとかいう誰かわからん奴にも興味ないし、もちろんきみの煽りにも興味ない >>198
あ、わかりました
あなた、>>58ですね？ >>199
よくわかったね。
誰だか知らんが少しは洞察力はあるんだね。 負けず嫌いで、知識がないことを大っぴらにできる恥知らずなんてそうはいませんからね >>199
200だけどごめんよく見たら違ってたわ。
その話題には関わってたけど、それは別の奴だ。 >>202
そんな嘘ついてバレないとでも思ってるんですか？
あなたは>>63からの醜態を晒したレベルの低い人ですよね？ >>198
反応してる、馬鹿にしてるだけだよ、気にするな >>194
数理論理の本は、必ずLKについての説明があるのですか？
それとも知ったかぶりですか？ >>203
違うといっとろうが。
嘘つくならわざわざ最初から嘘つくわ。 >>195
まじレスすると、荒らしなのに何故反応するの馬鹿か、ということ >>205
では、大体の本では、にしておきましょうかね
>>206
そうやって物理とは関係ないどうでもいいことを保身のために必死に否定するのなんて、>>63=あなた以外にいないと思うんですけど？ >>208
聞かれたから答えたんでしょう。
きみにとっては否定しないでスルーしてくれた方が都合よかったのはわかりますが。 >>209
都合が良いとかではなく、あなたが嘘をついてるという話ですよ？
本当にバレないとでも思ってるんですか？ >>208
大体の本、では質問の答になっていません。
ひょっとして数理論理の本を読んだことがないのですか？ >>211
数理論理に関する大体の本にはLKのお話が載ってますね 物理の質問です
何故劣等感婆さんはコテを付けないのでしょうか
その程度のこともできないのでしょうか
何故劣等感婆さんはこの質問を無視するのですか >>210
わざわざ事実と違うこという必要はないからね。
もう少し詳しく言うと、>>50 と >>124 が俺で、その間に書き込んでいるのは別の人だ。
この意味のないやりとり続けるの？
>>211
それはアンカーミスと判断してよろしいね。 >>212
あなたは、実は数理論理を知らないのですね？
数理論理を知らないあなたが、どうすれば数理論理を知らない他人を嗤えるのでしょう？ ごめん>>211はアンカーミスじゃないね。数字読み間違えた。 >>214
やりとりが続いてる時点で、あなたが>>63である事の証拠です 63 名前:ご冗談でしょう？名無しさん [sage] :2018/07/10(火) 10:24:56.74 ID:???
>>59
俺は単に概念の存在を紹介しただけで、人に語れるほどその概念を知ってはいない。
あなたが本気で知りたいなら自分で調べればいいでしょうし、現時点で既に
かなりご存じで問題点も把握しているのならそれを問題提起すればいい。
人を試すような態度は不快なだけだな。もう関わりたくない。さようなら
フレーズが同じですよねw
これでどうやったら同一人物ではない、と判断できるんでしょうねwww うん、面白そうなのであえて真似したからね。
案の定ですね。さようなら。 >>219
レスが返らなくなりましたね。
あなたは他人の知ったかぶりをわらうけれど、実はあなた自身が、その知ったかぶりだったわけです。
あなたは先ず自分自身をわらうべきだと思います。 物理の質問です
何故劣等感婆さんはコテを付けないのでしょうか
その程度のこともできないのでしょうか
何故劣等感婆さんはこの質問を無視するのですか
やはり勝てない相手は無視するのですか >>220
>>63さん、さようなら
>>221
わかるっていってますよね？ てか、東大卒の無職さんもよっぽど荒らしてると思うんですけどねw
一日中2ちゃんねるに張り付いて他の人達を監視してるじゃないですか >>224
おざなりな回答は、あなたが数理論理を知らないという強い印象を人に与えます。
数理論理を知らない人でも、さも知っているかのように>>189のような質問ができるものなのですね。 >>226
私はだからわかりますよ？
それよりあなたはどうして東大卒なのに無職なんですか？ >>227
私は東大卒の無職さんですか？ 色々と姑息な手を使うんですね。
それよりも、あなたは数理論理を知らないことを認めるべきではないですか？ >>158
返答ありがとう。
やはりそういう装置がついているのですか。 >>228
昔あなた自分で言いましたよね？
東大卒だと
東大卒のはずなのに、毎日毎日昼夜構わずレスが即座につきますよね
これは、あなたが無職であるということを意味していますね >>230
横だけど、俺にも「東大卒の無職」と言ったぞ。あてずっぽう（笑） >>230
なおも姑息な手を続けますか？ 私は自分が東大卒だと言ったことはありません。
今回、劣等感婆と呼ばれているあなたが、結構下劣であることを知ることができました。
なるほど人に嫌われるわけですね。 物理の質問です
何故劣等感婆さんはコテを付けないのでしょうか
その程度のこともできないのでしょうか
何故劣等感婆さんはこの質問を無視するのですか
やはり勝てない相手は無視するのですか >>234
それよりあなたはどうして東大卒なのに無職なんですか？ 陰極から熱電子を陽極まで飛ばす方法でプラズマに電流を流す件についてだけど、
放電中の陰極は、ヒーターで加熱し続ける必要は有るのですか？
二次電子の話を聞いてプラズマ中の陽イオンが陰極に衝突して十分な量の電子を弾き出せば、
ヒーターで陰極を加熱する必要は無くなると思ったから聞きます。 プラズマは生きているから、死んではいない状態。もう昔のことだよ。 (2)の解説文についてです。充填前の内部エネルギーに充填された空気のエネルギーも足されていますが(下線部です)、ここではタンク内の内部エネルギーに注目しているのでこの項は必要ないと思います。どうなんでしょうか...？
https://i.imgur.com/XqVmVe3.jpg
https://i.imgur.com/vwDM5er.jpg >>241
タンク内の内部エネルギーの増加というならその項要らんけど、その問題の計算には必要でしょう。
解説の仕方がおかしいだけだと思う。 >>244
それは充填に伴ってタンクの中に流れ込んできた気体でしょう。
空機源がなす仕事に着目するなら、最終的にタンクの中にあるそれは「仕事をされた側」の気体として計算に入れないといけない。
はじめにタンクの中にあったか外にあったかは関係ない。 空気源のなす仕事でしたね、タンク内の空気がなされた仕事だと勘違いしてました。ありがとうございました。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
