>>611

ローレンツ変換を組み込まなければならないという要請にこたえているだけです。
それによって無限大の問題が生じるわけでしょう。
ローレンツ変換には欠陥がある可能性がありますね。

ディラックの発言
>初めの状態を定義して、解を得ることを試みます。
>そうすると第一次補正項はうまくいくのですが、第二次補正項を求めよ
>うとしますと、値が無限大になってしまう積分に遭遇してしまいます。
>どのような初期状態をとってみても、解を求める途中で
>このような無限大になる積分がいつも出て来ます。
>この状況は大変混乱を引き起こし、式(2.38)の
>シュレーディンガー方程式は解を持たないという結論になると私は考え
>ています。ともかく何十年も、多くの研究者がこの問題を研究して来ましたが、
>私の考えるところでは、この方程式は解がないというのが答えです。