大学生のための参考書・教科書 57冊目

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/17(火) 09:42:42.29

>>266
それは力学だろ、解析力学は少しか書いていない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/17(火) 10:41:37.26

丸善から出版されているパリティ解析力学ってどうなの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/17(火) 10:51:17.15

ランダウの演習問題が解ければ世話はないｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/17(火) 12:38:02.19

>>268
だからわざわざ０冊目と書いてある

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/17(火) 13:01:39.93

解析力学で入門かつしっかり書いてるのはゴルスタだろう

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/17(火) 14:02:38.99

ゴルバチョフ-スターリン

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/17(火) 14:55:54.23

ゴルフスタジアム

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/17(火) 15:41:47.63

>>271
明示的に述べたほうがいいと思う

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/17(火) 21:53:43.82

>>275
解析力学の1冊目にはならないから0冊目というのは明示的な表現だと思う

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/17(火) 22:13:22.89

う～ん？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/17(火) 22:26:00.95

ランダウの解析力学を大学に入ったばっかりの1年にいきなり
やらせるのはどう思います？ ε-δもどうかと思うけど

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/17(火) 22:26:34.31

>>276
そう思って書いたがわかりにくかったか
申し訳ありませんね　以後気をつけます

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/17(火) 22:49:32.09

とりあえず1冊終わらすと見通しが良くなる。
わからんところが残ってもいい。

入門コース2・小出が通読できて量も少な目だからお薦め。
偏微分のチェーンルールとテイラー展開で微小項を表せるのを知ってればおｋ

ダランベール～仮想仕事から入っていくのは、底なし沼コース。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/17(火) 23:11:08.92

Whittaker

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/18(水) 00:09:31.87

入門コース2・小出はよかったが
ハミルトン・ヤコビのところはあれでは意味がわからない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/18(水) 07:32:13.39

>>278
普通の大学では無理
ε-δはやるでしょ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/18(水) 08:42:58.26

>>276
アホ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/18(水) 19:55:30.92

>>261
このシリーズはあんまり評判にならないね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/19(木) 01:37:43.24

ε-δは一年生でやったけどそれ以降一回も物理ではお目にかかってない...

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/19(木) 10:02:37.53

田崎の本ですら不要ｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/19(木) 11:48:31.73

ε-δと解析力学って、並べるには難易度に差がありすぎだろ。
もちろん解析力学の方がずっと難しい。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/19(木) 12:06:10.80

そもそも極限の定義でしかないεδと一つの分野である解析力学を比較することが意味不明

局所座標(多様体論じゃないよ)と相対性理論を比較するようなもん

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/19(木) 14:08:02.83

>>285
解析力学はネタ元の講義のpdfの方がよかった、本になって余計なのが付いた

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/19(木) 14:11:58.06

一年から杉浦するようなもん
現実的な範囲だよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/19(木) 20:57:40.24

解析力学やる前に普通の力学をやるべきだと思います

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/20(金) 08:27:39.25

やるべきというか、やらないと意味や動機が分かりにくいよな
高校でも部分的には初等力学をやるから、ランダウから始められる人もいるだろうが

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/20(金) 10:11:44.20

いきなりランダウ読んで分かった気になっても力学演習の問題は解けないよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/20(金) 10:15:08.77

ほかはともかくランダウの力学だけなら言うほど難しくないだろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/20(金) 10:45:22.00

読んで「力学が分かった」ならそれでいいんじゃね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/20(金) 10:58:26.25

慣性系の存在、ラグランジアンが速度だけに依存するとかを疑問に思わないのか？
散乱断面積の計算が追えるのか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/20(金) 12:55:40.57

力学を分かるにはランダウが一番だろう

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/20(金) 13:36:35.57

>>294と>>297の母集団が貧弱なだけだろ
あるいは東大・京大の底辺コミュ障が現実逃避してるとか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/20(金) 13:50:20.13

俺ってランダウ読めるんだぜ、すげー

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/20(金) 14:16:36.52

単なる馬鹿と大差無し

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/20(金) 14:17:56.40

私のおじいさんがくれた、初めての参考書
それはランダウ＝リフシッツで、私は１４歳でした

その内容は、深くて印象的で
こんな素晴らしい本を読める私は、きっと特別な存在なのだと感じました

今では、私がおじいさん
孫にあげる本は、もちろんランダウ＝リフシッツ
なぜなら、彼もまた特別な存在だからです

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/20(金) 14:42:06.76

>>299
東大・京大の頂点にいていきなりランダウを読んだやつが今頃2chで何やってるの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/20(金) 14:56:28.54

物理板には教条主義な奴が多い　物理板の第三法則

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/20(金) 16:05:18.74

ランダウくらいしか選択肢がないのが悪い

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/20(金) 16:39:33.32

東大京大にいても実際のところ頂点ははるか高みなんだろうなあ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/20(金) 16:46:47.43

>>303
やっぱり日本語が通じないバカだな
おれ自身は物理学序論としての力学から高橋康に入ったよ
後にランダウも読んだけどな
ただ周りにはランダウから入るやつもいると言っているだけだ
3行以上だと理解できないタイプだろおまえ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/20(金) 16:51:41.76

物理学序論としての～って何書いてあるんだっけ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/20(金) 16:51:48.72

因みに、>>293、>>299、>>307がおれの書き込みな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/20(金) 16:59:14.77

>>307
自己紹介乙

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/20(金) 17:04:09.97

>>308
実験から法則を導くのを具体的を使って丁寧に説明してた。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/20(金) 17:07:47.97

お前は俺が馬鹿だと言うから馬鹿なんだよ（苦笑）

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/20(金) 17:14:05.42

>>308
初等力学の話題をだいたいカバーしていて、最後に解析力学などに触れて終わる感じ
著者が自分で行った実験を載せていたり、文中に物理学史や年表も載っている
最終章の章末問題も気が利いている（ある理由から解答はない）
山本義隆の物理学史的な著作にも触発されているようだし、何より文体が悪くない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/20(金) 17:55:08.39

初学者にアーノルドだの山本義隆だの言い出したら
「ちょっと待て」
ってなるけど、ランダウでは頑張って読めとしか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/20(金) 17:57:56.75

学歴厨とマウンティング厨でコミュ障碍者がお勧めするランダウ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/20(金) 18:34:43.06

バークレー物理学は大学物理での基礎固めにいい教科書ですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/20(金) 18:54:06.79

ランダウ主義者はアホだな、天下りを認めろ、そうすればランダウを呼んだつもりになれる、ということだろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/20(金) 18:55:42.49

ランダウ程度の教科書は日本人が書けよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/20(金) 19:29:29.15

天下りのところはちゃんとフォローしなさい、とじっちゃんが言ってた

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/20(金) 19:40:05.12

古い本は現代の解釈と違うことが載っていたりするから怖い

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/20(金) 19:57:34.38

理論家になるにはこれくらいという目安にはなる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/20(金) 20:04:48.52

解析力学の理論家か

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/20(金) 20:06:25.82

次は電磁気の理論家の目安だな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/20(金) 20:09:05.52

>>321超弦理論の研究がしたいんで頑張ります！

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/20(金) 20:15:50.99

場古典を読みなさい（）

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/20(金) 20:18:40.28

>>325
今年一年になったばかりなんで…

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/20(金) 20:20:04.77

何故かランダウを薦めたことになってるよ
国語からやり直したほうが良いぜ、受験とか関係なく

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/20(金) 20:25:12.95

アホのテンプレ「国語」

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/20(金) 20:40:07.15

>>329
テンプレというかさ
毎度毎度、同じような指摘をされてるだけじゃない？
少しは察したほうが良いぜ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/20(金) 20:41:23.85

>>329は>>328の間違いだわ
しばらく黙っとくよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/20(金) 21:13:26.15

「お察し」か、2ch脳

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/20(金) 21:25:28.68

日本人でも日本語不自由な奴だって居るんだからそんなに僻まなくていいよ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/20(金) 21:46:46.96

結論はバークレーで基礎固めすればいいのですね？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/20(金) 22:23:25.17

読み通せるならいいんじゃない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/20(金) 22:51:43.12

バークレーは古すぎる

砂川信者の俺からすれば考えるシリーズから始めるのが一番いいと思う

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/20(金) 22:53:36.34

考え方？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/20(金) 23:06:11.43

信者が教典の名を間違えるなど言語道断である笑

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/21(土) 07:50:05.35

砂川の物理の考え方ってファインマン物理学的な立ち位置？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/21(土) 08:28:18.49

「理工系数学のキーポイント」的な本だと思う。
一方、「物理のキーポイント」は力学以外、微妙だった気が。←入門書にしては固い。
「物理の考え方」も熱・統計と量子は微妙かな。←入門書にしても足りない。
図書館や生協でパッと見した印象だけどね。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/21(土) 08:31:03.39

>>332
「日本語不自由」というおまえも馬鹿だといってるだけだよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/21(土) 12:42:38.58

経験則と物理法則との間には論理的な飛躍があるので、運動の3法則から始める方法も天下りといえば天下りなんだよな。
ランダウ的な教科書よりも、普通の教科書のほうが物語として受け入れやすいというだけで。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/21(土) 12:54:59.04

せやね、E-L方程式と電場の中の電子の運動で終わり、5ページもあれば十分だね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/21(土) 13:12:12.08

ランダウは難しいから受け入れられないだけ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/21(土) 16:18:34.05

理科大トップの法螺話なんかどうでもいい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/21(土) 16:51:16.94

>>３４０
いくら馬耳東風だからってそんなにヒヒーンヒヒーン嘶くなよw。
去勢するどころか潰してニューコンミートの嵩増しに使っちゃうぞw。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/21(土) 19:05:17.54

効いてる効いてる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/21(土) 19:18:18.51

おれは>>330だけど、別人相手に盛り上がられてもな
>>331、>>340、>>344、>>346あたりは暇人のストレス解消か？
>>345は大丈夫か？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/21(土) 19:40:50.73

理科大が二人もいるのか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/21(土) 19:49:08.33

理科大じゃランダウは読めないわな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/21(土) 19:49:54.31

ランダウ読んだ<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<研究者
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<新しい物理を作る

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/21(土) 20:15:54.90

ランダウ読めない<<<<<<<<<<<ランダウ読める

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/21(土) 20:19:19.05

砂川の考え方よりファインマンの方がおすすめ。金に余裕があるならバークレーは非常に有益な教科書

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/21(土) 20:26:31.36

ID見るといろいろ疑念が湧いてくるな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/21(土) 20:30:07.83

ランダウはなぜ経路積分使わないの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/21(土) 22:17:17.94

時代遅れだから

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/22(日) 07:38:06.54

ファインマンは副読本
基礎固めには使えない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/22(日) 09:19:47.62

バークレーサイコー

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/22(日) 09:40:10.53

自称東大・京大トップのランダウ君の書いた論文が読んで見たい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/22(日) 20:27:40.36

法螺だから無理無理

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/23(月) 01:22:28.58

砂川重信の量子力学(考え方じゃない方)ってあんま話題に上がらんな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/23(月) 01:54:38.29

砂川さんのはWKBないのが困ったけど、個人的には量子力学のテキストで一番好き
割りと高度なことまで扱ってて、一冊でまとまってて、式変形とか丁寧な邦書って他にない気がする
砂川さん自体は有名な人なのに、なんでこの本マイナーなんだろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/23(月) 07:57:04.22

供給が不安定だから

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/23(月) 08:22:22.92

バークレー推してる人いるけどあれって1年2年にいい教科書なんですかね？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/23(月) 08:25:07.80

ageage君(>>363)の自作自演じゃないの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/23(月) 16:44:11.15

ヒマラヤやろ
相手にすんな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/23(月) 17:39:16.69

こういうアホも相手にすんな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/23(月) 18:46:24.43

バークレー力学は良い本でも参考書でしょ。
ベクトルの解説に40頁とってるような本
英文法書と同じで、初学者が一からやるものではない。

単振動が出てくるまで250頁かかるw

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/23(月) 19:57:56.31

>>367
でもファインマンとは違って網羅性は高いですよね？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/23(月) 22:28:28.12

ファインマンディスも使い方間違ってるだけにしか聞こえんけどな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/24(火) 07:47:35.48

バークレーでもファインマンでも良いから、さっさと読んだら良いのにな
こういうのに限って、本の情報を知っても買わなかったり（エアプ耳年増）、買っても読まなかったり（参考書中毒患者）するんだよな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/24(火) 08:21:25.87

私はバークレーじゃなくファインマンとランダウの方を選んだ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/24(火) 08:54:13.16

そもそも読む気がないんだろう。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/24(火) 09:28:57.89

ハーレクイーンはどうですか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/24(火) 10:27:04.79

本を買う金も読む暇も無い

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/24(火) 11:23:08.73

2chやる時間はある

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/24(火) 12:22:45.62

本を一切読まず、物理学を自分一人で一から組み立てるという道もある

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/24(火) 16:16:05.71

車輪の再発明、爺さんの寝言（）
本を一切読まず、XXを自分一人で一から組み立てるという道もある

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/24(火) 16:19:20.55

>>376
それは道ではない
素っ裸で樹海に入るようなものだな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/24(火) 20:17:38.59

樹海の中には道は案外ある
楽しんでくれ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/24(火) 20:18:28.39

高専から大学編入を考えてるものですがおすすめの大学物理の参考書と問題集ありますか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/24(火) 20:40:51.10

一冊ものなら
小出　物理学　裳華房
か
原　物理学基礎　学術図書

どっちかじゃないのかな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/24(火) 20:42:40.19

大学院生のための基礎物理学って絶版なんですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/24(火) 20:46:09.72

普通に在庫ありじゃん

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/24(火) 21:14:09.22

>>383どこで？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/24(火) 21:35:16.94

キンドルはあるようだが

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/24(火) 21:46:07.17

>>385本が欲しいな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/24(火) 22:01:45.66

出版社

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/25(水) 08:50:39.32

院試問題集やればいいじゃん、読む価値があるの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/25(水) 09:16:34.04

良い本だよ
他に書いてないことが書いてある

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/25(水) 09:19:48.79

それって、学部生ですら物足りなくなる類の本じゃないか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/25(水) 09:22:12.19

具体的にどういうこと？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/25(水) 09:50:47.02

>>389
具体的にどういうこと？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/25(水) 09:57:32.34

具体的に挙げると特定されかねないから避けるけど
流し読みする程度でそこそこ発見がある本

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/25(水) 10:00:24.63

意味不明、結局ないんだろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/25(水) 11:27:52.59

専門の本を読まずに分かったらすげーな、役に立つとは思えんが

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/26(木) 00:03:00.66

特定って何

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/26(木) 01:24:50.58

>>395
言い忘れたが一通り理解した人間が読めばってことな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/26(木) 09:15:00.23

後出し乙、論文が読めない奴か

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/26(木) 09:36:06.30

バークレー読んで見たけど詳しすぎてやばいおすすめ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/26(木) 09:46:39.86

中途半端感

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/26(木) 17:28:24.37

バークレーは物理チャレンジでも推薦されていたな
ラングで基礎解析、バークレーで基礎物理を先取りするのも有りかもな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/26(木) 20:17:14.99

雑魚一押しのバークレー

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/26(木) 21:54:40.86

解析概論くらい中学か高校時代に読んでおけよ、天才秀才は

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/26(木) 23:00:20.97

>>402読めないお前も雑魚w

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/27(金) 00:09:48.11

おまえただの荒らしだな
消えてもいいんだぞ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/27(金) 00:15:54.99

バークレーなんか読むくらいならランダウでいい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/27(金) 00:49:19.88

物理は進歩しても本は進歩しないな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/27(金) 01:15:57.03

本の物理

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/27(金) 02:07:16.66

ところで、大学院生のための基礎物理学が読んで理解できるくらいでないと
院試（というか院生活）は無理って感じ？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/27(金) 07:04:27.50

そんな感じ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/27(金) 08:45:37.89

物理で使うような関数論を網羅してる本のオススメを教えて
今村とか有馬・神部とかアルフケンとかになるのかな？
洋書でも良いんだけど

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/27(金) 09:33:58.04

詳解物理応用数学演習

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/27(金) 10:15:41.27

精進せねばなるまい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/27(金) 10:44:57.54

【マイトＬーヤとＰＳ４】　ＦＦとＤＱの最新作、ＶＲ開発は危険、プレーヤーの日常感覚を損なうおそれ
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1524621704/l50

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/27(金) 10:46:11.38

バークレーディスってるやつなんなの？読み込んだことないだろ。最強じゃねーか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/27(金) 16:19:26.07

復刻版のバークレーって電磁気だけハードカバーなん？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/27(金) 17:44:12.26

おじさん好みのバークレー

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/27(金) 18:10:52.26

碁や将棋ならランダウ爺さんとバークレーおじさん
戦って白黒つけられるのにな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/27(金) 18:47:21.22

>>416
> 復刻版のバークレーって電磁気だけハードカバーなん？

そんなことないよ、６巻全部ハードで出たよ
それともハードを売り切った後の増刷分はソフト装丁で出てるとか？？？
裳華房とか朝倉あたりはその手の装丁変更を良くやってるよね

日本の出版社はハードで出た本をISBNを変更せずに勝手にソフト装丁に変更するから困る
海外の学術書の出版社だとリプリント時にハードからソフトに変更する場合にはまず例外なくISBNを新しいのに変えるから混乱しないんだが
例えば、SpringerとかCambridge University PressとかAcademic Press（今はElsevierの傘下）とかだとね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/27(金) 18:50:42.19

>>418
> 碁や将棋ならランダウ爺さんとバークレーおじさん

ランダウとバークレーとじゃ想定読者のレベルが違うでしょう
バークレーは学部生（物理学科の３～４年生）向け
ランダウは巻にもよるが院生向けの巻が多い

だからこの両者は優劣を論じられるべき関係にはない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/27(金) 19:31:28.58

地方の公立中学なんかだと質問できる教師がいなかったりするんだよな
だから独学しやすいラングやバークレーには今でも価値があると思うけどな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/27(金) 19:48:08.19

>>419
ありがとうございます！

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/27(金) 20:51:54.02

XXX程自説に拘る

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/27(金) 21:08:39.12

二元論バカほど>>423みたいなレスを付けるよな

バークレーでも良い、バークレーも悪くない
↓
【二元論バカの脳内変換】
↓
バークレーしか認めない

結局、日本語が不自由なんだよな二元論バカは

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/27(金) 21:23:20.55

お薬増やしておきますね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/27(金) 21:37:43.27

クスリ飲んでも物理学ができるようにならないんだよなあ・・・

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/27(金) 21:39:34.12

一番自説に拘ってんのは誰かって話

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/27(金) 21:54:34.74

好きな本読んだらええがな、俺はそいつらを読まないけど

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/27(金) 22:14:42.04

具体的書名挙げられても読んだこと無いのはなんとも言えない
最早新しいのを読む気力もない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/27(金) 22:34:01.02

バークレーの電磁気は訳注がうざいな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/28(土) 05:34:22.55

サイエンス社のSGCライブラリは、
色々あって良いなと思ってたけど、
内容が中途半端すぎてあれでは勉強にならない
と最近気付いた

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/28(土) 09:15:38.13

柏先生のはいいだろう。講義ノートそののままのはあまりよくないと思うが。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/28(土) 16:14:26.80

分野毎にいい本があるのにコースを勧めるメリットがあるのか？
ランダウ、ファインマンが好き、ランダウの力学と場の古典論とかは分かるが

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/28(土) 16:52:27.81

ランダウが分野ごとのいい本とやらに入ってるのだから仕方ない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/28(土) 17:04:45.92

ファインマンはどの辺がいいの

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/28(土) 17:16:41.29

性格

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/28(土) 17:19:11.27

ランダウ級の理論物理学教科書シリーズ、誰か書かないかな
QEDとか若干内容古いんじゃない？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/28(土) 17:32:38.46

バークレーなんか読むなら、ゾンマーフェルトの理論物理学講座を読んだ方がいいよ。
数式もバリバリ書きつつ、物理的な考察も詳しくかつ分かりやすく記述してある。
バークレーは、ただの読み物。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/28(土) 18:49:33.20

このスレ老人しかいないのかｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/28(土) 19:41:56.04

>>439じゃあお前21世紀に書かれたシリーズものの名著言ってみろよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/28(土) 19:45:03.16

ネットに転がってるpdfでも見てみれば？ｗ
「名著」がゴロゴロ無料でゲットできるぞｗ

**441** · 2018/04/28(土) 19:50:46.96

一応補足しておくと
ネットで入手できる有用なpdf資料は合法のものだけでも十分で
違法にウプされたものは無視して構わない。
世界中の物理科で講義資料がアップされてるから
誰の講義資料が役に立つかは常に世界中の「学生」に批評される。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/28(土) 20:05:37.10

ネットにアップされてる書籍は版が古い。講義資料は誤植が多いし、構成とか内容が本に比べこなれていない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/28(土) 20:56:54.26

ほんとゾンマーフェルトなんか勧めるなんて
戦前生まれの爺さんかよ
大学生のための・・・なんだから
出てくるなよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/28(土) 21:39:39.49

ランダウに変わる21世紀のpdfシリーズ教えてくれよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/28(土) 21:48:44.94

2chなんか中年オヤジしかやってない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/28(土) 21:50:34.42

>>446じゃあお前も中年オヤジなんだなww

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/28(土) 21:54:51.35

　　
岩波入門コース　36歳
バークレー物理学コース　47歳
ファインマン物理学　55歳
キッテル固体物理学入門　65歳
朝永量子力学　69歳
山内一般力学　77歳
ランダウ場の古典論　79歳
ディラック量子力学　88歳

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/28(土) 21:55:58.00

現代物理学の基礎は？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/28(土) 22:40:05.32

>>447
その通りだが
草まで生やすほどのことか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/28(土) 22:59:52.97

>>444
同感
ゾンマーフェルト出したいのなら参考書中毒患者スレでだな
それからゾンマーフェルトの理論物理学講座には重大な欠点がある
それは量子力学の巻がないことだ
これは物理学の教科書シリーズとしては致命的だ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/29(日) 08:15:32.37

初めましてゲイの堀拓也と申します。
真剣に相手を探しています。家まで来てくださった方には特別に色々サービスします。
何卒よろしくお願い致します！（本気で相手を探してます冷やかし厳禁！）

特技ローリングフェラのど輪締め堀拓也スペシャル目の白い所だけをペロペロ舐める事

身長:160cm
体重:48kg
28歳 1989年5月23日生まれです

〒114-0015
東京都北区中里1丁目10-7
駒込マンション304
https://i.imgur.com/249u1lQ.jpg
★★★★★★

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/29(日) 08:43:14.10

>>452
キッショ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/29(日) 09:31:10.12

>>449
約40才

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/29(日) 12:53:47.01

でも物理学者って参考書同じようなの何冊もよんでるんだろうな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/29(日) 17:03:46.46

>>444>>451
ゾンマーフェルトは、現代でも通用するよ。
そもそもとっくに完成している古典物理に時代云々言うこと自体アホ
そんなこと言い出すなら、ランダウもスレ違いってことになる
まあ、ゾンマーフェルトを読んだこともないんだろうが

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/29(日) 17:49:14.91

おじいちゃん、ご飯はさっき食べたでしょ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/29(日) 19:01:31.90

石野陽子は引っ込んでろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/29(日) 20:31:02.46

ユークリッドの原論は現代でも通用する！

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/29(日) 20:53:22.09

>>456
え、そうだよ、ランダウもスレ違いだよ？
ランダウだけじゃなく、ファインマン、バークレーなども、悉く20世紀の遺物
そういう、おじいちゃん御用達の本の話は、参考書中毒患者スレでやってね
ここは、輝ける21世紀の若者たちのスレなので

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/29(日) 21:06:32.66

でも21世紀になって大分物理学も進んだのに
包括的な教科書が
ランダウ・ファインマンから進化してないってのは確かにどうかと思うな

量子力学も量子情報から焼き直されたし

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/29(日) 21:10:49.70

いろいろいい本は出てるけど
読んでないの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/29(日) 21:12:49.11

>>461
おじいちゃんは巣に帰ってね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/29(日) 21:13:12.65

ランダウは今の子供に理解できないのでスレ違い

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/29(日) 21:16:40.77

おじいちゃん達も
いきなりランダウを教科書に指定されて泣いたので
ランダウはスレ違い

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/29(日) 21:24:30.20

今の子供に受けるのはランダウのような本よりもよくわかる系の本

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/29(日) 21:32:03.26

「よくわかるランダウ」とか誰か書いてくれ、俺には無理だから
数十年に渡って印税も入るし皆にチヤホヤされるし良いこと尽くめだろ