運動量と運動エネルギーの違いを分かりやすく教えて

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/01/27(土) 21:44:36.60

教えてください

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/10(火) 23:08:06.21

>>104
目悪いから間違えたんだよ
なんでそうなるのか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/10(火) 23:10:37.50

運動量はmv（ベクトル）で変化量は力積に等しい
運動エネルギーは1/2mv^2で変化量は仕事に等しい
これだけの話なのに変に意味づけしようとする奴多すぎ
物理は数学の言葉で理解しないと駄目だよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/10(火) 23:17:39.30

>>105
力の源でも惰性でもないし勉強し直した方がいいよ

この文脈で、あなたが慣性と認識していないということはあり得ませんね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/10(火) 23:21:18.85

>>107
？？
惰性と認識して書いたんだが何かおかしいか？
運動量は惰性じゃないからな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/10(火) 23:22:47.93

慣性を惰性って書いたら読み方を知らないってどういう理屈なの

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/10(火) 23:25:25.90

素直に認めたほうが楽ですよw

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/10(火) 23:25:57.04

物理で反論できないから書き間違いをしつこく責めるって惨めじゃねえか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/10(火) 23:28:01.18

別にあなたの物理の意見には文句はないですよ
あなたが漢字音痴を認めようとしないことが問題ですね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/10(火) 23:30:39.30

物理やってて慣性を知らないってあり得ないしな
なんで慣性をだせいって読んだら読み方知らないになるのかの説明一切なし？
ここでも論破しちゃってるけど

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/10(火) 23:32:02.43

力の源と「だせい」を並べるのは明らかにおかしいからです
それにおかしさを感じないのは、物理をやってる人ならあり得ないことですね
ということは、あなたはおかしさを感じないような読み方をしていた、としか思えないわけです

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/10(火) 23:34:39.49

>>114
だから99がおかしいって話してんじゃねえかｗ
力の源がおかしいから惰性ってきても違和感ないだろ
そもそも慣性でもおかしいし

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/10(火) 23:35:30.30

草が生えるのは図星の証ですよー

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/10(火) 23:37:46.58

もうそんな返ししかできないんやな
論理的に返したつもりだが
お前の話一個も理屈が通らない
アホなんやな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/10(火) 23:38:21.01

あなたが認めれば済む話ですよ
斜に構えてればバレないとでも思ってるんですかね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/10(火) 23:39:58.02

どこまでアホなん
ちゃんと論理的に返してるよね？どこが斜に構えてる？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/10(火) 23:40:51.84

「認めれば済む話」ってか俺は楽しいからいいんだけど

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/10(火) 23:46:37.57

いっちゃったかー
楽しかった

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/10(火) 23:47:51.20

なんか知りませんけど、必死、ですね(笑)

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/11(水) 02:49:21.35

忘れてはいけないのは、どんな物体だろうとct軸に方向に光速cで動いているってことだ。
光速cがあまりに大きすぎるのでエネルギーと運動量が別物に見えるが、本質は同じだ。

**ainstein** · 2018/04/11(水) 20:46:14.03

What I should not forget is that it moves with the light speed c in the direction towards the ct axis no matter what it is.
Since the speed of light c is too large, energy and momentum look different, but the essence is the same.

**einstein** · 2018/04/11(水) 20:53:14.80

Because it is obviously funny to line up the source of power and "fish"
And what I do not feel funny is that it is impossible for a person who is doing physics
That means that you can only imagine that you were reading like you did not feel funny

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/11(水) 21:08:34.65

時間で積分とか、距離で積分、ってどういう意味なの？？？

数式は分かるけどさ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/11(水) 21:47:48.58

>>79
こういうことですね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/11(水) 23:10:34.71

＞時間で積分とか、距離で積分、ってどういう意味なの？？？

積分＝累積みたいに思えば分かりやすいんじゃない？

力が一定のFで、その力をt時間加え続けたときに、力積はFtで、
それが力を受けた物体の運動量の増加分になる

上の例では力が一定だから単なる掛け算になってるけど、
実世界では力は一定とは限らないので、その場合の力積は掛け算ではなく積分によって求められている
もっとも数学でやる積分法はこのときの力の変化が何らかの関数の形をしていないと役に立たないので
積分というのはあくまで概念に過ぎないね、実際に計算で求められるかどうかは別問題

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/13(金) 20:08:58.00

投入するエネルギーが同じ場合、
小さい力なら長い距離、大きい力なら短い距離動かせる、というのがよく分からない。

大きい力ならその分長距離も動かせるんじゃないの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/13(金) 22:17:02.55

それはたぶん言い方が下手なだけだったんじゃないかな？
力は抵抗のことなんじゃない？

抵抗が小さければ同じエネルギー（仕事）で物体を長距離移動できるでしょ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/13(金) 22:18:36.05

例えば抵抗がゼロだったら
大きかろうが小さかろうが力を加えられた物体は永遠に動き続けるので
距離の大小を比較する意味がなくなるでしょ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/14(土) 09:57:46.63

あたま悪いな
その場合は運動エネルギーになるのな、同じ速度になるまでの距離が力（積）で変わるんだよ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/14(土) 16:15:07.20

静止している質量mの物体を、速度vになるまで力F1で押す。
速度vに達するまでに移動する距離をs1とする。

同様に、静止している質量mの物体を、速度vになるまで力『F2』で押す。
速度vに達するまでに移動する距離を『s2』とする。

このとき、F1、F2、s1、s2の関係は、
F1･s1＝F2･s2
となっている。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/14(土) 17:55:00.75

スギ様みたいな人はいないんだよね　きようにひょうきんなえんぎもできてさ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/15(日) 11:30:47.37

>>126
動画と画像とか積分云々言ってるのはニュートンの運動方程式についての話
空間成分、時間成分とか言ってるのは四元運動量（相対論）の話

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/15(日) 12:38:29.99

運動量は何km走ったか
運動エネルギーは何カロリー消費したか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/15(日) 13:52:53.96

要はこういうことだ。

動いている物体を止めるには力積が必要で、その力積を出すエネルギーが要る。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/15(日) 13:59:52.90

人の体と一緒だ

エネルギー切れになったらどんなにバーベルが持ち上げられる人でも力が出ない。動けない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/15(日) 14:00:16.30

例えば、毎秒10kmで飛ぶロケットがあったとする。
地球からみたらこのロケットはある運動エネルギーを持ってるわけだけど、このロケットと並んで同じ速度で飛んでるとなりのロケットから見たら運動エネルギーはゼロだよね。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/15(日) 14:19:55.08

>>139
エネルギーは相対的な量だからな、絶対的な量での比較は間違い
基準から測った量だから基準と同じ状態ならゼロになるだけ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/16(月) 14:07:23.64

運動量＝シコシコ

運動エネルギー＝どぴゅっ

**会心の一撃** · 2018/04/16(月) 14:21:37.16

Q.運動量と運動エネルギーの違いを分かりやすく教えて

A.運動量 : 運動e ＝シコシコ : どぴゅっ

ご理解できぬならまず国語を習いなされよ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/16(月) 14:54:03.25

シコシコ＝オナニぃ＝自慰行為＝センズリ＝右手で上下にしごく

どぴゅっ＝射精＝精子＝エネルギー＝TENGA＝幼女の身体＝リアディゾン＝こんにゃく

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/16(月) 14:56:16.66

ようするに

e ＝ mc2

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/16(月) 15:01:36.36

運動量:運動エネルギー＝ダイエット:デブと言われ見返してやろうとする熱き魂

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/16(月) 15:04:04.59

運動量:運動e＝泥まみれになりながらの練習:甲子園を目指す球児たちの魂

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/16(月) 15:09:19.18

運動量:運動e＝チャリで片道2時間の走行:お気に入りのアイドルに会いに行くオタクのウルトラソウル！へい！

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/16(月) 15:12:37.09

運動量:運動エネルギー＝片手腕立て100回:オナニーを極めようとする変態のストイックな精神

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/16(月) 15:15:54.70

運動量:運動エネルギー＝毎日fpsゲームを10時間以上プレイ:スキルアップをしようとする向上心

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/16(月) 15:19:36.57

運動量:運動エネルギー＝かめはめ波:「クリリンのことかぁーっ(怒)」

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/16(月) 15:22:38.41

運動量:運動エネルギー＝猫ぱんち:激オコ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/16(月) 15:23:49.52

運動量:運動エネルギー＝バイバイキーン:アンパンチ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/16(月) 15:24:27.11

自分では気の利いたこと言ってるつもりなんだろうなぁ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/16(月) 15:26:26.84

運動量:運動エネルギー＝私の連続投稿:質問者さんに理解してもらいたいと願う私の善意

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/17(火) 12:51:07.69

バカの善意は迷惑

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/17(火) 15:50:15.72

>>155
ありがとうございます

馬鹿にバカと言うのはほめ言葉
何故ならBAKAだから

ありがとうございます

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/17(火) 15:52:13.21

あ、154の者ですw

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/18(水) 01:17:03.37

愚者の傲慢

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/18(水) 06:00:04.20

>>158

154です

見事なブーメランすごいっすw

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/18(水) 12:33:45.46

よかったね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/24(火) 00:26:54.10

エネルギーと力の違いってなーに？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/24(火) 01:13:34.33

力は勾配

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/24(火) 12:53:05.59

エネルギーの流れが運動量
運動量の流れが応力

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/24(火) 14:49:32.30

ほぉ、すげぇ見識。目から鱗。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/25(水) 12:40:45.04

ポロッ、目が目が…

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/26(木) 20:52:41.26

運動エネルギーが温度の元で運動量が圧力の元みたいな話ですな
理想気体でわ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/26(木) 21:27:11.33

車が衝突したときに感じる衝撃が力積(運動量の変化)、変形した車が運動エネルギーがした仕事。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/30(月) 20:06:04.18

チンコに例えると？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/30(月) 22:56:25.61

教えましょう。運動エネルギーは存在量です。運動量は表現量です。まあお金は

存在量です。でもコンピュータの価格は表現量です。そんなもんです。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/01(火) 11:42:55.33

運動量：お札一枚
運動エネルギー：札束

1 · 2018/05/08(火) 23:05:39.82

age

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/09(水) 22:13:06.67

https://ja.m.wikibooks.org/wiki/解析力学_保存則の導出
解析力学までやれば初めてわかる。
逆に、高校レベルではそれぞれの量の性質だけしか論じられず、
どうしてそう定義されたのかは説明できない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/10(木) 13:03:10.17

便利さで充分

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/12(土) 09:40:56.89

物理板は素人相手に
下手糞な例えや専門語・数式で説明を誤魔化すヘタレが多い

>>172みたいなのが常識人の答え方

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/12(土) 13:09:59.11

知ったかの見本乙

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/12(土) 14:24:20.23

初等力学の定義だけで充分わかるだろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/13(日) 00:21:46.58

運動場の理論

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/19(土) 20:21:43.39

運動量保存則しか無かったら
静止していた物体が突然真っ二つに分裂して片方は右に片方は左に運動し始めてもいい！

エネルギー保存則しかなかったら
運動している物体が突然何もないところで逆走してもいい！

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/23(水) 12:50:34.95

何処から見たエネルギーの保存則かという問題があるな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/06/16(土) 08:45:49.47

age

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/06/16(土) 10:33:27.84

>>178
左右に分裂とか意味わかんないんだけど
それエネルギー保存の法則破れてなくね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/06/16(土) 10:33:46.44

すまん、静止した物体か
ならそうだわ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/06/16(土) 20:09:36.11

momentumがpでkinetic energyがTなの何で？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/06/16(土) 21:37:30.86

基本的には同じじゎないのかな。
運動する物体が持つ力学的なエネルギー
があると仮定して、それが力をかけて何mで静止するか、力をかけて何秒で静止するかで測る。それらは数式で導けて対応関係にある。

ただ物体には弾性とかあるから
その運動の記述をするには
向きを考慮しないといけない。
そこで向きを考慮したものを運動量で
エネルギーは速度の二乗があるので
スカラー量になるのでこちらを
エネルギーの単位として使うことにした、という推測で理解してる。
非弾性体だけなら、そういうことは必要なかったんじゃなかろうか。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/06/17(日) 00:16:25.59

運動量の変化は力
仕事量の変化は仕事率

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/06/17(日) 00:33:42.17

位置に共役な量が運動量、時間に共役な量がエネルギーですね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/06/17(日) 10:44:55.12

アメリカは日本の不幸の元凶である。

・アメリカはインディアン殲滅と土地略奪、奴隷貿易で成立したキチガイ国家である。

・その汚らしい歴史を薄めるため、ありもしない南京大虐殺の罪を日本に被せ、自らは正義面をし世界に
アメリカ流をゴリ押ししている。

・中国共産党と北朝鮮そして韓国はアメリカが作った傀儡国である。

・これらの三か国に反日と憎悪を煽り日本への破壊行為の手助けをしてるのは紛れもなくアメリカである。

・北朝鮮にミサイルを打たせてるのはアメリカである。中国の日本領海の侵入を後押ししてるのもアメリカである。

・日本へのタカリ根性と乞食根性が染みついた韓国中国をとことん甘やかし増長させてるのもアメリカである。

・日本を滅ぼす行為を裏で操りながら、守ってやると偉そうに米軍基地を置き日本を監視し独立を
阻害してるのはアメリカである。

・GHQ体制以後、アメリカは在日朝鮮人を日本の間接支配の道具とし、様々な重要ポストを与え日本人を牽制かつ毀損し
日本人の監視を行わせている。

・芸能界において人気がないにもかかわらず、在日やハーフもしくは白人が起用されるのはアメリカの圧力があるからである。

・アメリカは貿易黒字のドルを金へ兌換することを日本に許さず。エンドレスに米国債を買わせアメリカ経済とドルを
支えることを強制している。

・アメリカは緊縮財政と消費増税かつ東京一極集中を日本政府に行わせ、日本人を貧乏かつ疲弊させ、国力低下と日本人削減を
徹底的に行わせている。

・アメリカは日本政府に移民を大量に入れることを命令し、日本の文化と秩序を壊し、日本を東南アジアのような貧乏かつ
売春大国にしようとしている。

・アメリカは自ら作った国際緊張で日本を脅し、日本の法律と憲法の上に位置するTPPもしくはFTAを結び、日本の主権を奪い
日本人を奴隷にしようとしている。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/06/17(日) 13:54:06.37

工作員ご苦労さん

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/06/30(土) 20:58:32.66

>>178
教えるの上手だね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/07/01(日) 10:27:11.17

力の時間積分も、力の距離積分もどっちも保存量になるってなんか不思議。
時間も空間も同じものって気がしてくる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/07/01(日) 12:01:05.28

どっちも連立方程式に必要

**○○論研究所より愛をこめて** · 2018/07/01(日) 12:46:38.61

エネルギーは存在量だ。運動量は表現量だ。もちろんエネルギーは他の形態の表現も

取るがね。それらの表現は初めは無だったから、プラスマイナスで全体は無なんだ

が。ただ初めと終わりで変わらない量が存在量だ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/07/01(日) 13:04:02.52

そこで、この宇宙が表現量の世界なら当然無から生じたと言ってもいいだろう。われわれ表現の

世界では全体は無ですべては虚構だ。色即是空。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/07/01(日) 13:16:00.90

しかし存在量と表現量は立場の違いで、ある世界から見ればその世界の存在量はある世界の

表現量に過ぎないだろう。この宇宙の存在は神の世界では表現量の世界だ。あ、神などいないのだった。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/07/01(日) 17:12:57.49

運動量保存は作用反作用の法則から直接導けるけど、
エネルギー保存は特殊な状況下のエネルギー積分みたいなもので部分的に示せるだけだから、
なんか二次的というか頼りない感じがする。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/07/01(日) 18:37:18.89

エネルギーは保存していない。だから、エネルギー問題が生じる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/07/01(日) 19:28:59.60

紛争・戦争は全て生命体の保存されないエネルギーの争奪から生じる。
食料水空気もその一部にすぎない。

お腹いっぱいバカがいくら平和、平和とわめいても何も解決しない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/07/04(水) 10:40:17.91

それより角運動量が分からねえ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/07/04(水) 10:51:07.56

わからないんですね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/07/04(水) 11:04:44.26

角運動量はかわらねえ～

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/07/04(水) 12:15:55.78

エネルギーと運動量を合わせて4元運動量
角運動量と重心を合わせて4元角運動量

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/07/04(水) 14:13:01.80

>>195
ネーターの定理を知れば、時間並進対称性と空間並進対称性という
同等のレベルの仮定から導かれることが統一的に理解できる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/07/04(水) 18:21:20.79

角運動量保存則のあらわな具体例ってフィギュアスケートのスピン以外に何がある？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/07/04(水) 22:49:49.55

景気の循環とか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/07/04(水) 23:18:30.10

自転車も角運動量保存則やで