X
トップページ⇒物理
604コメント239KB
劣等感糞婆とそのアホ仲間達の物理の質問
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0002ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/01(金) 09:45:23.70ID:???
=((q/ε0) / (4π)) × ( sinθ dθ dφ)

これですね

うーんできるんですかねーこれで
よくわからないので、点電荷が2つある場合の電場の求め方を教えてください
0003ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/01(金) 09:50:04.83ID:???
数学が得意な劣等感婆さんに質問です
「自然数nの正の約数の個数の4乗がnに等しいとき、nを求めよ」
という問題がわかりません。教えてください。
0006ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/01(金) 19:55:19.92ID:???
ゴキブリホイホイか
ｎ、ｍ　自然数
√２　＝　ｎ／ｍ　が論理矛盾する証明は中学生でも習う。（厳密）
同様に正方形の対角線が辺の比で表せないことはピタゴラスが２千年以上も前に証明した。
ｎ、ｍ　にどんな巨大数を当てても√２の近似にしかならないのだよ。

厳密と近似の意味が判らないバカがスレ荒らしてただけ。
0009ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/01(金) 20:20:06.30ID:???
>>7
本数を自然数で数える決め方とかすれば
簡単に数学証明できなくてもクーロン力の定義式のπから >>6 の論理と同類だと分る。
0012ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/01(金) 20:29:08.61ID:???
電気力線を実際に書いてしまえばそれは近似だろうけど
理念として電気力線を厳密に定義することは可能だからねえ

電気力線を計算する演習問題もあるから
視覚的な分かりやすさだけのものとも言えない
0015ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/01(金) 20:45:08.85ID:???
>>14
それは電気力線を描いただけですよね
電気力線の密度は電場の大きさに比例する、というのはどのようにして表現するんですか？
0018ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/01(金) 21:09:57.61ID:???
結局、「本数」という言葉に対する態度、ですよ

それが整数でなければ我慢できない人は、その穴から出てこれない
いいじゃん、そこにいれば
0022ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/01(金) 22:06:42.63ID:???
単位電荷から発散する電気力線の総量を１と決めても何の矛盾も無い。

電気力線密度を電場の大きさに対応させるとπが必ず出てくる。
正方形が対角線√２から逃れられないのと同じ。
0023電気力線は有限本
垢版 |
2017/12/01(金) 23:15:21.85ID:???
>>16
どのようにして密度を求めるんですか？

微分方程式用いて厳密に定義してるから電気力線は稠密にありますよ？
0025電気力線は有限本
垢版 |
2017/12/01(金) 23:17:09.02ID:???
>>24
40秒で書き込めるとか、にちゃんねる監視してるんですね、本当w
0028ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/01(金) 23:22:09.76ID:???
>>27
普通に考えると-oはほとんど至るところ密度0なんですが、あなたの方法で具体的に-oでやってみてください

Q/ε本は整数本だとかいてある文献はありますか？
0029電気力線は有限本
垢版 |
2017/12/01(金) 23:23:22.05ID:???
>>28
1を4πr^2で割れば良いですね

ないですね
Q/εが整数ではなく、整数に丸め込むんですよ
前も言いましたよね？
0030ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/01(金) 23:25:29.79ID:???
>>29
電気力線が球対称ではありませんが、何故4πr^2で割るのですか？

整数に丸め込むと書いてある文献はありますか？
0032電気力線は有限本
垢版 |
2017/12/01(金) 23:31:47.76ID:???
>>30
本数÷面積が電場だからです

ないですけど、常識的に考えたらそうなりますよねー
0033ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/01(金) 23:34:01.07ID:???
>>32
？
平均値しか出ませんよね？

Q/εは常識的に考えて整数ではないので、丸めるなら断ってしかるべきですよね？
何故どの文献にもないのですか？
0034電気力線は有限本
垢版 |
2017/12/01(金) 23:35:29.35ID:???
>>33
それで何か問題がありますか？

電気力線の本数は常識的に考えて整数ではないので、丸めるなら断ってしかるべきですよね？
何故どの文献にもないのですか？
0035電気力線は有限本
垢版 |
2017/12/01(金) 23:36:13.82ID:???
>>33
電気力線の本数は常識的に考えて整数なので、実数にするなら断ってしかるべきですよね？
何故どの文献にもないのですか？
0036ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/01(金) 23:39:36.86ID:???
>>34
-oという図からはその平均値が現実の電場であることが全くわからないのですが、平均値をとればよいというのは何によって正当化されますか？

まず私の質問に答えてくださいね
0037電気力線は有限本
垢版 |
2017/12/01(金) 23:40:35.59ID:???
>>36
電気力線は本質的にアナロジーだからです

まずは私の質問に答えてくださいね
0038ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/01(金) 23:43:00.16ID:???
>>37
何によって正当化されるのかという問いですが、もしかして説明できないということですか？

コピペミスったからってわざわざ指摘しないんで、改変なしの鸚鵡返しは始めなくてもいいですよｗ
まず私の質問に答えてくださいね
0039電気力線は有限本
垢版 |
2017/12/01(金) 23:44:41.59ID:???
>>38
ですから、電気力線はそもそもアナロジーなので厳密に考えること自体が間違えです
近似や平均値としての電場の大きさを把握することができるわけですね

どの文献にもないのは、書くまでもないからでしょうね
本数と書いてるのに整数以外を思い浮かべる人はあなたたち以外にいませんから
0040ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/01(金) 23:50:33.51ID:???
>>39
厳密な議論ができないのであれば、何故「密度は電場の強さと等しい」などと定量的に定めるのでしょうか？

Q/ε本と書いてある本はいくらでもありますが、整数ではないQ/εに本と付けるんですから、何かしらあるべきですよね
要は0.1本と書かれていて、それを何か整数に対応させないといけないわけですから、そのルールなりなんなりが書いてある文献はあるはずだと思うんですが
0041電気力線は有限本
垢版 |
2017/12/01(金) 23:52:16.83ID:???
>>40
厳密でないからこそ、等しい、と濁してるわけです

スケール変換をして整数にするということを書いてる人はいますね
そうすればオタマジャクシも回避することができます
私はする必要はないと思っていますが
0042ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/01(金) 23:55:25.52ID:???
>>41
等しいとは厳密な言葉ですよね

もうちょっと質問に的確に答えていただけませんか？
・実数本と書かれている電気力線えお整数本に直すルールはどういうもので、載っている文献はあるか
0044電気力線は有限本
垢版 |
2017/12/01(金) 23:56:23.37ID:???
>>42
物理の人の頭が厳密でないから、テキトーなことを書いているわけですね

ネットで探せば出て来ますよ
0045ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/01(金) 23:58:19.00ID:???
>>44
あなたが「密度は電場の強さに等しい」と言っていましたし、あらゆる電磁気の本に載ってることですよ？

教えてください
0047ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/02(土) 00:07:16.39ID:???
>>46
あなたほどの方がおっしゃった「密度は電場の強さと等しい」が適当なことだとは思えないのですが
わからなくなってきたんで、あなたの電気力線の定義をもう一度教えてもらっていいですか？

これはどういう方が書いたものですか？
また、ネットに一件あった程度で信用できるほどナイーブではないので、他にもいくつか示してほしいのですが
アカデミックなものが理想ですね
0048電気力線は有限本
垢版 |
2017/12/02(土) 00:09:40.37ID:???
>>47
電気力線は電荷から出る仮想の線です
電荷qから約q/εだけでます
電気力線の密度は電場の大きさと大体等しいです

明日図書館とかで見てみますね
0049ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/02(土) 00:14:04.89ID:???
このサイトよく読むと「電気力線の本数は整数というわけではありません」と明記されてますが大丈夫ですか？

>>48
「大体」をつけて妥協してきましたね。人として進歩しましたね。

で、「大体」とはどのくらいですか？
0051ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/02(土) 00:16:45.42ID:???
そもそも「大体」と付けたら厳密になるはずがないので、劣等感婆さんの電気力線が厳密でないのは自明なことになりましたね
本当にお休みなさい
0052電気力線は有限本
垢版 |
2017/12/02(土) 00:21:12.11ID:???
スケール変換をしてますね
実際に書く本数は整数本です
あなたたちみたいにりんごジュースにしてはないですね

電気力線は厳密な定量的な議論はできませんからねー
0054ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/02(土) 01:01:17.65ID:???
>>48
整数本書けるなら有理数本も書けるし実数本も書ける
実数の構成すら理解してなかった証拠www

所詮はググった事をコピペしてるだけのニートw

ファインマン物理学
セクション1-2
https://i.imgur.com/SgSWryB.jpg

セクション4-8
https://i.imgur.com/sssmglI.jpg

電気力線が初めて登場するのはセクション4-8
セクション1-2は「場の有様を頭の中で見えるようにする色々の工夫」に過ぎずそれは力線ではない

つまり？

これがファインマン物理学の立場なのに知恵遅れニートだから高卒には読めなかったことが確定したwwwwww
猿にGoogleを与えてもファインマン物理学を与えても人間にはなれないということなのだよw

「場の強さに数が追いつくために新しい曲線がはじまる」
これは力線には絶対に無い性質
故にこれは力線ではない
力線ではないものが近似だったとしても力線が近似であることにはならない
0056ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/02(土) 01:03:33.28ID:???
>>53
ファインマンは電気力線を近似だとは言ってないぞ知恵遅れwwwwwwwwwwwww

ファインマン物理学で「近似」と言ってるのは図1-1と図1-2のこと
https://i.imgur.com/SgSWryB.jpg

そしてそれらは途切れるため電気力線ではない

電気力線は近似であるとは一言も書かれてない
https://i.imgur.com/sssmglI.jpg


これを何度言われて証拠を突きつけられても覚えられないのが脳障害の特徴w

電気力線は整数本じゃねーよ知恵遅れニートwwwww
図1-2は途切れるから電気力線ではあり得ない
単にベクトル場を表すために書いた線の一例に過ぎない
0061電気力線は有限本
垢版 |
2017/12/02(土) 01:06:17.21ID:???
>>60
二つ合わせた電気力線の密度を計算すればよくないですか？
できないんですか？
0062ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/02(土) 01:06:21.25ID:???
>>59
ベクトル場すら知らなかった知恵遅れニートwwwwww
要するにこの知恵遅れニート、電気力線と、電気力線の密度の区別が全くついてないわけだろ？wwwwwwww
0065電気力線は有限本
垢版 |
2017/12/02(土) 01:07:27.65ID:???
>>63
二つの電荷から電気力線出てるんですから、単純に密度を求めるだけでいいですよね？

できないんですか？
0066ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/02(土) 01:07:32.25ID:???
電気力線そのものは向きと大きさを保持しているので電荷が何個あろうとベクトル場の合成で終わるんですがwwwwww
0069電気力線は有限本
垢版 |
2017/12/02(土) 01:08:52.71ID:???
>>67
じゃあ比例定数かけて電場にすればいいじゃないですか

早く具体的な求め方教えてください
ベクトルの合成以外で
ベクトルの合成以外の方法で求めることができないのなら、りんごジュースにした電気力線は点電荷しか求められない欠陥品だとみなします
0070ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/02(土) 01:09:11.45ID:???
なんでこの知恵遅れニートは電気力線に向きと大きさが無いとか思ったんだ？
むしろ向きと大きさを表すために電気力線使ってるのにwwwwww
0073電気力線は有限本
垢版 |
2017/12/02(土) 01:10:02.85ID:???
>>71
電気力線の密度を求めて比例定数かけて電場求めてくださいねー

わからないんですか？
0075電気力線は有限本
垢版 |
2017/12/02(土) 01:10:35.04ID:???
>>72
私の電気力線は密度を求めることでちゃんと電場求められるんですけどねー
0078電気力線は有限本
垢版 |
2017/12/02(土) 01:11:37.00ID:???
>>77
何が誤りなんですか？
りんごジュースが点電荷しか求められないということですか？
0081電気力線は有限本
垢版 |
2017/12/02(土) 01:12:58.53ID:???
>>79
点電荷しか求められない電気力線なんて、なんか意味あるんですか？

ちなみに、私の直感的なやり方なら求められますよー
あなたは超準解析使っても点電荷しか求められませんけど
0082ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/02(土) 01:13:06.93ID:???
電気力線と電気力線の合成なんだから電気力線の密度なんか経由する必要ねーだろ知恵遅れニートwwwww
0084電気力線は有限本
垢版 |
2017/12/02(土) 01:13:35.42ID:???
>>82
できないこととしないことは別ですよねー

できないのではないんならしてくださいね
0088電気力線は有限本
垢版 |
2017/12/02(土) 01:14:27.77ID:???
>>85
え？
ファインマン物理学に超準解析なんて出て来ませんよね？？
0090電気力線は有限本
垢版 |
2017/12/02(土) 01:14:51.10ID:???
>>87
あなたはしてないだけだと言いたいわけですよね

今回は特別にしてくださいよ、だから
0091ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/02(土) 01:15:18.77ID:???
>>88
出てきますよ？
ファインマン物理学では掛け算の九九の表なんて書いてませんが出てきますよ？

書いてないのと出て来ないのは違いますよ？
0092電気力線は有限本
垢版 |
2017/12/02(土) 01:15:26.12ID:???
>>89
まずは密度だけ求めればあとは電気力線の方向見ればすぐわかりますよね？
0093ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/02(土) 01:15:54.97ID:???
>>90
絶対やだ

過ちを認めて謝罪したら検討してやってもいいが？

>>53
ファインマンは電気力線を近似だとは言ってないぞ知恵遅れwwwwwwwwwwwww

ファインマン物理学で「近似」と言ってるのは図1-1と図1-2のこと
https://i.imgur.com/SgSWryB.jpg

そしてそれらは途切れるため電気力線ではない

電気力線は近似であるとは一言も書かれてない
https://i.imgur.com/sssmglI.jpg


これを何度言われて証拠を突きつけられても覚えられないのが脳障害の特徴w

電気力線は整数本じゃねーよ知恵遅れニートwwwww
図1-2は途切れるから電気力線ではあり得ない
単にベクトル場を表すために書いた線の一例に過ぎない
0094電気力線は有限本
垢版 |
2017/12/02(土) 01:16:04.63ID:???
>>91
具体的に超準解析が出て来てる場面を教えてください

はやく電気力線の密度だけを使って電場求めてくださいねー
0102ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/02(土) 01:18:16.47ID:???
>>101
過ちの内容について具体的に書いてない
どのように誤って居たのか自己分析出来てない
再発防止策を提示してない

これは謝罪になってないね
0103電気力線は有限本
垢版 |
2017/12/02(土) 01:18:31.09ID:???
>>100
微小量の極限を取るわけです、通常は

とにかく、微分や積分は全て超準解析を用いて定式化されてるわけですね、あなたの中では
0104ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/02(土) 01:18:36.71ID:???
>>101
>>53
ファインマンは電気力線を近似だとは言ってないぞ知恵遅れwwwwwwwwwwwww

ファインマン物理学で「近似」と言ってるのは図1-1と図1-2のこと
https://i.imgur.com/SgSWryB.jpg

そしてそれらは途切れるため電気力線ではない

電気力線は近似であるとは一言も書かれてない
https://i.imgur.com/sssmglI.jpg


これを何度言われて証拠を突きつけられても覚えられないのが脳障害の特徴w

電気力線は整数本じゃねーよ知恵遅れニートwwwww
図1-2は途切れるから電気力線ではあり得ない
単にベクトル場を表すために書いた線の一例に過ぎない
0107ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/02(土) 01:19:55.07ID:???
>>105
>>101
過ちの内容について具体的に書いてない
どのように誤って居たのか自己分析出来てない
再発防止策を提示してない

これは謝罪になってないね

謝罪の仕方もわからないのかな？wwww
0109電気力線は有限本
垢版 |
2017/12/02(土) 01:20:27.64ID:???
>>107
りんごジュースは点電荷しか求められない欠陥品

これだけで十分ですね(笑)
0112電気力線は有限本
垢版 |
2017/12/02(土) 01:22:59.49ID:???
>>110
今度は逆にマクロで考えてみましょうよ

断面積Sの平行平板コンデンサーを考えます
コンデンサーの両極版にはそれぞれ+Qと-Qが溜まっています
このとき、コンデンサー内の電場はいくらでしょうか？

点電荷から考えるんですよね、あなたはもちろん
0114電気力線は有限本
垢版 |
2017/12/02(土) 01:24:22.24ID:???
>>113
ニートだからできませーん

はやく教えてくださいねー
超準解析を使ってくださいよ？もちろん
0121ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/02(土) 01:29:55.34ID:???
いやもう整数本書けるって事は実数本書けることと等価な事すらわかってないとか
実数の構成すらも理解出来てない数学力0ニートなわけだろ？

実数の意味すらわかってないとかwwwwww
0122ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/02(土) 01:31:08.46ID:???
整数本書けるならスケール変換により有理数本書けるわけでコーシー列により実数本書けるわけだがwwwwwwwwwwwww
0123ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/02(土) 01:31:52.95ID:???
整数本書けるのに実数本書けないなんて状態は絶対にあり得ないことすらもわかってないとか知恵遅れニート丸出しwwwwwwww

知恵遅れニートがググったものには直接書かれてないもんなwwwwwwwww
0124ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/02(土) 01:33:41.01ID:???
整数本書けるのに実数本書けないなんて状況は空間自体が格子点のみしか定義域が無いとかでない限りあり得ない
電磁気学では格子点なんか使ってないから整数本書けることは即、実数本書けることを意味している
実数の構成によってねwwwww
0125ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/02(土) 01:34:40.65ID:???
実数でググってコピペすることは出来ても実数の構成の意味すらも理解出来なかった証拠だね
理解出来てれば整数本書けるのに実数本書けないなんて状況はあり得ないとわかるはずだからなwwwww
0126ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/02(土) 01:35:21.05ID:???
猿が「実数」でググったものには「本」という単位が書かれてないからわからなかったんだろうなwwwwww
0130ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/02(土) 01:39:11.75ID:???
実数の構成すらも理解出来なかったアホニートが
「数学には自信がありますよっ！(キリッ」

どんな落語だよwwwwwwwwwwwwwww

はらいてえwwwwww
0131電気力線は有限本
垢版 |
2017/12/02(土) 01:39:54.65ID:???
>>129
スケール変換をすれば実数本も引ける

これは私も当然認めます
スケール変換後の1本を√2本と読み替えれば、10本あれば10√2本ですから


しかし、なぜそこにコーシー列が出てくるのでしょうか
あなたが何もわかっていないという証明ですね
0132ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/02(土) 01:40:23.57ID:???
整数本書けるのに有理数本書けないなんて状況はあり得ない(整数倍スケール変換)
有理数本書けるのに実数本書けないなんて状況はあり得ない(有理数のコーシー列で定義する完備性)
0133ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/02(土) 01:40:45.59ID:???
>>131
整数本書けるのに有理数本書けないなんて状況はあり得ない(整数倍スケール変換)
有理数本書けるのに実数本書けないなんて状況はあり得ない(有理数のコーシー列で定義する完備性)
0134電気力線は有限本
垢版 |
2017/12/02(土) 01:41:26.33ID:???
>>132
苦しい言い訳ですし、意味不明ですよねぇ

実数を認めれば、有理数のスケール変換と全く同様の方法で実数本に拡張可能ですから
0135ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/02(土) 01:42:33.18ID:???
>>131
スケール変換n本→m本は任意の有理数を表す
任意のn, mにおけるコーシー列n/mを用いれば任意の実数に収束するn, mの系列が少なくとも一つ存在する

はい、証明終わりw
0136ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/02(土) 01:42:51.89ID:???
>>134
整数本書けるのに有理数本書けないなんて状況はあり得ない(整数倍スケール変換)
有理数本書けるのに実数本書けないなんて状況はあり得ない(有理数のコーシー列で定義する完備性)
0137ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/02(土) 01:43:47.99ID:???
>>134
整数本書けるのに有理数本書けないなんて状況はあり得ない(整数倍スケール変換)
有理数本書けるのに実数本書けないなんて状況はあり得ない(有理数のコーシー列で定義する完備性)

故に整数本書けるのに実数本書けないなんて状況はあり得ない
よって知恵遅れアホニートは実数の意味すらわかってないことが証明されたwwwwww
0138電気力線は有限本
垢版 |
2017/12/02(土) 01:44:31.58ID:???
>>135
コーシー列の同値類そのものを実数と同一視するんですよ？わかってないですよね？

あなたの得られたコーシー列の各要素は依然として有理数本しか表現できてません

コーシー列そのものを使わないといけないのです
でもそうすると、もはやなんだかわかりませんよね
0139ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/02(土) 01:44:53.85ID:???
>>138
>>134
整数本書けるのに有理数本書けないなんて状況はあり得ない(整数倍スケール変換)
有理数本書けるのに実数本書けないなんて状況はあり得ない(有理数のコーシー列で定義する完備性)

故に整数本書けるのに実数本書けないなんて状況はあり得ない
よって知恵遅れアホニートは実数の意味すらわかってないことが証明されたwwwwww
0140ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/02(土) 01:45:32.08ID:???
>>138
>>131
スケール変換n本→m本は任意の有理数を表す
任意のn, mにおけるコーシー列n/mを用いれば任意の実数に収束するn, mの系列が少なくとも一つ存在する

はい、証明終わりw
0141電気力線は有限本
垢版 |
2017/12/02(土) 01:45:38.79ID:???
>>139
てか、コーシー列の定義わかりますかw？

わかるなら定義描いてみてくださいねー
ぐーぐるでもいいですよー(笑)
0142ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/02(土) 01:46:05.72ID:???
>>141
>>138
>>131
スケール変換n本→m本は任意の有理数を表す
任意のn, mにおけるコーシー列n/mを用いれば任意の実数に収束するn, mの系列が少なくとも一つ存在する

はい、証明終わりw
0143電気力線は有限本
垢版 |
2017/12/02(土) 01:46:28.42ID:???
>>142
てか、コーシー列の定義わかりますかw？

わかるなら定義描いてみてくださいねー
ぐーぐるでもいいですよー(笑)
0144ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/02(土) 01:46:48.53ID:???
>>143
>>138
>>131
スケール変換n本→m本は任意の有理数を表す
任意のn, mにおけるコーシー列n/mを用いれば任意の実数に収束するn, mの系列が少なくとも一つ存在する

はい、証明終わりw
0145ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/02(土) 01:47:41.01ID:???
知恵遅れニートは本質的に理解してないからちょっと書き方を変えてやるだけで簡単に混乱するwwwww
0146電気力線は有限本
垢版 |
2017/12/02(土) 01:47:45.67ID:???
>>144
系列が存在したからなんなんですかー？
√2本を1本に変換することは依然としてできないままですよねー


てか、コーシー列の定義わかりますかw？

わかるなら定義描いてみてくださいねー
ぐーぐるでもいいですよー(笑)
0147ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/02(土) 01:47:59.40ID:???
>>146
>>143
>>138
>>131
スケール変換n本→m本は任意の有理数を表す
任意のn, mにおけるコーシー列n/mを用いれば任意の実数に収束するn, mの系列が少なくとも一つ存在する

はい、証明終わりw
0148電気力線は有限本
垢版 |
2017/12/02(土) 01:48:09.99ID:???
>>147
てか、コーシー列の定義わかりますかw？

わかるなら定義描いてみてくださいねー
ぐーぐるでもいいですよー(笑)
0149ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/02(土) 01:48:27.13ID:???
>>148
>>143
>>138
>>131
スケール変換n本→m本は任意の有理数を表す
任意のn, mにおけるコーシー列n/mを用いれば任意の実数に収束するn, mの系列が少なくとも一つ存在する

はい、証明終わりw
0152電気力線は有限本
垢版 |
2017/12/02(土) 01:55:07.63ID:???
>>151
∀ε＞0∃n∈N s.t. ∀m,n≦N |an-am|＜ε

lim[n→∞,m→∞]|an-am|=0

コーシー列の定義はどっちでしょうか？
2拓ですからわかるはずですよね
0153ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/02(土) 01:57:27.48ID:???
>>152
俺はコーシー列の定義なんか書いてない
バカニート丸出しwwwwwwwwwwwwwww

コーシー列「を使った」証明にコーシー列の定義なんて出てくるわけがないwwwwwww

やっぱ知能がないから単語レベルで反応してコピペすることしかできないのなwwwwww
0154電気力線は有限本
垢版 |
2017/12/02(土) 01:58:02.06ID:???
>>153
え？でも本当にあなたがコーシー列わかってるなら答えられるはずですよね？
わからないんでしょうか？
0155ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/02(土) 01:58:10.81ID:???
どこにコーシー列を定義しますなんて書いてあるんだ？
定義されてるコーシー列を使いますとは書いてあるがwwwwww
0156ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/02(土) 01:58:22.39ID:???
>>154
どこにコーシー列を定義しますなんて書いてあるんだ？
定義されてるコーシー列を使いますとは書いてあるがwwwwww
0157電気力線は有限本
垢版 |
2017/12/02(土) 01:58:58.99ID:???
>>156
あなたがコーシー列をわかってるかチェックしたいんですよ

てか、n/mがコーシー列になるかどうかの判定法もわからないってことですか？
0158ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/02(土) 01:59:21.70ID:???
>>157
チェックは認めない
そんな事よりお前は反論しなければ負け

どこにコーシー列を定義しますなんて書いてあるんだ？
定義されてるコーシー列を使いますとは書いてあるがwwwwww
0160電気力線は有限本
垢版 |
2017/12/02(土) 01:59:51.55ID:???
>>158
∀ε＞0∃n∈N s.t. ∀m,n≦N |an-am|＜ε

lim[n→∞,m→∞]|an-am|=0

コーシー列の定義はどっちでしょうか？
2拓ですからわかるはずですよね

てか、n/mがコーシー列になるかどうかの判定法もわからないってことですか？
0161ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/02(土) 02:00:08.66ID:???
>>160
>>157
反論出来てないアホが質問しても全て無視する
反論のみ許可する

>>143
>>138
>>131
スケール変換n本→m本は任意の有理数を表す
任意のn, mにおけるコーシー列n/mを用いれば任意の実数に収束するn, mの系列が少なくとも一つ存在する

はい、証明終わりw
0163電気力線は有限本
垢版 |
2017/12/02(土) 02:00:52.56ID:???
>>162
∀ε＞0∃n∈N s.t. ∀m,n≦N |an-am|＜ε

lim[n→∞,m→∞]|an-am|=0

コーシー列の定義はどっちでしょうか？
2拓ですからわかるはずですよね


論破されてるのはあなたですよー
0164ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/02(土) 02:01:19.01ID:???
>>163
>>160
>>157
反論出来てないアホが質問しても全て無視する
反論のみ許可する

>>143
>>138
>>131
スケール変換n本→m本は任意の有理数を表す
任意のn, mにおけるコーシー列n/mを用いれば任意の実数に収束するn, mの系列が少なくとも一つ存在する

はい、証明終わりw

論破されたことを自覚してるから話題変えようとしてんのなwwwwww

ちょーーーーわかりやすいwwwww
0165電気力線は有限本
垢版 |
2017/12/02(土) 02:01:50.04ID:???
>>164
∀ε＞0∃n∈N s.t. ∀m,n≦N |an-am|＜ε

lim[n→∞,m→∞]|an-am|=0

コーシー列の定義はどっちでしょうか？
2拓ですからわかるはずですよね


ちなみに、あなたの恥ずかしい記録は本スレの方につけてきましたからねー
0166ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/02(土) 02:02:22.16ID:???
>>165
>>163
>>160
>>157
反論出来てないアホが質問しても全て無視する
反論のみ許可する

>>143
>>138
>>131
スケール変換n本→m本は任意の有理数を表す
任意のn, mにおけるコーシー列n/mを用いれば任意の実数に収束するn, mの系列が少なくとも一つ存在する

はい、証明終わりw

論破されたことを自覚してるから話題変えようとしてんのなwwwwww

ちょーーーーわかりやすいwwwww
0167電気力線は有限本
垢版 |
2017/12/02(土) 02:02:42.71ID:???
>>166
∀ε＞0∃n∈N s.t. ∀m,n≦N |an-am|＜ε

lim[n→∞,m→∞]|an-am|=0

コーシー列の定義はどっちでしょうか？
2拓ですからわかるはずですよね

コーシー列すらわからないのに超準解析(笑)
0168ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/02(土) 02:02:56.99ID:???
>>167
>>163
>>160
>>157
反論出来てないアホが質問しても全て無視する
反論のみ許可する

>>143
>>138
>>131
スケール変換n本→m本は任意の有理数を表す
任意のn, mにおけるコーシー列n/mを用いれば任意の実数に収束するn, mの系列が少なくとも一つ存在する

はい、証明終わりw

論破されたことを自覚してるから話題変えようとしてんのなwwwwww

ちょーーーーわかりやすいwwwww
0169電気力線は有限本
垢版 |
2017/12/02(土) 02:03:14.11ID:???
>>168
∀ε＞0∃n∈N s.t. ∀m,n≦N |an-am|＜ε

lim[n→∞,m→∞]|an-am|=0

コーシー列の定義はどっちでしょうか？
2拓ですからわかるはずですよね
0172電気力線は有限本
垢版 |
2017/12/02(土) 02:04:12.01ID:???
>>170
反論はしました
コーシー列すらわからない人にはわかりませんけどね

∀ε＞0∃n∈N s.t. ∀m,n≦N |an-am|＜ε

lim[n→∞,m→∞]|an-am|=0

コーシー列の定義はどっちでしょうか？
2拓ですからわかるはずですよね
0173ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/02(土) 02:05:03.94ID:???
>>172
この知恵遅れニートが質問しだしたら論破された事を自覚してる証拠wwww
質問に答えさせる事で話題をそらしたいわけだけどそんなもんはガン無視ですわwwwwwww

例え1+1でも答えない
ガン無視wwwww


さっさと反論しろよ知恵遅れニートwwww
0174ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/02(土) 02:05:55.99ID:???
>>172
この知恵遅れニートが質問しだしたら論破された事を自覚してる証拠wwww
質問に答えさせる事で話題をそらしたいわけだけどそんなもんはガン無視ですわwwwwwww

例え1+1でも答えない
ガン無視wwwww


さっさと反論しろよ知恵遅れニートwwww
0175ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/02(土) 02:06:28.22ID:???
>>172
>>134
整数本書けるのに有理数本書けないなんて状況はあり得ない(整数倍スケール変換)
有理数本書けるのに実数本書けないなんて状況はあり得ない(有理数のコーシー列で定義する完備性)

故に整数本書けるのに実数本書けないなんて状況はあり得ない
よって知恵遅れアホニートは実数の意味すらわかってないことが証明されたwwwwww
0176電気力線は有限本
垢版 |
2017/12/02(土) 02:06:52.00ID:???
あなたのレスは意味不明なんですよ

コーシー列作ったからなんだって話です(笑)
0177ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/02(土) 02:10:24.09ID:???
>>176
>>172
>>134
整数本書けるのに有理数本書けないなんて状況はあり得ない(整数倍スケール変換)
有理数本書けるのに実数本書けないなんて状況はあり得ない(有理数のコーシー列で定義する完備性)

故に整数本書けるのに実数本書けないなんて状況はあり得ない
よって知恵遅れアホニートは実数の意味すらわかってないことが証明されたwwwww

実数の構成すらも理解してない数学音痴wwwww
0178ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/02(土) 02:11:50.47ID:???
>>176
>>176
>>172
>>134
整数本書けるのに有理数本書けないなんて状況はあり得ない(整数倍スケール変換)
有理数本書けるのに実数本書けないなんて状況はあり得ない(有理数のコーシー列で定義する完備性)

故に整数本書けるのに実数本書けないなんて状況はあり得ない
よって知恵遅れアホニートは実数の意味すらわかってないことが証明されたwwwww

実数の構成すらも理解してない数学音痴wwwww
0179ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/02(土) 02:13:32.77ID:???
要するに知恵遅れニートは「私は整数から実数を構成する方法を理解していませんでした」と宣伝してたわけだwwwww
0180ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/02(土) 02:16:37.25ID:???
整数本書けるのに有理数本書けないなんて状況はあり得ない(整数倍スケール変換)
有理数本書けるのに実数本書けないなんて状況はあり得ない(有理数のコーシー列で定義する完備性)

故に整数本書けるのに実数本書けないなんて状況はあり得ない
よって知恵遅れアホニートは実数の意味すらわかってないことが証明されたwwwww

実数の構成すらも理解してない数学音痴wwwww

要するに知恵遅れニートは「私は整数から実数を構成する方法を理解していませんでした」と宣伝してたわけだwwwww

完全論破された事を自覚すると無意味な質問で話題そらししようとするのがこいつの特徴wwwww
018116
垢版 |
2017/12/02(土) 07:06:11.82ID:???
>>16

「電場の大きさ」が即ち「電気力線の密度」ですよ
0183ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/02(土) 08:27:34.23ID:???
おはようございます

>>52
「大体」とか「約」ってどのくらいですか？

ファインマンを含む教科書にはない独自定義ということでいいですか？

あなたの定義で厳密な議論ができないのは当たり前ですが、何を主張されてるんでしたっけ？
0186ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/02(土) 08:37:58.72ID:???
>>184-185
ファインマンは電気力線を近似だとは言ってないぞ知恵遅れwwwwwwwwwwwww

ファインマン物理学で「近似」と言ってるのは図1-1と図1-2のこと
https://i.imgur.com/SgSWryB.jpg

そしてそれらは途切れるため電気力線ではない

電気力線は近似であるとは一言も書かれてない
https://i.imgur.com/sssmglI.jpg


これを何度言われて証拠を突きつけられても覚えられないのが脳障害の特徴w

電気力線は整数本じゃねーよ知恵遅れニートwwwww
図1-2は途切れるから電気力線ではあり得ない
単にベクトル場を表すために書いた線の一例に過ぎない
0187電気力線は有限本
垢版 |
2017/12/02(土) 08:40:19.89ID:???
>>186
∀ε＞0∃n∈N s.t. ∀m,n≦N |an-am|＜ε

lim[n→∞,m→∞]|an-am|=0

コーシー列の定義はどっちでしょうか？
2拓ですからわかるはずですよね
0188ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/02(土) 08:40:50.65ID:???
>>187
整数本書けるのに有理数本書けないなんて状況はあり得ない(整数倍スケール変換)
有理数本書けるのに実数本書けないなんて状況はあり得ない(有理数のコーシー列で定義する完備性)

故に整数本書けるのに実数本書けないなんて状況はあり得ない
よって知恵遅れアホニートは実数の意味すらわかってないことが証明されたwwwww

実数の構成すらも理解してない数学音痴wwwww

要するに知恵遅れニートは「私は整数から実数を構成する方法を理解していませんでした」と宣伝してたわけだwwwww

完全論破された事を自覚すると無意味な質問で話題そらししようとするのがこいつの特徴wwwww
0189電気力線は有限本
垢版 |
2017/12/02(土) 08:42:39.89ID:???
>>188
∀ε＞0∃n∈N s.t. ∀m,n≦N |an-am|＜ε

lim[n→∞,m→∞]|an-am|=0

コーシー列の定義はどっちでしょうか？
2拓ですからわかるはずですよね
019016
垢版 |
2017/12/02(土) 08:47:42.60ID:???
>>184
電気力線を定義できて、その密度も定義できる

何をもって貴方が「関連性が無い」と判断したのか分からない
0191ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/02(土) 08:49:20.28ID:???
>>189
整数本書けるのに有理数本書けないなんて状況はあり得ない(整数倍スケール変換)
有理数本書けるのに実数本書けないなんて状況はあり得ない(有理数のコーシー列で定義する完備性)

故に整数本書けるのに実数本書けないなんて状況はあり得ない
よって知恵遅れアホニートは実数の意味すらわかってないことが証明されたwwwww

実数の構成すらも理解してない数学音痴wwwww

要するに知恵遅れニートは「私は整数から実数を構成する方法を理解していませんでした」と宣伝してたわけだwwwww

完全論破された事を自覚すると無意味な質問で話題そらししようとするのがこいつの特徴wwwww
0192電気力線は有限本
垢版 |
2017/12/02(土) 08:49:26.55ID:???
>>190
教科書には実際に電気力線が書かれていて、電場の大きさではなく、その電気力線の本数の密度で密度は定義されてますよ？
0193電気力線は有限本
垢版 |
2017/12/02(土) 08:49:35.65ID:???
>>191
∀ε＞0∃n∈N s.t. ∀m,n≦N |an-am|＜ε

lim[n→∞,m→∞]|an-am|=0

コーシー列の定義はどっちでしょうか？
2拓ですからわかるはずですよね
0194ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/02(土) 08:49:37.97ID:???
>>189
ファインマンは電気力線を近似だとは言ってないぞ知恵遅れwwwwwwwwwwwww

ファインマン物理学で「近似」と言ってるのは図1-1と図1-2のこと
https://i.imgur.com/SgSWryB.jpg

そしてそれらは途切れるため電気力線ではない

電気力線は近似であるとは一言も書かれてない
https://i.imgur.com/sssmglI.jpg


これを何度言われて証拠を突きつけられても覚えられないのが脳障害の特徴w

電気力線は整数本じゃねーよ知恵遅れニートwwwww
図1-2は途切れるから電気力線ではあり得ない
単にベクトル場を表すために書いた線の一例に過ぎない
0195ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/02(土) 08:49:46.93ID:???
>>193
ファインマンは電気力線を近似だとは言ってないぞ知恵遅れwwwwwwwwwwwww

ファインマン物理学で「近似」と言ってるのは図1-1と図1-2のこと
https://i.imgur.com/SgSWryB.jpg

そしてそれらは途切れるため電気力線ではない

電気力線は近似であるとは一言も書かれてない
https://i.imgur.com/sssmglI.jpg


これを何度言われて証拠を突きつけられても覚えられないのが脳障害の特徴w

電気力線は整数本じゃねーよ知恵遅れニートwwwww
図1-2は途切れるから電気力線ではあり得ない
単にベクトル場を表すために書いた線の一例に過ぎない
0196ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/02(土) 08:49:58.81ID:???
>>193
整数本書けるのに有理数本書けないなんて状況はあり得ない(整数倍スケール変換)
有理数本書けるのに実数本書けないなんて状況はあり得ない(有理数のコーシー列で定義する完備性)

故に整数本書けるのに実数本書けないなんて状況はあり得ない
よって知恵遅れアホニートは実数の意味すらわかってないことが証明されたwwwww

実数の構成すらも理解してない数学音痴wwwww

要するに知恵遅れニートは「私は整数から実数を構成する方法を理解していませんでした」と宣伝してたわけだwwwww

完全論破された事を自覚すると無意味な質問で話題そらししようとするのがこいつの特徴wwwww
019816
垢版 |
2017/12/02(土) 08:51:00.73ID:???
>>192
どの教科書ですか？
0200ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/02(土) 08:51:50.90ID:???
>>193
ファインマンは電気力線を近似だとは言ってないぞ知恵遅れwwwwwwwwwwwww

ファインマン物理学で「近似」と言ってるのは図1-1と図1-2のこと
https://i.imgur.com/SgSWryB.jpg

そしてそれらは途切れるため電気力線ではない

電気力線は近似であるとは一言も書かれてない
https://i.imgur.com/sssmglI.jpg


これを何度言われて証拠を突きつけられても覚えられないのが脳障害の特徴w

電気力線は整数本じゃねーよ知恵遅れニートwwwww
図1-2は途切れるから電気力線ではあり得ない
単にベクトル場を表すために書いた線の一例に過ぎない
0201ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/02(土) 08:52:01.85ID:???
>>199
ファインマンは電気力線を近似だとは言ってないぞ知恵遅れwwwwwwwwwwwww

ファインマン物理学で「近似」と言ってるのは図1-1と図1-2のこと
https://i.imgur.com/SgSWryB.jpg

そしてそれらは途切れるため電気力線ではない

電気力線は近似であるとは一言も書かれてない
https://i.imgur.com/sssmglI.jpg


これを何度言われて証拠を突きつけられても覚えられないのが脳障害の特徴w

電気力線は整数本じゃねーよ知恵遅れニートwwwww
図1-2は途切れるから電気力線ではあり得ない
単にベクトル場を表すために書いた線の一例に過ぎない
0202電気力線は有限本
垢版 |
2017/12/02(土) 08:55:06.89ID:???
>>201
∀ε＞0∃n∈N s.t. ∀m,n≦N |an-am|＜ε

lim[n→∞,m→∞]|an-am|=0

コーシー列の定義はどっちでしょうか？
2拓ですからわかるはずですよね
0203ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/02(土) 08:55:07.05ID:???
>>199
ファインマン物理学
セクション1-2
https://i.imgur.com/SgSWryB.jpg

セクション4-8
https://i.imgur.com/sssmglI.jpg

電気力線が初めて登場するのはセクション4-8
セクション1-2は「場の有様を頭の中で見えるようにする色々の工夫」に過ぎずそれは力線ではない

つまり？

これがファインマン物理学の立場なのに知恵遅れニートだから高卒には読めなかったことが確定したwwwwww
猿にGoogleを与えてもファインマン物理学を与えても人間にはなれないということなのだよw

「場の強さに数が追いつくために新しい曲線がはじまる」
これは力線には絶対に無い性質
故にこれは力線ではない
力線ではないものが近似だったとしても力線が近似であることにはならない

電気力線の定義には一切の近似も存在しない
厳密にq/ε0本

つまり？
完全に実数本
0204ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/02(土) 08:55:25.39ID:???
>>202
ファインマン物理学
セクション1-2
https://i.imgur.com/SgSWryB.jpg

セクション4-8
https://i.imgur.com/sssmglI.jpg

電気力線が初めて登場するのはセクション4-8
セクション1-2は「場の有様を頭の中で見えるようにする色々の工夫」に過ぎずそれは力線ではない

つまり？

これがファインマン物理学の立場なのに知恵遅れニートだから高卒には読めなかったことが確定したwwwwww
猿にGoogleを与えてもファインマン物理学を与えても人間にはなれないということなのだよw

「場の強さに数が追いつくために新しい曲線がはじまる」
これは力線には絶対に無い性質
故にこれは力線ではない
力線ではないものが近似だったとしても力線が近似であることにはならない

電気力線の定義には一切の近似も存在しない
厳密にq/ε0本

つまり？
完全に実数本
0205ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/02(土) 08:55:34.53ID:???
>>202
整数本書けるのに有理数本書けないなんて状況はあり得ない(整数倍スケール変換)
有理数本書けるのに実数本書けないなんて状況はあり得ない(有理数のコーシー列で定義する完備性)

故に整数本書けるのに実数本書けないなんて状況はあり得ない
よって知恵遅れアホニートは実数の意味すらわかってないことが証明されたwwwww

実数の構成すらも理解してない数学音痴wwwww

要するに知恵遅れニートは「私は整数から実数を構成する方法を理解していませんでした」と宣伝してたわけだwwwww

完全論破された事を自覚すると無意味な質問で話題そらししようとするのがこいつの特徴wwwww
020616
垢版 |
2017/12/02(土) 08:56:39.71ID:???
共立出版の詳解電磁気学演習に載っている電気力線の定義はこうです

「電界E↑が与えられたとき、そこに引かれる曲線の接戦の方向がその点でのE↑の方向に
一致するような曲線が引かれるとき、これを電気力線と呼ぶ。」
0210電気力線は有限本
垢版 |
2017/12/02(土) 09:00:38.06ID:???
>>208
あなたとお話しするよりりんごジュースさんと煽り合いしたりする方が楽しいですからね
021216
垢版 |
2017/12/02(土) 09:01:44.15ID:???
共立出版の詳解電磁気学演習に載っている電気力線の定義はこうです

「電界E↑が与えられたとき、電界中に引かれる曲線上の点における接線の方向が
その点でのEの方向に一致する、そのような曲線を引くときにこれを電気力線と呼ぶ。
0214電気力線は有限本
垢版 |
2017/12/02(土) 09:03:39.86ID:???
>>205
∀ε＞0∃n∈N s.t. ∀m,n≦N |an-am|＜ε

lim[n→∞,m→∞]|an-am|=0

コーシー列の定義はどっちでしょうか？
2拓ですからわかるはずですよね
021516
垢版 |
2017/12/02(土) 09:04:24.67ID:???
>>206
電気力線の密度は電場の大きさで定義します
0216電気力線は有限本
垢版 |
2017/12/02(土) 09:04:55.96ID:???
>>215
その定義は共立出版の詳解電磁気学演習に載ってないということですか？
021716
垢版 |
2017/12/02(土) 09:08:20.71ID:???
>>216
いや載ってますよ
共立出版の場合には、電気力線の密度をそのように約束しましょう
程度のものですが
021916
垢版 |
2017/12/02(土) 09:10:19.73ID:???
電場を定義できたからといって、電場の大きさを定義できるわけではない

同じことですよ
0220電気力線は有限本
垢版 |
2017/12/02(土) 09:12:02.30ID:???
>>219
電場の大きさは電場ベクトルで定義されますよねー


さあ、約束を引用してください？
私は性格悪いので、本当は密度の定義がないのに誤魔化そうとしてるのではないか、と勘ぐってしまいますよ？
いいんですか？
022116
垢版 |
2017/12/02(土) 09:13:17.69ID:???
>>218

『電気力線は通常、他に垂直断面にE本の密度になるように、すなわち垂直断面積ｄSにつき
EｄS本を引く。このような密度でひいておくと、電界の強さは電気力線の密度に等しくなり
電気力線の分布によって電界の様子が一目瞭然となる。」
022316
垢版 |
2017/12/02(土) 09:14:21.34ID:???
?他に→○単位
0224電気力線は有限本
垢版 |
2017/12/02(土) 09:14:22.62ID:???
>>221
密度に等しくなる、とありますね
元々密度が電場の大きさとは別に定義されているというふうに読めますね
022516
垢版 |
2017/12/02(土) 09:16:13.44ID:???
電場ベクトルは表現であって、電場の大きさを定義しているわけではありませんよ
022616
垢版 |
2017/12/02(土) 09:19:20.31ID:???
>>224
いやいやまさか
電気力線の密度を電界の強さと比例するように決めておけば
逆に電気力線を見たときに電界の様子が分かりますよ、と

そういうことですよ
0227ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/02(土) 09:58:13.58ID:???
バカの「スケール変換？？？」とは
正方形の対角線が√２ならば√２で割ればよい。　整数になる。

そんな誤魔化しでは正方形の辺が１／√２になる。無理数になる。
ピタゴラスが２千年以上前に√２が n/m にできないことを証明してる。
0228ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/02(土) 12:07:10.44ID:???
>>227
全く関係ないですけど、確かに有限スケール変換だけでは不十分ですかね

電荷が2つあって、√2と√3だったらどうにもなりませんもんね
0229ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/02(土) 12:08:58.15ID:???
>>226
＞電気力線の密度を電界の強さと比例するように決めておけば


この電気力線の密度、は未定義ですよね
早く定義してくださいねー
023116
垢版 |
2017/12/02(土) 12:11:55.64ID:???
>>229
電場の大きさが電気力線の密度ですよ>>181

どうして未定義だと思うのか分かりません
0232ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/02(土) 12:13:34.10ID:???
>>231
電気力線の密度、なる値がその値と等しいことはわかりました

電気力線の密度の定義がまだですよね

たとえば、今の状況では別に電気力線の密度でなくても、空間中にあるエーテル密度、と言い換えても同じことです
0234ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/02(土) 12:17:03.81ID:???
ある点における電場の大きさは、その点におけるあいうえお指数に等しい

それはわかりました
でも、あいうえお指数と電気力線の関連性はどうなってるんでしょうか？
023516
垢版 |
2017/12/02(土) 12:20:18.99ID:???
>>232
その場合には、
電気力線の密度は電界の強さであり、エーテルの密度である
と定義したら良いわけです

ただ、そのエーテルには何の意味もありません
幽体パピヨンと言っているようなものです

電気力線は定義されており、軌跡も示される
その電気力線の密度を決めるから意味があるのです
0237電気力線は有限本
垢版 |
2017/12/02(土) 12:21:47.96ID:???
つまりですね、電気力線の密度は、ある単位面積中に存在する電気力線の本数な訳です

その記述を引用しろ、と言っているわけですよ
023816
垢版 |
2017/12/02(土) 12:25:01.59ID:???
>>236
電気力線というものを定義することができて>>212
その電気力線の密度は、電界の強さであると決める>>221
そうすることで、電気力線が電界を表現するのですよ
0240ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/02(土) 12:26:07.91ID:???
劣等感婆は数を一本、二本と数えないと気が済まないらしいから、何言っても無駄だぞ
猿に問答しかけるようなもん
0242電気力線は有限本
垢版 |
2017/12/02(土) 12:28:09.06ID:???
>>241
ああ、もうあったんですね
dS中にEdS本あるわけですね

たとえば、EdSが0.5のとき、あなたはどのように解釈しますか？
0.5本を
024316
垢版 |
2017/12/02(土) 12:29:35.42ID:???
>>242
もちろん0.5本ですよ
0245ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/02(土) 12:32:12.05ID:???
普通EdSは小さく取るので、劣等感婆理論によると電気力線は0本になり、いたるところ電場0になりますね
面白い理論ですね
024616
垢版 |
2017/12/02(土) 12:32:54.33ID:???
>>244
1本の半分の「量」です

貴方は0.5ｇという量は認めるのでしょう
同じことですよ
0247電気力線は有限本
垢版 |
2017/12/02(土) 12:34:01.05ID:???
>>246
>>221
＞『電気力線は通常、他に垂直断面にE本の密度になるように、すなわち垂直断面積ｄSにつき
＞EｄS本を引く。


0.5本を引く、とはどのようなことですか？
0248ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/02(土) 12:35:56.47ID:???
集合論によれば分数 n/m は1,2,3,…と数えられる（１対１に対応できる）が実数はできない。
現代数学でも変わらない。

実数解析（標準）で収束の定義などが異なる形式の現代数学（超準など）の理論があるだけ。
現代数学（超準）によれば　整数・分数だけで実数が定義できるとかの妄想など無用。
025016
垢版 |
2017/12/02(土) 12:37:37.15ID:???
>>247
EｄS本という量の電気力線が存在する
その表現ですよ
0251電気力線は有限本
垢版 |
2017/12/02(土) 12:38:09.18ID:???
>>249
答えましたよねぇ？ちゃんと
電気力線を引くということを、ある種の集合族を定めることだと定義したはずですが？
0252電気力線は有限本
垢版 |
2017/12/02(土) 12:39:33.21ID:???
>>250
今、一様電場がx軸方向にあるとします
原点での電場を元に電気力線をひくと、電気力線はx軸となります


この電気力線は何本ありますか？
025416
垢版 |
2017/12/02(土) 12:40:52.73ID:???
>>252
電界の強さ(電場の大きさ）によります
025616
垢版 |
2017/12/02(土) 12:42:46.22ID:???
>>255
それだと単位面積あたり1本です
0258電気力線は有限本
垢版 |
2017/12/02(土) 12:43:25.68ID:???
>>256
私はx軸で表される電気力線は何本あるかと聞きました

何本ですか？
0259ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/02(土) 12:45:11.28ID:???
自分で描いたオタマジャクシの電気力線の本数を他人に答えさせてるのめっちゃ面白いｗｗｗｗｗ
026116
垢版 |
2017/12/02(土) 12:46:36.60ID:???
>>258
ああ、ｄSが0という意味ですか

それだと本数も0です
026216
垢版 |
2017/12/02(土) 12:47:53.87ID:???
>>260
それは極限値です
0263電気力線は有限本
垢版 |
2017/12/02(土) 12:48:26.87ID:???
>>261
dSの中に「x軸で表されるような」電気力線は何本ありますか？
つまり、直感的な本数です
私たちはこれを分割された電気力線、と呼びます
026416
垢版 |
2017/12/02(土) 12:48:47.17ID:???
いや・・・
1/∞なんて数はないか
026616
垢版 |
2017/12/02(土) 12:51:26.09ID:???
>>263
X軸に一致するような電気力線を引くことはできますよ
ただ、その「本数」は0本です
なぜなら、電気力線の密度をそのように決めたからです
0267電気力線は有限本
垢版 |
2017/12/02(土) 12:54:12.79ID:???
>>266
その「本数」は今後分割された電気力線の本数、と書いてください
あなたのいう量としての本数は普通に本数で結構です

さて、一様電場中の単位円を考えましょう
このとき、単位円と電場は直交しています
このとき、単位円の任意の点には分割された電気力線が引かれているでしょうか？
026816
垢版 |
2017/12/02(土) 12:58:33.91ID:???
>>267
分割などする必要はありませんよ
電気力線の本数を量として理解すればよいだけです
027316
垢版 |
2017/12/02(土) 13:09:02.93ID:???
>>269
実際に線を書いてしまえば近似になります>>12
なぜなら、実際に書かれる線は自然数となる制約があるからです

一方で
電気力線を厳密に定義することは可能であり
その場合、電気力線の密度は電界の強さに比例して決まります
そして本数は電界の強さに面積を乗することできまります
0274電気力線は有限本
垢版 |
2017/12/02(土) 13:10:37.64ID:???
>>273
すなわち、分割された電気力線の描像すらも拒否して、電気力線の密度とはあくまで数値として扱うべきものであり、電気力線の直感的な密度のイメージとは何の関係もない、ということでよろしいですか？
0275ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/02(土) 13:12:42.14ID:???
>>266
＞その「本数」は0本です

真性バカなのか?、>>267 と同一の荒らしなのか不明だが

距離を単位棒を用いて１本、２本と数えれば単位棒の半分の距離は0.5本になる。
速度V　＝　単位時間当たりの棒数「本」　で数えるとすれば
距離[本]　＝　V x dt 速度が１ならば　距離　＝　dt [本]　
だろ。
0277電気力線は有限本
垢版 |
2017/12/02(土) 13:14:28.95ID:???
>>275
りんごジュースさんは超準解析に踏み込んではいませんからね
実際、あなたの議論にそうとしても、dxの標準部分は0なんですからあながち間違えではないですね
027916
垢版 |
2017/12/02(土) 13:22:05.66ID:???
>>274
直感的なイメージとはもちろん関係している

実際の問題で書かれる電気力線は
もちろん電界の状況を表現するように書かれます
その場合も計算通りに1クーロンの電荷から何億本も書くようなことは、しない
しないが、本数を計算しろと言われたら計算できる

貴方は、ここまでの議論で　「何の関係も無い」と判断するのですか
028116
垢版 |
2017/12/02(土) 13:26:05.62ID:???
たとえば、EｄSが1の領域に100の電気力線を書いてもよい
だがその場合、ｄSを通る電気力線の「本数」は1

何の問題もない
0282電気力線は有限本
垢版 |
2017/12/02(土) 13:30:13.54ID:???
>>280
おやおや、超実数の標準部分すら知らないんですかね
∀x∈*R ∃y∈R s.t. (st(x)=y ⇔ x～y)

>>279
電気力線いらないですよねー
電場を最初に求めて後付けで何か色々してるだけなんじゃないですかー？

>>281
100じゃ足りないですよ

だって、電気力線が引かれていない部分が出てきますよね
そこの部分での電場は0なんですか？
電気力線ないんですから
0284電気力線は有限本
垢版 |
2017/12/02(土) 13:35:08.31ID:???
>>283
私はりんごジュースさんや6さんとは違うスタンスですからね

電気力線はそもそもアナロジーなんですから、定量的な議論は平均化、近似化して初めて意味を持ちます
0285ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/02(土) 13:35:55.23ID:???
>>282
＞おやおや、超実数の標準部分すら知らないんですかね
お前のコピペ妄想には興味が無い。　それで電気力線を厳密に有理化できるはずもない。

物理では　⊿ｔ、⊿ｓ　を　dt, ds と同様に使ってるがどちらもゼロではない。
0288電気力線は有限本
垢版 |
2017/12/02(土) 13:38:09.11ID:???
>>285
dxが0だとは言ってないですよ
dxの標準部分は0だと言っているんです
029116
垢版 |
2017/12/02(土) 13:40:01.48ID:???
>>282
いらないわけではない、理由は>>221
物理学で捻り出され、現在まで残っている概念は、
理由があって現在まで生き残っている
一方で歴史の中で消えた概念もある

実際に電気力線が書かれるときに、
書かれていない場所は電場が0である、というような
そんな約束はしない
むしろ、電気力線が無い部分にも電場がある、そのことは
当然に了解されている

100本でも10本でも
何本の線を実際に書くかは、効率と有用性による
ただ、実際に書かれたイメージが有効であることは
電気力線の定義が曖昧であることを意味しない
0292電気力線は有限本
垢版 |
2017/12/02(土) 13:43:05.76ID:???
>>291
＞むしろ、電気力線が無い部分にも電場がある、そのことは
＞当然に了解されている

厳密じゃないですよね
任意の点で電場求めることができなくなりますよ？
電気力線のない部分の電場はどうやって求めるんですか？
0294ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/02(土) 13:44:05.80ID:???
>>289
＞dxが0だとは言ってないですよ
そなら
成果も無く荒らしのネタにしかならない「標準部分」とかをコピペする必要は無い。
029516
垢版 |
2017/12/02(土) 13:44:53.07ID:???
>>292
「任意の点で電場を求める」ことは
どうやれば可能だと思いますか？
0296電気力線は有限本
垢版 |
2017/12/02(土) 13:45:22.04ID:???
>>294
dxと0は無限に近いので、超準解析的な見方からすると、ある種の近似とみなせる、と言っているんですね
0297電気力線は有限本
垢版 |
2017/12/02(土) 13:45:48.93ID:???
>>295
電気力線の概念を放棄して、電場ベクトルや静電ポテンシャルを使えば良いと思います
0299ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/02(土) 13:49:34.14ID:???
劣等感婆「電気力線は厳密でないから定量的な議論は無理！」
ぼく「ならなんで密度が電場の強さに等しいなんて決まってるの？」
↓
返答無し
0300ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/02(土) 13:50:26.95ID:???
>>214
ファインマン物理学
セクション1-2
https://i.imgur.com/SgSWryB.jpg

セクション4-8
https://i.imgur.com/sssmglI.jpg

電気力線が初めて登場するのはセクション4-8
セクション1-2は「場の有様を頭の中で見えるようにする色々の工夫」に過ぎずそれは力線ではない

つまり？

これがファインマン物理学の立場なのに知恵遅れニートだから高卒には読めなかったことが確定したwwwwww
猿にGoogleを与えてもファインマン物理学を与えても人間にはなれないということなのだよw

「場の強さに数が追いつくために新しい曲線がはじまる」
これは力線には絶対に無い性質
故にこれは力線ではない
力線ではないものが近似だったとしても力線が近似であることにはならない

電気力線の定義には一切の近似も存在しない
厳密にq/ε0本

つまり？
完全に実数本
0301ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/02(土) 13:52:56.02ID:???
>>296
＞超準解析的な見方からすると

お前のコピペ超準解析に関連させる必要は無い、荒らしが目的だろ？
dt ds　で十分なのはその近傍のベクトル場が同一だとの前提がある。
0302ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/02(土) 13:54:44.49ID:???
>>291
電気力線は電束・電束密度としてマクスウェル方程式に組み込まれている
電磁気学には絶対になくてはならない量だ
030316
垢版 |
2017/12/02(土) 13:56:35.48ID:???
>>297
ああ、なるほど

しかし恐らく、貴方の思いに反して、電気力線はこれからもなくならない
なぜなら、分かりやすいから
そして『曲線そのものに意味がある』から

天気図も、海図も、p-h線図も
理解する責任が人間にあるかぎり、それは放棄されない
0306電気力線は有限本
垢版 |
2017/12/02(土) 13:58:33.45ID:???
>>303
わかりやすさとともに厳密性を放棄していますね
しかし、それなのに、あなたたちは厳密だと主張して、私が問い詰めると厳密性を優先してわかりやすさを放棄している

めちゃくちゃですよね？つじつま合わせに必死になってて見てて見苦しいんですけど？
0309ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/02(土) 14:04:14.00ID:???
>>297
電場ベクトルだけでは分極により電荷が生じた場合にガウスの法則が成立しないからwwww
分極がある状況でガウスの法則が成立するのは電束のみ

これを理解してないのは電磁気学を一切理解してない証拠w
0310ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/02(土) 14:04:27.19ID:???
>>301>>303
余接な空間に双対に変換すると「力線の湧き出し」が「等ポテンシャル線等高線の勾配」に変換されるような話にしか過ぎない洩んねえ。
031216
垢版 |
2017/12/02(土) 14:04:45.88ID:???
電束はベクトルだから、電界（電場）と変わらんよ
0313ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/02(土) 14:05:05.29ID:???
>>306
>>297
電場ベクトルだけでは分極により電荷が生じた場合にガウスの法則が成立しないからwwww
分極がある状況でガウスの法則が成立するのは電束のみ

これを理解してないのは電磁気学を一切理解してない証拠w


電束には一切の近似はなく厳密性があり、電束が無ければ分極が存在するときにガウスの法則が成立しない
0314ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/02(土) 14:05:45.20ID:???
>>312
違うよ
分極があると電場ではガウスの法則が成立しないけど
電束ならば分極があってもガウスの法則が成立する
0316ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/02(土) 14:06:29.11ID:???
とうぜん「等高線」を描く時いろいろ任意に採れるパラメーターがある。
まあ分かりやすい安直なゲージ自由度だよね。
031816
垢版 |
2017/12/02(土) 14:08:29.74ID:???
>>314
ああそうだな
だがそれはまた別の話だ

電気力線はベクトルではない
032216
垢版 |
2017/12/02(土) 14:12:48.66ID:???
>>306

そうではない
電気力線は厳密に定義可能なのだから
貴方がそれを認めればよいだけだ

「任意の点で電場を求める」ことに便利である場合には
ベクトル解析を用いる

貴方の言っていることも結局、「便利だから使う」
それ以上のことではない
0323電気力線は有限本
垢版 |
2017/12/02(土) 14:13:04.49ID:???
なんかりんごジュースさんと16さん以外の人が紛れ込んでるみたいですね
コテ付けてくださいねー
0324電気力線は有限本
垢版 |
2017/12/02(土) 14:14:26.27ID:???
>>322
つまり、任意の点での電場を電気力線だけで求めることはできない、ということで良いですか？
032616
垢版 |
2017/12/02(土) 14:16:02.40ID:???
>>320
電気力線に対して、その接線と密度を考えるときにベクトル場になる
それはもはや電場
032716
垢版 |
2017/12/02(土) 14:20:02.11ID:???
>>324
逆に言うなら
数式で電場が表現されても、それが「何か」は分からないってことだな
0328電気力線は有限本
垢版 |
2017/12/02(土) 14:21:41.52ID:???
>>327
ありがとうございました

さて、電気力線は近似であることが明かされてしまいましたよ？
どうするんですか？
りんごジュースさんと無職さんは？
032916
垢版 |
2017/12/02(土) 14:24:12.20ID:???
>>328
電気力線が近似と言った覚えはないな
おまえの耳はずいぶんと都合よくできているようだな
0333ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/02(土) 14:25:57.97ID:???
>>328
ファインマン物理学
セクション1-2
https://i.imgur.com/SgSWryB.jpg

セクション4-8
https://i.imgur.com/sssmglI.jpg

電気力線が初めて登場するのはセクション4-8
セクション1-2は「場の有様を頭の中で見えるようにする色々の工夫」に過ぎずそれは力線ではない

つまり？

これがファインマン物理学の立場なのに知恵遅れニートだから高卒には読めなかったことが確定したwwwwww
猿にGoogleを与えてもファインマン物理学を与えても人間にはなれないということなのだよw

「場の強さに数が追いつくために新しい曲線がはじまる」
これは力線には絶対に無い性質
故にこれは力線ではない
力線ではないものが近似だったとしても力線が近似であることにはならない

電気力線の定義には一切の近似も存在しない
厳密にq/ε0本

つまり？
完全に実数本
033416
垢版 |
2017/12/02(土) 14:26:41.47ID:???
>>331
電気力線の定義は電場に依存してるからな
0336電気力線は有限本
垢版 |
2017/12/02(土) 14:27:33.77ID:???
>>334
おおっと？
電場を求めてからではないと電気力線は書けないという主張ですか？
0338ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/02(土) 14:29:31.28ID:???
>>336
ファインマン物理学
セクション1-2
https://i.imgur.com/SgSWryB.jpg

セクション4-8
https://i.imgur.com/sssmglI.jpg

電気力線が初めて登場するのはセクション4-8
セクション1-2は「場の有様を頭の中で見えるようにする色々の工夫」に過ぎずそれは力線ではない

つまり？

これがファインマン物理学の立場なのに知恵遅れニートだから高卒には読めなかったことが確定したwwwwww
猿にGoogleを与えてもファインマン物理学を与えても人間にはなれないということなのだよw

「場の強さに数が追いつくために新しい曲線がはじまる」
これは力線には絶対に無い性質
故にこれは力線ではない
力線ではないものが近似だったとしても力線が近似であることにはならない

電気力線の定義には一切の近似も存在しない
厳密にq/ε0本

つまり？
完全に実数本
0339ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/02(土) 14:30:37.47ID:???
劣等感婆さんも電気力線の定義で電場を使っていましたが、もしかして劣等感婆さんの電気力線は電場がなくとも議論できるのでしょうか
0340電気力線は有限本
垢版 |
2017/12/02(土) 14:33:58.02ID:???
>>339
できますよー

電荷あたりの電気力線の本数さえ決めておけば、幾何学的に電場の全体像を把握することができますね
034116
垢版 |
2017/12/02(土) 14:37:46.41ID:???
>>336
もちろんそうだ
そんなことはとっくに分かってるだろ
電気力線の軌跡を示す微分方程式には電場が含まれている
だから電気力線は厳密なのだ
0342ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/02(土) 14:39:22.24ID:???
>>340
あなたは以前電気力線の定義のひとつとして「接線が電場の方向を向いている」と言っていましたが、どちらが正しいのですか？
0343ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/02(土) 14:41:33.07ID:???
＞数式で電場が表現されても、それが「何か」は分からない
？
＞さて、電気力線は近似であることが明かされてしまいましたよ？
？
＞電気力線が近似と言った覚えはないな

＞任意の点の電場は求められないんですよね？
？

結論
スレ荒らしがズルズル続いた猿芝居は「１６」がボケで「電気力線は有限本」が突っ込みだということだな。
0344電気力線は有限本
垢版 |
2017/12/02(土) 14:42:35.07ID:???
へー
そういうことですか

ますます電気力線が胡散臭く感じてきましたねー

>>341
任意の点での電場を求められないなら近似だと思います
しかも、2つの電荷を考えた場合など、対称性がない場合、求められる各点にて求めた電場すら正確な値にならないと思うのですがどう思いますか？

>>342
点電荷から等方的にでるとして、適当なスケール変換により分割された電気力線の本数増やせばできますよね
高校でやらなかったんですか？
034516
垢版 |
2017/12/02(土) 14:43:10.03ID:???
>>343
おまえ、ここがどういうスレか理解していないようだな
0346ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/02(土) 14:44:55.69ID:???
>>344
あなたは以前以下のような書き込みをしています


135 電気力線は有限本 sage 2017/11/18(土) 10:59:22.18 ID:???
>>134
∞×1/∞=Eですよね？

単位面積あたりの本数が電場を表すような電場の向きに沿った直線のことです


明らかに電場がわかってないと描けないですよね
どっちが正しいんですか？
0347ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/02(土) 14:45:23.81ID:???
>>344
整数本書けるのに有理数本書けないなんて状況はあり得ない(整数倍スケール変換)
有理数本書けるのに実数本書けないなんて状況はあり得ない(有理数のコーシー列で定義する完備性)

故に整数本書けるのに実数本書けないなんて状況はあり得ない
よって知恵遅れアホニートは実数の意味すらわかってないことが証明されたwwwww

実数の構成すらも理解してない数学音痴wwwww

要するに知恵遅れニートは「私は整数から実数を構成する方法を理解していませんでした」と宣伝してたわけだwwwww

完全論破された事を自覚すると無意味な質問で話題そらししようとするのがこいつの特徴wwwww
0348電気力線は有限本
垢版 |
2017/12/02(土) 14:46:22.68ID:???
>>346
近似ですからねー

電気力線は交わらないとかの性質を使えば大体の電場の大きさと向きがわかりますよね
035216
垢版 |
2017/12/02(土) 14:48:13.28ID:???
>>344
電場が厳密である限りにおいて電気力線も厳密だ、というだけだ
電場も近似であることを認めるなら、電気力線も当然近似だろうよ

任意の点の電場ベクトルはどうやって求める？
0353ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/02(土) 14:49:33.26ID:???
>>348
ファインマン物理学
セクション1-2
https://i.imgur.com/SgSWryB.jpg

セクション4-8
https://i.imgur.com/sssmglI.jpg

電気力線が初めて登場するのはセクション4-8
セクション1-2は「場の有様を頭の中で見えるようにする色々の工夫」に過ぎずそれは力線ではない

つまり？

これがファインマン物理学の立場なのに知恵遅れニートだから高卒には読めなかったことが確定したwwwwww
猿にGoogleを与えてもファインマン物理学を与えても人間にはなれないということなのだよw

「場の強さに数が追いつくために新しい曲線がはじまる」
これは力線には絶対に無い性質
故にこれは力線ではない
力線ではないものが近似だったとしても力線が近似であることにはならない

電気力線の定義には一切の近似も存在しない
厳密にq/ε0本

つまり？
完全に実数本
0355ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/02(土) 14:51:17.68ID:???
＞劣等感婆さんの電気力線は電場がなくとも議論できるのでしょうか
＞できますよー　電荷あたりの電気力線の本数さえ決めておけば・・・

デタラメ
回転してる電場に電荷は無いが、電気力線は定義できる。
0356電気力線は有限本
垢版 |
2017/12/02(土) 14:51:27.78ID:???
>>352
1Cと2Cの電荷があります
ある点の電場を求めたいです
電気力線を引いて密度を求めましょう
微小面積dSの中にEdS本入ってました
しかし、面積とはばらつきがあるわけです
この面積に入る点の電場は本当は全て異なるはずなのに全て同じとみなしています
これは明らかに近似ですね

ガウスの法則から求めます
036616
垢版 |
2017/12/02(土) 15:02:10.36ID:???
>>356
よく分からんが、ｄSは広がりがあるはずだから
その領域内で電場の変動があるはずだと、そういうことか？

しかし積分が厳密であることを知らぬ貴方でもあるまい
それも近似というなら、なかなかおもしろい
0367電気力線は有限本
垢版 |
2017/12/02(土) 15:02:25.62ID:???
>>363
面積分ではないんですよ、残念ながら
電気力線の密度は電気力線から求めますからねー
037216
垢版 |
2017/12/02(土) 15:06:14.96ID:???
>>356
電場ベクトルをガウスの法則によって求めるのか？

任意の点の電場を電場ベクトルで求めようとしたら
任意の点の電場ベクトルを知らねばならない
どうやってそれを知る？　って話だ
0374ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/02(土) 15:37:40.71ID:???
有限本の力線ｍを使って、電場に垂直な区間面積あたりの力線の本数ｎが区間電場の強さ
に近似的に比例するように個々の線を配置する方法を考えよ。
とかなら理解できるし、挿絵やＰＣプログラムの力線図の書き方に使えるだろう。
0376電気力線は有限本
垢版 |
2017/12/02(土) 16:09:25.82ID:???
面積分では、面積にその領域内の「ある点における量」をかけて総和を取るわけですよね

電気力線の場合はそんなことできませんね
領域内の全ての電気力線を数え上げなければなりませんから
明らかに面積分とは異なる計算です
0378電気力線は有限本
垢版 |
2017/12/02(土) 16:12:58.94ID:???
>>377
さぁ？
私は離散的な電気力線しか考えないスタンスですからわかりませんねー
038216
垢版 |
2017/12/02(土) 16:40:10.89ID:???
>>375
電荷からガウスの法則で分かるのは閉曲面のスカラー量（E↑・ｎ↑の面積分）
電場を導出するわけではない

電荷から電場を導出するにはクーロンの法則に依るしかない
0383ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/02(土) 16:40:34.89ID:???
>>378
＞私は離散的な電気力線しか考えない

そもそも電磁気学に「離散的な電気力線」とか無い。
その「離散的な電気力線」とやらのレスは普通の人が見ても矛盾だらけで質問には答えない。
コピペ「超準」とかで電磁気学の電気力線にケチをつけても無駄な足掻きでしかない。
0384ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/02(土) 16:42:51.68ID:???
劣等感婆「電気力線は厳密でないから定量的な議論は無理！」
ぼく「ならなんで密度が電場の強さに等しいなんて決まってるの？」
↓
返答無し
0385電気力線は有限本
垢版 |
2017/12/02(土) 16:52:27.99ID:???
>>380
本数を面積分したら次元が本×面積になっちゃいますね


>>382
div E=ρ/ε0
で求められますよね？
038616
垢版 |
2017/12/02(土) 16:56:14.53ID:???
>>385
div EはE↑の“発散”だ
E↑が分かるわけではない
038816
垢版 |
2017/12/02(土) 17:03:14.05ID:???
>>387

・・・・・

なんだって？
0389ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/02(土) 17:25:53.87ID:???
>>385
頭悪すぎだろ
本数ってのは単位面積あたりの本数を指すこともあれば全空間の本数を指すこともある
勝手に知恵遅れニートが次元を妄想してるだけ
日本語能力が無いからお前には学問は無理
0390ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/02(土) 17:33:33.17ID:MxyvzF6Q
>>376
＞面積分では、面積にその領域内の「ある点における量」をかけて総和を取るわけですよね
＞電気力線の場合はそんなことできませんね
>>380
＞単に本数を面積分するだけ

ボケもほどほどにしないとつっこまれるだけ
>>376　の「ある点における量」とは　当然ながら電気力線密度だから面積分すれば本数になる。
”「離散的な電気力線」の場合は連続で無いからそんなことできませんね。”となる。
0397ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/02(土) 20:02:19.92ID:???
>>396
極めてアドホックな仮説なので、示してもらっていいですか？

また、ご自身でも「密度が電場の強さに等しい」と定義されてるので、言ってることが支離滅裂になってきてますよ
0399ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/02(土) 20:06:44.58ID:???
>>398
物理の人はよく考えていない、というアドホックな仮説を示してもらってもいいですか？

あなたは「等しい」という厳密な言葉を使って定義されてますよね？
また、以前もうかがいましたが、何をどうする近似なんですか？
0403電気力線は有限本
垢版 |
2017/12/02(土) 20:12:37.85ID:???
>>401
電気力線を使ってませんね
電場を求めるために電気力線の密度を調べるために単位面積あたりの電気力線の本数を知りたい、という話でしたね
電気力線の本数を知るために電気力線の密度を知るために電場を使ったんじゃ本末転倒ですよね
0406ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/02(土) 20:19:02.29ID:???
まぁどうせ何も考えてないからまともに答えられないんでしょうね

劣等感婆の生態がわかってきたぞ
争いたくてしょうがないから、僕以外誰もいないときには僕にもレスするけど、
勝てないの分かってるから他に争う相手が出てきたら僕を無視してそっちに注力する
今まで全部同じパターンだ
0407ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/02(土) 20:19:16.07ID:???
>>403
＞電場を求めるために電気力線の密度を調べるために単位面積あたりの電気力線の本数を知りたい、という話でしたね

何だそれ、お前の妄想だろ
0408電気力線は有限本
垢版 |
2017/12/02(土) 20:20:14.07ID:???
>>407
私はそういうつもりで話してましたよ
横入りするならレスよく読んでくださいね
0411ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/02(土) 20:36:52.48ID:???
何度も繰り返しになるが電磁気学の電気力線は電場で定義されている。
「電気力線は有限本の線」とかとは全くの別物だからな。
0412ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/02(土) 21:41:17.00ID:???
電磁気学の電気力線の定義では当たり前だが曲線の数など数えない。

電気力線密度と面積分の定義から明らかなように、数えているのは
（面に垂直な電場の大きさｘ分割された面積）の総和になる。
0414ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/03(日) 09:37:28.62ID:???
>>412
ファインマンさんの教科書には絵が書かれていて、線の密度が電場の大きさとなっていますよ
そもそも、視覚化しないなら電気力線の意味ないですよね
ファインマンさんによると、電気力線とは電場の様子をわかりやすく表示するための道具らしいですよ
0415ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/03(日) 09:39:20.10ID:???
電気力線は視覚的にわかりやすくするための便利な道具です
定量的に厳密にするために、電場の視覚化という唯一のメリットを捨て去るのは本末転倒であり馬鹿げています
0416電気力線は有限本
垢版 |
2017/12/03(日) 09:47:11.56ID:???
電気力線密度が電場で定義されるなら、電場を使えば良い
わざわざ電気力線などというものが別にあるのはなぜかを考えれば、わかるはずですよね
0417ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/03(日) 09:49:03.02ID:???
>>414
ファインマンは電気力線を近似だとは言ってないぞ知恵遅れwwwwwwwwwwwww

ファインマン物理学で「近似」と言ってるのは図1-1と図1-2のこと
https://i.imgur.com/SgSWryB.jpg

そしてそれらは途切れるため電気力線ではない

電気力線は近似であるとは一言も書かれてない
https://i.imgur.com/sssmglI.jpg


これを何度言われて証拠を突きつけられても覚えられないのが脳障害の特徴w

電気力線は整数本じゃねーよ知恵遅れニートwwwww
図1-2は途切れるから電気力線ではあり得ない
単にベクトル場を表すために書いた線の一例に過ぎない
0419ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/03(日) 10:00:33.91ID:???
>>418
ファインマンは電気力線を近似だとは言ってないぞ知恵遅れwwwwwwwwwwwww

ファインマン物理学で「近似」と言ってるのは図1-1と図1-2のこと
https://i.imgur.com/SgSWryB.jpg

そしてそれらは途切れるため電気力線ではない

電気力線は近似であるとは一言も書かれてない
https://i.imgur.com/sssmglI.jpg


これを何度言われて証拠を突きつけられても覚えられないのが脳障害の特徴w

電気力線は整数本じゃねーよ知恵遅れニートwwwww
図1-2は途切れるから電気力線ではあり得ない
単にベクトル場を表すために書いた線の一例に過ぎない
0420ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/03(日) 10:02:24.76ID:???
整数本書けるのに有理数本書けないなんて状況はあり得ない(整数倍スケール変換)
有理数本書けるのに実数本書けないなんて状況はあり得ない(有理数のコーシー列で定義する完備性)

故に整数本書けるのに実数本書けないなんて状況はあり得ない
よって知恵遅れアホニートは実数の意味すらわかってないことが証明されたwwwww

実数の構成すらも理解してない数学音痴wwwww

要するに知恵遅れニートは「私は整数から実数を構成する方法を理解していませんでした」と宣伝してたわけだwwwww

完全論破された事を自覚すると無意味な質問で話題そらししようとするのがこいつの特徴wwwww
0433ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/03(日) 11:56:26.70ID:???
>>432
電場が電気力線になるというのは今までの議論にはありませんでしたね
電場はベクトル場ですがそれをどう電気力線にするのですか？
0434電気力線は有限本
垢版 |
2017/12/03(日) 11:58:41.34ID:???
>>433
任意の点における電場を正確に知りたければ電場ベクトルという数式に逃げるほかありません

それを視覚的に理解するために電気力線を使って大雑把な傾向をつかもうというわけです
0437ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/03(日) 12:03:49.73ID:???
>>436
結局電場が分かってないと電気力線は描けないんですね

本数に関するルールはありますか？
何本描くんですか？
0438電気力線は有限本
垢版 |
2017/12/03(日) 12:05:16.42ID:???
>>437
単純な場合は高校でやったように電気力線から電場を再現することも可能ですよ

決まってないですね
0439ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/03(日) 12:09:45.17ID:???
>>438
簡単でない場合はどうですか？
>>336によると、電場はわかってなくとも電気力線は描けるようなんですが...

>>48や>>346によると、本数の取り決めがあるみたいなんですが...
0442電気力線は有限本
垢版 |
2017/12/03(日) 12:26:13.88ID:???
>>439
点電荷やコンデンサーなどの時はできますね


1Cあたりどれだけ引くのかはその都度決めますね
0443電気力線は有限本
垢版 |
2017/12/03(日) 12:27:11.17ID:???
>>441
とりあえずファインマンさんの教科書にはq/ε本出るという記述がありますね
0444ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/03(日) 12:34:48.50ID:???
>>442
一般的には、電場がわからないと電気力線は引けないんですね？

Q/ε本だと思っていたのですが違うのですね
どうやって決めるのですか？
また、あなたのの電気力線は電場の強さとは何の関係もないんですか？
0445電気力線は有限本
垢版 |
2017/12/03(日) 12:36:41.23ID:???
>>444
標準語では、あなたのの、というような言い回しは許容されませんね

電気力線の密度は電場の大きさですね
0446ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/03(日) 12:41:47.27ID:???
>>445
あ、誤字はすいませんでした

一般的には、電場がわからないと電気力線は引けないんですね？

Q/ε本だと思っていたのですが違うのですね
合計の本数はどうやって決めるのですか？
また、>>48には大体等しいとありますが、厳密に等しいんですか？
0447ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/03(日) 13:09:55.04ID:???
用語の意味を曖昧にしてると勝手な解釈になる
力場の方向に引く曲線を一般的に指力線(finger lines of force)という。

電気の挿絵などに引いてある線は指力線であって電気力線の定義とは別物。
指力線数は任意だから理想的な平面コンデンサならば単位電荷ごとに１本
づつ引くこともできる。
0448電気力線は有限本
垢版 |
2017/12/03(日) 14:25:19.66ID:???
>>446
マクロな視点で見ることで初めて定量的な議論に意味が出て来ますね


>>447
ファインマンさんの教科書にはそんなこと乗ってませんよ？
0449ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/03(日) 14:45:30.55ID:???
>>448
全体的に答えになってないので、もうちょっと要点を整理して答えていただけませんか？

密度とはマクロな視点なのですか？

ファインマンには>>48や、Q/ε本は整数本であると載っているのですか？
0450電気力線は有限本
垢版 |
2017/12/03(日) 14:48:50.93ID:???
>>449
そうです
密度はマクロな視点ですね
電気力線がひかれていないところの密度を考えようとしたら全部0になっちゃいますから
0451ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/03(日) 14:53:45.79ID:???
>>450
答えられる部分にだけは意気揚々と答えるんですね

密度がマクロな視点であるというのはファインマンに載っていますか？

あと>>446と>>449の後半にもお答えください
0458ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/03(日) 14:59:42.24ID:???
>>456
教えてください
分かるなら答えられるはずですね
あと念のため、「マクロな視点」を定義し、その定義の妥当性を述べてからお願いします

他の部分にも逃げずに答えてくださいね
0460電気力線は有限本
垢版 |
2017/12/03(日) 15:19:42.23ID:???
>>459
＞指力線の粗密に決まった定義など元々無い


確かにそうなのかもしれませんね

厳密に考察されたことがないのにもかかわらず、伝統的な考え方としてちょこっと紹介されている、そう考えるのが一番良いのかもしれません
結局、まともに取り合うことが無意味ということですね
0461ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/03(日) 15:42:23.94ID:???
電気の問題を指力線で図式解法することはできる
例えばファラディはコンデンサの実験研究で＋電荷からー電荷に１本ずつ指力線を引いて静電容量[F]を計算したと考えられる、現在でも工学系の学校で同様な方法で教えられている。

その刷り込みが強すぎる人には抽象的な電気力線の数学が理解できない。
0462電気力線は有限本
垢版 |
2017/12/03(日) 15:44:57.01ID:???
>>461
抽象的な電気力線を表す微分方程式、電気力線の密度と電場は等しい

以上の二つはわかりました

抽象的な電気力線の密度の定義がないんですよね
0464電気力線は有限本
垢版 |
2017/12/03(日) 15:53:52.61ID:???
>>463
それは指力線の話ですよね

あなたのいう抽象的な電気力線の場合を教えてくださいね
0468電気力線は有限本
垢版 |
2017/12/03(日) 16:08:22.01ID:???
>>467
本数÷面積で良いですか？

では、厳密な電気力線における本数の定義をよろしくお願いします
0470ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/03(日) 16:13:31.02ID:???
>>466
「本数」＝自然数
＞刷り込みが強すぎる人には抽象的な電気力線の数学が理解できない。
と言ってるだろ,おまえのことだ。
0472電気力線は有限本
垢版 |
2017/12/03(日) 16:17:42.61ID:???
本数は自然数じゃない
↓
じゃあ定義を教えてください
↓
だんまり


なんなんですかねーこれ
0474ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/03(日) 16:23:10.51ID:???
簡単に言えば
ファラディの１本に制限した指力線のアイデアをマックスウェルが連続体の数学を
使って連続量に拡張したのが電気力線だ。
0478電気力線は有限本
垢版 |
2017/12/03(日) 16:29:44.37ID:???
>>477
密度をスカラー場として表す方法は当然理解できます

そのようにして得られた密度と、厳密な電気力線との関連性がわからないのです
0480ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/03(日) 16:35:53.02ID:???
>>478
断面積に垂直な電場の大きさを掛ければ幾何学的に体積になる
つまり電荷の密度に対応してるということだ。ガウスの定理そのまんま。
0481電気力線は有限本
垢版 |
2017/12/03(日) 16:36:12.30ID:???
正確には、密度なる量をスカラー場として定義することができること、ですね

たとえば連続極限をとるとしても、質量の場合は質量力線とかは考えないので何も問題が起きません

しかし、電気力線の場合、指力線の本数の密度として電気力線密度を考えるわけです

質量密度と同じように極限を取ろうとしても不可能です
だって領域を小さくすればいずれその領域内に指力線は入らなくなってしまいます
だったら指力線の本数を増やせば良いではないか、と思うかもしれませんが、どれだけ増やしてもいずれは領域内に入る指力線は0になります

唯一の解決策は指力線の本数を元から無限と考えることです
しかしこんなのは超準解析使わないでもない限り破綻してますよね
0484ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/03(日) 16:41:59.39ID:???
>>481
＞ファラディの１本に制限した指力線のアイデアをマックスウェルが連続体の数学を
使って連続量に拡張したのが電気力線だ。

拡張したのは指力線ではなく、 １本に制限したアイデアだけだ、現在ではq/εのこと。
0485電気力線は有限本
垢版 |
2017/12/03(日) 16:43:10.98ID:???
>>484
厳密な電気力線の本数の定義をよろしくお願いします
拡張したんですよね？
0489電気力線は有限本
垢版 |
2017/12/03(日) 16:49:17.07ID:???
>>488
電気力線の本数なる物理量がその値に等しい、ということはわかりました
電気力線の本数の定義をよろしくお願いします
0490電気力線は有限本
垢版 |
2017/12/03(日) 16:51:28.42ID:???
たとえば、光速度はCである、という記述があったとしましょう
これでは結局Cが何を表すのかよくわかりませんよね

そういうことです
0492電気力線は有限本
垢版 |
2017/12/03(日) 16:56:28.87ID:???
>>491
本数の定義を聞いてるんですが
q/εが電気力線の本数の正体であり、電気力線とはなんの関連性もないと考えて良いですか？
0494ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/03(日) 16:58:54.56ID:???
>>492
電束密度はマクスウェルの方程式に必須の電磁気学における基本量でございますwwwwwwwww
電束密度の面積分が電束、電束は電気力線の本数に比例

こんな事すら知らないのは高卒ニートだけwwwwwwww
↓

139 ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 2017/11/22(水) 20:13:59.21 ID:???
電気力線の本数密度などという、きわめていい加減な概念を有り難がってるのは日本の高校物理くらいのもんだろう。不毛すぎる。

↑
電束密度も知らずに大学卒業出来なかった高卒ニートw

https://i.imgur.com/3rlyGXi.jpg
ソース
http://osksn2.hep.sci.osaka-u.ac.jp/~naga/kogi/handai-buturi-joron2_2015/Lec02_%E3%82%AF%E3%83%BC%E3%83%AD%E3%83%B3%E3%81%AE%E6%B3%95%E5%89%87.pdf
====================================
https://en.wikipedia.org/wiki/Electric_flux
Electric flux is proportional to the number of electric field lines going through a normally perpendicular surface.
====================================
We draw the lines so that the line through any point is tangent to the magnetic field vector B at that point and
so that the number of lines per unit area (perpendicular to the lines at a given point)
is proportional to the magnitude of the field at that point.
https://smartsite.ucdavis.edu/access/content/user/00002774/Sears-Coleman%20Text/Graphics/C30Figs/fig30-3-1.gif
https://smartsite.ucdavis.edu/access/content/user/00002774/Sears-Coleman%20Text/Text/C26-30/30-3.html
====================================
https://i.imgur.com/7h19Oyg.jpg
http://www.doe.carleton.ca/~len/courses/3105/GaussLawAndUsingGaussLaw.pdf
====================================
In physics, the flux through an area is simply a measure of the number of field lines passing through an area.
http://physics.bu.edu/~duffy/EssentialPhysics/chapter20/section20dash1.pdf
0495電気力線は有限本
垢版 |
2017/12/03(日) 16:59:00.62ID:???
>>493
電気力線を考えなければ全てスッキリすんですけどねー
あなたが電気力線密度云々言うからよくわからないです

なんであなたは無理に電気力線を絡ませようとするんですか？
div E=ρ/ε
これで十分じゃないですか？
0501電気力線は有限本
垢版 |
2017/12/03(日) 17:03:11.35ID:???
おや、りんごジュースさんって無職なんですか？
東大生さんは無職なのは知ってましたが
0502電気力線は有限本
垢版 |
2017/12/03(日) 17:03:32.74ID:???
へー、東大生さんもりんごジュースさんも、どっちも無職だったんですね
0503ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/03(日) 17:03:36.36ID:???
バカには点電荷から一定の連続量が空間に発散していくというイメージができないのか？
バカは音や電波の伝搬を直線でイメージしとるのか？？？
0506電気力線は有限本
垢版 |
2017/12/03(日) 17:04:25.61ID:???
>>503
あなたですよね？
電気力線という線で理解しようとしてるじゃないですか
それを捨て去れば何も悩む必要なんかないのに
0512電気力線は有限本
垢版 |
2017/12/03(日) 17:08:11.55ID:???
497 名前:電気力線は有限本 [sage] :2017/12/03(日) 17:00:35.26 ID:???
無職さんには聞いてませんよー


これにりんごジュースさん反応しましたよ？
自分が無職でないなら反応するはずないですよね
0515ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/03(日) 17:13:05.20ID:???
>>506
＞電気力線という線で理解しようとしてるじゃないですか
おまえはホントに馬鹿だな
電磁気学の電気力線は線ではない、「電気力線」という用語は歴史的な指力線のイメージの慣習
数学的な線（の集まり）という意味はない。
0516電気力線は有限本
垢版 |
2017/12/03(日) 17:13:58.45ID:???
>>515
え？
あなたのいう厳密な電気力線は微分方程式で表される曲線だと思ってました

違うんですか？
0521電気力線は有限本
垢版 |
2017/12/03(日) 17:19:01.56ID:???
>>520
これも指力線なんですか。。

厳密な電気力線の定義をよろしくお願いします
0527電気力線は有限本
垢版 |
2017/12/03(日) 17:27:33.06ID:???
>>525
あなたが論理的な話をすれば認めます

あなたは今、厳密な電気力線の本数や密度についてしか触れていません
厳密な電気力線とはなんなのかを述べていません
0533ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/03(日) 17:37:00.98ID:???
>>527
（線ではない）電磁気学の電気力線はガウスの発散の定理で厳密に定義されている。
線以外絶対に認めないハンドル名のバカには死んでも物理は無理だ。
0536電気力線は有限本
垢版 |
2017/12/03(日) 17:39:32.93ID:???
>>533
いいえ、電気力線の大きさや密度しか定義されません

もしかして、電気力線とは数値なのですか？
ガウスの法則のq/εで表される量が電気力線の状態なのでしょうか？
0537電気力線は有限本
垢版 |
2017/12/03(日) 17:40:52.89ID:???
>>535
あなたが無職ではなく本物の東大生だという証拠を出せたら答えてあげてもいいですよー
0539電気力線は有限本
垢版 |
2017/12/03(日) 17:43:50.37ID:???
>>538
無職のくせに東大生のフリをするような人とはお話できませんからねー
0546電気力線は有限本
垢版 |
2017/12/03(日) 17:51:12.94ID:???
顔つき学生証くらい出してくれないと信用できませんねー
0547ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/03(日) 17:52:51.91ID:???
>>536
＞ガウスの法則のq/εで表される量が電気力線の状態なのでしょうか？
電気力線の量はスカラー量
バカでも分かるようにいえば
電荷の穴から一定量の電気力線のガスが空間に噴き出してるとイメージすれば。
0548電気力線は有限本
垢版 |
2017/12/03(日) 17:53:53.08ID:???
>>547
電気力線の量、ということは別に電気力線の定義があるわけですね

それを述べてください
0550電気力線は有限本
垢版 |
2017/12/03(日) 17:58:40.23ID:???
>>549
話を逸らさないでくださいねー
電気力線の定義を述べてください
電気力線の量はスカラーそれはわかりましたから
0551ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/03(日) 18:03:11.43ID:???
>>550
ガウスの定理そのまんまでq/εの物理次元も一緒に出てくるんだよ。
無次元の算数しかできないバカには理解できないだろが。
0553電気力線は有限本
垢版 |
2017/12/03(日) 18:03:37.34ID:???
>>551
次元があるのはわかりましたから、電気力線の定義をしてくださいねー
0559ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/03(日) 18:10:44.10ID:???
>>558
個人情報さらすバカは東大でなくてもいないよｗｗｗｗ

で、答えられないんですね？

学歴コンプってよくわかんないのでどんな感じか教えてよｗｗｗｗｗ
0561電気力線は有限本
垢版 |
2017/12/03(日) 18:16:35.08ID:???
>>559
さらさないのは無職だからですね
持ってるなら晒せるはずですもんね
0562ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/03(日) 18:18:16.52ID:???
>>553
「線」とかの用語が誰かの定義に出てくるまで延々と質問を繰り返すアホ。
それで上げ足を取りたいらしいな

”電気力線の「指力線」が正電荷から出て負電荷に入る”　どうだ満足したか？
0568ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/03(日) 18:25:52.42ID:???
学歴コンプだから東大生には無職になってもらわないと自尊心が維持できないｗｗｗｗ

>>567
>>3を解いてみてください

で、>>458には結局答えられないと
0570電気力線は有限本
垢版 |
2017/12/03(日) 18:27:23.43ID:???
>>569
でもそれは電気力線じゃないんですよね？
電気力線の定義を私は聞いてるんですけど
0577電気力線は有限本
垢版 |
2017/12/03(日) 18:37:34.60ID:???
>>575
ガスが電気力線だってことですかw
つまり、線のイメージを完全に放棄するわけですよね
電束密度→電束
の対応を
電場→電気力線
と言い換えてるわけですか？

なら理解できました
ようやくわかりました

そんなことするなら、そうなって当たり前ですよねw

フェルマーさんが言ってることとも、ファインマンさんが言ってることとも異なる電気力線を考えてるだけじゃないですかw

ファインマンさんの教科書には指力線なる用語は出てきません
出てくるのは、電気力線は電場を表すための近似的な視覚的なイメージだ、という記述だけです

>>576
東大卒業してから無職になったということですか？
0583電気力線は有限本
垢版 |
2017/12/03(日) 18:42:05.37ID:???
>>582
卒業証書晒すまであなたは東大卒業してない無職ということになるのでお話はできませんよー
0584ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/03(日) 18:42:59.07ID:???
>>583
住民票晒したら晒すと約束しますよ

で、答えられるなら答えるはずですよね？
答えないということはやはりわからないんですか？
0585電気力線は有限本
垢版 |
2017/12/03(日) 18:43:46.36ID:???
フェルマーじゃなくてファラデーでしたね
名前が似てますね
0593ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/03(日) 19:54:05.14ID:???
>>577
ファインマンは電気力線を近似だとは言ってないぞ知恵遅れwwwwwwwwwwwww

ファインマン物理学で「近似」と言ってるのは図1-1と図1-2のこと
https://i.imgur.com/SgSWryB.jpg

そしてそれらは途切れるため電気力線ではない

電気力線は近似であるとは一言も書かれてない
https://i.imgur.com/sssmglI.jpg


これを何度言われて証拠を突きつけられても覚えられないのが脳障害の特徴w

電気力線は整数本じゃねーよ知恵遅れニートwwwww
図1-2は途切れるから電気力線ではあり得ない
単にベクトル場を表すために書いた線の一例に過ぎない
0596ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/03(日) 20:14:17.01ID:???
>>594
>>577
ファインマンは電気力線を近似だとは言ってないぞ知恵遅れwwwwwwwwwwwww

ファインマン物理学で「近似」と言ってるのは図1-1と図1-2のこと
https://i.imgur.com/SgSWryB.jpg

そしてそれらは途切れるため電気力線ではない

電気力線は近似であるとは一言も書かれてない
https://i.imgur.com/sssmglI.jpg


これを何度言われて証拠を突きつけられても覚えられないのが脳障害の特徴w

電気力線は整数本じゃねーよ知恵遅れニートwwwww
図1-2は途切れるから電気力線ではあり得ない
単にベクトル場を表すために書いた線の一例に過ぎない
0598ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/03(日) 20:51:32.55ID:???
>>597
>>594
>>577
ファインマンは電気力線を近似だとは言ってないぞ知恵遅れwwwwwwwwwwwww

ファインマン物理学で「近似」と言ってるのは図1-1と図1-2のこと
https://i.imgur.com/SgSWryB.jpg

そしてそれらは途切れるため電気力線ではない

電気力線は近似であるとは一言も書かれてない
https://i.imgur.com/sssmglI.jpg


これを何度言われて証拠を突きつけられても覚えられないのが脳障害の特徴w

電気力線は整数本じゃねーよ知恵遅れニートwwwww
図1-2は途切れるから電気力線ではあり得ない
単にベクトル場を表すために書いた線の一例に過ぎない
0599ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/03(日) 21:13:50.18ID:???
>>3
たぶんだけど、3以上の素数p,1以上の整数mに対して、
(4m+1)>=p^mが成り立つのがp=3,5でm=1のみであることを使えば、
n=1 , 5^4 , 9^4 , 45^4 に答えは限られると思う。
0601ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/03(日) 23:20:08.25ID:???
>>599
素晴らしいですね
はしょられ過ぎてて絶対正しいとは言えませんが、少なくとも方針は正しいように思います

で、劣等感婆さーん、>>458に答えてくださーい
あと数学が得意とのことなので、>>3の解答の細部を補ってみてはどうですか
0602ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/03(日) 23:44:31.34ID:???
>>601
多項式lよりexponentialの発散早いよなーと思って
ちょこっと考えただけだから、あっててよかった。

あと改めてスレタイ見てなくてごめん。
0604ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/01/31(水) 04:04:33.69ID:co3m1tSm
物理学もおもしろいけどネットで儲かる方法とか
グーグルで検索⇒『羽山のサユレイザ』

8B606
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況