新しいSI単位系：質量の定義は？

**新しいSI単位系：質量の定義は？** · 2017/10/26(木) 16:08:49.79

身近で面倒なのは
○　質量の定義をプランク定数に依存する。
○　温度の定義をボルツマン係数に依存する。
と言うことですよね？
どうやって、kgやKに至るんですか？

高校以下の先生、ちゃんと説明できますか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/12/07(火) 17:06:15.48

宇宙船シミュレータOrbiter内に、地球の質量の表現として、
Mass = 5.973698968e+24
の記載がある。

https://github.com/orbitersim/orbiter/search?p=6&;q=earth+mass

これはどの程度精密なのか？という議論の土台に利用できる値かもしれない。
なにしろ地球質量等でGoogle検索しても、5桁程度しか値が出てこない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/12/07(火) 17:08:47.98

風説に過ぎないが、地球質量の値をNASAの開示情報では5桁、内部利用用情報では12桁持っているらしい。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/12/07(火) 17:13:29.01

おれは24桁知ってるけど、自衛隊の軍事的最高機密なので内緒

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/12/07(火) 18:31:12.97

プランク定数は34桁くらいまで余裕があるな。
windows電卓は、仮数部の表示が32桁まで。

プランク定数も、2019年に9桁で確定されたと言われているが、
34桁くらいまで伸ばすと、電卓で計算しにくくなるよなｗ

多倍長電卓LMとかウルフラムアルファとか使用しないといけなくなる。

2021/12/07(火) 21:23:44.97

>>51
地心重力定数の有効桁数と同じだね
万有引力定数の有効桁数を
まったく考慮していないだけだね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/12/07(火) 22:06:00.29

>>55
>万有引力定数の有効桁数を
たった6桁なの？　ダメじゃん

2021/12/07(火) 22:24:50.63

>>56
いや有効桁数6桁でも相当に凄いと思うよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/10/15(日) 20:35:51.74

(；･`д･´)…ｺﾞｸﾘ…(`･д´･；)

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/29(金) 00:50:07.92

僕たちフクミン
下落だけについていく～
一国スウィープはありえません

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/29(金) 01:27:25.58

囲い:うんうんそだね可哀想
ドカがお前らに言いたいことだけみんな呟いてる。