物理は好きなんだけど方程式とかが出てきた瞬間嫌になるんだが [無断転載禁止]©2ch.net

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/09/30(土) 23:13:55.81

記憶力が欠如してるのと数学が嫌いなのとで嫌になる
皆はやっぱ方程式もすんなり頭に入ってくんの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/01(水) 22:07:28.22

光速度不変の原理は、結果でなく前提なので非常に簡単に崩せます
光速度が慣性形によって異なることを実証するか、瑕疵のない推論によって導かれた、特殊相対論の種々の結論から一つでも現実と合致しないものを見つけ出せばよいのです

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/01(水) 22:44:58.44

>>74
お前はイミフｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/01(水) 22:56:25.55

>>75
慣性系は電磁気学で、加速度系は重力理論で
というのがアインシュタインだったんだよ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/01(水) 22:57:57.73

>>76
それは反証を見つけた人の言うこと。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/02(木) 00:23:01.53

どうやって見つけるんだよw
こに現実世界には、慣性系なんて存在しないのに

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/02(木) 05:37:51.51

猿にとっては物理学が分かり易く面白くなることは気に入らないことなんだよ。　
猿は手品がやりたいんだから。

これを見ろ。例えばこれが猿がやりたいことだ。
↓
https://youtu.be/CUlf0Ul7hY4
赤道でコリオリの力の実験

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/02(木) 05:56:41.35

>>74
>ては、マックスウェル方程式を不変にする座標系を慣性系である解釈するに過ぎない。

慣性系が何でもあるかを理解していない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/02(木) 08:47:12.21

我々が考える慣性系全体が別の加速度系の中にあるかもしれない。
それが一般相対性理論と考えて良いのか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/02(木) 11:15:47.58

どの系の中にあろうと関係ない
そんなのを一般相対性理論と考えて良いわけねーよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/02(木) 14:25:11.34

完成形か
なら仕方ないな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/02(木) 20:01:57.87

>>9
にわか丸出し

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/02(木) 21:18:45.58

>>86
実験で確かめないの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/05(日) 17:23:18.10

猿にとっては物理学が分かり易く面白くなることは気に入らないことなんだよ。　　
猿は手品がやりたいんだから。

これを見ろ。例えばこれが猿がやりたいことだ。
↓
https://youtu.be/CUlf0Ul7hY4
赤道でコリオリの力の実験

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/05(日) 17:24:09.55

数式無しでは物理学は絶望的に面白く無くなる。　　
行列を理解した上で特殊相対性理論を見れば、光速度不変の法則が何かは一目瞭然で、多言は不要だ。

そして、猿はまさしくそれが気に入らない。

一目瞭然じゃ手品が出来なくなるから。

ｗ
　

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/05(日) 18:25:24.66

>>88
感動した。俺も直にやってみたいわ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/06(月) 13:57:55.71

>>88
これがインチキであるという詳しい解説
つ ttp://djweb.jp/power/physics/physics_04.html

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/06(月) 14:09:54.19

>>90
猿にとっては物理学が分かり易く面白くなることは気に入らないことなんだよ。　　
猿は手品がやりたいんだから。

これを見ろ。例えばこれが猿がやりたいことだ。
↓
https://youtu.be/CUlf0Ul7hY4
赤道でコリオリの力の実験

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/06(月) 14:10:10.79

数式無しでは物理学は絶望的に面白く無くなる。　　　
行列を理解した上で特殊相対性理論を見れば、光速度不変の法則が何かは一目瞭然で、多言は不要だ。

そして、猿はまさしくそれが気に入らない。

一目瞭然じゃ手品が出来なくなるから。

ｗ
　

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/06(月) 16:58:34.71

>>91
なんか面倒な推測してるけど、単に水槽に水を流し込む時にバケツの位置を左右どちらかにずらして流れを作ってるだけだろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/06(月) 17:12:30.91

タネがバレると残念な猿であった。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/06(月) 17:43:52.70

>>94
>>91の解説は赤道を挟んだ３か所に設置した洗面器それぞれで栓を抜いた実験に対するものようで、
バケツで水を流し込んでいる>>88の映像とは違う実験に対する解説だね。
>>88のほうがよりインチキが露骨というか、レベルが低い

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/06(月) 19:51:33.74

うちの洗面所で、やってみたけど、確かに渦になるね。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/06(月) 19:55:34.59

>>97

単に水槽に水を流し込む時にバケツの位置を左右どちらかにずらして流れを作ってるだけだろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/06(月) 20:31:47.20

>>97
言っとくが、それコリオリ効果は関係無いぞ猿ｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/06(月) 22:47:39.61

方程式とかが出てきた瞬間は微分可能ですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/06(月) 23:46:24.66

むしろ、方程式とかが出てくる前に微分してしまえ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/07(火) 00:50:18.30

台所でやってみたけど、やっぱり渦ができるね。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/07(火) 09:38:26.75

渦ができないほうが実は難しい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/07(火) 10:03:52.44

ウソつけｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/07(火) 11:11:14.77

>>103
そだね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/07(火) 21:31:29.88

数式無しでは物理学は絶望的に面白く無くなる。　　　　
行列を理解した上で特殊相対性理論を見れば、光速度不変の法則が何かは一目瞭然で、多言は不要だ。

そして、猿はまさしくそれが気に入らない。

一目瞭然じゃ手品が出来なくなるから。

ｗ
　

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/07(火) 21:32:04.70

猿にとっては物理学が分かり易く面白くなることは気に入らないことなんだよ。　　　
猿は手品がやりたいんだから。

これを見ろ。例えばこれが猿がやりたいことだ。
↓
https://youtu.be/CUlf0Ul7hY4
赤道でコリオリの力の実験

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/08(水) 00:22:39.14

で、100gの水が1m/sで動くとき北緯45度でどれだけの力がかかるの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/08(水) 00:49:53.02

うずうずしてくるな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/08(水) 01:35:42.79

電磁気学から特殊相対論に繋がる流れがすこ。
マクスウェル方程式を相対論的に4元ポテンシャルで一本でかけるの感動するよね。
もちろん量子も好きだけど。リー代数で苦戦中だけども。
物理やってりゃ数学なんてもはや日本語と同じくらい自然になる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/08(水) 11:34:47.40

小さな穴の空いたバケツに水入れて置いとくと、やっぱり渦ができた。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/08(水) 12:43:39.83

そゆこと

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/11(土) 19:07:55.49

数式無しでは物理学は絶望的に面白く無くなる。　　　　　
行列を理解した上で特殊相対性理論を見れば、光速度不変の法則が何かは一目瞭然で、多言は不要だ。

そして、猿はまさしくそれが気に入らない。

一目瞭然じゃ手品が出来なくなるから。

ｗ
　

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/11(土) 19:08:12.22

猿にとっては物理学が分かり易く面白くなることは気に入らないことなんだよ。　　　　
猿は手品がやりたいんだから。

これを見ろ。例えばこれが猿がやりたいことだ。
↓
https://youtu.be/CUlf0Ul7hY4
赤道でコリオリの力の実験

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/11(土) 19:12:43.08

行列で特殊相対性理論なんて邪道だろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/12(日) 12:13:22.79

現在のＡＩ理論が正しいとすれば人間の思考・理解も脳内の莫大なマトリクス（行列）
演算の結果ということになる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/12(日) 12:19:26.17

これからは量子コンピュータで相対論の時代だよ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/12(日) 12:30:31.29

>>117
意味不明
ＡＩマトリクス演算や相対性理論の計算は現在のコンピュータでＮＰ問題（計算不能）ではない。
量子コンピュータは現在の計算不能問題（量子計算・暗号など）を解くための量子技術

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/12(日) 13:15:04.19

>>116
ＡＩが人間の思考なわけねーじゃん

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/12(日) 13:17:12.13

>>115
特殊相対論は図で理解するのが正道ぢゃ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/12(日) 13:55:30.43

正道か邪道かなんてクソどうでもいいじゃろ
論理的に間違いがなければ、むしろ別のアプローチの仕方があることは良いことだ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/13(月) 11:37:26.70

>>115
お前が邪道ｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/13(月) 11:37:45.81

>>121
邪道乙。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/13(月) 11:38:13.89

数式無しでは物理学は絶望的に面白く無くなる。　　　　　　
行列を理解した上で特殊相対性理論を見れば、光速度不変の法則が何かは一目瞭然で、多言は不要だ。

そして、猿はまさしくそれが気に入らない。

一目瞭然じゃ手品が出来なくなるから。

ｗ
　

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/13(月) 11:38:28.44

猿にとっては物理学が分かり易く面白くなることは気に入らないことなんだよ。　　　　　
猿は手品がやりたいんだから。

これを見ろ。例えばこれが猿がやりたいことだ。
↓
https://youtu.be/CUlf0Ul7hY4
赤道でコリオリの力の実験

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/01/31(水) 04:17:03.38

物理学もおもしろいけどネットで儲かる方法とか
グーグルで検索⇒『羽山のサユレイザ』

NVH2I