X



トップページ物理
228コメント118KB
原子核には微小でもシュワルツシルト半径が必ずあると予想 [無断転載禁止]©2ch.net
0001ご冗談でしょう?名無しさん垢版2017/02/16(木) 22:47:35.14ID:R1k5UweK
ブラックホール が元素構造を持つと言う。逆に元素は微小ブラックホールと言う考え方から応用
ブラックホールが蒸発とは遠心力よるクォーク引離しと電子衝突により水素原子の生成にあたる

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B7%E3%83%A5%E3%83%AF%E3%83%AB%E3%83%84%E3%82%B7%E3%83%AB%E3%83%88%E5%8D%8A%E5%BE%84
シュワルツシルト半径(シュワルツシルトはんけい、英語: Schwarzschild radius)とは、
ドイツの天文学者、カール・シュヴァルツシルトがアインシュタイン方程式から導出した、シュワルツシルト解を特徴づける半径である。

>元素番号 ∞ 元素記号 Bh 元素名称 ブラックホール
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%91%A8%E6%9C%9F%E8%A1%A8
http://stockfresh.com/thumbs/x-etra/2958814_vekt%C3%B6r-plazma-neon-lazer-karanl%C4%B1k-arka-plan.jpg

エレクトロンどうしは反発する性質があるため
ブラックホールの外周にエレクトロンは弾かれる
ブラックホールの中心はクォークだけが集中する

中心はクォーク+外周にエレクトロン
これこそ元素構造と全く同じ?
したがってブラックホールも元素!

強核力・・・ クォーク弦群膜共有?
弱核力・・・ クォーク弦公転遠心力?
電磁力・・・エレクトロン弦公転遠心力?
重量力・・・クォーク弦スピン摩擦?
慣性力 ・・・総合弦スピン慣性質量?
0034ご冗談でしょう?名無しさん垢版2017/02/24(金) 15:33:05.75ID:YkBInIPe
꧁꧂ 重力波 ꧁꧂
0038ご冗談でしょう?名無しさん垢版2017/02/24(金) 16:17:51.62ID:YkBInIPe
我々はアインシュタインを超えれるか?

否定された インフレーション理論 ビッグバン理論
超弦理論による水素元素発生原理を解明するとほぼ完全な宇宙が完成する?
元素発生分析からその事象を検証する ・・・実際に観測できている宇宙現象
下へ行くほど元素の質量が増して行く・・・元素の最終状態はブラックホール

『インフレーション』✕ ⇒ 『空間特性核融合』・・・観測されたダークマター 雲
『ビッグバン理論』✕  ⇒ 『重力効果核融合』 ・・・太陽エネルギーの根源
『ビッグバン理論』✕  ⇒ 『超新星爆発核融合』 ・・・観測された超新星爆発
『ビッグバン理論』✕  ⇒ 『超重力効果核融合』 ・・・観測された銀河中心ブラックホール
0039ご冗談でしょう?名無しさん垢版2017/02/24(金) 20:48:00.62ID:YkBInIPe
仮説 エネルギーをカプセル化したものが物質である
仮説 スピン回転によりカプセル化を促し質量の元に
仮説 カプセル化素粒子はエレクトロンで磁場による
0040ご冗談でしょう?名無しさん垢版2017/02/24(金) 20:49:58.12ID:YkBInIPe
仮説 エネルギーをカプセル化したものが物質である
仮説 スピン回転によりカプセル化を促し質量の元に
仮説 カプセル化はエレクトロン素粒子の磁場による
0041ご冗談でしょう?名無しさん垢版2017/02/24(金) 21:12:51.39ID:YkBInIPe
仮説 エネルギーをカプセル化したものが物質である
仮説 スピン回転によりカプセル化を促し質量の元に
仮説 カプセル化はエレクトロン素粒子の磁場による

核融合炉の構造が正にカプセル化 https://goo.gl/K07ljn
http://xn--6pv0er55j.xyz/wp-content/uploads/2015/11/31.jpg
http://xn--6pv0er55j.xyz/wp-content/uploads/2015/11/11.jpg

Fusion reactor designed in hell makes its debut 
http://rainbow.cafemix.jp/?sop:v/u-fbBRAxJNk!RDu-fbBRAxJNk#COSMIC
http://i1.ytimg.com/vi/u-fbBRAxJNk/mqdefault.jpg
0048ご冗談でしょう?名無しさん垢版2017/02/25(土) 02:46:15.32ID:Qo8Q2/NT
レール
0051ご冗談でしょう?名無しさん垢版2017/02/25(土) 11:32:14.62ID:kJ4TT4fw
素人なので数式上の話はよくわからんがこういうことなのかな
個々の原子未満レベルの微少な世界にも実はブラックホールがあって
だから我々の三次元的な認識力では理解できないようなトンネル効果など
余剰次元など高次元を使ってるのではと思わせる現象があるってことかな
0052ご冗談でしょう?名無しさん垢版2017/02/25(土) 11:36:37.76ID:giWThOea
実はブラックホールがあって⇒実はブラックホール状態になっていて
0053ご冗談でしょう?名無しさん垢版2017/02/25(土) 11:39:40.66ID:giWThOea
個々の原子未満レベルの微少な世界に実はブラックホール状態があって
0054ご冗談でしょう?名無しさん垢版2017/02/25(土) 11:43:31.53ID:kJ4TT4fw
>>52
その二つの区別がつかないけどもしかして
そのモデルで仮定して理論を建てたら理論上上手くはまったのか
又は
その仮説モデルで計算シミュレーションしてみたら実験結果と一致したということかな
0055ご冗談でしょう?名無しさん垢版2017/02/25(土) 11:45:39.73ID:giWThOea
>だから我々の三次元的な認識力では理解できないようなトンネル効果など
>余剰次元など高次元を使ってるのではと思わせる現象があるってことかな

真空管は熱によって電子を飛ばすが
半導体は過剰電子の磁気によって電子を飛び易くする

トンネル効果は過剰電子による反発効果と思われる
よってブラックホールにはトンネル効果の直接的効果は無い
0056ご冗談でしょう?名無しさん垢版2017/02/25(土) 11:51:10.87ID:giWThOea
トンネル効果の最先端は真空(妨害物質が無い)であるらしい
もっと最先端の半導体がある・・・NASAが真空半導体に成功
http://gigazine.net/news/20140626-nasa-vacuum-transistor/
http://i.gzn.jp/img/2014/06/26/nasa-vacuum-transistor/002_m.jpg
http://i.gzn.jp/img/2014/06/26/nasa-vacuum-transistor/003_m.jpg
http://i.gzn.jp/img/2014/06/26/nasa-vacuum-transistor/004_m.jpg
アメリカ航空宇宙局(NASA)は、真空管技術を応用した「真空チャネルトランジスタ」を開発、
真空半導体素子では実現が困難な超高速無線通信や超高速CPUの実現が期待されています。
NASAが開発中の真空チャネルトランジスタは、すでに460GHzという超高速動作に成功しており、
この技術を活用した超高速CPUの実現が期待されています。
現在主流となっているシリコンベースの半導体では微細化技術に限界が見え始めており、
今後もムーアの法則を維持していくには大きなブレークスルーが必要とされるところ、
真空チャネルトランジスタにはその可能性が秘められていると言えそうです。
また、数百GHzという超高速での発振が可能な真空チャネルトランジスタは
テラヘルツ帯(300GHzから3THz)の無線通信へ応用できると考えられています。
テラヘルツ帯は、波長300マイクロメートル(周波数にして1THz)前後の周波数帯で、
波源となる装置を製造するのが難しいためほとんど利用が進んでいませんが
数十Gbpsの超高速無線通信に利用できると考えられています。
0057ご冗談でしょう?名無しさん垢版2017/02/25(土) 11:52:20.98ID:giWThOea
>だから我々の三次元的な認識力では理解できないようなトンネル効果など
>余剰次元など高次元を使ってるのではと思わせる現象があるってことかな

真空管は熱によって電子を飛ばすが
半導体は過剰電子の磁気によって電子を飛び易くする

トンネル効果は過剰電子による反発効果と思われる
よってブラックホールにはトンネル効果の直接的効果は無い
0059ご冗談でしょう?名無しさん垢版2017/02/25(土) 12:07:28.24ID:giWThOea
>個々の原子未満レベルの微少な世界ではブラックホール状態になっていて
>その仮説モデルで計算シミュレーションしてみたら実験結果と一致したということかな

我々には実証研究費用も設備も無い。一般的に『理論物理学』と言う範囲になる。
我々は実際に起きている現象を基にして、理想的に構築するので『理想物理学』と提唱している

ブラックホールは存在している。次にブラックホール構造は原子構造に等化していると仮説を立てた。
そして最小限の原子構造ブラックホールを予想してみたら、それが水素原子になったという事である。
さらに水素原子から電子を取ったら水素元素になるが、集団化するとダークマター雲になるのではないか?
0060ご冗談でしょう?名無しさん垢版2017/02/25(土) 12:08:57.39ID:giWThOea
>元素番号 ∞ 元素記号 Bh 元素名称 ブラックホール
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%91%A8%E6%9C%9F%E8%A1%A8
http://stockfresh.com/thumbs/x-etra/2958814_vekt%C3%B6r-plazma-neon-lazer-karanl%C4%B1k-arka-plan.jpg

エレクトロンどうしは反発する性質があるため
ブラックホールの外周にエレクトロンは弾かれる
ブラックホールの中心はクォークだけが集中する

中心はクォーク+外周にエレクトロン
これこそ元素構造と全く同じ?
したがってブラックホールも元素!
0061ご冗談でしょう?名無しさん垢版2017/02/25(土) 12:11:47.93ID:giWThOea
>個々の原子未満レベルの微少な世界ではブラックホール状態になっていて
>その仮説モデルで計算シミュレーションしてみたら実験結果と一致したということかな

我々には実証研究費用も設備も無い。一般的に『理論物理学』と言う範囲になる。
我々は実際に起きている現象を基にして、理想的に構築するので『理想物理学』と提唱している

ブラックホールは存在している。次にブラックホール構造は原子構造に等化していると仮説を立てた。
そして最小限の原子構造ブラックホールを予想してみたら、それが水素原子になったという事である。
さらに水素原子から電子を取ったら水素元素になるが、集団化するとダークマター雲になるのではないか?
0062ご冗談でしょう?名無しさん垢版2017/02/25(土) 12:13:22.73ID:giWThOea
ダークマター雲での『重力レンズ効果』は既に観測されている
0063ご冗談でしょう?名無しさん垢版2017/02/25(土) 12:18:35.57ID:giWThOea
>その仮説モデルで
我々は実際に起きている現象を基にしている

>計算シミュレーション
計算はしていないが既に観測されている

>実験結果と一致
実験する国費と人材が貰えるなら実証実験する
0064ご冗談でしょう?名無しさん垢版2017/02/25(土) 12:25:15.96ID:giWThOea
>個々の原子未満レベルの微少な世界ではブラックホール状態になっていて
>その仮説モデルで計算シミュレーションしてみたら実験結果と一致したということかな

我々には実証研究費用も設備も無い。一般的に『理論物理学』と言う範囲になる。
我々は実際に起きている現象を基にして、理想的に構築するので『理想物理学』と提唱している

ブラックホールは存在している。次にブラックホール構造は原子構造に等化していると仮説を立てた。
そして最小限の原子構造ブラックホールを予想してみたら、それが水素原子になったという事である。
さらに水素原子から電子を取ったら水素核になるが群化するとダークマターと言われる重力雲になる。
0065ご冗談でしょう?名無しさん垢版2017/02/25(土) 12:26:28.92ID:kJ4TT4fw
>>61
科研費の申請は出したことあるの?
却下されたのか又は金額が足りないの
0066ご冗談でしょう?名無しさん垢版2017/02/25(土) 12:39:15.00ID:giWThOea
ダークマターと言われる重力雲での『重力レンズ効果』は既に観測されている
そこでダークマター1個を考えてみても『重力レンズ効果』が起こるハズである
そして我々は水素核が等価理論により見えないダークマターではないかと考えた
電子と電子なら反発し合うが水素核の重力源によって電子を引寄せて水素元素となる
水素核には極限の重力源があるのでそれが超極小シュワルツシルト半径を作るだろう
0067ご冗談でしょう?名無しさん垢版2017/02/25(土) 12:40:41.74ID:giWThOea
>>65
通る申請の仕方が分からないだけ・・・( ^ω^)・・・
0068ご冗談でしょう?名無しさん垢版2017/02/25(土) 12:42:25.90ID:giWThOea
>元素番号 ∞ 元素記号 Bh 元素名称 ブラックホール
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%91%A8%E6%9C%9F%E8%A1%A8
http://stockfresh.com/thumbs/x-etra/2958814_vekt%C3%B6r-plazma-neon-lazer-karanl%C4%B1k-arka-plan.jpg

エレクトロンどうしは反発する性質があるため
ブラックホールの外周にエレクトロンは弾かれる
ブラックホールの中心はクォークだけが集中する

中心はクォーク+外周にエレクトロン
これこそ元素構造と全く同じ?
したがってブラックホールも元素!
0069ご冗談でしょう?名無しさん垢版2017/02/25(土) 12:45:30.49ID:???
>>67
文章力と影響力のある先生に書いてもらって、あとは名の通った学部長か学長あたりから複数の議員先生に根回しだな

俺には中身よく分からんけどw
今は経済的価値を重視する時代だから
「それやったらどんな得があるの?」って質問への想定問題を複数個作っておくの
で、それ解明したら、どんな、そしてどれほどの経済価値があるの?
0070ご冗談でしょう?名無しさん垢版2017/02/25(土) 12:48:29.05ID:giWThOea
水素核(ダークマター)が対生成で発生したなら
インフレーション理論もビッグバン理論も完全に否定できる
0071ご冗談でしょう?名無しさん垢版2017/02/25(土) 12:49:55.78ID:giWThOea
空間特性により水素核(ダークマター)が対生成で発生したなら
インフレーション理論もビッグバン理論も完全に否定できる
0072ご冗談でしょう?名無しさん垢版2017/02/25(土) 12:52:52.65ID:giWThOea
>どれほどの経済価値があるの?
日本にノーベル賞が増える
0073ご冗談でしょう?名無しさん垢版2017/02/25(土) 12:57:28.95ID:giWThOea
>文章力と影響力のある先生に書いてもらって、
>あとは名の通った学部長か学長あたりから複数の議員先生に根回しだな

ブライアングリーンとの日本語での対談が面白そうだけどね
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%96%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%82%A2%E3%83%B3%E3%83%BB%E3%82%B0%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%83%B3
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0e/Brian_Greene_World_Science_Festival.jpg
0075ご冗談でしょう?名無しさん垢版2017/02/25(土) 13:07:45.98ID:giWThOea
>どれほどの経済価値があるの?
日本方式のOLEDディスプレイ開発
0077ご冗談でしょう?名無しさん垢版2017/02/25(土) 13:13:44.86ID:giWThOea
相対性理論・・・GPSの誤差補正に利用されている
0079ご冗談でしょう?名無しさん垢版2017/02/25(土) 13:53:17.85ID:giWThOea
ブラックホールの中心は・・・( ^ω^)・・・とある文献では液体であるらしい
0080ご冗談でしょう?名無しさん垢版2017/02/25(土) 13:56:09.58ID:giWThOea
>>77-78
内容的に等価ですね・・・無問題
0081ご冗談でしょう?名無しさん垢版2017/02/25(土) 13:59:17.02ID:giWThOea
原子構造・・・原子核のカプセルが電子?
0082ご冗談でしょう?名無しさん垢版2017/02/25(土) 14:06:05.49ID:giWThOea
『星空は見える四次元です』

アンドロメダから銀河系が
どう見えているのかCGで
構成してみてください
0083ご冗談でしょう?名無しさん垢版2017/02/25(土) 14:08:10.34ID:giWThOea
ガンマ線波長は水素核より小さいのかどうか?
0084ご冗談でしょう?名無しさん垢版2017/02/25(土) 14:13:52.88ID:giWThOea
我々のスレ・・・実は半導体は真空管と同様だった
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1382316346/

トンネル効果の最先端は真空(妨害物質が無い)であるらしい
もっと最先端の半導体がある・・・NASAが真空半導体に成功
http://gigazine.net/news/20140626-nasa-vacuum-transistor/
http://i.gzn.jp/img/2014/06/26/nasa-vacuum-transistor/002_m.jpg
http://i.gzn.jp/img/2014/06/26/nasa-vacuum-transistor/003_m.jpg
http://i.gzn.jp/img/2014/06/26/nasa-vacuum-transistor/004_m.jpg
アメリカ航空宇宙局(NASA)は、真空管技術を応用した「真空チャネルトランジスタ」を開発、
真空半導体素子では実現が困難な超高速無線通信や超高速CPUの実現が期待されています。
NASAが開発中の真空チャネルトランジスタは、すでに460GHzという超高速動作に成功しており、
この技術を活用した超高速CPUの実現が期待されています。
現在主流となっているシリコンベースの半導体では微細化技術に限界が見え始めており、
今後もムーアの法則を維持していくには大きなブレークスルーが必要とされるところ、
真空チャネルトランジスタにはその可能性が秘められていると言えそうです。
また、数百GHzという超高速での発振が可能な真空チャネルトランジスタは
テラヘルツ帯(300GHzから3THz)の無線通信へ応用できると考えられています。
テラヘルツ帯は、波長300マイクロメートル(周波数にして1THz)前後の周波数帯で、
波源となる装置を製造するのが難しいためほとんど利用が進んでいませんが
数十Gbpsの超高速無線通信に利用できると考えられています。
0086ご冗談でしょう?名無しさん垢版2017/02/25(土) 14:23:18.40ID:giWThOea
>>1の仮説に対する疑問↑↑↑
0087ご冗談でしょう?名無しさん垢版2017/02/25(土) 14:27:55.49ID:giWThOea
よく使う原理・・・等価原理、相似原理、相対原理...
0088ご冗談でしょう?名無しさん垢版2017/02/25(土) 14:28:51.08ID:giWThOea
電圧∝電子速度
電流∝電子個数
0089ご冗談でしょう?名無しさん垢版2017/02/25(土) 14:31:40.62ID:giWThOea
Linuxのペンギン
ttp://i676.photobucket.com/albums/vv122/juliomario40/270601mreat66odd.gif
0092NAS6 ◆n3AmnVhjwc 垢版2017/02/26(日) 02:01:13.89ID:DiCkBSez
138億光年のシュワルツシルト半径の質量を求めてみる

G=0.0000000000667384:2G=0.0000000001334768:c^2=89875517873681764:1光年=9.4605284e+15
9.4605284e+15*138e+8=1.3055529192e+26=2Gm/c^2

m=8.7908344165e+52

観測可能な宇宙の星の総質量
M=3e+52 kg

相対誤差|m-M|/m=0.6587355 精度一桁内(10%〜100%)に収まる

よって、総質点がシュワルツシルト半径を形成するとする

ちなみに観測可能な宇宙の星の総質量からシュワルツシルト半径を計算すると
rg=2GM/c^2=4.709450552e+9光年
47億年というとほぼ地球の年齢ということになる
0093NAS6 ◆n3AmnVhjwc 垢版2017/02/26(日) 02:07:43.64ID:DiCkBSez
宇宙全体の物質エネルギーのうち、74%が暗黒エネルギー、22%が暗黒物質で、人類が見知ることが出来る物質の大半を占めていると思われる水素やヘリウムは4%ぐらいでしかない、
つまり22+4=26/4=6.5倍

M=3e+52 kg 〜 19.5e+52 kg

の範囲に
138億光年のシュワルツシルト半径の質量m=8.7908344165e+52
は入っている
0094ご冗談でしょう?名無しさん垢版2017/02/26(日) 02:39:21.83ID:QrTXpxWV
スピリチャル質量とは何か?・・・( ^ω^)・・・全く解らない・・・( ^ω^)・・・次のサウンドの質量を求めよ

サウンドにスピリチャル質量なんて有ったのか?
https://youtu.be/0VR_QCbz1vY?list=RD0VR_QCbz1vY
0095ご冗談でしょう?名無しさん垢版2017/02/26(日) 02:41:58.56ID:QrTXpxWV
人体におけるスピリチャル質量は50グラム程らしい・・・( ^ω^)・・・測定方法があるらしい
0096ご冗談でしょう?名無しさん垢版2017/02/26(日) 02:59:32.19ID:QrTXpxWV
>>92-93
良ければコチラの計算も・・・以下の空間変化のモデルケースからの想定経過時間が等価的に年齢計算に利用できるとわかる

空間特性により均一に発生する水素核 ⇒ 重力のムラによる粗密ができる ⇒ 超新星爆発により一部はブラックホール化 ⇒ ブラックホール質量により年齢計算

銀河中心超巨大ブラックホールの重量から銀河年齢を計算
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/sci/1482276691/l50
0097ご冗談でしょう?名無しさん垢版2017/02/26(日) 03:04:00.72ID:QrTXpxWV
宇宙終焉〜3つのシナリオ 
http://www.youtube.com/watch?v=CSTkSe3rosg&;list=RDCSTkSe3rosg

否定された 宇宙終焉〜3つのシナリオ
 
ビッグチル・・・( ^ω^)・・・起こらない・・・( ^ω^)・・・平均的にチル状態にある
ビッグリップ・・・( ^ω^)・・・起こらない・・・( ^ω^)・・・ダークエネルギーは重力派生エネルギー
ビッグクランチ ・・・( ^ω^)・・・起こらない・・・( ^ω^)・・・部分的にブラックホールとなっているだけ

我々は部分的時空状態を『時空チャネル』または『時空チャンネル』と呼び
その理論を『時空チャネル理論』または『時空チャンネル理論』と定義する

ミニマムチル・・・( ^ω^)・・・ブーメラン星雲など・・・( ^ω^)・・・部分的チル状態
ミニマムリップ・・・( ^ω^)・・・プラズマ超新星爆発・・・( ^ω^)・・・ 部分的リップ状態
ミニマムクランチ ・・・( ^ω^)・・・ブラックホールの存在・・・( ^ω^)・・・部分的クランチ状態
0100ご冗談でしょう?名無しさん垢版2017/02/26(日) 04:56:41.59ID:QrTXpxWV
物理学 ⇒ 理論物理学 ⇒ 理想物理学 ⇒ 空想物理学 ⇒ 妄想物理学
理想物理学とは、もっともらしい根拠を前提に 飛躍的に進歩させる物理学

★重要★あのCERNが敗北・・・我々の理想物理学はCERNを超えた!

宇宙を構成する未知の新粒子が存在する可能性を示すデータが得られたことから、確認作業を進めていた
欧州合同原子核研究所(CERN、スイス)は5日、新粒子はほぼ存在しないとする解析結果を米シカゴで開催中
の国際会議で発表した。「新粒子らしい信号はたまたま現れただけ」と判断した。

 CERNは2012年に加速器LHCで、万物に重さを与えるヒッグス粒子を発見。
今回はそれに続く「世紀の発見」の期待が高まったが、ひとまずおあずけとなった。
しかし今回蓄積した大量のデータは将来の新粒子探しに活用でき、チームはさらに実験を進める。

未知の新粒子はなかった 欧州合同原子核研究所が解析
http://this.kiji.is/134310120861368322?c=39546741839462401
http://giwiz-nor.c.yimg.jp/im_siggqSOUQugQVFHHNqHCw3IL1g---exp3h/r/iwiz-nor/ch/images/134318400635551748/origin_1.jpg

そして今ヒッグスを超えた素晴らしい理論が開拓された
『質量は原子スピン慣性モーメント合成に近似する』
http://i.imgur.com/rS3BJv8.jpg
http://i.imgur.com/l3cmIeq.jpg
http://i.imgur.com/iu7fAmH.jpg
http://i.imgur.com/xQSXoV4.jpg
http://i.imgur.com/xh1abmK.png
0106ご冗談でしょう?名無しさん垢版2017/02/28(火) 02:03:41.68ID:Y/geTkPA
宇宙終焉〜3つのシナリオ 
http://www.youtube.com/watch?v=CSTkSe3rosg&;list=RDCSTkSe3rosg

否定された 宇宙終焉〜3つのシナリオ
 
ビッグチル・・・( ^ω^)・・・起こらない・・・( ^ω^)・・・平均的にチル状態にある
ビッグリップ・・・( ^ω^)・・・起こらない・・・( ^ω^)・・・ダークエネルギーは重力派生エネルギー
ビッグクランチ ・・・( ^ω^)・・・起こらない・・・( ^ω^)・・・部分的にブラックホールとなっているだけ

我々は部分的時空状態を『時空チャネル』または『時空チャンネル』と呼び
その理論を『時空チャネル理論』または『時空チャンネル理論』と定義する

ミニマムチル・・・( ^ω^)・・・ブーメラン星雲など・・・( ^ω^)・・・部分的チル状態
ミニマムリップ・・・( ^ω^)・・・プラズマ超新星爆発・・・( ^ω^)・・・ 部分的リップ状態
ミニマムクランチ ・・・( ^ω^)・・・ブラックホールの存在・・・( ^ω^)・・・部分的クランチ状態
0107ご冗談でしょう?名無しさん垢版2017/02/28(火) 02:12:49.82ID:Y/geTkPA
>>1
>原子核には微小でもシュワルツシルト半径が必ずあると予想

太陽が光っているのはナゼ?・・・( ^ω^)・・・光電磁波

原子核のシュワルツシルト半径が電子の軌道より内側なら光電磁波は拡散し放出できる

原子核のシュワルツシルト半径が電子の軌道より外側なら光電磁波を吸収し黒穴になる
0108ご冗談でしょう?名無しさん垢版2017/02/28(火) 02:18:20.70ID:Y/geTkPA
>>85-86>>107
0114ご冗談でしょう?名無しさん垢版2017/02/28(火) 13:23:21.82ID:Y/geTkPA
>>1
>原子核には微小でもシュワルツシルト半径が必ずあると予想

太陽が光っているのはナゼ?・・・( ^ω^)・・・光電磁波

原子核のシュワルツシルト半径が電子の軌道より内側なら光電磁波は拡散し放出できる

原子核のシュワルツシルト半径が電子の軌道より外側なら光電磁波を吸収し黒穴になる
0115ご冗談でしょう?名無しさん垢版2017/02/28(火) 13:24:01.54ID:Y/geTkPA
>>1
>原子核には微小でもシュワルツシルト半径が必ずあると予想

太陽が光っているのはナゼ?・・・( ^ω^)・・・光電磁波

原子核のシュワルツシルト半径が電子の軌道より内側なら光電磁波は拡散し放出できる

原子核のシュワルツシルト半径が電子の軌道より外側なら光電磁波を吸収し黒穴になる
0116ご冗談でしょう?名無しさん垢版2017/02/28(火) 13:24:16.47ID:Y/geTkPA
>>1
>原子核には微小でもシュワルツシルト半径が必ずあると予想

太陽が光っているのはナゼ?・・・( ^ω^)・・・光電磁波

原子核のシュワルツシルト半径が電子の軌道より内側なら光電磁波は拡散し放出できる

原子核のシュワルツシルト半径が電子の軌道より外側なら光電磁波を吸収し黒穴になる
0117ご冗談でしょう?名無しさん垢版2017/02/28(火) 13:31:28.70ID:Y/geTkPA
💡ここで『原子核に電子を衝突させると中性子が発生する』を思い出してみよう

原子核のシュワルツシルト半径が電子の軌道より外側になったら

原子核がシュワルツシルト半径によって電子を取り込んだ状態・・・( ^ω^)・・・それが中性子だ!?
0118ご冗談でしょう?名無しさん垢版2017/02/28(火) 13:32:50.32ID:Y/geTkPA
中性子の存在・・・原子核のシュワルツシルト半径はありそうだ!
0120ご冗談でしょう?名無しさん垢版2017/02/28(火) 13:36:37.90ID:Y/geTkPA
まてまて・・・陽子を中性子化する触媒が電子?
0121ご冗談でしょう?名無しさん垢版2017/02/28(火) 13:38:50.12ID:Y/geTkPA
クォークは超極小ブラックホール?・・・原子核のシュワルツシルト半径
0122ご冗談でしょう?名無しさん垢版2017/02/28(火) 13:40:05.22ID:Y/geTkPA
ブラックホールの蒸発・・・( ^ω^)・・・蒸発したらダークマターになる?
0123ご冗談でしょう?名無しさん垢版2017/02/28(火) 13:41:09.97ID:Y/geTkPA
ダークマター1個と電子1個で・・・( ^ω^)・・・水素元素が作られる?
0124ご冗談でしょう?名無しさん垢版2017/02/28(火) 13:42:45.26ID:Y/geTkPA
ダークマター1個・・・( ^ω^)・・・等化理論的な水素核
0125ご冗談でしょう?名無しさん垢版2017/02/28(火) 13:45:29.97ID:Y/geTkPA
エーテル?・・・( ^ω^)・・・ダークマター
0127ご冗談でしょう?名無しさん垢版2017/02/28(火) 14:18:26.99ID:Y/geTkPA
星なら重力・・・物質なら引力・・・等価的表現では『引力』が正しく『重力』は『引力』の一部
0128ご冗談でしょう?名無しさん垢版2017/02/28(火) 14:20:44.90ID:Y/geTkPA
ここで『引力』を持ち出した理由・・・『表面張力』は正に『引力効果』だった
0129ご冗談でしょう?名無しさん垢版2017/02/28(火) 14:25:05.73ID:Y/geTkPA
コップの水・・・引力効果?

水にこぼれた油・・・電子反発?

こぼれた水銀・・・引力効果?
0130ご冗談でしょう?名無しさん垢版2017/02/28(火) 14:30:24.82ID:Y/geTkPA
重力しようぜ!・・・( ^ω^)・・・引力しようぜ!
0131ご冗談でしょう?名無しさん垢版2017/02/28(火) 14:30:57.36ID:Y/geTkPA
ここで『引力』を持ち出した理由・・・『表面張力』は正に『引力効果』だった?
0132ご冗談でしょう?名無しさん垢版2017/02/28(火) 14:31:26.49ID:Y/geTkPA
さらに探求が深まる・・・
レスを投稿する


ニューススポーツなんでも実況