エーテル場復活！？ [無断転載禁止]©2ch.net

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/07/12(木) 21:51:22.47

僕の知り合いの知り合いができた在宅ワーク儲かる方法
時間がある方はみてもいいかもしれません
検索してみよう『立木のボボトイテテレ』

9ZN

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/08/15(木) 09:45:34.00

ブラッドレーはりゅう座のガンマ星、エルタニンによって年周光行差を発見した。書物には楕円の図が載っている。しかしこの楕円は永年光行差のために歪んでいるはず。その歪みようから太陽系のエーテルに対しての運動が明らかになる。
http://lifeafterdeath.vip/lig.html

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/08/16(金) 10:08:17.76

そして、おそらく、多分、慣性力は見かけの力ではない。裏表の関係の加速運動はエーテルに対しての加速。エーテルはわれわれの身の回りにも。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/08/16(金) 12:01:52.78

AIMP test - Antares HiTune - Test Trance CERN Sound with Spectrum Analyzer　.
://youtubetv.atspace.cc/?sop:v/hMvq2opC_Rw!UUAD_OjfQmia0EbUwjwRSI5g#MIX
://youtube.com/embed/hMvq2opC_Rw

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/08/17(土) 12:01:21.25

非加速と静止・等速直線運動(加速運動）を識別、振り分けできるのはエーテルだけ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/08/17(土) 12:01:32.80

非加速と静止・等速直線運動(加速運動）を識別、振り分けできるのはエーテルだけ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/08/19(月) 14:55:15.99

加速と非加速を識別するのはエーテル。

加速系は非慣性系、非加速系は慣性系と言われる。普通。エーテル隠ぺいのために。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/08/24(土) 13:59:27.01

各種の光行差。定性的定量的にもっぱら地球の運動ゆえに姿を見せる。エーテルに対しての地球の運動ゆえに。光源の運動は無関係。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/08/24(土) 18:35:07.64

エーテルは見えないけど
松本零士作・原作の漫画及びアニメ作品『銀河鉄道999』のメーテルは見えてる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/08/27(火) 19:11:48.90

エーテルは見えないけど、いつも君のそばにいて見守ってるよ
だから自身を持って生きて

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/08/30(金) 10:52:24.97

光行差は大気上層で完結する現象。屈折に同じく。エアリーの望遠鏡の実験結果は当然。

雨滴と傘との図解はノーグッド。地上の望遠鏡の図解も。また地上の望遠鏡の傾きは逆なのでは？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/08/30(金) 11:36:47.90

>>25
まともな物理実験や精密測定を全くしたことが無い人の素人の勝手な妄想

実際の精密測定ではあらゆる物理的外乱が入り込んでくる、恒星の位置観測も同様に大気の影響も受ける
恒星光行差の測定ならばそれらの外乱を殆どキャンセルし本質の光行差を測定するのがプロフェッショナルの
実験物理学者と実験装置。
思考実験とは基本要素だけ抜き出した物理モデルにすぎない、自由落下の思考実験に空気抵抗を持ち出すのは馬鹿

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/08/30(金) 11:36:53.57

せっかく1000レスまで行って終わったのにまた出て来たか。
大気上層で完結するなら大気圏外と地上では光行差は違うはず
屈折と同じなら波長依存性も出てくるはず
いずれもそんな観測事実はない。脳足りんにもほどがある

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/08/30(金) 14:22:36.53

>>0026 >>0027 意味が分からないのでレス控えます。求められてもいないようだし。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/08/30(金) 14:33:37.78

いや、反論は容易だけどする気にならないので。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/08/30(金) 17:47:30.43

>>光行差は大気上層で完結する現象
自己妄想だけの奴に物理学だけでなく人間関係も無理という見本

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/08/31(土) 05:27:46.09

光行差について(追記)

上層大気を水としましょう。星の光の平面波が右上から水面ヘ到来しています。水中の平面波(その法線も)は屈折に加えて右または左ヘ動く水の運動によって曲げられています。

宇宙空間における光と左右に動く水の相対速度は不変ではありません。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/08/31(土) 14:15:41.63

>>31
自分勝手に決めつけてるだけの馬鹿

物質（水など）運動は光行差（角度）自体に関係しないことがMM実験以前の多くの実験で検証されている
物質中の実験では屈折率なども関係するから光行差の計算は少し複雑だが、実験内容が理解できる人なら確認できる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/08/31(土) 15:38:20.17

>>32
１９世紀の理論計算はガリレイ・ニュートンの相対性原理が基本であり、光行差実験結果の
理論解釈は電磁波の媒体（エーテル）が恒星系に静止し地球が公転している。
後のMM実験の理論解釈は電磁波の媒体（エーテル）が地球の公転と一緒に運動している
ことになり互いに論理矛盾。

実際の実験結果に対する論理矛盾の原因は、ガリレイ・ニュートンの相対性原理を仮定したことにある。

>>31 の様な人は、光行差実験またはMM実験の事実を否定して、仮説である古い原理を正当化する
原理主義者とおなじ、共産イデオロギーの捏造歴史で洗脳教育された大部分の韓国朝鮮人と同じだ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/09/01(日) 05:21:25.81

雨滴と傘との図解は月面上ならOK。月面上の望遠鏡は対物レンズゆえに光行差は大きな値となる(エアリーの望遠鏡の再来)。対物レンズのガラスの n が異なれば光行差の値も異なる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/09/01(日) 06:52:29.08

走行する客車のなかでMM実験が行われています。ハーフミラーで分岐される光路には明らかな長さの差が。地上の相対論者は頭をかかえているようです。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/09/01(日) 07:13:14.49

>>0035 地上の相対論者にとって光速不変、ローレンツ短縮、干渉縞の動きはどうなっているのでしょう。なお、二つの光路上に存在する波の数は不変量です。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/09/01(日) 07:45:21.78

>>35-36

そうやって自分の無理解に匙を投げ、他者に投影するのではなく、根気強く考え続けなさい。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/09/01(日) 08:28:47.19

>>35-36
Shift-JIS の相間爺か。首吊って死んどけ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/09/02(月) 05:42:56.55

なあ、絶対座標が否定されるということは、静止するなにものも自然には実在しないということじゃないのか?
光速度一定の原理は、自然の存在形態は運動するということで、無矛盾であることを示しているのじゃなかろうか
だったら、運動を前提に否定関係は存在しないということが導ける
つまり、自然は運動するエネルギーの濃淡の海であるということになる

いわゆるエーテル場、つまり光の速度に関係する場は存在はしないが
それはそういう場が存在はしないが、エネルギーの存在自体は否定していない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/09/02(月) 05:54:58.32

自然の存在形態が運動するエネルギーの濃淡の海なら
粒子は波が渦を呈した、つまり波の一形態という理解になる

ちなみに、この理解はブリゴジン学派が現在この理解で研究している
古くは古代ギリシャ、十八世紀の英国科学者などが挙げられる

不確定性原理もまた光速度一定の原理が示す理解自体の理解から理解されるという問題

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/11/27(水) 08:09:46.96

空間について

すべての運動は対光エーテルの運動として示すことができます。力学的な手段でこの静止系を知ることはできません。空間は力学上でも一様等方の場なのでしょう。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/11/27(水) 14:03:46.94

相対論はデタラメとの日本学術会議の会員有志によるサイト
http://reriron.kage-tora.com

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/11/27(水) 20:20:49.11

>>ID:ssqYaW1s
知障、死ねや

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/12/02(月) 08:13:51.43

まだいるのか相対論者。幽火。この世のものじゃない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/12/20(金) 11:19:54.46

誰も思い至らない

空気はエーテルの影響のすべてを排除する。この単純なことに誰も思い至らないようです。マイケルソンのみならず。

フィゾーの光速測定(歯車による)の結果が光軸の天球に対する方向によって変わるでしょうか。真空中ならばどうでしょう。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/12/20(金) 12:44:52.47

>>45
お前のようなバカ相間でもなけりゃ、
エーテルの存在なんか必要ないからな。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/12/20(金) 15:38:50.77

>空気はエーテルの影響のすべてを排除する。
そうすると空気中を光は伝わらないはずだな。アホだな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/12/20(金) 16:33:40.43

>>1
ちょっと何を言いたいか計りかねるけど
エーテル場は、重力場かも。
周波数によらずに、重力加速度が、
一定という結果が出てたら、
エーテル場 = 重力場という感触はある
そうでなければ、
周波数により、素粒子フォトンの
移動中質量は、変化するか、もしくは
エーテル場か重力場　か存在しない
と、考えたくなる。
まずは、いまからノンピリ、
エーテル　重力場　エーテル場で
検索してみる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/12/20(金) 16:39:24.92

【上記の続き】
エーテル　重力場　エーテル場
で、検索したのに
一般相対論のサイトが沢山ヒットした
さてと、長文のようだ
ノンピリ長文読解するぞ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/12/21(土) 08:55:15.97

>>49　　重力はほかとは相互に影響しない。小生のヤマカン。相対論はデタラメ。これは日本学術会議の会員有志によるサイトに。
http://reriron.kage-tora.com

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/12/21(土) 12:20:31.49

>>ID:0WplgWSg,ID:Z3VNFKv/
お前ら気違いは、死ね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/12/23(月) 10:46:19.96

相変わらず「会員有志」として梶田隆章さんの名前まで載ってるページへのリンクを貼ってるのな。
ニュートリノ振動でノーベル賞を受賞し、現在はKAGRAの研究者代表である梶田さんが
相対論はデタラメなどと主張するはずがないのだが。
ほんと基地害だなこいつ>>50

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/02/15(土) 19:45:56.39

媒質(空気、水など)に対する光の速度は一定です。エーテル(物理上の実体)に対する光の速度も一定でしょう。光行差が教えてくれています。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/03/23(月) 08:21:16.08

加速運動と非加速運動は異なる運動。エーテルあっての相違。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/03/24(火) 15:32:38.17

エーテルの存否なんて悩むほどのことじゃない。問題というにも値しない。相対論の当否も。おバカＭＭ実験がおバカな発端。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/03/25(水) 14:01:52.29

巨大な学術掲示板群アルファ・ラボ
ttp://x0000.net

物理学化学生物学数学天文学地理地学
IT 電子工学言語学方言国語など

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/03/29(日) 14:18:05.94

エーテルの存在は疑いようがありません。しかしながら地球上の実験室にあってはエーテル流によるいかなる影響(素粒子などへの)も観測されていないようです。エーテルはいまだに謎。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/05/01(金) 09:48:23.65

エーテルとはなにか、はおバカな問い。まずはエーテルに対しての地球の運動の時々刻々のベクトルを示すこと。アマチュアにもできることだろう。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/05/05(火) 08:48:31.57

3月の宿題で(1)のみ正解の数弱@shukudai_sujaku

昨年度の大学への数学(大数)での勝率は、

学コンBコースが 1/1 = 100% ，

宿題が 3/10 = 30% でした！

宿題の勝率が低すぎると思うので、

これからは一層精進していきたいです！

https://twitter.com/shukudai_sujaku
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/05/11(月) 12:58:31.88

MM 実験はナンセンス

空気中では光速は c/n です。MM 実験の結果は当然。おバカ実験。もとよりエーテル否定は言えません。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/05/11(月) 12:59:50.74

MM 実験はナンセンス

空気中では光速は c/n です。MM 実験の結果は当然。おバカ実験。もとよりエーテル否定は言えません。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/05/11(月) 19:17:58.96

キチガイの特徴は実験物理学者の実験事実さえも否定して自説を喚く。

空気中では光速がc/n (n屈折率)のことは物理学者のマイケルソンは百も承知。
光速が方向に依存しない実験事実だけなら、特殊相対性理論の証明でもない。
この実験事実は
MM実験以前から天体観測で遠方恒星からの光の光行差の事実を地球の公転運動で説明した
ガリレイ・ニュートンの相対運動と矛盾する。
ニュートン力学では光の光行差の事実とMM実験の事実を両立させて説明することができない。

それ以外にも互いに矛盾する実験事実が多数あるが、実験事実を否定するキチガイではなく
ニュートン力学を修正して実験事実間の矛盾を解決したのがアインシュタインの相対性理論。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/05/12(火) 17:45:49.38

地球の運動方向の斜め上の星はやや低く見えると。愚かな物理学者。エアリーの望遠鏡の実験結果は当然。地上で傘を傾けてるイラスト。なにも分かってない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/05/12(火) 18:13:42.22

光行差とMM実験は無関係。MM 実験はおバカ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/05/12(火) 18:57:13.36

このチンピラみたいな相間は何がしたいのだろうか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/05/12(火) 22:46:44.97

>>62
>ニュートン力学では光の光行差の事実とMM実験の事実を両立させて説明することができない。
これが肝、恒星光行差の天体観測値は恒星と太陽系が静止してる座標系での地球の公
転速度vと他の実験による光速値cの計算とほぼ一致する。

>>63 >エアリーの望遠鏡の実験結果
キチガイのレスは意味不明だが
１９世紀に望遠鏡のレンズ中などでは光速がc/nで光行差に影響すると予想されたが
水を満たした望遠鏡と同等な実験で光行差の値は変わらず！その物理説明が必要になった。

それ以前にフレネルはエーテル（光波の媒質）が恒星と太陽系に殆ど静止してると定し
物質が静止エーテルを一部引きずると解釈される「フレネルの随伴説」で観測値を説明した。
有名な式だが　c' = c/n+(1-1/n^2)v　から１９世紀当時はエーテルが何故必要だったのかが判る。
マイケルソンとモーレーも実験で式を検証したが、後のMM実験とは別である。

以上から「フレネルの随伴説」はエーテルが恒星ー太陽系（慣性系）に静止してると
仮定することで上手く説明できることが（キチガイを除く）誰にでも解るだろう。
　MM実験は、静止したエーテル中を地球が公転運動(v)するフレネルの仮説を検証する為に計画された。
MM実験の内容を調べれば、vの1次式（フレネル）ではなくより微小なvの2次式の高精度な実験だが
現代の初心者は科学史を知らず、MM実験の結果だけ天下りにインプットされている。

補足、フレネルの随伴公式は特殊相対性理論から一次近似として導出される。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/05/13(水) 10:22:57.80

水の張られた水槽を積んだ無蓋貨車が右方ヘ走行しています(月面上で)。右斜め上の
星から光波が水面ヘ入射しています。光の速度の変化は水面上部の僅かの領域で
完結します。Extinction と言われます。水の値は見つけることができていませんが
一気圧の空気では0.1ミリ、ガラスでは0.0001ミリです。屈折、光行差も貨車の水面の
僅かの領域で完結します。現象としては。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/05/13(水) 10:57:54.53

>>67
で？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/05/13(水) 13:22:58.83

相間がよく使う手口は、自説に都合の悪い実験事実を否定するか歪曲する。
キチガイの断片的なレスからその論理を調べてみると
>>60
>空気中では光速は c/n です。MM 実験の結果は当然
>>63
>地球の運動方向の斜め上の星はやや低く見えると。愚かな物理学者。エアリーの望遠鏡実験結果は当然。
>光行差とMM実験は無関係。

断片スレから、キチガイはおそらく１０年以上前から「エーテル不動の自説」？の相間と推論できる。
相対運動するどの観測者から観測してもエーテルは静止してる、媒質物質では物理的に有りえない。
という自己妄想なのが >>60 >MM 実験の結果は当然から判る。
自説に都合の悪いのが光行差の実験結果だから、それを否定する新たな自己妄想が必要になる。

光行差の視差現象は光線だけでなく運動粒子や波動を、運動する観測者から見て起こる
普通の物理現象だが、キチガイの「エーテル不動の自説」には都合が悪い。
自説では（地球の）公転運動する観測者から見ても光線が入射する角度は変わらない
つまり光行差など無いことになる。
そこで、>>67 のような新たな珍説、地球大気か望遠鏡のレンズの効果？で角度が変化が起こる
と喚いているだけで、実験結果を否定する為だけの珍説だから運動速度ｖとの物理関係式が何も無い。

これが一般的な相間の手口だが、「くっくっく」のような５ｃｈ荒らしも同じ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/05/13(水) 13:23:55.01

物理学掲示板群 ttp://x0000.net/forum.aspx?id=2

学術巨大掲示板群: アルファ・ラボ ttp://x0000.net
物理学化学数学生物学天文学地理地学
IT 電子工学国語方言言語学など

PS 連続と離散を統一した！
ttp://x0000.net/topic.aspx?id=3709-0

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/05/13(水) 15:09:50.05

相間の拠り所は、ローレンツ変換が直感に反する、ってだけなんだろうけど、ガリレオ変換を絶対視する方が寧ろ理解不能。

僕は高校物理で、速度の合成が単なる加算、速度に上限は無いって学んだとき強烈な違和感感じたけどな、そんな単純でいいのか、て。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/05/13(水) 16:33:08.10

　>>69

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/05/13(水) 16:45:46.42

>>69　　われわれの見る星の光では星の運動の一切はキャンセルされています。射出数秒後に。
エーテルによって。エーテルは媒質です。従ってエーテル中を運動する地球にとって運動に
応じた光行差が生じます。大気上層部で。また加速、非加速の絶対的な相違はエーテルあって。

静水中でMM 実験をしたら。おバカの仕上げに。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/05/13(水) 17:00:40.67

光行差

望遠鏡のレンズで？地上では起こらない。エアリーの水望遠鏡でも。宇宙空間では起こる。対物レンズの屈折率で数値は異なるが。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/05/13(水) 17:57:31.11

キーボードで日本語を入力するだけで脳のCPU使用率が100％になってそう

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/05/13(水) 20:10:39.37

>>74
日本語頑張れ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/05/14(木) 05:45:02.39

>>73 >>74
>光行差が生じます。大気上層部で >地上では起こらない。エアリーの水望遠鏡でも。
キチガイのネタはバカな誰かの英文か機械翻訳ぽいな
レスする気にもならんが、キチガイは「光行差」と「光の屈折率」の区別が付かないらしい
恒星からの光は大気上層部でわずかに「屈折」するだろがプロの天体観測では織り込み済み。

望遠鏡の前に屈折率の大きい水などを置けば、水の屈折で恒星の観測位置は大きく変わるが
(年周)光行差は不思議なことに変わらない。だから空気、水、レンズ、目玉の液体の屈折率まで
キチガイ妄想する必要はない。
これを説明するのがフレネルの随伴係数であり、マイケルソンとモーりーはそれを検証し
後に、その影響を織り込んだ上で空気中での精密なMM実験を行った。キチガイの出る幕はない。The End

一般人も光行差の図は見るが、観測方法も知らんらしいから
恒星の光行差の観測は位置の角度を一度測定しただけではできない、年周光行差のことである。
その観測値をニュートン力学の光行差の定義 a = v/c * sinθ　に換算する。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/05/14(木) 07:44:37.27

年周光行差（一巡３６５日の）は相対運動では説明不可能でしょう。無数の星が軌道運動（一巡３６５日の）をすることはありません。地球だけが動いています（エーテルに対して）。

星の光の伝播はエーテル系に従っています（光源の運動は無視される）。光の発出点はエーテルの座標上で固定されます。発出点はまた天球上で固定されます。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/05/14(木) 11:17:31.55

惑星光行差はエーテルなくしての理解は不可能な最たる現象。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/05/14(木) 11:31:10.31

ローマ法王庁はガリレオの主張に耳を傾けました。いまのブツリガクシャは物理学者ではないのでしょう。じゃなに？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/05/14(木) 11:48:20.82

>>78
キチガイはマトモな物理教育を受けてない
ニュートン力学、特殊相対性理論の運動方程式が適用できるのは慣性座標系だけなのも知らない。

物理教育を受けた学生ならば太陽系の惑星運動を求めるには全ての恒星ー太陽系全体が
静止してると仮定した慣性座標で運動問題を解き、公転・自転する地球上から観測した物体運動に換算する。
また、恒星は太陽系の大きさに比べ非常に遠方距離で静止し恒星からの光線は全て平行だと見なす。

つまり、１９世紀末までの年周光行差の地上観測は全恒星ー太陽系全体に静止したエーテル（電磁波媒質）とニュートン力学を仮定して推論する。
正しい物理教育を受けた学生ならば、理想化した恒星光行差とMM実験の結果が矛盾することが解る。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/05/14(木) 12:10:10.60

>>81
年周光行差の地上観測は全恒星からの光線が全て平行だと近似しても十分正しい。

地球に最も近い恒星系ならば平行光線からの非常に小さいズレの相対角度、
「年周視差」が精密観測可能だが、学生は年周光行差と混同しなようにしよう。
さらに数十年－数百年間の精密観測を比較することで太陽系と恒星の相対運動が求まる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/05/14(木) 12:50:35.89

ブラッドレーはりゅう座の γ 星（エルタニン）によって年周光行差を見出しました。書物には楕円の
図が載っています。しかしながらこの楕円は永年光行差のために歪んでいるはずです（エルタニンに
限らず）。その歪み様によってエーテル流はベクトルとして明らかにできるでしょう。

物理学も天文学も相対論がめちゃくちゃに。分かってる人、分かってない人。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/05/14(木) 12:52:37.98

>>81
>理想化した恒星光行差とMM実験の結果が矛盾する
ローレンツとフィッツジェラルドはMM実験の結果を静止エーテル中を地球が公転運動すると
地球全体がエーテルの物理効果???で公転方向に縮小し、MM実験の目標であるエーテル地球の
相対運動をすべて打ち消す???という暫定的な仮説を提案した。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/05/14(木) 13:23:26.32

>>83
キチガイは、実際のMM実験は補正（永年光行差）などを含んだ地球とエーテルの相対速度を観測する
目的の精密実験であることさえ知らない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/05/17(日) 17:26:02.62

https://i.imgur.com/JdJwxFU.jpg

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/05/28(木) 12:09:13.01

>>81　>理想化した恒星光行差とMM実験の結果が矛盾する

もう一度いう。矛盾しない。無関係の関係。MM 実験の結果は空気中での光速がc/nだから。おバカ実験。恒星光行差は大気上層で完結している。屈折と同じく(本の図解はおバカ図解)。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/05/28(木) 12:18:29.35

対エーテルの光の速度は定速。光行差の値を見れば一目瞭然。つまり、エーテルがなければ光行差もない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/05/28(木) 13:08:33.07

>>87-88
真空でのMM実験も毎日のように行われてるのに？
LIGOとか知らんか、この知障は。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/05/28(木) 13:36:08.67

宇宙観測で７０％未知のダークエネルギーはネオ・エーテルのマクロ的な物理作用である。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/05/28(木) 13:56:29.55

素粒子論の自発的対称性の破れはマクロのネオ・エーテルの状態変化・相転移現象

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/05/28(木) 14:12:40.93

>>89　　だから光行差とMM実験は無関係。なお、真空中でのMM実験は射出説で完全無欠。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/05/29(金) 07:56:53.14

>>92
気狂い、エーテルはどうすんだよ、馬鹿

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/05/29(金) 13:16:26.12

宇宙空間で鏡が星の光を反射しています。入射光はエーテルに対して定速、反射光は鏡に対して定速です。　

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/05/29(金) 15:27:37.34

惑星のスケールでＭＭ実験したらおバカが予想してた結果がでたでしょう。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/05/30(土) 12:50:41.49

>>94-95
名前欄に「中山」って入れろや、知障

**ネオジム子爵** · 2020/06/01(月) 16:29:24.76

>>89 MM実験って宇宙ステーションとかでやったらどうなるのかな。
結果が知りたい。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/06/01(月) 16:49:14.47

物理学掲示板群 ttp://x0000.net/forum.aspx?id=2

学術巨大掲示板群: アルファ・ラボ ttp://x0000.net
物理学化学数学生物学天文学地理地学
IT 電子工学国語方言言語学など

PS ペンローズの量子脳理論
ttp://x0000.net/topic.aspx?id=3702-0
連続と離散を統一した！
ttp://x0000.net/topic.aspx?id=3709-0

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/06/02(火) 07:26:37.05

>>97
L型ではなく三角形だが基線長500万kmの LISA が計画されている。NASA が撤退し、打ち上げは2034年に延期されたが、技術実証機のLISAパスファインダーは成功している。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/06/02(火) 15:35:44.57

>>99　　ほう、情報ありがとう。5万キロなら射出説だろうが500万キロならエーテルの影響バッチリだろう。干渉縞の動きもバッチリ。ただし、対エーテルの地球の運動は公転運動だけではない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/06/02(火) 18:10:14.34

>>100
ばか

**ネオジム子爵** · 2020/06/02(火) 22:03:24.47

>>99 おおー！楽しみだ。
そのころまではまだ生きてられそう。

**ひゃま** · 2020/06/05(金) 02:38:25.20

別にエーテルなんか復活しなくても真空は光だって言ってしまえばいい。
マクスウェルは波動説論者なので光の波は電磁波だといっただけ
粒子説なら、光子だし、
その両方の性質を持った量子は、光量子ね。
だから、電磁場とか重力場は光の場であって
今まで物理学で光が定義されてないだけで、
光の媒質はなんだ？とかおかしいね、光波の媒質は光なだけ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/06/05(金) 10:56:11.37

またキチガイ涌くし

**ひゃま** · 2020/06/06(土) 10:23:20.50

つまり，真空を認めないギリシア的自然観にあっては，天体の世界にはアイテル(エーテル)が充満していると考えられた。https://kotobank.jp/word/エーテル-36876

の世界で、エーテルを光の媒質と考えたので、真空が光ならそもそもエーテルはいらないので、そのオブジェクトとしの波動、粒子、エネルギー量子と分けたら、意味が変わってくるね。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/06/10(水) 14:57:19.15

>>105
近代物理学は西欧の自然哲学から分化した学問であって、ニュートンの時代はそうである。
悲し事だが東洋特に日本では古代から自然哲学と言う学問が育たず、近代西欧から輸入された
学問であるから現代でも一般日本人には自然哲学、物理学の思想は理解されず定着しない。
西欧の自然哲学の思想を理解できない日本人には「エーテル」が有るか無いかの2択でしかない。

古代ギリシャ時代の自然哲学者は、物体が運動するには「力」が必要であり
”離れた物体に直接力が働くことは無ない”と経験的事実から推論した。
例えば投げた物体がほぼ一定の速さなのは空気が後ろから押してると推論した
これは流体力学的にも間違いとではないが、空気は前からも同じ力で押している。

天体運動は天空のエーテルの力が働かなければならない、自然哲学的な結論になる。
ガリレイ・ニュートンによって慣性の法則が確立されたが、ニュートンの万有引力の法則は
遠隔作用的であり、”離れた物体に直接力が働くことは無ない”多くの自然哲学者から批判された。
ニュートン自身もエーテルによる引力説を考察したが断念した。（当時の数学では不可能）

宮崎アニメの世界が示す様に八百万の神々が自然現象を支配する日本人には自然哲学など
どうでもよい。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/06/11(木) 16:14:38.48

ラジオ、TV放送局の放送中の意味である ON AIR は　on the air　のことで
語源は　on the ether で電波をエーテルに乗せる意味になる。
ロシアなどの東欧諸国では、on the ether　の意味で普通に使われてる。

これは古代ギリシャ時代からの自然哲学の文化がヨーロッパに根付いてる証拠であり
明治維新で輸入した日本ではその様な意味で「エーテル」が日常使われることは全く無い。
特殊相対性論でエーテルが必要なくなった衝撃も、元から自然哲学が無い日本人に
とってどうでもよい。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/01/28(木) 15:32:17.46

運動には非加速運動と加速運動とがある。加速運動にはそのベクトルに対応する慣性力が伴う。これらのことは一様等方のエーテル(絶対静止系)あってのことであろう。ほかに思い浮かぶものはない。

視点を加速運動の系に置いた論述をしばしば見る。誰が言い始めたことであろう。物理学ではあるまい。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/02/02(火) 14:15:23.65

現代物理もエーテル論と大して変わらない
観測不可能な謎の存在ダークマター・ダークエネルギーを仮定している

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/02/11(木) 15:00:01.28

MM実験は成功してました。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/02/22(月) 06:32:10.24

速度光行差、惑星光行差、本家の光行差。エーテルの存在は歴然

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/02/22(月) 06:40:37.68

>>111
情弱ハゲ爺、あっちこっち逃げ回るな。

特殊相対性理論は光行差とMM実験の両方を矛盾なく説明する。エーテルの存在証明になんかならん。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/02/22(月) 10:57:52.28

惑星光行差とエーテル

惑星光行差は宇宙空間での光の伝播のあり方を教えてくれる最適な現象でしょう。惑星から発せられた球面波は発せられた位置(静止エーテルのフレームにおける位置)を中心として伝播拡大します。惑星の一切の動きは無視されます。

この説明は連星、回転する銀河など運動する天体すべて(人工天体、月を除く)の見え方の説明となります。天球は静止画(24コマの映画フィルム)なのです。エーテルの存在は歴然です。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/02/23(火) 06:50:57.04

磁気がエーテルの風です。
https://www.kids.isas.jaxa.jp/zukan/solarsystem/earth03.html

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/02/23(火) 11:28:06.83

惑星光行差とエーテル(補足)

惑星も恒星も発せられた光の球面波の拡大は光源の運動を無視して一様等方のエーテルのフレームに従います(幾何学的な中心はエーテル上に固定される)。よって連星も回転する銀河もごく自然に見えます。

しかしこの先の説明はこみ入ってきます。ここでは主たるキーワードだけを。位置天文学、天球。惑星では、光差、光差の補正、惑星光行差、年周光行差。恒星では、永年光行差。なお、エーテルを認めない書物、ウェブサイトには満足すべき説明はありません。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/02/24(水) 06:08:37.76

>>113,115
どの光行差も特殊相対性理論で説明できる。エーテル論じゃMM実験等を説明できない。
継ぎ接ぎのお前の馬鹿理論では、お前自身が何一つ説明できていない。
光行差すらお前は反対向きになると書いてんだからな。

>>114
アホ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/02/24(水) 14:02:35.43

永年光行差とエーテル(試論)

宇宙空間にあって太陽系は等速直線運動をしています。その結果として地球から見た太陽系内の天体には永年光行差が生じています。しかし各種の光行差のなかで永年光行差に限っては数値がないようです。光差の補正という現象があります。永年光行差とは相反する関係にあります。両者は打ち消しあい定量的に相殺されてしまい観測にかからない？

この問題はエーテルの存在を認めれば解消できるでしょう。対エーテルの運動のすべては容易に示すことができます。太陽系の運動による(太陽系内の天体の)光差の補正も永年光行差も数値(ベクトル)として示せるでしょう

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/02/25(木) 06:21:53.31

>>117
>光差の補正という現象があります。

ソース出せ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/02/25(木) 13:22:27.77

>>118　　　光差の補正は光差補正など表記は定まっていないよう？(英語の light-time correction も同様？)。ウェブサイトはこれというものはない？(惑星光行差も同様？)。私の理解は以前に見た天文学の本の火星を追い越す地球から火星はどこに見えるかの説明(図もあり)によっています。惑星光行差は光差の補正と年周光行差との部分的な相殺での説明。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/02/25(木) 14:59:23.81

光差の補正はエーテルに直結しています。光行差もですが

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/02/25(木) 18:06:12.68

>>119-120
アホ、「光差の補正」なる物理現象など無い。馬鹿過ぎて話にならんな。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/02/26(金) 11:40:40.15

光差は時間のことと。バカ一路の相対論。日本語のサイトでは「視位置|天文学辞典」がまあまあか。英語のサイトでは "light time correction" でいくつか画像が。

天球上の火星の視位置の動きには遅速が。逆行の前後では動きはありません。時間だけではなにも言えない。バカ相対論で天文学も無残。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/02/26(金) 11:40:50.08

光差は時間のことと。バカ一路の相対論。日本語のサイトでは「視位置|天文学辞典」がまあまあか。英語のサイトでは "light time correction" でいくつか画像が。

天球上の火星の視位置の動きには遅速が。逆行の前後では動きはありません。時間だけではなにも言えない。バカ相対論で天文学も無残。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/02/26(金) 12:45:08.89

>>122-123
連投すんなハゲ。「補正」を物理現象と誤解する馬鹿なんか首吊って死ねや。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/02/27(土) 09:13:09.85

太陽が頭上にあります。しかしこれは真の位置ではありません。真の位置は8分19秒まえに太陽が存在している位置、つまり頭上よりも幾分西に傾いた位置にあります。主要な問題は時間ではないでしょう。主要な問題は太陽の真の位置と見かけの位置とでしょう。惑星光行差と同様。あ、日周光行差もかかわっています。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/02/27(土) 09:13:33.80

太陽が頭上にあります。しかしこれは真の位置ではありません。真の位置は8分19秒まえに太陽が存在している位置、つまり頭上よりも幾分西に傾いた位置にあります。主要な問題は時間ではないでしょう。主要な問題は太陽の真の位置と見かけの位置とでしょう。惑星光行差と同様。あ、日周光行差もかかわっています。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/02/27(土) 09:47:34.55

>>125-126
連投すんな痴呆爺

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/02/27(土) 14:02:31.87

>>121　　失点したよう。光差は時間、光差の補正は時間の補正ならともに現象ではない。でも光差が時間なら時間のままでいいじゃないですか。

惑星で言うなら光差は地球上から惑星が天球上に見える位置とその時点に惑星が天球上に存在する位置の違いのことでしょう。これは現象でしょう。天文学の本に光差は"通常の年周光行差"と部分的に相殺すると(地球が火星を追い越す図)。これが惑星光行差と。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/02/27(土) 14:05:23.43

>>128
お前は馬鹿なんだから首吊って死んでろ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/02/28(日) 11:16:19.93

エーテルは存在する

太陽向点、太陽背点という言葉があります。関連した思考実験をしてみましょう。宇宙空間に探査機が。外見は海岸にいるウニのようです。本体の球体には多くの長い筒が取りつけられ天球上に等間隔で向けられています。それぞれの筒の底部の光センサーは筒の底部に届いた光を感知します。

光行差の図解を思い起こしていただきたい。探査機が等速直線運動をしているならばすべての筒が光を感知することはありません(また、運動方向の前後のあり方は非対称でしょう)。これによって探査機の対天球、対エーテルの等速直線運動が定量的に浮かび上がるでしょう。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/02/28(日) 11:23:37.17

なんでこんな初歩的な誤りを犯すのか不思議だ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/02/28(日) 15:21:00.74

>>130
重心の計算も出来ない知恵遅れの思考実験なんか無意味だってぇの。

>探査機が等速直線運動をしているならばすべての筒が光を感知することはありません
アホウ

>対エーテルの等速直線運動が定量的に浮かび上がるでしょう。
相対論でも、emission theory でも説明できるっつうの。
お前はエーテル説でも光行差の向き間違えてるし、
物理現象ではない「行差の補正」までエーテル説で説明できるとほざいた。
話にならん馬鹿なんだから首吊って死んどれ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/02/28(日) 15:37:57.47

>>130
光行差はエーテルの存在証明にならん、って何遍書けば分かるんだ、この馬鹿爺は。

エーテルを検出する実験は、可視光を用いたMM実験以外にもある。例えば Trouton–Noble 実験。
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Trouton%E2%80%93Noble_experiment

お前の馬鹿理論・馬鹿頭で、Trouton–Noble 実験でトルクが発生しなかった理由説明してみろや。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/02/28(日) 19:38:42.30

地磁気が強いので公転の風は弱くなります。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/03/01(月) 12:48:58.27

>>130　さきの小生の投稿(2 月28日付)は思考実験とは言えなかったようです。お詫びを。それでは探査機の等速直線運動を直線上の等加速度運動とすれば？いや、なおスマートな思考実験とはなし得ないでしょう。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/03/01(月) 13:06:51.15

想像だが19 世紀には惑星光行差、光差の補正にも筋道の通った説明があったのでは。エーテルを前提とした。20 世紀になってなにもかもメチャクチャ。役割分担した信者た

惑星光行差、光差の補正はエーテル爺さんの方から(速度光行差も)。やるな、爺さん！

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/03/01(月) 21:13:24.64

>>135-136
日本語で書けや、ド腐れ爺

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/03/02(火) 05:41:58.27

相対性理論も、なんら確認されたことが無い「空間の性質」なるものを前提にしているんだからエーテル論と大差ない仲間同士。
仲間同士仲良くしろよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/03/02(火) 06:05:47.07

>>138
アホ、科学的手法（仮設演繹法）で原理の確認自体なんかどうでもいい。演繹した結論が実験観測と合うかどうか。合ってる範囲で正しい、合わなきゃ棄却される。GR は今のところ反証がない。お前ら相間の馬鹿理論と一緒にすんな。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/03/02(火) 07:35:24.44

そもそも論だが動く光源の光はどのように伝播するのか。連星、回転する銀河など。それと実験室の真空中でなされる光速の測定。この二通りの伝播の説明はできていない。

それ放ったらかしで光速不変なんて！お医者さんもおてあげ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/03/02(火) 07:40:55.90

>>140
アホ、光速不変の確認なんかどうでもいいんだっつうの。それから導かれる結論予言が実験観測と合ってるかどうか。いいかげん理解しろや。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/03/02(火) 09:14:53.30

核心はどこ？

惑星から発せられた球面波の中心はエーテルのフレーム中にあって不動です(惑星の対エーテルの運動は無視される)。それはそれとして地球からは惑星はどこに見えるのか。天球上のどこにいま現在見えているのか。地球も公転しているので説明は難しい(光差の補正の定義も怪しい限りだし)。

光速不変なんてバカ言ってる輩の気が知れない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/03/02(火) 09:35:27.57

爺さんのこと、十で神童十五で才子だったってどこかで言ってましたよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/03/02(火) 10:18:07.32

走行する列車と信号機の光のイラストで信者になっちゃうの？正気にたち返らせるイラストかと思ったよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/03/02(火) 14:14:59.07

>>139
「銀河の回転曲線問題」

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/03/02(火) 14:30:53.65

>>139
空間の歪みとやらが観測されたって？いつ？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/03/02(火) 16:00:25.81

>>146
何時何分何秒か？ｗ

中山 · 2021/03/02(火) 17:41:17.21

銀河の回転曲線問題。中心からの隔たりで中心に向かっての。収縮率が違うんじゃないの

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/03/02(火) 17:45:01.26

文章は他人に意味が伝わるように書きましょう。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/03/02(火) 18:36:43.52

チョンには日本語は難しいからな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/03/02(火) 20:14:00.28

>>148
ためしにハングルでかいてみたらどうだ？
さんどうするものがあらわれるかもしれないぞ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/03/02(火) 22:15:12.15

ムーニーちゃんしんぷだい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/03/03(水) 07:37:16.40

>>142-144,148
アホの中山、日本語で書け。

>>145-146
アホ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/03/06(土) 11:00:07.83

永年光行差とエーテル(試論)

事典で見た火星の惑星光行差の図解が脳裏に鮮やかです。あのように火星の永年光行差も図解ができたら。火星と地球の軌道は漢数字のニとします。火星は地球の真上にあり、二星は 30 km/sec で右へ動いているとします。火星から発せられた球面波の中心はエーテルのフレームの中にあって止まっています。よって地球に到達する火星の光はやや後方からとなります。他方、中空の筒で(大気圏外で)観測される光行差は火星の見かけの位置をやや前方へ変位させます。二つの現象は相殺され火星は真上に見えます。このトータルの相殺は光源が真上でなくても成り立つでしょう(方位、隔たりの如何を問わず。英文字 F 、また左上が直角でない F をイメージしてください)。すなわち、太陽系内の天体の見え方において永年光行差による位置の変位はキャンセルされるのでしょう。

補遺(光行差について)
◎　エーテルに対して観測者が静止していればすべての光行差は生じません。エーテルに対する観測者の運動で光行差は生じるのです。
◎　光行差は個々の星の現象ではなくて天球があるいはエーテルのフレームが歪められての現象でしょう。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/03/06(土) 19:13:12.83

>>154
>二星は 30 km/sec で右へ動いているとします。

腐れ爺自身が速度の数値設定してんのに

>よって地球に到達する火星の光はやや後方からとなります。
>光行差は火星の見かけの位置をやや前方へ変位させます。

全く使わんのだから、底無しの馬鹿だな。
どぐされ爺よ、こんな無意味なレスいつ迄続けるつもりなんだ？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/03/07(日) 13:46:23.72

154 の追記です。永年光行差がキャンセルされる(太陽系内の天体について)のは光源の方位によらずのことでしょう。 vt : ct ＝ vt' : ct' なので。歪んだ F の上の横線と縦の線のことです(筒のことと天空のことと)。勿論真上の火星でも。なお、地球、火星は左へ動いています(右へは誤り)。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/03/07(日) 13:47:20.31

実在哲学の人ってすごいんですか？数学と物理が得意だと言ってたが。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/03/07(日) 14:11:24.51

>>156
ばか

>>157
アフィカス、マルチでしつこいぞ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/03/08(月) 10:25:54.05

エーテルもダークマター・ダークエネルギーも同類なんだからスピリチュアル同士で仲良くしろよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/03/08(月) 12:48:49.58

>>159
あほ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/03/08(月) 13:34:30.38

スピリチュアリストにしか存在を感じられない「ダークマター・ダークエネルギー」が感じられるからといって他人を「アホ」とか馬鹿にしちゃいけないよ。
君たちが普段その存在を信じている「ダークマター・ダークエネルギー」はスピリチュアリスト特有の主観にしか過ぎなくて科学とは何の関係もないのだから。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/03/08(月) 15:15:24.98

>>161
アホ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/03/08(月) 17:13:50.66

>>161
アホは引っ込んでろって

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/03/12(金) 08:47:29.15

>>154　　永年光行差とエーテル(試論)

火星についてさきに述べた推論が正しいならば太陽についても同じことが言えるでしょう。地球の自転による太陽の見かけと真の位置の相違とは別に。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/03/12(金) 12:28:16.66

>>164
間違ってんだから死ね、アホが

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/03/12(金) 12:41:47.26

エーテルが存在するのは間違っていません。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/03/12(金) 12:57:41.33

>>166
証拠出せやハゲ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/03/12(金) 13:02:13.44

>>167
証拠を出しなさい。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/03/12(金) 13:39:04.45

証拠証拠と言うけど、両論の基礎になってるグラビトンの証拠すらない事に疑問は感じないのかね。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/03/13(土) 02:42:27.36

>>168
何オウム返ししてんだ。
証拠を出さなきゃならんのは
「エーテルが存在する」とほざいた奴(>>166)だ、アホ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/03/13(土) 02:45:00.31

>>169
> 両論の基礎になってるグラビトン

「両論の基礎」とは何だ？
古典の相対論にグラビトンなんか出てこんが。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/03/13(土) 06:47:22.70

>>170
エーテルが存在しない証拠が出せないのですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/03/13(土) 09:28:40.87

>>172
知障だもんな

https://ja.m.wikipedia.org/wiki/悪魔の証明
「ない」という消極的事実の証明を求めることは証明不可能で悪魔の証明になるが、「ある」という積極的事実の証明を求めることは単に証明困難なだけで悪魔の証明にならない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/03/13(土) 10:20:33.52

エーテルが存在しない証拠は無いということです。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/03/13(土) 10:36:08.49

>>174
存在しない証拠を求めるのは悪魔の証明だって話だぞ、馬鹿。

ほれ、存在する証拠をとっとと出せ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/03/13(土) 10:51:39.78

>>175
間違っている証拠は？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/03/13(土) 11:01:49.68

>>176
全ての検出実験。

ほれ、はよ存在する証拠出せ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/03/13(土) 11:11:33.09

>>177
その証拠は古いと思います。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/03/13(土) 11:20:55.48

>>178
新旧なんか関係ない、馬鹿。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/03/13(土) 11:28:49.61

>>178
どれを古いってどれがよ？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/03/13(土) 11:48:12.81

エーテルあるのかないのか? 　二三日うちに新しい証明書き込もう。楽しみにしてて

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/03/13(土) 11:54:02.52

>>171
グラビトンが無いと「重力」の実在を示せないから相対論どころかそれ以前の理論も全て「幼稚園児の妄想」「ホラ話」程度の価値しか無くなってしまうよ。
きちんと「重力」の根拠を示さないと。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/03/13(土) 11:58:13.97

>>182
馬鹿が知ったかすんじゃねえよ。
とっとと「両論の基礎」とやらを書け。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/03/13(土) 12:06:27.95

>>182
馬鹿

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/03/13(土) 12:13:07.70

そうか、重力の根拠は持ち合わせてはいないか。すると相対論もエーテル論も「双子のインチキデマ理論」でしかないって事だね。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/03/13(土) 12:42:18.09

>>182,185
この馬鹿2レス、qqq の自演かね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/03/13(土) 20:14:59.44

バカというのは、重力と相互作用しないはずの光が曲がると大気や電磁気力の影響ではなく勝手に「重力で曲がった重力レンズだ！」と妄言吐いたり、
電磁気力と相互作用する金属板が動くと電磁気力ではなく「重力の影響だ！」と認定する連中の事ではないかね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/03/14(日) 01:33:47.57

>>187
> 重力と相互作用しないはずの光が
馬鹿、光は勿論エネルギー・運動量持つモノ全てと相互作用する。重力自身もだ。

>曲がると大気や電磁気力の影響ではなく
アホ、重力レンズの観測で大気やコロナの影響は考慮されてる。

> 電磁気力と相互作用する金属板が動くと電磁気力ではなく「重力の影響だ！」と認定する連中
何を指してる？ソース出せ、妄言野郎

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/03/14(日) 02:11:33.87

「光が重力で曲がる」と言いたければ「空間の歪み」か「光子に質量がある」いずれかの根拠を述べなければならない。
これをせずに「光が重力で曲がる」だの「光がモノ」だの言うやつは科学からかけ離れたキチガイシューキョー信者だけだよ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/03/14(日) 02:14:19.50

>>189
知障のお前が科学を騙るなよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/03/14(日) 02:21:19.95

>>189
> 「光が重力で曲がる」と言いたければ「空間の歪み」か「光子に質量がある」いずれかの根拠を述べなければならない。

馬鹿、「誤った二分法」使ってんじゃねえよ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/03/14(日) 02:37:26.64

ほらな、何の根拠もないだろ。だから妄想キチガイ理論でしかないんだよ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/03/14(日) 03:10:00.89

>>192
お前が馬鹿過ぎて話にならんのだよ。
「空間の歪み」が無く（曲率0）、「光に質量が」無くても等価原理で「光が重力で曲がる」と言えるし、SRは更に大きく曲がることを予言し、観測はそれを裏付けた。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/03/14(日) 03:10:59.33

typo
✕SR
○GR

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/03/14(日) 03:32:45.47

①重力(という妄想上の力)
②光が曲がる(という妄想上の現象)
①が②の根拠になり、また②が①の根拠になっている。つまり妄想宗教理論であって現実の現象を説明する仮説でも理論でもない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/03/14(日) 03:48:16.41

>>195
しつこい馬鹿だな

> ①重力(という妄想上の力)
GRでは力ではない

> ②光が曲がる(という妄想上の現象)
観測事実

> 現実の現象を説明する仮説でも理論でもない
今のところGR以上に重力現象を説明できる理論は無いがな。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/03/14(日) 03:53:21.04

そもそも等価原理とは妄想上の力「重力」と力学的な加速が等価というもので、
つまり妄想エネルギーと現実の力学的な力を同一視するという妄想理論。

そしてこの妄想理論信奉者は電磁気力である光が曲がるとそれは決して電磁気力の作用ではなく妄想エネルギー、いわば神通力や超能力のようなオカルトである「重力」の作用である！
と信じている

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/03/14(日) 03:56:46.31

>今のところGR以上に重力現象を説明できる理論は無いがな。
その「重力」の実在を示す為にはグラビトンが実在する根拠や電磁気力の影響を一切排除した環境で観測する事が必須だが、
妄想論者たちはこの根拠の提出から何世紀も逃げ回っていて科学の土壌で主張することが出来ていない。
更にこの妄想バカ集団はこのインチキエネルギー「重力」を発展させて様々なインチキ理論を唱え続けている。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/03/14(日) 04:07:44.93

>>197
ホントしつこい

> 現実の力学的な力を同一視するという妄想理論。
妄想かそうでないかは、実験観測が決める。
で、GRと合わない実験観測があるのなら出せ。

> 光が曲がるとそれは決して電磁気力の作用ではなく
お前の妄想だな。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/03/14(日) 04:17:33.54

>>198
なんだ、グラビトンって喚いてる馬鹿か

> その「重力」の実在を示す為にはグラビトンが実在する根拠や
グラビトンは場の量子論で重力を扱う際の話。GRには全く関係無い、つうか、お前馬鹿過ぎ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/03/14(日) 05:19:09.85

ここで妄想バカの妄想思考を説明しよう。

>>196
> ①重力(という妄想上の力)
>GRでは力ではない
ここは意図的に質問から逃げている箇所。そもそもその重力の実在性を示さなければGRそのものが灰燼と化すのだから逃げずに根拠を提出しなければいけない。

＞> ②光が曲がる(という妄想上の現象)
＞観測事実
ここは話の流れから「重力の作用で」光が曲がるという主張を指しているのだが、言葉尻だけを見て反論した気になっている所。
もちろん重力の作用で光が曲がるという主張そのものが妄想なので根拠も出しようがない。

>今のところGR以上に重力現象を説明できる理論は無いがな。
その重力の実在の根拠が必要なのだが、まさに>>195を地で行く「妄想①と妄想②が互いの根拠となる妄想理論」そのものな訳だ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/03/14(日) 05:22:04.74

>>199
>妄想かそうでないかは、実験観測が決める。
>で、GRと合わない実験観測があるのなら出せ。
>>145でとっくに指摘されているのだが、都合の悪い指摘は無かったことにして偉そうに「実験観測があるのなら出せ。」と来る。
当人ももはや何が現実で何が妄想か区別がつかないのだろう。

>>200では重力の実在性はGRには全く関係無いと来た。
散々GR内で重力についての理論がちりばめられているのだが、関係ないらしい。
頭がポンコツ過ぎてショートし始めたかな。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/03/14(日) 09:01:48.68

>>201
>ここは意図的に質問から逃げている箇所。
>(snip)
>根拠を提出しなければいけない。
アホウ、お前が頓珍漢なのだ。 GRでは、重力は力じゃないんだからよ。

>ここは話の流れから
>(snip)
>言葉尻だけを見て反論した気になっている所。
いや、違うが。馬鹿だから分からんのだな。

>その重力の実在の根拠が必要なのだが、
アホのお前が、グラビトン持ちだして引っ込みがつかなくなっただけじゃん。

>>202
> >>145でとっくに指摘されているのだが、
「銀河の回転曲線」から、電磁波で観測されない質量の存在が示唆され、重力レンズで裏付けられた。
GRの正しさを示す一例なんだから、首吊って死ねドアホウ。

>散々GR内で重力についての理論がちりばめられているのだが、関係ないらしい。
馬鹿、GRは重力は力じゃないって理論だ。啓蒙書読んだだけのアホが妄想で騙るな。

中山 · 2021/03/14(日) 11:44:52.24

エーテルは存在する

以下は古いアイデアの焼き直しです。すみません。

宇宙ステーションにおいてある星の光の周波数と波長を測定すること(同時に)は可能です。天球の上半分からかなりの数の星々を選び出して(位置の偏りなく)この測定を同時に行います。測定データからなにが浮かび上がるでしょう。まずは光速はさまざまということでしょう。宇宙ステーションの対エーテルの未知の運動ベクトルも浮かび上がるでしょう(必要な操作ののちに)。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/03/14(日) 12:05:57.72

>>204
> 宇宙ステーションにおいてある星の光の周波数と波長を測定すること(同時に)は可能です。

測定原理方法を説明しろ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/03/14(日) 12:24:12.09

>>204
>光の周波数と波長を測定すること(同時に)は可能です。

光のドップラー効果の式も導出できなかった馬鹿が、何ほざいてんだか

中山 · 2021/03/14(日) 12:56:48.81

205　　波長の測定はよほど慎重に。媒質を通った光ではぶち壊しです。いや、媒質が百年騙し騙されてた隠れ蓑 ?

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/03/14(日) 13:07:34.92

>>207
なにが「慎重に」だ、アホ。
とっとと同時測定する原理方法書け。勿論光速不変は使うなよ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/03/14(日) 14:04:32.94

>>203
>GRでは、重力は力じゃないんだからよ。
だから以前から書いているように「空間が歪んでいる証拠」でも良いぞ。グラビトンにしろいずれも存在しないバカな妄想に過ぎないがね。

>いや、違うが。
違うなら重力の実在性の根拠を出したまえ。実在性も提示できない力がどうやって現実の電磁波を曲げるのかね？だからおまえはバカなんだよ。

>「銀河の回転曲線」から、電磁波で観測されない質量の存在が示唆され、重力レンズで裏付けられた。
示唆なんかされとらん。キチガイ宗教信者が信仰心からでっち上げたのがダークマター。
「重力」なる実在性も示せないインチキオカルトエネルギーが、全然別種の力である電磁波に干渉するという発想自体が噴飯もののバカ特有の発想で生まれた
「重力レンズ」という苦しいこじつけで「ダークマター」なる妄想が実在すると思い込んでるだけだろ。
「重力」・「重力レンズ」・「ダークマター」の三つは全てが妄想で、以前から書いているようにそれぞれの妄想が他の妄想の根拠となる妄想インチキ理論ではないか。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/03/14(日) 14:59:58.92

>>209
ホントしつこい馬鹿だな

> だから以前から書いているように「空間が歪んでいる証拠」でも良いぞ。

GR関連の全ての観測結果。それが「歪んでる証拠」であると理解できないのは、お前が馬鹿だから。

> 違うなら重力の実在性の根拠を出したまえ。

アホ、詭弁もいい加減にしろ。エネルギー・運動量の存在で時空が曲がり、よって光も曲がって進む。どんなテキストにでも書いてる。太陽による重力レンズ効果は、今や常に全天で0.1%以下の誤差で観測確認されてる。

何故お前は「実在性の根拠」なんて求めるのか？お前は重力が観念的だとでも主張するのか。理由を書け。
馬鹿がグラビトン持ち出して引っ込みがつかなくなったのだろうがな。

> 示唆なんかされとらん。
低能、 Vera Rubinの原著論文ぐらい読めや
Rubin, Vera; Ford, Jr., W. Kent (1970). "Rotation of the Andromeda Nebula from a Spectroscopic Survey of Emission Regions". The Astrophysical Journal. 159

>以前から書いているようにそれぞれの妄想が他の妄想の根拠となる妄想インチキ理論ではないか。

お前は以前から居た相間の馬鹿だってことだな。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/03/14(日) 15:06:15.52

>>208　
光速度は不変か

ガラス､空気などの媒質、鏡､回折格子などを経たすべての光はそれらに対しての速度が一定となる。宇宙空間を伝播している光の波長を直接計測することはできない?

だから光速度不変 !!??

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/03/14(日) 15:12:04.81

>>210
こんな簡単に書いてあげてるのにまだ理解できないの？

>GR関連の全ての観測結果。それが「歪んでる証拠」であると理解できないのは、お前が馬鹿だから。
空間の性質なるものが計測されたことはこれまでにない。お前の信仰心のなせる業だろう。
それにありもしない空間の性質を語ってる時点でエーテル論と全く差が無い。

>エネルギー・運動量の存在で時空が曲がり、よって光も曲がって進む。
その空間の性質とやらが計測されたことは無いし、計測された事も無い空間の性質を根拠にするエーテル論と全く同じ。

＞太陽による重力レンズ効果は
その「重力レンズ」を主張したいならば重力の実在性、電磁波が曲がると(他の電磁波の干渉ではなく)全然別種の力である重力と干渉する根拠、或いは空間の歪みを根拠として提示しなければならないが、
何一つ根拠を提示できていない。

＞どんなテキストにでも書いてる。
これがまさにお前の宗教信者性を示している。現実を見ず聖典や権威が根拠になっているのだからそれは科学とは言わず宗教そのものなのだよ。

>お前は重力が観念的だとでも主張するのか。
観念というよりは宗教的思想そのものなのだよ。
電磁気力以外の力ならば、電磁気力の干渉が一切ない環境で単独で計測されていなければならないが、これまでにそのような計測が行われたことが無い。

>低能、 Vera Rubinの原著論文ぐらい読めや
お前らキチガイ宗教の聖典の話か？そんなキチガイ宗教ではなくキチンと科学の土壌でダークマターの根拠を提示しなさい。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/03/14(日) 15:13:33.88

>>211
お前が測定可能だと書いてるんだ（>>204）。とっととその原理、方法書け。どうせ出来ずに逃げるんだろうがな。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/03/14(日) 15:36:12.28

>>212
> こんな簡単に書いてあげてるのにまだ理解できないの？
ん？知障が涎垂らしてｱｳｱｳｱｰって喚いてるようにしか見えんが。

> 空間の性質なるものが計測されたことはこれまでにない。
ほらこれだ。お前が馬鹿過ぎて理解できないだけ。

> その空間の性質とやらが計測されたことは無いし、
見えない、聞こえない、理解できませんてか。腹ｲﾃｪ

> 何一つ根拠を提示できていない。
馬鹿。お前の詭弁には乗らん。

> これがまさにお前の宗教信者性を示している。現実を見ず聖典や権威が根拠になっているのだからそれは科学とは言わず宗教そのものなのだよ。
GRに基づく実験、観測成果で一体何個のノーベル物理学賞授与されてんだか。昨年は到頭理論でも授与されたし。「聖典」？なにそれｹﾞﾗｹﾞﾗ

> 観念というよりは宗教的思想そのものなのだよ。
おや、「観念的」の意味も知らん馬鹿だったか。日本語不自由な馬鹿チョソかね。

> お前らキチガイ宗教の聖典の話か？
馬鹿、ジャーナル名も書いてる。お前、厨卒かよ。