相対性理論を馬鹿にでもわかるようにそして簡潔に言うとなんや？ [無断転載禁止]©2ch.net

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/12/19(月) 16:51:19.68

教えてけれ^～

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/12/19(月) 17:34:52.23

メコスジ道を馬鹿にでもわかるようにそして淫穴に言うとなんや？

舐めてけれ^～

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/12/19(月) 20:33:41.80

お前はお前、オレはオレ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/12/19(月) 20:46:07.03

天動説と地動説

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/12/19(月) 22:23:06.74

簡潔の定義を述べよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/12/20(火) 00:35:51.34

古典力学と電磁気学の行間を埋めただけ

？ · 2016/12/20(火) 05:29:39.62

おバカさんに教えよう。もし無限大の速度で反応できれば、宇宙の端と端が

一瞬に作用しあって無になってしまうがな。

？ · 2016/12/20(火) 12:56:26.13

だからこの宇宙では無限大なんて無いんだよ。だが数学では無限大も考える。

この数学上の無限大と同じ効果を、つまり対応する事象を、有限の速度（光速）で

宇宙は時間空間を調節することによって実現してるのだ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/12/20(火) 12:59:15.68

時間と空間が関係していて、2次元平面がゆがむように、４次元の時空もゆがんでいる。

？ · 2016/12/20(火) 18:53:46.00

このことはアインシュタインが自分の論文で述べてる。だがこの重大さを

誰も気が付かないとは。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/12/20(火) 18:54:09.06

速度=距離/時間
で、どんな速度で移動してる人から計測しても光速は一定だった。
速度が一定なら、そのしわ寄せは距離と時間にくる。そこがスタート。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/12/20(火) 19:12:07.99

簡単にまとめる。相対性理論とは、人によって感じる時間の長さが違うってこと。例えば、勉強してる時は長い。ゲームしてる時は短い。とか。
そもそも一般相対性理論と特殊相対性理論の2種類ある。
移動速度が早いほど時間は遅く流れるってのが一般相対性理論。
重力が強いほど時間は遅く流れるってのが特殊相対性理論。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/12/20(火) 20:37:09.06

下の2行、逆じゃね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/12/20(火) 21:07:25.26

合ってるよ
速度が大きくなると時間は遅れる
重力が大きくなると時間は遅れる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/12/20(火) 22:03:16.81

あらゆる物理が直線であることを貫いたのが相対性原理

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/12/20(火) 22:08:23.79

因みにある速度であらゆる成分に対して均等な空間を仮定して
その歪みをエネルギー、物理は歪みの上を直線的に起こりうるものとしたら
相対性理論はわりとすっと直観できる
アインシュタインがどうだったかは知らんがな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/12/20(火) 22:11:44.53

補足：仮定する空間の速度は実感できる光速で、
それに対してエネルギーの（歪みの）移動は対数的に収束するものってことで

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/12/20(火) 23:58:18.65

下の2行、逆じゃね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/12/21(水) 01:13:42.26

合ってるよ
速度が大きくなると時間は遅れる
重力が大きくなると時間は遅れる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/12/21(水) 11:44:31.08

そこじゃなくて、特殊と一般が逆って指摘だろ

あと、時間の進みを決めるのは重力の大きさじゃなくて
重力ポテンシャルの差だからな。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/12/21(水) 11:48:23.51

下の2行、逆じゃね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/12/21(水) 12:17:36.40

あっほんと。特殊と一般が逆。
あと、ポテンシャルエネルギーってそこらの人に言ってもわからないと思われ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/12/21(水) 12:18:47.55

「馬鹿にでもわかるように」は無理と分かった

？ · 2016/12/21(水) 13:01:36.05

3次元空間では真っ直ぐでも時間を加えた4次元で見ると曲がって見えるとはどういうことか。

それは、一次元空間に時間を加えて2次元にすると、慣性の法則だけで運動してるものは直線を

描くが、加速されると時間と共にスピードが増すので曲がって描かれる。この加速は重力と同じと

考えるのだ。一般相対論の仕組みがよく分かるだろう。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/12/21(水) 13:20:26.56

言ってもわからないからといって間違ったことを書くのは間違ってる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/12/21(水) 13:30:03.94

なら、日本の教育制度そもそもを否定する気か？小学生なんてわからないことが多いすぎるものだから流してなんとか理解させ、中学ではその少しなにがし部分を明白にさせ……と続いて組んだぞ？
書き方からしてこの人はまだまだ初心者だから十分な説明なように感じるが。それに、多分そんな深く悩んだ質問したわけじゃないだろうしな。なんとなく知れればいいやくらいの気持ちだろう。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/12/21(水) 13:45:38.19

何とか流すのと間違ったことを教えるのは違うだろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/12/21(水) 14:42:13.63

概要をつかませようとしただけだしな。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/12/22(木) 21:42:21.81

世界線て何なんですか、

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/12/23(金) 01:28:28.30

簡潔に言うと『神』

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/12/23(金) 02:43:32.20

英語で言うとワールドラインね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/12/23(金) 12:37:34.92

時間と位置のグラフ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/12/24(土) 21:18:21.60

イッチやで、詳しく教えてくれてサンクス！！低学歴のワイでも理解できたンゴよ！

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/12/24(土) 23:09:49.02

Mekosuji Bloods

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/12/25(日) 00:38:26.39

バカにわかるようなものではない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/12/25(日) 12:49:58.70

どうしても分からない人をバカと言う

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/12/25(日) 21:19:13.54

大学で特殊相対性理論とかやってるけど全くわかんね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/12/26(月) 13:01:04.69

特殊は高校レベルで分かると言うけどね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/12/26(月) 13:12:27.71

計算自体は追えるだろう
それをわかると言うかどうか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/12/26(月) 22:06:17.19

>>38
丁寧に教えれば、高校生でもかなりの人数が理解できるでしょ
けど理解できない人も確実にいるでしょう
それは大学生でも社会人でも一緒

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/12/27(火) 13:22:50.23

そういう人が大学でやるか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/12/27(火) 20:04:25.54

シュレディンガーの猫

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/12/28(水) 09:05:58.85

一言で言えば空間の幾何学かなぁ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/12/28(水) 12:48:12.01

一般ならそうだろうが特殊は力学だろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/12/28(水) 15:38:48.94

座標系を取り替えても変わらない本質

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/12/28(水) 15:39:10.16

特殊も幾何学

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/12/29(木) 01:06:57.05

あのさ、全然
わかんないんだけど。例をあげて教えてよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/12/29(木) 11:37:18.82

電場と磁束密度のLorentz変換(速度はx軸)の式を求めてください。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/12/29(木) 12:25:14.90

まず電磁場テンソルとLorentz変換行列を知ってる事が前提になる
こんな所で行列を書くなんて馬鹿げてるから数式書ける所を探せ(すでに書かれてるはず)

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/12/29(木) 12:43:13.77

>>48
lφ'/cl=lγ　-γβl lφ/cl
l　Ax'l lγβ　γ l l Ax l
のことか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/12/29(木) 12:51:49.01

×l　Ax'l lγβ　γ l l Ax l
↓
○l　Ax'l l-γβ　γ l l Ax l

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/12/29(木) 14:28:20.93

メコスジ道を馬鹿にでもわかるようにそして淫穴に言うとなんや？

舐めてけれ^～

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/12/31(土) 02:38:58.00

スパイラル粒子論
https://youtu.be/WAD6AzTXlwg

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/12/31(土) 12:40:54.83

無駄スレに貼っても無駄

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/12/31(土) 14:18:56.52

>>1
宇宙には中心も、絶対制止もないということ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/01(日) 08:35:34.53

60km/hのクルマで1h走ると、60kmの距離を進む
速度×時間=距離。これは宇宙の真理
これが光の速度は、いつ如何なる時も一定と言うのが、昔から知られていた
ちなみに30万キロ/s。1秒で地球を7周半の速度
60km/hのクルマのヘッドライトの速度は、30万キロ/s+60km/hの筈なのに、
なぜ光は30万キロ/hのままなのかが古典物理学では説明がつかず謎だった

60km/hはどこにいったの？速度×時間=距離は不変のはず
そこに登場した相対論で、いやいや光速度は不変だから、時間や距離が縮んだんだよと
証明してみせた

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/01(日) 10:40:47.25

ガリレオの相対性原理は運動する物体の動きが相対的であって、絶対制止ということはないということを明らかにした。
ところがマックスウェルの電磁気理論では、電磁波がエーテルを伝わるので、
その速度を測ることでエーテルに対する速度がわかることになった。
つまりエーテルによって絶対制止座標が復活したことになる。
そこでアインシュタインは、また全ての運動が相対的であるためには光の速度は誰から見ても一定でなければならないとして、
これを原理とした。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/01(日) 14:10:03.82

初心者ですが、質問よろしいでしょうか？

特殊相対性理論で、ロケットの速度が増して光速に近づくと、
他の観測者から見てロケットの時間が遅れる原理というのは、
時空図を平面の方眼紙で書いて理解できたのですが、
これは、空間の重力がロケットと観測者に及ぼす影響を考慮していませんよね？

で、一般相対性理論というのは、
2次元の方眼紙に描いた時空図を、3次元的に歪ませて計算すればいい、
という理解であってますでしょうか？
他に、特殊相対性理論と、一般相対性理論の違いがあれば教えてください。
よろしくお願いします。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/01(日) 17:31:52.67

>>58
空間を1次元(x軸)、時間も1次元(y軸)の2次元で考えたとき、
特殊相対性理論では運動する質点は等速直線運動なので軌跡も直線になる。
しかし一般相対性理論では軌跡が直線にならない質点の運動を問題にしている。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/01(日) 22:34:43.37

>>59
レスありがとうございます。

ということは、よく見かける重力で空間が3次元的に歪んだ図というのは、
特殊相対性理論を示した時空図というわけではない、ということでしょうか？
特殊相対性理論の宇宙図も、２次元平面の宇宙図で作図できるのでしょうか？

＞軌跡が直線にならない質点の運動

等速直線運動でない動き（加速、減速、楕円軌道など？）のロケットを観測したときの
時間の遅れを計算するための理論という理解でよろしいでしょうか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/01(日) 22:37:18.85

シュレディンガーと戦う猫たち
http://n510.com/files/2010/03/f4ba9631065ec0.jpg

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/01(日) 22:44:23.25

>>8
物理の無限大　f(x)=lim(1/x)
　　　　　　　　　　x→0

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/01(日) 22:47:00.87

>>8
物理の零　　　f(x)=lim(0/x)
　　　　　　　　x→0

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/01(日) 22:48:59.88

>>8
物理の１　　　f(x)=lim(1/x)
　　　　　　　　x→1

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/01(日) 22:49:41.17

自然界においては誤差を生じる？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/01(日) 22:53:04.30

超弦理論の最小値？

物理の零　　　f(x)=lim(0/x)
　　　　　　　　x→0

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/01(日) 22:55:20.92

量子力学のトリックをあばけ！

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/02(月) 01:25:39.55

目子筋力学のトリックをおめげ！

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/02(月) 11:36:46.59

>>60
もちろん描ける
ていうか、相対性理論の入門書を読めば大抵描いてある

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/02(月) 11:48:45.27

>>60
その程度の知識と理解では、こんなところでいくら質問したところで相対性理論はわからない。
せめて相対性理論の入門書を一冊ぐらい読んでからにした方がいい。
それもニュートン別冊とかのビジュアルでわかったような気にさせるだけのやつじゃだめだ。

対性理論入門 (岩波新書黄版 63)をお勧めする。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/02(月) 12:18:30.80

対性理論かぁ～

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/02(月) 14:20:24.98

あれ、切れてた

内山龍雄
相対性理論入門 (岩波新書黄版 63)

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/02(月) 16:00:31.06

http://youtu.be/EfVSvrKkoWM
　_________
　|　 (^o^)ﾉ　| 　＜フェーズ
　|＼⌒⌒⌒ ＼
　＼|⌒⌒⌒⌒|
　　￣￣￣￣
http://youtu.be/Z4ob6ahoZ9U?t=29s
　_________
　|　 (^o^)ﾉ　| 　＜フェーズｽﾙぉ
　|＼⌒⌒⌒ ＼
　＼|⌒⌒⌒⌒|
　　￣￣￣￣

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/02(月) 16:15:04.97

内山の本には致命的な間違いがある。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/02(月) 20:16:45.64

>>69-70

レスありがとうございます。
一般相対性理論の本をちゃんと読まないとだめなんですね。
図解入りの本じゃないと、どうにも理解できなくて避けてました。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/02(月) 22:57:48.92

>>75
いきなり一般相対性理論の入門書は無理。
一般相対性理論という名前と特殊相対性理論という名前を聞くと、特殊相対性理論の方が難しいと思う人もいるみたいだけど、
一般相対性理論の方が難しい。
なぜなら、特殊相対性理論は重力の働かないところで、
等速直線運動をする物体についてだけ考えるという「特殊」な状態についてだけ論じる理論なのに対し、
一般相対性理論は名前の通り、重力や加速などのあらゆる状態について論じる理論だから。

例えるなら、特殊相対性理論は中学の理科のとき
「空気抵抗や摩擦などは考えない」
として計算を簡単にした物理計算みたいなもの。
それに対して一般相対性理論は
「空気抵抗だけでなく、風向や風速、大気の密度高度地球の重力の偏差、コリオリの力などあらゆる条件を加味して計算する」
ようなもの。

そこで初心者が読むべき「相対性理論の入門書」は、
まず、相対的とはどういうことかを説明し、
そこから、なぜ物理学は特殊相対性理論を必要としたのかを導入として、特殊相対性理論を解説し、
最後に一般相対性理論について簡単に触れるという構成のもの。
一般相対性理論は難しいので、一度に両方を詳しく書いてあるような本より、特殊相対性理論をしっかり学んで、
そのあと、ブルーバックスなどの啓蒙書で相対性理論の不思議を感じて、さらに一段上の本で一般相対性理論について学んだ方がいいよ。

オススメの本は、少し古い本だけどこれ。

https://www.amazon.co.jp/dp/4489011571/ref=cm_sw_r_cp_awdb_QULAybA77GCKF

ソ連の高校生向けの相対性理論の教科書の翻訳。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/02(月) 23:49:57.00

>>76
>特殊相対性理論は重力の働かないところで、
>等速直線運動をする物体についてだけ考える

はいダウトwww
加速度運動をする物体も扱うわボケ!www

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/03(火) 00:29:38.72

>>77
それは微小な速度変化を積分して求める方法だろ？
初心者に説明するときは、基本は等速直線運動に限るとしておいた方が無難。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/03(火) 00:32:28.47

コマケェことはいいんだよ！
初心者向けにわかりやすく書くと、必ずこういうつまらない横槍を入れる奴が現れて混乱させるんだよな。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/03(火) 09:10:23.42

分かりやすさを優先して嘘を教えるのはよくない
それが嘘であることの注意書きすらしていない
教える側が掛け算の順序を固定した方が分かりやすいと主張してもそれはただのエゴww
嘘で洗脳される人が可哀想だ
ニュートン力学は等速直線運動だけを扱うとした方が無難なのか？www
中学生ですら等加速度運動を学ぶがなwww

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/03(火) 10:51:59.33

どこにニュートン力学は等速直線運動だけを扱うとかいてあるよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/03(火) 12:59:34.76

藁人形の例

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/03(火) 13:34:54.29

どこにも湧いてくるんだな。
枝葉末節にこだわって
「それは違う」
とか言い出す奴。

今言いたいのはそこじゃないから。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/03(火) 14:23:32.87

>>81
>それは微小な速度変化を積分して求める方法だろ？

これはニュートンでも同じだからな
これを元に等速直線運動に限るのが無難というのは筋違いだww
特殊相対論は等速直線運動だけを考えるという嘘が枝葉にしか思えない脳みその持ち主か…
いやー酷い嘘を見たwww

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/03(火) 14:28:42.59

初心者向けの入門書でも加速度運動する物体を扱ってるものは多くあるしなwww
寧ろ等速直線運動に限定したものの方が珍しいんじゃないか？ww

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/03(火) 20:45:50.68

>>84
じゃあお前が説明してくれよ
特殊相対性理論と一般相対性理論の違いを。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/03(火) 21:05:08.74

本を紹介してる本人がこんなお粗末な理解しかしてないって、紹介される方も信じていいのか困るわな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/03(火) 21:59:22.29

特殊相対性理論は時空が４次元で平坦とし、
一般相対性理論は時空が５次元で平坦とする。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/03(火) 23:16:33.84

>>88
＞一般相対性理論は時空が５次元で平坦とする。

ソースは？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/03(火) 23:44:47.01

http://66.media.tumblr.com/06c4502dc4d6d9362230d2b9e64ae52b/tumblr_obt58vraKn1u49zhho1_250.gif

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/04(水) 00:02:03.06

何だそりゃぁ？
ttp://rainbow.cafemix.jp/?sop:v/ci0nhGqJXwM!RDhDMAxO40Fv4
ttp://i.ytimg.com/vi/ci0nhGqJXwM/mqdefault.jpg

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/04(水) 11:38:48.03

トンデモは無駄に貼る

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/05(木) 04:36:24.36

ttps://www.youtube.com/watch?v=LSEs8VXzVPU

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/05(木) 05:08:17.80

簡単に説明することは難しい。

知りたいなら基礎を学べ。判らないなら気にするな。
本気でやるなら50年かかる仕事と思うこと。
トンでも理論や仮説やありえないSFやアニメの話はインチキデタラメなのですべて無視すること。
本気ではなく関心も興味もないならば無視して普段の生活に戻ること。

以上で解決する。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/05(木) 07:52:13.56

http://66.media.tumblr.com/06c4502dc4d6d9362230d2b9e64ae52b/tumblr_obt58vraKn1u49zhho1_250.gif

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/05(木) 07:57:21.95

Midnight-Anime
http://rainbow.cafemix.jp/?sop:v/now-on-air-midnight-anime http://hayabusa.io/abema/channels/time/20170105075430/midnight-anime.w320.h180.jpg

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/05(木) 09:44:11.89

>>94
説明できないなら黙ってろよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/05(木) 11:25:04.96

インチキデタラメへの警告は意味がある

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/05(木) 12:13:21.97

メコスジなめちゃん

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/05(木) 12:31:27.44

>>94
＞トンでも理論や仮説やありえないSFやアニメの話はインチキデタラメなのですべて無視すること。

これらは具体的じゃないから全然役に立たないわ。
相間どもはトンデモだとは思ってないからな。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/05(木) 12:54:54.27

응 ⇒ 不定

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/05(木) 13:34:37.54

どこにも湧いてくるんだな
「じゃあお前が」とか言い出す奴
今言いたいのはそこじゃないから
言いたいのは初心者を嘘で騙すなよということ
その嘘は枝葉とは言えないほど大胆なものだったからな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/05(木) 20:03:22.49

そこを、馬鹿にでもわかるようにそして簡潔にお願いします。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/05(木) 22:39:04.59

>>89　ソース？？？「これまで読んだ参考書すべて」としか言いようがない。
５次元平坦時空中の４次元超曲面で、FRW宇宙から重力場・電磁場まで説明がつく。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/06(金) 00:05:29.42

>>104
五次元はどこにあるの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/06(金) 14:05:46.83

デタラメにかまうんじゃないよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/09(月) 08:48:20.49

まともなテキストをちゃんと読む
結局これが一番はやい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/09(月) 11:13:03.30

>>103
分数を完全に理解すること
それが出来れば光速不変の意味も普通に理解できる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/09(月) 12:18:50.13

分からないから馬鹿と言う

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/09(月) 12:39:48.68

>>108
分数と光速不変の関係を説明してくれよ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/09(月) 12:53:49.56

>>110
つまりオマエは分数を理解してない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/09(月) 12:59:03.48

分数を理解できなくても悲観する必要は無い
駅弁大学生でも分数ができないらしいからな。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/09(月) 16:00:16.93

なんだ、説明できないのか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/09(月) 16:01:44.83

デタラメをかまうなってば

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/09(月) 17:00:34.58

数学や物理はレベル不足じゃ説明も理解できないだろ
分数さえ理解できない奴に相対論など猫に小判

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/09(月) 18:09:34.85

図書館で相間論破本を見たら特殊相対論は等速直線運動しか扱えないと認識している馬鹿が例に挙がっていたww
専門書には普通加速度運動も載っているからその間違いは啓蒙書レベルの本しか読まない人だろうと…
>>76のような嘘に騙された人が多くいるんだ
今回はすぐに嘘を暴いたからいいもののなかなか深刻だ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/09(月) 18:12:29.62

そんな嘘を信じた者がその嘘を広めていくんだ
恐ろしいね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/09(月) 19:53:22.64

>>104
Kerr 解や Godel 解が5次元平坦時空に埋め込めるとはちょっと思えない。
その発想を証明の付けられた定理として見たこともない。
お前は間違った思い込みをしていると思うぞ。

電磁場まで説明がつくというくだりは Kaluza-Klein 理論に対する理解不足によるものか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/10(火) 12:40:54.23

トンデモに言うだけ無駄

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/10(火) 17:17:31.54

その本人がトンデモを馬鹿にしたような発言をするからややこしい。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/10(火) 17:39:23.78

光の速さを限界速度と仮定すると、色んなことが分かるよ。って事な

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/10(火) 18:02:48.42

ガリレオはすべての運動は相対的で、
絶対静止している座標系は存在しないお言うことを明らかにした。

ところが、マックスウェルの電磁波は、運動する速度によって速度が変わると考えられたから、
その速度の変化を測定することで、
絶対静止と地球の速度差がわかると考えられたか。

そこでマイケルソンとモーレーらはそれを検出するための精密な実験をおこなったがどれも失敗に終わった。

一方、アインシュタインは、ガリレオの言うように宇宙に絶対静止がないとすれば、光速の変化が観測されるはずはないと考え、光速一定を原理とした。

こうして、ガリレオの運動の相対性原理と光速一定の原理から特殊相対性理論を構築した。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/10(火) 18:22:54.41

>>76本人も啓蒙書に騙された被害者かもしれない
専門書で学んでいればあんなトンデモないことは言わないはずだ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/10(火) 18:27:40.04

特殊相対性理論とは、
一般相対性理論とは、
を簡潔に説明できるヤツがおらん。

その程度のバカザルが妄信してるのがアホノシュタインの相対論教ってことだ。
くっくっく

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/10(火) 18:37:15.09

洗車機とか電車のすれ違いとかかい？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/10(火) 19:25:36.32

窒息したような笑い方

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/10(火) 19:32:00.53

めこすじのうた

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/10(火) 19:36:30.16

ここまで盛り上がってしまうとは...スレタイが恥ずかしい...

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/10(火) 22:54:19.61

速度vの流水中に、水の流れる方向に光を送る。水と共に動く座標系S’では、光はu=c n(n:水の屈折率)の速さで伝わる。部屋に静止している系Sで観測される光の速度をvcの一次の項まで求めてください。

まったくわからません、助けてください。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/10(火) 23:06:37.44

>>124
まだいたのか、レスこじきの相馬野郎。
いい加減に消えてなくなれ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/10(火) 23:39:15.63

まず０がある、完全、無問題
ただ、それがある為には対になる等価が必要
０と同じ違うもの
そこにあるのが±０、「有る」時の定理
±０がある瞬間、そこには単純に－１と＋１があり
それが物としてそこに有る何か

まず、０を意識したのは何なんだよっていう
その結果で±０も発生した訳で
ないのにある、途方にてふ
ないあるらとほてっぷ
いあいあ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/10(火) 23:50:19.74

>>129
問題文が微妙だな。
光はu=c/n(n:水の屈折率)の速さで伝わるだろうし、
vcじゃなくてv、cの一次の項まで求めてくださいじゃないのか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/11(水) 03:29:11.95

>>132
すみません、！間違えてました。

速度vの流水中に、水の流れる方向に光を送る。水と共に動く座標系S’では、光はu=c/n(n:水の屈折率)の速さで伝わる。部屋に静止している系Sで観測される光の速度をv/cの一次の項まで求めてください。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/11(水) 05:34:42.92

(u+v)/(1+uv/(c^2))≒(u+v)(1-uv/(c^2))=(c/n+v)(1-v/(nc))＝…

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/11(水) 05:41:40.68

物質に重量が有ると、重力と言う「見えない光」が放射される
これを受けた物質はエネルギーを得る為、ぶつかった方向へ逆向きの移動力が発生する
結果で引き付けられ、最後は衝突し、その重力は合算され大きくなる
繰り返すと物質は惑星サイズになり、重力の吸収も高まるので熱量を持つようになって
やがては内部は高温のマグマと化して行き、中には核融合反応まで始める奴が出てくる

ただ、物体は移動する際には必ずエネルギーをロストするため、重力の吸収分と釣り合いが取れるとそれ以上は大きくならない
やがて安定して、太陽系等々が誕生する

光の速さでエーテルを泳ぎつつ、発射された弾丸の行方を想う

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/11(水) 06:09:11.59

相対性理論での「光」って、重力の事だったんけ？

重力が時間と空間を支配していた…

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/11(水) 06:29:24.95

有るは無いに比べて不安定で、有る限りは無いに近づいてしまい同時に崩壊してゆく
有る限りは無いに対して近づこうと移動してゆく、その際にエネルギーのロスが発生する
無いになるのを「無いは嫌う」ために、反発力が発生する
それは有るの崩壊を補う為に、崩壊の際に放出されたエネルギーを吸収し補完される
通常の物質が低速で移動してもエネルギーのロスが殆ど無いのは、喪失するエネルギーを重力を吸収する事で補うから

と言う基礎構造から、物質が有る場合、必ず重力（光）を放射し、そこはあらゆる局面で同一性を持つ

うちう

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/11(水) 13:20:34.81

長文はポエムだから読む価値ない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/11(水) 18:28:14.57

相対性理論での「光」とは重力波の事で
その波が時間を創っていて
質量があると重力波が発生するのは
物質は総てブラックホールに繋がっており
そこから得たエネルギーを重力波として放射してるから

ブラックホールは宇宙の仕様書だったんだよ！とか
ちょっと何言ってるか解らないです

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/11(水) 21:08:38.69

要するに相対性理論とは

(0±0)ゼロと±ゼロとは釣り合っている、だから宇宙は存在する

この数式？で表される状態から始まる一連の動きの事な訳だが

何処かのネジを巻いてるのか緩めてんのかどっちだ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/11(水) 22:25:05.16

相対性理論は
すべての運動は相対的である
ということなんだよ
なんでわからないんだ？
名前の通りなのに

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/11(水) 22:53:46.44

特殊相対論とは、
一般相対論とは、
まずこれらを簡潔に説明できてから
偉そうに書け

慣性系、光速不変、ローレンツ変換、物理法則、特殊相対性原理、座標変換、
加速系、等価原理、一般相対性原理、重力

少なくともこれらの単語を含めて
概念的に理解できるように説明してみろアホザルどもが
それがスレタイに対する答えだってーの

くっくっく

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/11(水) 22:55:00.15

特殊相対性理論は重力の働かないところで、
等速直線運動をする物体についてだけ考えるという「特殊」な状態についてだけ論じる理論なのに対し、
一般相対性理論は名前の通り、重力や加速などのあらゆる状態について論じる理論

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/11(水) 23:00:22.01

いきなり赤点の答えが来たわ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/11(水) 23:01:04.16

窒息笑い

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/11(水) 23:07:32.87

NGWord:くっくっく

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/12(木) 02:09:13.72

NGWord:めっこっすっじ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/12(木) 11:41:56.17

誤摩化しのみ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/12(木) 12:49:55.64

>>134
ありがとうございます、！

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/13(金) 20:42:09.29

秒速１５万キロで進む宇宙船から前方に光を発射します。
宇宙飛行士から見て光は秒速３０万キロで前方にすすみますから
１秒後の宇宙飛行士と光の距離は３０万キロです。
ところで静止した惑星からそれを見てる人から見ても光は秒速３０万キロで前方にすすみ
宇宙船は秒速１５万キロで後を追いますから
宇宙飛行士と光の距離が３０万キロになるのは２秒後です。
よって静止した惑星の人にとっての２秒は、宇宙飛行士にとっての１秒という計算になります。
ところが特殊相対性理論の計算式に上記の条件を放り込んでも
宇宙飛行士の１秒は静止した惑星の人にとっての１．１５５秒にしかなりません。
http://keisan.casio.jp/exec/system/1161228694

何故ですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/13(金) 20:59:17.63

>>150　何故ですか？

なにが「何故」なんですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/13(金) 21:03:39.97

どこかで間違えたのか教えてくださいな！
という意味です。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/13(金) 21:06:29.12

よって以降

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/13(金) 23:22:29.44

>>150

宇宙飛行士にとっての30万キロメートルと、
静止した人にとっての30万キロメートルが違う

宇宙飛行士にとっての1秒と、
静止した人にとっての1秒も違う

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/13(金) 23:33:56.38

>>150はまるち

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/13(金) 23:35:34.60

>>150 はマルチ。↓でわさわさレスが進んでる
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/sci/1481337835/

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/14(土) 00:58:48.35

>>150
http://imgur.com/a/tgmSj

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/14(土) 12:05:50.18

あっちでも「くっくっく」が暴れてるのか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/14(土) 12:39:27.74

馬鹿に限度は無い

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/14(土) 23:08:58.29

馬鹿には解らない

つまらない結論だが、現実とは往々にしてそういうものなんだろうねｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/14(土) 23:12:50.44

「同時」の概念の再検証一般

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/14(土) 23:51:09.35

EvoⅢ（Kyoichi）　vs　めこすじ豆腐店

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/15(日) 21:32:50.48

Waroi

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/18(水) 01:25:47.36

>>1
バカに物理は全く無理。
諦めなさい。

数学の行列が理解出来るなら、特殊相対性理論なら簡単に理解出来るがね。
ローレンツ変換で球の方程式は不変だってだけのことだから。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/18(水) 08:32:12.39

速度をゼロから光速まで変化させて長さの変化をグラフにすると円の4分の1が描ける。
同様に、速度をゼロから光速まで変化させて時間の進む速度の変化をグラフにしても円の4分の1が描ける。
これは時間の進みが変化することで長さが縮んで見えるということを表しているのだけど、
それをきちんと説明してる本場ほとんどない。
長さが縮むことと時間が遅れることを別々に説明するものばかり。
だからガレージのパラドックスさえ理解できない。
それが相間を生む要因になっていると思う。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/18(水) 21:00:57.30

数学無知の馬鹿に数学で相対論を説明しようとするアホ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/18(水) 21:35:15.38

>>165
3行目に違和感を覚える。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/18(水) 21:57:28.72

>>1
物体が縮んだり時計の針が遅れた実験画像の撮影に成功した人はいない
馬鹿も含めた一般人が数学を知らなくても理解できる相対性理論の実験は本当に可能か？
答えはＹＥＳ　簡単だ

密度が大きい物体の自由落下実験すれば一般相対性理論の原理を確かめたことになる
小中学校で静電気と電磁石の実験をすれば特殊相対性理論を確かめたことになる
あとは相対性理論を信じるだけ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/19(木) 10:08:12.76

>>167
するどい！
途中の説明を省いているからね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/19(木) 11:44:04.31

>>165
君の持論で窪田を改心させられると思うかい？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/19(木) 12:17:01.67

>>170
相間には何を言ってもムダ
今まで多くの相間を啓蒙したが
奴らは最初から聞く耳を持たないから

しかもたちが悪いのは、相間が質問形で話すこと
「相対性理論ではこれこれの矛盾が起きるのはどうして？」
などと言う
そこでみんなが懇切丁寧に説明しても、
肝心な説明はスルーして、
簡単に説明するために略したり
たとえ話をした時の相対性理論と関係ない部分の揚げ足を取って
「やっぱり相対性理論は間違っていた」
と勝手に勝利宣言

これを何度繰り返したことか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/19(木) 17:09:36.75

そういえば高校生のときに窪田のサイトを見つけて
マイケルソンモーリー実験の考察に
ローレンツ収縮が考慮されてないことを指摘してみたら
「高校生ごときは受験勉強だけしてろ！」
とお叱りを受けたことがあったなあ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/19(木) 18:08:33.35

とんでものくせにまともだな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/20(金) 01:22:33.45

でも物理の授業中にやってた量子力学の勉強が
大学入試にもっとも役立ったけどねえ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/20(金) 01:23:03.32

そのために勉強した微分方程式の勉強とかも含むけど

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/20(金) 11:52:32.47

ほんまかいな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/20(金) 13:22:40.92

ほんまやで

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/21(土) 11:14:51.31

速度は相対的なものだと言うけれど、

磁石を振り回せば電磁誘導で電磁波を発すると思うけど、

磁石の前で高速で反復横跳びをしたら
そいつには磁石が光って見えるのかな？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/21(土) 11:54:30.12

アインシュタインの論文の和訳の最初くらい読めるだろアホでないなら
磁石とコイルの運動の相対性のことだ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/21(土) 11:56:52.04

>>178
それ、特殊相対性理論

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/21(土) 12:15:40.89

それはそれとして、磁石は光って見えるんじゃないかな。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/21(土) 12:19:44.71

物理を自分の肉体で考える体育会系には相対論は無理

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/21(土) 12:27:16.28

磁石が光って見えるんじゃなくて回り全部
本人も燃えて消滅

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/21(土) 12:35:09.76

磁場の強い所と弱いところで、まぶしさが一緒とはあまり思えないのだが

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/21(土) 12:48:52.74

>>184
自作の文が物理でないのが自分で判らんようだな
小学生の理科のレベルだから小学校の先生にでも聞け

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/21(土) 13:01:21.70

「まぶしさ」と書いてもそれを輝度とか輻射とか適当な用語に脳内変換のできない奴が現れて、さかしげに物理を語るから笑える

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/21(土) 13:15:35.93

>>186
「脳内変換」以前の「まぶしさ」レベル脳の区別も出来ないバカ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/21(土) 13:21:04.33

磁石を振り回すのを見て「まぶしく」なるとか　精神障害だろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/21(土) 13:34:00.90

メコスジ道を馬鹿にでもわかるようにそして淫穴に言うとなんや？

舐めてけれ^～

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/21(土) 13:43:07.41

結局ここは、物理の話には決して入らず、粗探しと揚げ足取りで賢いつもりになっている低レベルな奴らの巣窟だということだな。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/21(土) 14:48:48.25

いつもそれ

相間がくだらない質問をするのに対して
まともに説明しても、今度は相間じゃないやつが
「本当はそうじゃない」
とか言い出して話をややこしくする

たとえば、相間に
「光速は一定」
というと、横から
「光速は(一般相対性理論では)変化するだろ」
とか言いだす
今の論点はそこじゃないのに。
それを見た相間は
「なんだ、相対性理論は誰も理解してないデタラメなんだな」
と勝利宣言。
こればっかり。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/21(土) 14:50:26.22

光速一定の定義から説明するような話じゃないのに

相間に相対性理論の、基礎を説明してる時にまぜっ返すなよと言いたい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/21(土) 18:17:30.58

小中学校で速度の加算を覚えると「なぜ光速ｃを超えられないのか？」と考えるのはおかしくない
日常速の物体運動と速度の数学を使って　ｃ＋ｃ＝２ｃ　になるのは論理的に正しい

素人には出来ないが実際に光や光速に近い粒子の実験をすると速度の加算が成り立たない
当然ながらそれに対応して物理法則も数学も変わる。

日常の刷り込みに拘るかどうかだ
後者のほうが日常離れして数学も難しいから一般人は「一般常識」で済ます
前者に何時までも執着して後者を否定し続ける人を「相間」という

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/21(土) 18:39:47.56

>>191
736 ご冗談でしょう？名無しさん sag 2017/01/19(木) 19:03:30.80 ID:???
>>721
速度というのは距離×時間だから、時空が歪んでようと光速度不変は成り立つよ

このように光速一定を理解できていない馬鹿が多いからねぇ
重力場中でも成り立つと思っている非相間はいるんだよねぇ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/21(土) 18:51:43.89

>>194
＞速度というのは距離×時間だから・・・
バカの一つ覚えの定義しか言えんのか
物理ならば距離または時間の定義が無ければたんなる空論

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/21(土) 18:55:07.07

観測の仕方次第で成り立つとも成り立たないとも言えるものを、
そこに言及せずに「成り立たない」とするのはどうだろうね？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/21(土) 19:03:58.58

ｗｗｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/21(土) 19:09:40.43

局所慣性系で光速不変原理は成立する
というより特殊相対性理論が成立する
時空が歪んでいてかつ光速不変原理が成り立たない反例を一つでも挙げれば十分だ
馬鹿は上手く時空間が帳尻合わせしてくれると思ったかもしれんが

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/21(土) 19:54:47.97

「誰から見て」がそれぞれ違うのに、自分の立場だけで論じてるのか
なんのための「相対性」なんだかわかってないのか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/21(土) 21:36:55.62

その通り
観測者は誰でもいいので一般相対性理論では成り立たない
「光子そのものは速度不変」と言っていたがこんな阿呆な文はない
誰にとっても光子は光子だ
因みに静的な時空の歪みでは√g00に比例するらしい