前期量子論からやりなおすスレ [無断転載禁止]©2ch.net

**ココ電球** · 2016/12/13(火) 00:48:58.64

量子力学は　観測結果から理論を組み立てた相対性理論などと違って
しかるべき答えが出るよう理論をでっち上げたとしか思えないインチキ理論が多く
そのため検討違いの理論が跋扈してしまい、相対論と相性がわるいのです。

力学も電磁気学も相対論との相性はばっちりなのに量子力学だけおかしいのは
モデルも作らずにしかるべき答えが出るようにでっち上げたインチキ性によると思うのです。
全部捨ててやり直すべきです。

**ココ電球 _/ o-ν** ◆tIS/.aX84. · 2016/12/13(火) 00:53:19.42

電子の二重スリット実験では電子一個一個打ち出しても干渉縞ができる。
重ね合わせの原理に従ってないです。
量子の定義崩壊してるし。

まずこれの謎を解こう

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/12/13(火) 01:43:07.15

ALTEZZA（Nobuhiko）　vs　めこすじ豆腐店

**ココ電球 _/ o-ν** ◆tIS/.aX84. · 2016/12/13(火) 04:40:48.29

波が一発だと　干渉縞は中央にしかできない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/12/13(火) 09:13:30.01

>>1
原子核理論も再履修か

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/12/13(火) 09:54:43.96

自分の過去をなかったことにしたいのだな、分かるー！

**アソコLED** · 2016/12/13(火) 09:56:10.36

コテも変えたら

**アソコLED** · 2016/12/13(火) 10:01:28.03

茄子６も最近見かけるし、荒らし復活ブームか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/12/13(火) 12:58:34.17

また巣が増えた

**ココ電球 _/ o-ν** ◆tIS/.aX84. · 2016/12/13(火) 21:26:27.57

ちげーよ　理論を組み立てなおすつうの

**アソコLED** · 2016/12/13(火) 21:27:59.73

投資もなかったｋとこにしたい、分かる

**ココ電球 _/ o-ν** ◆tIS/.aX84. · 2016/12/13(火) 21:40:58.25

λ（波長）　=　h/mv

これ観測者によって波長が変わってスリットの縞模様の間隔まで変わっちゃうので　物質波はアウト
さっきの図で　スリットの波は動かない波でなければ　時間がたつと均等にスクリーンが埋まっちゃうので
この波は動かない波。　　しかも1発の波では干渉縞できないので何発もの同心円の波をだす。

正しそうな答えは　空間に波があって　物質とは別のものとすること。

これで波と粒子の二重性など消えてなくなり、　粒子が氷のように動かない波のある空間を進んでいくだけのモデルとなる。
観測者の問題は　「波はスリットと一緒に動く」　ことで解決される。

**アソコLED** · 2016/12/13(火) 21:44:17.83

修論も取り消しですね、分かります

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/12/13(火) 21:51:50.70

前戯メコスジ道から姦りなおすスレ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/12/13(火) 22:04:42.09

ランダム行列は？

**ココ電球 _/ o-ν** ◆tIS/.aX84. · 2016/12/14(水) 00:06:34.01

ランダムなどない　最初から通りやすい経路が確率できまってるのだ

**ココ電球 _/ o-ν** ◆tIS/.aX84. · 2016/12/14(水) 00:08:17.69

波と粒子の二重性なんつうオカルトとはサヨナラさ
波動の収束もいらない

**ココ電球 _/ o-ν** ◆tIS/.aX84. · 2016/12/14(水) 00:11:55.96

ドブロイ波とシュレディンガー方程式とコペンハーゲン解釈とそうじゃない解釈をまとめてゴミ箱行き

次の課題はトンネル効果　

どうしよう

**ココ電球 _/ o-ν** ◆tIS/.aX84. · 2016/12/14(水) 00:35:55.35

あ　だめだ　ｺﾋｰﾚﾝﾄであるの忘れてたわ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/12/18(日) 22:57:12.84

>>18
俺と同じ解釈をしてる人間がいるのかと思ったんだが頭３つを切り捨てちゃうんじゃ違うな

**ココ電球 _/ o-ν** ◆tIS/.aX84. · 2016/12/19(月) 08:13:43.47

波動を出してるのはスリット

**ココ電球 _/ o-ν** ◆tIS/.aX84. · 2016/12/19(月) 08:18:44.39

　　　○　→　板　　　　トンネル効果

　　　○　←　板　　　　１００％すり抜ける？

観測系によって一致しない。　こんなガリレイ変換もできないもんが相対論と統合できるわけがない。
量子力学は前期量子論からやり直し。
以降の理論は実験をカンニングしながらでっち上げた数学手品に過ぎない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/12/19(月) 09:05:27.75

The Mekosuji Song

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/12/19(月) 19:26:14.43

ココ電球さんの量子力学の組み立て直し理論、おもしろいと思う。
>>空間に波があって　物質とは別のものとすること。
確かにこの方がスッキリする。空間の波とはエーテル上の波動の事を指して
いるのでは？量子力学を考える時に、空間を満たすエーテルの存在は不可欠
だと思う。空間がエーテルで満たされていても、それは決して観測できない
ことが自分なりに証明できた。そしてエーテルは観測不能なので、どのような
速度で移動する慣性系に対して、相対速度を持たない。だから全ての慣性系に
おいて光速度が一定となる。そしてこのエーテルに強い電磁場が作用すると
エーテルの渦が発生する。エーテルが渦を形成すると、その渦に質量と位置と
相対速度の物理量が生じて、初めて量子として観測可能となる。このような
ストーリーを考えているのですが、ココ電球さんどう思いますか？

**ココ電球 _/ o-ν** ◆tIS/.aX84. · 2016/12/19(月) 21:28:33.07

飛ばしすぎ
まずは物質波の見直しから

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/12/19(月) 22:04:04.19

相対論的量子力学というものがあるらしいですよ？
それはローレンツ不変だそうです

**ココ電球 _/ o-ν** ◆tIS/.aX84. · 2016/12/19(月) 22:07:44.41

相対論的量子力学は数学手品
ファインマン自身が　あれはインチキだって言ってるくらいだし

まず実験結果と一致する式を建てます。　次にその式が出てくるような方程式を立てます。
その式を解くと実験結果と一致する式が出てきますが　正しいのかどうかは証明できません。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/12/20(火) 12:50:14.69

馬鹿の御託はいらん

**ココ電球 _/ o-ν** ◆tIS/.aX84. · 2016/12/21(水) 23:40:31.92

だれか　マイケルソンモーレーの実験を電子波でやってくれない？
ちっちゃすぎてできない？

**ココ電球 _/ o-ν** ◆tIS/.aX84. · 2016/12/22(木) 00:00:30.82

大きさは十分だけど　速度をだせないか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/12/22(木) 13:18:32.68

馬鹿の御託

**ココ電球 _/ o-ν** ◆tIS/.aX84. · 2016/12/22(木) 23:29:46.76

**ココ電球 _/ o-ν** ◆tIS/.aX84. · 2016/12/23(金) 01:05:29.34

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/12/23(金) 12:34:47.35

信用ゼロが何を書いても無駄

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/12/23(金) 15:00:21.59

ココ電球さん。>>4の2重スリットの図のことだけど、電子１個の波動って振幅が
先頭の一波だけじゃなくて、時間差で複数波発生するんじゃないですか？
そうなると、電子一個の波動ってこの図のように時間差で複数波になると思うんだけど？
http://blogs.c.yimg.jp/res/blog-dc-70/lidoloyabun555/folder/700390/38/13018138/img_21?1322460167
どう思いますか？

**ココ電球 _/ o-ν** ◆tIS/.aX84. · 2016/12/23(金) 18:28:47.32

見直そうとしてるのに　既存理論をそのままなぞってどうする

**ココ電球 _/ o-ν** ◆tIS/.aX84. · 2016/12/23(金) 18:32:53.65

ひょっとして電子って移動しないんじゃあ

**ココ電球 _/ o-ν** ◆tIS/.aX84. · 2016/12/23(金) 18:36:44.98

俺の知ってる他の量子実験の結果と合うのは

電子を発射すると　電子は動かずに波動が速度ｖですすんでいき、　電子は波動内を速度無限大で転移する。
あとは観測系で　>>33をどう解決するかかな

**ココ電球 _/ o-ν** ◆tIS/.aX84. · 2016/12/23(金) 18:52:42.95

■一般相対性原理
　　物理学の法則は、任意の仕方で運動している座標系に関していつも成立する

量子力学は基礎の段階で特定の座標でしか成り立たないようになってる。
失敗してるわけだ。
波動が何なのか判らないのはいいとして　座標系に依存しない理論まで捨てて進めてしまった。
これが量子力学失敗の原因だろう。

**ココ電球 _/ o-ν** ◆tIS/.aX84. · 2016/12/23(金) 18:58:47.64

１）壁はつねに波動（壁を構成する粒子数分）を発射している。

２）波動に電子がぶつかって波動を跳ね返すが　その波動は電子１個分である。

**ココ電球 _/ o-ν** ◆tIS/.aX84. · 2016/12/23(金) 19:00:27.65

跳ね返してもX方向には速度ゼロの波という条件がつくかな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/12/24(土) 10:12:47.25

ココ電球のバカスレは意味不明

観測座標系で電子の運動量が０ならば波動関数の振動は０（一定確率）だが
スリット自体が一定速度で運動すればスリットで反射等により電子の波動関数が振動し回折・干渉を起こす
逆にスリットの観測座標系では電子の運動で波動関数が振動している（確率は同様）。

**ココ電球 _/ o-ν** ◆tIS/.aX84. · 2016/12/24(土) 12:12:07.39

速度ゼロだと波長無限大だよ　反射もくそもない

**ココ電球 _/ o-ν** ◆tIS/.aX84. · 2016/12/24(土) 12:15:47.36

あと　時間もおかしい　適当なことをかかないでほしい

**ココ電球 _/ o-ν** ◆tIS/.aX84. · 2016/12/24(土) 12:39:39.62

あごめん　波動関数の速度を無限大にすれば時間問題は解決するね。
でも反射のほうはもうちょっと考える

**ココ電球 _/ o-ν** ◆tIS/.aX84. · 2016/12/24(土) 12:43:07.82

速度無限大にすると同時性が絶対化してしまうな。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/12/24(土) 12:52:50.81

Mekosuji Bloods

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/12/24(土) 14:36:22.13

>>43
バカか、例えばガスをピストンで押せば圧力が上がると言うことだ
電子が一個でも同様な状態になるのが量子現象の面白いところだが
ココの知能レベルでは理解不能。

**ココ電球 _/ o-ν** ◆tIS/.aX84. · 2016/12/24(土) 17:28:37.48

その現象の名前は？

**ココ電球 _/ o-ν** ◆tIS/.aX84. · 2016/12/24(土) 18:16:13.02

>>42
波動の速度が有限だと観測系で一致しなくなるので波動の存在自体が速度無限でないといけなくなるけど
どう解釈されてるの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/12/24(土) 18:37:26.33

>>49 >>50
不確定性原理

**ココ電球 _/ o-ν** ◆tIS/.aX84. · 2016/12/24(土) 18:57:57.37

>>51
煽り決定　さっきの振動してない波を反射するとかいう話だって　絶対静止系やエーテルを仮定しないと
ガリレイ変換できないし。

思索を続行する。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/12/24(土) 19:10:16.66

確率波にエーテルなどいるか、バカタレ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/12/24(土) 19:40:00.98

ココ電球の似非科学ではエーテルとか必要らしいが

ガリレイ変換で波動関数の状態は変わらない
だから量子力学の教科書には観測座標うんぬんは書いてない。

**ココ電球 _/ o-ν** ◆tIS/.aX84. · 2016/12/24(土) 20:20:45.04

>>54
波長が変わるだろ

**ココ電球 _/ o-ν** ◆tIS/.aX84. · 2016/12/24(土) 20:21:30.26

λ（波長）　=　h/mv

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/12/24(土) 20:50:59.62

信用ゼロが何を書いても無駄

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/12/24(土) 21:15:38.81

>>55
少しはつっこみができるようだな
観測は確率測定でしかできない、見かけの波長が変わっても確率は変わらない。

**ココ電球 _/ o-ν** ◆tIS/.aX84. · 2016/12/25(日) 09:45:00.23

こいつ　すげー馬鹿だな
波長の意味がわかってない。
座標変換してるだけだから確率が変わらないのが前提だし。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/12/25(日) 11:55:17.02

>>59
＞座標変換してるだけだから確率が変わらないのが前提だし。

量子論は座標変換できないとか　ココ電球の自己妄想だと自分で認めたわけだ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/12/25(日) 12:25:17.17

前戯メコスジ道から姦りなおすスレ

**ココ電球 _/ o-ν** ◆tIS/.aX84. · 2016/12/25(日) 17:37:01.79

答えが出た。　スリットや壁が空間に相対的に静止してるでこぼこを置いている
それにぶつかった電子が波動を発生する。
でこぼこは波動ではない。
ガリレイ変換不変のうえ　ローレンツ因子γを掛ければ相対論もクリア
実に簡単だ。

これで波長と座標変換の問題は解決した。
次は波動の振る舞いについてだな。

**ココ電球 _/ o-ν** ◆tIS/.aX84. · 2016/12/25(日) 17:46:03.24

でこぼこの間隔を計算しないと

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/12/31(土) 02:36:13.32

スパイラル粒子論
https://youtu.be/WAD6AzTXlwg

**ココ電球 _/ o-ν** ◆tIS/.aX84. · 2016/12/31(土) 09:22:23.92

>>64
ガリレイ変換できないので失格

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/12/31(土) 09:28:06.03

量子力学の観測定義が可笑しすぎ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/12/31(土) 09:29:20.94

量子力学におけるヨーヨーについて(笑)
http://www.youtube.com/watch?v=lL5gHqwkG60

量子力学は間違い？・・・（　＾ω＾）・・・これからは波動力学

観測によって情報が失われるとはどういう意味か？
http://onuki.up.n.seesaa.net/onuki/image/IFC.jpg

観測によって情報が失われるとは
観測するには比較するしか無い
観測対象A、比較源をB、とすれば
波を伴う場合は合成されて
変化してしまうので情報が失われる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/12/31(土) 09:30:37.44

>現代物理学では、ヒッグス粒子が発見され、重力波が発見され、量子テレポーテイションが発見され

>ヒッグス粒子が発見され
未知の新粒子はなかった　欧州合同原子核研究所が解析
したがってヒッグス粒子は否定された　
http://this.kiji.is/134310120861368322?c=39546741839462401

>量子テレポーテイション
量子テレポーテーション　別経路通信が手品のタネ明かしです
実際のところ、通信自体が超光速になるわけではありません。
量子テレポーテーションでは、送られた情報の解読のために、
別経路の従来の（光などの）通信による「鍵」が必要になるからです。
これこそ、位相変換という手品のトリックかと思われる？

>重力波が発見され
天文観測から重力は光速で伝搬すると裏付けられた
重力で波に再現されたのは、重力に速度がある証拠でもある
そして、光速より速いものが無いに等しいなら
インフレーションやビッグバンが否定される

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/12/31(土) 09:37:27.35

メコスジなめちゃん

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/12/31(土) 09:38:04.53

🍋人が見ているだけで情報が変化するとは？
http://onuki.up.n.seesaa.net/onuki/image/IFC.jpg
観測対象A、人体赤外線B、とすれば
波は合成され変化してしまうトリックである

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/12/31(土) 12:34:57.35

馬鹿はマルチで貼りまくる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/12/31(土) 13:33:39.16

シナチョンの糞臭工作員だろ

**ココ電球 _/ o-ν** ◆tIS/.aX84. · 2017/01/07(土) 00:32:48.44

時間ない　あげ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/08(日) 06:45:24.71

http://livedoor.blogimg.jp/nwknews/imgs/1/7/170f0dbb.jpg

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/08(日) 12:58:08.87

無駄貼り

**ココ電球 _/ o-ν** ◆tIS/.aX84. · 2017/01/27(金) 22:34:18.98

保守　仕事いそがしい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/28(土) 00:20:40.60

ファイナルメコスジーⅩⅡ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/28(土) 05:34:12.95

ハイゼンベルクの方程式とシュレーディンガー方程式の等価性
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8F%E3%82%A4%E3%82%BC%E3%83%B3%E3%83%99%E3%83%AB%E3%82%AF%E6%8F%8F%E5%83%8F
https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/62a5a7184e2baa65fad117cd8697f8596da1771f#.png
https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/e11c8220e14c2d1d0c270e59fbecb4d4bfb5565b#.png

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/28(土) 16:39:16.67

馬鹿スレに無駄貼り

**ココ電球 _/ o-ν** ◆tIS/.aX84. · 2017/02/12(日) 21:07:34.74

何方程式だろうが座標変換できないのはカス

**ココ電球 _/ o-ν** ◆tIS/.aX84. · 2017/03/10(金) 02:35:07.52

波動は相互作用で生まれる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/03/10(金) 13:28:21.32

残り２日。
http://page23.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/o171107814

**ココ電球 _/ o-ν** ◆tIS/.aX84. · 2017/03/19(日) 07:37:33.66

さて　壁を２つ用意する

　○　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　　←　V
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　←　　２V

一つは速度Vで近づき　もう一つは速度２Vで近づく
このとき波動は　1/v と　1/2v の重なった状態になる。

**ココ電球 _/ o-ν** ◆tIS/.aX84. · 2017/03/19(日) 07:42:07.27

■波動ワープ場

せっかく重ね合わせられるんだから、ここで矩形波をつくります。
θ=　t, 3t, 5t の重ね合わせで確か矩形波が作れたはずなので　これを人工的に作れば
長距離を飛び越えられるはずです。

**ココ電球 _/ o-ν** ◆tIS/.aX84. · 2017/03/19(日) 07:43:24.56

ノーマル理論からワープ理論を作ってしまった。　ふ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/03/27(月) 12:40:30.14

無駄書き

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/18(火) 05:35:26.95

☆ 日本人の婚姻数と出生数を増やしましょう。そのためには、☆
① 公的年金と生活保護を段階的に廃止して、満18歳以上の日本人に、
ベーシックインカムの導入は必須です。月額約60000円位ならば、廃止すれば
財源的には可能です。ベーシックインカム、でぜひググってみてください。
② 人工子宮は、既に完成しています。独身でも自分の赤ちゃんが欲しい方々へ。
人工子宮、でぜひググってみてください。日本のために、お願い致します。☆☆

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/01/24(水) 09:22:31.80

この問題を解ける方いたら教えてください

水素原子の主量子数nの状態における電子の運動エネルギーの平均値、ポテンシャルエネルギーを求めよ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/01/25(木) 12:47:09.14

教科書見ろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/01/31(水) 05:33:52.24

物理学もおもしろいけどネットで儲かる方法とか
グーグルで検索⇒『羽山のサユレイザ』

83H5N

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/07/12(木) 22:11:42.52

僕の知り合いの知り合いができた在宅ワーク儲かる方法
時間がある方はみてもいいかもしれません
検索してみよう『立木のボボトイテテレ』

KXH

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/01/21(月) 18:47:38.28

井戸型ポテンシャルだけど

V（x）＝∞

だとなんで、粒子が存在し得ないの？
ポテンシャルが無限大なら、その領域に来れば、粒子は無限大の加速度を得られるから、無限大速度で動いてるだけだろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/01/21(月) 18:57:59.74

V(x)=∞の領域では波動方程式の解はψ=0以外にない。それだけのこと

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/01/21(月) 19:14:29.72

Eψ＝｛-(h^2)/2m｝ψ'' ＋ Vψ

でV＝∞ のときに等式が成立する条件が
ψ＝０ってことだよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/01/21(月) 19:18:14.11

無限大速度でV＝∞ 領域を通過するから、V＝∞ 領域内に粒子が留まっている時間は０。
そういうことだろ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/01/21(月) 19:24:00.35

Eψ＝｛-(h^2)/2m｝ψ'' ＋ Vψ

で右辺１項は充分に小さいとすると

Eψ＝Vψ

よって、ψ は不定であり、０である必要なくないですか？
無限大ポテンシャルが、無限大の運動エネルギーに転換される状態

学術 · 2019/01/21(月) 19:43:03.20

ポシャルテン　スタートダッシュがつかない様子。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/01/21(月) 21:33:17.44

V＝０領域の粒子が、Ｖ＝∞ 領域に移動するには、そのポテンシャル差 ∞ ー０＝ ∞ を克服するだけの運動エネルギーを持っている必要がある
しかし、(1/２)mv^２＝ ∞ になるには、速さｖ＝ ∞ である必要があるが、それは無理
だから、Ｖ＝∞ 領域には移動できない
はい論破

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/01/21(月) 21:51:54.17

東京新聞:１１歳少女、１００ミリシーベルト被ばく　福島事故直後　放医研で報告:社会(TOKYO Web)

こういうのが、8年経って出てくるって、普通じゃない。
いかに、原発事故被害を隠そうとする力が働いていたのか？
https://twitter.com/Hiromi19611/status/1087151698039136257
【怪しいお米？】　米米ＣＬＵＢが福岡公演中止　カールスモーキー石井が前日から体調不良　病院で検査
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1547953440/l50

　　　　　　　　　　　　　　放　射　能　警　報　発　令　中　！
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/01/26(土) 22:43:26.07

矩形ポテンシャルなんだけどさ、
これE＝Ｖのときってどうなるのよ

β^２＝０になるから、
透過率T＝０になるんじゃね？
式的に

でもそれってE＞Ｖは当然として、
E＜V のときですらＴは正(トンネル効果)なのとアンバランスだよね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/01/26(土) 23:37:52.48

>>100
普通に計算したら0にならない

学術 · 2019/01/27(日) 18:45:52.68

中性子の研究放送大学で読んだ。優れていないか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/01/28(月) 15:25:18.36

なにその上から目線

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/01/30(水) 13:39:39.00

上には見えんが

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/02/01(金) 17:27:19.04

趣味で量子力学、ウェブで読んだ。優れていないか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/02/01(金) 17:49:36.07

ええど

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/02/01(金) 23:16:14.05

なにその上から目線評価

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/02/02(土) 13:14:16.16

やっぱり上には見えん

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/02/11(月) 17:57:31.23

https://www.yoshinoya.com/wp-content/uploads/2018/04/img_aburishiosabagyu_tei.jpg

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/02/11(月) 19:53:44.83

https://i.imgur.com/cdE04ir.mp4

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/02/11(月) 19:54:34.12

量子力学におけるヨーヨーについて(笑)
http://youtube.com/embed/lL5gHqwkG60

量子力学は間違い？・・・（　＾ω＾）・・・これからは波動力学

観測によって情報が失われるとはどういう意味か？
http://onuki.up.n.seesaa.net/onuki/image/IFC.jpg

観測によって情報が失われるとは
観測するには比較するしか無い
観測対象A、比較源をB、とすれば
波を伴う場合は合成されて
変化してしまうので情報が失われる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/02/11(月) 20:05:12.54

https://i.imgur.com/dNxycWO.jpg

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/02/12(火) 17:41:13.85

https://www.bbc.com/japanese/47153282

レイパージャーナリストヒトモドキ奇形av玉無し男優山口敬之はゴキブリ以下のレイパー疫病神
お前はまごう事なき性犯罪者だ山口敬之レイパー
この玉無し性獣レイパーには地獄の特等席が待っている

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/02/12(火) 19:17:58.61

>>111

電波の搬送波、送信波、復号とか知ってる？
馬鹿なの？
無知なの？

フーリエ変換と逆フーリエ変換知らないの？

学術 · 2019/02/12(火) 20:09:51.10

フール　エ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/02/13(水) 14:00:34.40

同じものを貼るしか能がない馬鹿を相手にしても無駄だぞ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/02/14(木) 18:25:05.14

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%AA%A8%E6%A0%BC%E6%A8%99%E6%9C%AC

はすみゴキブリ顎女の人権をなくし精神障害者キチガイニホンザルの剥製を作れ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/02/14(木) 18:34:21.60

www.vice.com/jp/article/bj4e5a/why-taxidermy-is-not-performed-on-human-a-taxidermist-shares-his-view-of-life-and-death

キチガイ強姦国技変態ニホンザル発狂世界をブーメランで笑わせる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/02/14(木) 18:38:53.12

https://www.vice.com/jp/article/vbam74/a-portrait-of-a-right-wing-millennial

障害者ニホンザルはすみゴキブリ売女ウヨクきたねえちんぽ吸いマシーンの分際でナマポゴキブリ自殺しろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/02/20(水) 00:05:17.47

https://twitter.com/03Garnetcrow/status/1087496265326186496

パクリ民族ニホンザル奇形糖質民族のパクリは綺麗なパクリニホンザルヒトモドキゴキブリ匹総員自殺しろ
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/02/20(水) 00:06:50.77

羞恥心塗れのゴキブリ鶴のカルトゴキブリ一家エイズで絶滅しろ
恥も外聞も反省もない責任転嫁民族ニホンザル奇形腫しめつ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/08/28(水) 07:46:06.68

語り合いたい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/09/21(月) 20:33:35.41

熱力学が間違いということはないか？

**sage** · 2020/09/25(金) 08:05:19.70

熱力学が基本

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/10/19(火) 22:13:59.52

量子力学も膨大な実験結果を元に構築されているよ。数学的基礎はあとになってから与えられたはず。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/01/08(土) 16:56:10.14

サルでもわかる散乱理論の本ってないですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/01/08(土) 22:26:05.55

並木・大場かな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/02/21(月) 08:30:35.83

摂動法がワカラナイ…
物理ムズすぎ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/02/25(金) 19:36:03.94

軌道力学の摂動なら分かるけど…

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/18(金) 20:35:11.93

>>125
「後」って、どの辺り基準？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/18(金) 22:50:53.65

フォンノイマンだろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/19(土) 14:12:20.33

>>131
にゃるほど！😻
初版が１９３２年か…。
量子力学が一応の完成を見たのは１９２５って言うから、
少し遅くね？🌷

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/19(土) 14:15:35.39

>>132
そして、不確定性関係の重要性に気づいたのは１９２７…
どーやったら不確定性関係→シュレーディンガー方程式！
導けるゆーのん？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/19(土) 19:08:40.73

>>133
ニュートンの運動方程式と、
オイラー・ラグランジュの方程式はどちらが先に定式化されたかわかりますか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/19(土) 22:59:10.78

何を定式化と言うんだ？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/20(日) 08:26:47.92

絵文字は頭悪いな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/26(土) 06:30:25.64

像は入力だわ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/27(日) 15:34:12.03

>>135
確かに意味不明だおねー(oゝД･)bー🤡🤢🤓

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/27(日) 16:51:22.81

定式化の意味が分からないってどんだけ池沼なんだよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/28(月) 20:57:43.11

絵文字は手帳持ちなんじゃね？

2022/04/23(土) 12:38:37.90

拙者だったら日常バトル路線を再評価するよ。
拙者だったら日常バトル路線を再吟味するよ。
拙者だったら日常バトル路線を再検討するよ。
拙者だったら日常バトル路線を再検査するよ。
拙者だったら日常バトル路線を再審するよ。
拙者だったら日常バトル路線を再調するよ。
拙者だったら日常バトル路線を見直すよ。
拙者だったら日常バトル路線を調べ直すよ。
吾輩に於いては追加キャラが好きだよ。
吾輩に於いては追加キャラが大好きだよ。
吾輩に於いては追加キャラが御好みだよ。
吾輩に於いては追加キャラを愛好するよ。
吾輩に於いては追加キャラを嗜好するよ。
吾輩に於いては追加キャラを友好するよ。
100%エアドラモンは楽しいよ。
十割エアドラモンは面白いよ。
確実にエアドラモンは愉快痛快だよ。
絶対にエアドラモンは心嬉しいよ。
必ずエアドラモンは喜べるよ。
多分エアドラモンは斬新奇抜だよ。
一応エアドラモンは新機軸だよ。
当然エアドラモンは個性的だよ。
無論エアドラモンは画期的だよ。
勿論エアドラモンは独創的だよ。
寧ろ逆にエアドラモンはワクワクドキドキするよ。
他に別にエアドラモンはハラハラドキドキするよ。
例え仮に其れでもエアドラモンはクリエイティブだよ。
特にエアドラモンはエキサイティングだよ。
もしもエアドラモンはドラマチックだよ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/04/23(土) 16:55:34.01

量子力学の学習を前期量子論から始めるのは、熱力学を熱素説から始めるようなもので有害としか言いようがない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/09/19(月) 20:15:07.38

そやね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/29(金) 00:46:06.21

スクワット3万回分の運動とか書いててアイスタイルとか6出せよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/29(金) 00:59:08.60

ダイエット
脱毛器買った