X



トップページ物理
1002コメント353KB
シュア掛けすると上下の音は逆さになる その3 [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
0001ご冗談でしょう?名無しさん垢版2016/06/22(水) 20:48:10.53ID:dyN9qsZh
非シュア掛けのイヤホンをシュア掛けしても上下の音が逆にならないことは物理的に当たり前のことだがこんなことも理解できないどころか上下が逆になる!聴けばわかる!という連中がオーディオオタクにいるという現実

そんな連中に高級イヤホンとか意味ないよねw

こういういわゆるクソ耳連中が支えている日本のオーディオ業界の斜陽は至極当然

※以下オーディオ板でオーディオマニアがまともな反論ができない無様な様が滑稽なスレ

シュア掛けすると上下の音が逆になるよな
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/av/1435092917/

前スレ
シュア掛けすると上下の音は逆さになる その2
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1464869838/

シュア掛けすると上下の音は逆さになる
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1455493811/

関連スレ
上下くん生誕の地
JVCのヘッドホンイヤホンPart17【Victor/ビクター】
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/av/1460826279/

上下くん隔離スレ
シュア掛けすると上下の音が逆になるよな
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/av/1435092917/

シュア掛けすると上下の音は逆さになる
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1461335883/

ヘッドホン・イヤホンで聴くステレオ音源に前後や上下などない
http://hanabi.2ch.net/test/read.cgi/wm/1459427292/
0831ご冗談でしょう?名無しさん垢版2016/09/03(土) 20:41:19.76ID:EhP/jeqa
>>829
>>828
0832ご冗談でしょう?名無しさん垢版2016/09/04(日) 03:47:22.90ID:s22Z887v
それ説明じゃないじゃん。
単語書いてるだけじゃん
0833ご冗談でしょう?名無しさん垢版2016/09/04(日) 03:50:09.40ID:s22Z887v
チョロチョロ言葉を出してきて、何がしたいんだよ。
カマってちゃん か?
0835ご冗談でしょう?名無しさん垢版2016/09/05(月) 12:05:05.58ID:r3MaCCtU
>>832
説明として十分
0836ご冗談でしょう?名無しさん垢版2016/09/05(月) 13:03:28.19ID:iLMCsbv6
>>835
は?自分で言ってるだけじゃん
もっとクレクレ
0838ご冗談でしょう?名無しさん垢版2016/09/05(月) 17:49:49.40ID:iLMCsbv6
あのな
【設問】時間が速度によって進み方が違う この理由を説明しなさい。
と言われて 「相対性理論」だけじゃ 説明になってないだろ。採点はバツだバツw


俺には2つの可能性しか見えない。
1.何となく知ってるんだけど、説明できるだけの知識がない。
2.さっさと言えばいいもんを、一人ホルホルして得意がり、意地悪して楽しんでる人間の小さなヤツ。

どっちだ?
0840ご冗談でしょう?名無しさん垢版2016/09/05(月) 18:00:59.46ID:r3MaCCtU
>>838
いつまでも他人に頼りきりで、説明されれば分かるはずと
いう根拠の無い自信を持ってる滑稽なヤツ
0841ご冗談でしょう?名無しさん垢版2016/09/05(月) 18:52:40.85ID:???
>>838
相対性理論というキーワードを提示されても勉強もせずに
教えてクレクレと言うだけのやつがバツだろ。常識的に考えて
0842ご冗談でしょう?名無しさん垢版2016/09/05(月) 20:03:47.93ID:yqkNk9As
勿体振るほどのもんなのか?はよ説明して結論言えよ。
0844ご冗談でしょう?名無しさん垢版2016/09/06(火) 17:39:14.93ID:dMbt/M2B
一番簡単なのは、水面を針でつついて水の波を起こして観察してみればいい
夏休みの宿題
0845ご冗談でしょう?名無しさん垢版2016/09/08(木) 08:18:40.18ID:jW8lCF9k
>>844
針だと何と比較して、それがどうなんだ?
0846ご冗談でしょう?名無しさん垢版2016/09/08(木) 11:37:06.66ID:NmdVp8hz
>>845
2つの針でつついて、針の間隔で波紋がどう変わるか観察してごらん
0848ご冗談でしょう?名無しさん垢版2016/09/08(木) 14:28:30.05ID:aTL/+FnB
>>527と書いたら>>528と返信があった訳だが
0849ご冗談でしょう?名無しさん垢版2016/09/08(木) 19:01:00.94ID:R7cFtq/r
>>846
見てないけど、間隔は変えて試したか?
0850ご冗談でしょう?名無しさん垢版2016/09/08(木) 23:03:55.40ID:+LG9BoCy
>>847
これ間隔広すぎる
どう見ても波長より大きい
0853ご冗談でしょう?名無しさん垢版2016/09/09(金) 08:40:17.25ID:yNrI9Ewl
ツーわけで、実験やり直してみろや
0855ご冗談でしょう?名無しさん垢版2016/09/10(土) 01:13:28.67ID:5FAllb9i
実験ヤレ!とか、うるせ〜よ。ハナクソ野郎!
干渉なんてもんは、スリット間隔と角度からおきる、到達距離の違いだろ。

ぶっちゃけスリット間隔じゃなくて、到達距離差が波長より長いか短いか なんじゃね〜のかよ。


それが波長以下なら どうだ!ってんだよ。
0856ご冗談でしょう?名無しさん垢版2016/09/10(土) 02:18:08.32ID:Vf/WLQVr
なんだ結局やらないのか
0857ご冗談でしょう?名無しさん垢版2016/09/10(土) 09:23:01.19ID:n8QfBBo4
>>856
どうなんだ!って聞いてんだよ。チョビヒゲ野郎
0858ご冗談でしょう?名無しさん垢版2016/09/11(日) 00:21:56.34ID:93VVTT5i
モスクワシグナル事件
あなたの脳は誰のもの?(1)モスクワシグナル 前編
http://nueq.exblog.jp/17871225/
あなたの脳は誰のもの?(2)モスクワシグナル 後編
http://nueq.exblog.jp/17875689/

メーザー・レーザー
メーザー
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A1%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BC
レーザー
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BC


モスクワシグナル事件と抱き合わせな。
メーザー・レーザー開発史とも抱き合わせな。

「電磁兵器」開発はここまで進んでいる!
「SAPIO」 1997.10.8号 著者・元UPI東京支局長グレン・デイビス
米国における主要な「電磁波マインドコントロール」
https://plus.google.com/110783017519913600743/posts/5gq8nq3sQQv
0859ご冗談でしょう?名無しさん垢版2016/09/12(月) 10:39:19.42ID:e/wFEcox
干渉じゃなくて回折の話なんだが
0861ご冗談でしょう?名無しさん垢版2016/09/13(火) 09:08:58.11ID:2vs9Q7Q+
>>859
なら感覚差じゃなくて1個スリットの開口幅で説明できるじなん。なぜ二個スリットの話をしたんだよ。

つ〜か なに?

一個スリットの開口幅が 波長より小さいと、そのスリットは通過できないの?
スリットである事と、波長より小さな径の棒である事は 同じ事だろう
0862ご冗談でしょう?名無しさん垢版2016/09/13(火) 09:13:49.33ID:2vs9Q7Q+
波長より小さな棒である事と、波長より小さな感覚で音源が並んでる場合も同じ事だろう
0863ご冗談でしょう?名無しさん垢版2016/09/13(火) 18:20:25.77ID:w5MMQOHR
>>861
じゃぁ1個づつの波のパターンを音源の間隔を変えて調べてみれば?
0864ご冗談でしょう?名無しさん垢版2016/09/14(水) 18:21:39.13ID:UCICmXQ2
単純に ただ一つ
波長が 回折にどう影響するのかだけ教えろよ。

そこだけだろ
0865ご冗談でしょう?名無しさん垢版2016/09/15(木) 11:35:00.23ID:ZXXR/QkW
波長が大きいほど回折しやすい
0866ご冗談でしょう?名無しさん垢版2016/09/16(金) 18:21:06.10ID:d4qU8YRH
お前らはアスペか。
なんで 波長より小さい物をとらえれないんだ?ってその答えを言えよ。
0868ご冗談でしょう?名無しさん垢版2016/09/17(土) 10:15:19.34ID:???
実はなぜ波長が長い音波ほど回折しやすいのか、その理由を
論理だって説明できるやつはこのスレにはいない
おつおつ
0869ご冗談でしょう?名無しさん垢版2016/09/17(土) 16:46:21.38ID:5qMK90BD
>>866
>>864
0870ご冗談でしょう?名無しさん垢版2016/09/17(土) 16:46:52.44ID:5qMK90BD
>>867
つまり波の性質など実は何も知らないと
0874ご冗談でしょう?名無しさん垢版2016/09/17(土) 23:56:05.33ID:AZoSBIzn
モスクワシグナル事件
あなたの脳は誰のもの?(1)モスクワシグナル 前編
http://nueq.exblog.jp/17871225/
あなたの脳は誰のもの?(2)モスクワシグナル 後編
http://nueq.exblog.jp/17875689/

メーザー・レーザー
メーザー
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A1%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BC
レーザー
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BC

モスクワシグナル事件と抱き合わせな。
メーザー・レーザー開発史とも抱き合わせな。
「電磁兵器」開発はここまで進んでいる!
「SAPIO」 1997.10.8号 著者・元UPI東京支局長グレン・デイビス
米国における主要な「電磁波マインドコントロール」
https://plus.google.com/110783017519913600743/posts/5gq8nq3sQQv

パンドラ計画というのもあるぞ (集団ストーカー・電磁波犯罪被害について)
羊の太郎君のブログ
パンドラ計画(Pandora Project)
http://blogs.yahoo.co.jp/ino_medaka/34513341.html
人体遠隔操作の周波数 CIAによるパンドラ・プロジェクトとゾンビ化
http://ameblo.jp/mst9/entry-10609519233.html
0875ご冗談でしょう?名無しさん垢版2016/09/17(土) 23:56:18.97ID:AZoSBIzn
映画なのですが、集団ストーカー・電磁波犯罪被害の内容にそっくりです。
暇があったら、見て下さい。

クリープゾーン : マインド・コントロール
https://goo.gl/UQ9t4m
0876ご冗談でしょう?名無しさん垢版2016/10/05(水) 21:23:58.61ID:1HI4kyxp
>>871
原因の説明はないぞ、無能。
0878ご冗談でしょう?名無しさん垢版2016/10/06(木) 08:21:26.41ID:/MUjJDit
>>876
理論は分かってるんじゃなかったっけ
0879ご冗談でしょう?名無しさん垢版2016/10/11(火) 01:19:39.38ID:0pXh4Wlg
>>868
理論では無くて、これは法則。
バカは 理論 論理 法則 定理 違いが分からずごちゃ混ぜ。

辛いわ〜
0880ご冗談でしょう?名無しさん垢版2016/10/12(水) 18:20:04.97ID:qWJUnEUt
あ〜辛い
0881ご冗談でしょう?名無しさん垢版2016/10/25(火) 07:52:36.68ID:btYIHXDy
波長とスリット間隔の説明を出来るやついないの?
スリット間隔でなくて、音源間隔でもイイからさ なんか言えよ。
0882ご冗談でしょう?名無しさん垢版2016/10/25(火) 07:56:34.61ID:btYIHXDy
>>865
波長があたえる回折角だろ。
次は 波長がスリット間隔にどう影響するんだ?
0886ご冗談でしょう?名無しさん垢版2016/11/15(火) 01:02:50.40ID:Lwk/63ag
クリスマス近いな
0887ご冗談でしょう?名無しさん垢版2016/11/23(水) 16:07:43.12ID:OKs5g0WX
増える原因不明死 死因解明が追いつかない
(NHK・クローズアップ現代)

某看護師会の集まりで
「なぜ最近20代の突然死が急に増えたのか」
というテーマが議題にあがったそう。
みんな頭をひねって
全く理由がわからなかったらしい。
1990年以降、被曝医学が
カリキュラムから追放された事情も大きい
https://twitter.com/tokaia mada/status/603300720381571072

急性心不全、心筋梗塞で急死した相撲取りは、
久島海から始まって貴ノ浪で10名を超えている
https://twitter.com/tokaia mada/status/612722269090000896

小泉義仁、駅で脳梗塞。(スピリチュアルTV、51)
森岡賢、、心不全。(元ソフトバレエ、49)
飯野賢治、心不全。(株式会社ワープ、42)
今井洋介、心筋梗塞。(テラスハウス出演者、31)

たくさんの人があっけなく死んでいく
ベンチに座ったまま バスを待ちながら
説明のつかない死が多かった
多くの人が脳卒中や心筋梗塞を起こした
駅やバスの中で (『チェルノブイリの祈り』)
0888ご冗談でしょう?名無しさん垢版2016/11/27(日) 10:39:59.36ID:4VMaA0fJ
セリアでイヤホン買ったぞ。100円でマイクも付いてて良いなコレ
0889ご冗談でしょう?名無しさん垢版2016/11/28(月) 05:47:41.72ID:iTLw7++n
イアホンとか全然詳しくないけど
そもそも音は空気の疎密の変化によって起こる縦波だから、上下反転したとしても、その対称性から聞こえ方は変化しないはず。
シェア掛けとやらで音が変わったように聞こえるのは、
イアホンの掛け方が変わって縦波の方向そのものが変化したから、あるいは空気の密度に変化が生じたから、
であって、音の上下?は変わらないと思うんやが()

ただしイアホンが復数の振動源から音を発生させている場合は話が別で、真正面から見たときの位相の対称性がなくなるはずだから、
上下左右が逆転すると言っても間違いではない、と思う。(その変化を鼓膜が聞き分けることができるかは、鼓膜が音を点で受け取っているのか平面で受け取っているのかによる)
0890ご冗談でしょう?名無しさん垢版2016/11/28(月) 05:56:56.29ID:iTLw7++n
あーちょい最後のところ訂正
×鼓膜→○耳
0891ご冗談でしょう?名無しさん垢版2016/11/28(月) 21:04:01.05ID:???
スレタイの「上下」という言葉がいまだに
物理的に定義されていないまま3スレが終わろうとしてるこのアホアホさ加減
0892ご冗談でしょう?名無しさん垢版2016/11/29(火) 00:19:53.52ID:3wRPxMlh
>>889
線音源もあるし、音源の種類によるんじゃボケい。
と藁人形の私は 皆んなに言われました。
0893ご冗談でしょう?名無しさん垢版2016/11/29(火) 06:34:03.98ID:duXY2OEB
>>892
線音源とか点音源とかはあんまり関係ないと思う。(以下自分の考え)
関係があるのは音源を真正面から見たときに、波面を180度回転させて元の波面に一致するかどうか
→理想的な単一の音源ならばそれは一致するから、距離と音源に対する耳の角度さえ変わらなければ音は変わらない。
→音源が複数個ある(スピーカーの上と下、右と左で出している音が違う等)ならば、それは一致しないから音は変わる。…※
※1…例:ライブ会場で右側にいるのと左側にいるのとでは聞こえ方が若干異なる。
※2…一致しない場合でも、耳が点として音を聞いていると仮定するならば、以下の場合において聞こえる音は変化しない。
  ・音源が二つで、それらを垂直二等分した平面上で音を聞いてる場合。
  ・音源が三つ以上で、各々二つずつの垂直二等平面が交わっている線上、あるいは点上で音を聞いている場合。

スレ帯に関して
上下が逆になるという表現は横波と勘違いしていると思われる。
音を出す方向を変えずに180度回しても、横波と違って、縦波の振幅の上下は逆転しない。
イアホンを回転させたときに聞こえる音が変わるかどうかは、イアホンの音源が単一なのか複数なのか、
それが複数の場合、耳が縦波の波面を平面的に捉える能力があるのか、ないのか
ない場合には、すべての音源からの距離が同一の場所で聞いているのか、いないのかによる。


長文御免。まあそんなに詳しいわけじゃないんだけどね……
ではでは。
0894ご冗談でしょう?名無しさん垢版2016/11/29(火) 09:55:32.15ID:AVmYiUe3
>>893
縦波だからと言って、圧密波の面が上下回転対称であるとは限らない。
0895ご冗談でしょう?名無しさん垢版2016/11/29(火) 10:09:27.87ID:???
>そもそも音は空気の疎密の変化によって起こる縦波だから、上下反転したとしても、その対称性から聞こえ方は変化しないはず。
ステレオの原理全否定しやがったよこいつ
0896ご冗談でしょう?名無しさん垢版2016/11/29(火) 16:30:28.46ID:ibiRW0tv
>>895
ステレオが左右だからであって、ステレオの装置だけを見れば、ツイーターが上。ウーハーが下にデザインされている。

コレは高音の方が 回折しにくい性質があるために、こう配列されている。それを変えるとなると、問題がでるよ。

間違えるなよ!ステレオを上下ひっくり返すと、音像の上下が変わると言っているんじゃない。音が悪くなると言ってるんだ。
0897ご冗談でしょう?名無しさん垢版2016/11/29(火) 18:18:11.91ID:???
>音像の上下が変わると言っているんじゃない
シュア掛けで上下が変わらないのは全面同意するんだが、
その理由を、音波が縦波だから上下反転に対して対称、
とするのは間違ってる、と言いたかったんだ。
0898ご冗談でしょう?名無しさん垢版2016/11/29(火) 19:50:57.72ID:duXY2OEB
>>893
うん、だからそう言ったつもりなんだが
理想的という言い方がまずかったかね
単純なとか、基本振動する、とかで置き換えて読んでくれ

>>895
ツイーターとウーファーって二つの振動源があるなら対称じゃないって言ってるやん
聞こえ方が変わるかどうかは耳の性能次第だが
あとステレオは左右のイアホンで成り立つ概念だからイアホンを180度回すこととは関係ないと思うんだが
0901ご冗談でしょう?名無しさん垢版2016/12/02(金) 06:36:53.15ID:???
可聴域の波長に対して耳道は十分に細く,鼓膜以降の伝達も耳小骨,さらには蝸牛を満たすリンパ液を介したものであるため完全な1次元と見なせる.
0902ご冗談でしょう?名無しさん垢版2016/12/05(月) 01:36:54.47ID:qO09HDcb
>>899
高音は回折しにくいからだろ
0904ご冗談でしょう?名無しさん垢版2016/12/08(木) 11:48:06.09ID:???
>>898
>あとステレオは左右のイアホンで成り立つ概念だからイアホンを180度回すこととは関係ないと思うんだが
音波が縦波だから上下反転に対して対称、という主張が正しければ、
同じ理由で左右反転に対しても対称になるはずだからステレオは
成り立たないだろ。でも現実はステレオは成り立ってるんだから、
音波が縦波だからという理由でシュア掛けで上下反転しないという
論理は間違ってる、という指摘をしたまで
>>897にも書いたことだが

シュア掛けで上下反転しないという結論自体が間違ってるとは言っていない。
0905ご冗談でしょう?名無しさん垢版2016/12/21(水) 20:41:12.89ID:6gZMjEdG
変わらないって点は総意だが、原因については 千差万別バラバラで特定出来てないスレ。
0907ご冗談でしょう?名無しさん垢版2016/12/26(月) 16:29:19.68ID:???
んな指摘は初期スレの最初の50レス以内には出てきていたと思うが、
ハウジングガーとわめくやつが定期的に出てきて今に至る
0908ご冗談でしょう?名無しさん垢版2016/12/28(水) 19:27:02.47ID:2nXzF7zD
ハウジングガーって事で、それが点音源じゃないとしても
変わらないんだけどな
0909ご冗談でしょう?名無しさん垢版2017/01/10(火) 17:43:22.53ID:B1iWwU1z
逆に出来る技術を開発すれば、聴覚技術に革命的なんじゃね。
0910ご冗談でしょう?名無しさん垢版2017/01/10(火) 17:56:20.01ID:???
何の技術の話だ?シュア掛けすると上下の音が逆さになる技術か?
んな技術、わざわざ開発してどんな革命になるのか知らんが、
可聴音の波長的にイヤホンの大きさが1mオーダーになる。
どうやって耳に装着するのか見当もつかんな・・・

イヤホンの音に上下の定位感を持たせる技術の話なら既に前スレか
もっと前のスレに紹介されていたよ。シュア掛けしても定位感は
ひっくり返らないけどな
0914ご冗談でしょう?名無しさん垢版2017/01/11(水) 04:46:54.69ID:k03qkHwz
実験するならスピーカーの上下を逆さにしてみる
イヤホンでは入射角が音響レンズの効果を持つ?
0921ご冗談でしょう?名無しさん垢版2017/01/16(月) 22:26:57.81ID:e1FAieC/
波形の話をするのか、定位の話をするのか、どちらの話をするかによって結論は違う。


波形の話なら、逆さまに装着すればもちろん波形も上下入れ替わる。人が聞き取れる 聞き取れないの話ではなく、
いくら点音源で回転対称だよ!と言っても 形状の差があれば 波長は明らかに上下逆さまになる。
差が小さい 小さくないとか、関係ない。
逆さまになるか否かの問題なんだから、波長は間違いなく逆さまになる。

定位の話だと、逆さまになる訳ね〜だろアホちゃうか。
基地外かよ
0922ご冗談でしょう?名無しさん垢版2017/01/16(月) 23:21:05.98ID:???
>>921
>逆さまに装着すればもちろん波形も上下入れ替わる。

波形を入力電気信号としたなら
逆さまに装着しても変化しません

>定位の話だと、逆さまになる訳ね〜だろ

イヤホンの振動板から音は発生しますが
イヤホンの内部形状によっては
位相差フェーズが発生します
フェーズが上下部分的に異なる場合
逆さまなら逆さまにフェーズ発生する
0924ご冗談でしょう?名無しさん垢版2017/01/16(月) 23:23:10.76ID:???
E=mcc 光電磁波の等価質量を利用した ソーラーセイル宇宙航法 その他 
ttp://rainbow.cafemix.jp/?sop:v/M3RIsD-Z0m4!RDM3RIsD-Z0m4!t=17m56s
ttp://i1.ytimg.com/vi/M3RIsD-Z0m4/mqdefault.jpg
0926ご冗談でしょう?名無しさん垢版2017/04/17(月) 18:12:24.51ID:wksnOiWk
これが物理バカどもの限界やなw
0928ご冗談でしょう?名無しさん垢版2017/05/04(木) 07:02:53.36ID:q0Nrfc48
スピーカを上下逆にしよう
0930ご冗談でしょう?名無しさん垢版2017/06/16(金) 11:35:53.21ID:iyMZ5vMg
バイノーラル録音の説明をしても、上下が変わらない って結論にはたどり着かないじゃん。

バイノーラル録音と
上下が変わらない
この二つがどこで繋がってんのか、説明はちゃんとしろ
0931ご冗談でしょう?名無しさん垢版2017/06/16(金) 12:17:35.52ID:iyMZ5vMg
バイノーラル録音するときに、人形の耳ん中にあるマイクを回転させても 上下は変わらないが、
人形の耳ん中のマイクを固定し、耳の穴を軸に人形を縦回転しながら録音すれば、音はグルグルまわる。



要は、音の位置情報ってのは発した点と お前らの頭部周辺の位置関係。だからイヤホンは関係ない。ずばり音も関係ない。

大事なのは
発した位置と受け取る奴の頭部周辺、この二つの位置関係
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。

ニューススポーツなんでも実況