X
トップページ⇒物理
777コメント266KB
重力波観測されたけど 3©2ch.net
0007ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/05/05(木) 17:40:41.34ID:???
電磁波の伝播媒体は時空だって
つまり電磁波と重力波は同じ媒体で伝搬してく
それっておかしくね？

重力は時空自体の変化が波となって伝わっていく
電磁波はその時空に沿って伝わっていく
じゃあ時空は何を媒体として伝わるのか？
それを考え出すときりがない
0016ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/05/05(木) 20:27:47.00ID:???
>>13
話が逆だ。
まず理論で重力波が予言された。
だから、もしも重力波があるとしたらどんな性質を持つかということはすでにわかっている。
いまは、それを観測しようと頑張っているところ。
だから、観測された波形から、どんな天体がどのようになって発生した重力波なのかが推測できる。
0017ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/05/05(木) 23:48:09.80ID:???
いや重力波はもういいんだよ・・・って重力波スレだけどさ、気になるのは隙間にあるものなんだよダークマタ―こいつと重力波はどういうかかわりなんだろう
0024ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/05/07(土) 02:09:12.38ID:???
（話を蒸し返すようで恐縮）
よくわからんので比喩的に言うと、

①重力波は時空そのものの揺れで、
　電磁波は時空の構成要素（電磁場）の揺れ
　ってことでよい？

②今回の重力波の観測は、
　時空そのものの揺れに起因する電磁場の揺れが
　観測されたということ？

③ダークマターの存在とはは
　時空の歪みに起因する電磁場の歪みが
　観測されているってこと？
0027ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/05/07(土) 11:19:12.40ID:pbHmgov1
宇宙の光源って太陽だけ？
0030ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/05/07(土) 18:47:11.82ID:NAFSA4mK
反射じゃないということ
0036ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/05/10(火) 00:07:34.09ID:???
>>35
ありがとう。
だが、申し訳ないんだけど、イメージがわかない。
電磁波を音波に、重力波を波浪に例えてくれたということなんですね。
媒質は水に例えられて、これは時空に対応するものであると。
うーん、難しいですね。
ベクトルで記述される電磁波と、テンソルで記述される重力波の
違いを勉強したい気持ちになってきました。
0042ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/05/14(土) 20:07:04.51ID:???
　
＝＝＝ 物理板の『ID表示/非表示』『ﾜｯﾁｮｲ導入是非』に関する議論のお知らせ ＝＝＝

物理板で公正で活発な議論を進めるに際し、
ID表示/ﾜｯﾁｮｲの導入が必要なのかについて住人の皆様で議論をしたいと思います。

論点は、1) ID表示設定の変更, 2) ﾜｯﾁｮｲの導入 の2点が中心となります。

議論スレ：
【自治】 物理板のID表示設定の変更/ﾜｯﾁｮｲの導入に係る議論スレッド
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1463147137/

最終的には、ここでの議論を添えて変更申請をしたいと考えています。
議論に参加される方は, このスレのテンプレ
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1463147137/1-6
をご一読頂き「納得出来る材料/意見」とともに賛成/反対の意思表明をお願いします。

以上、スレ汚し失礼しました。
0043ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/05/19(木) 18:43:27.16ID:???
LIGOによる重力派観測は、間違いである可能性が高いという報道がありましたが
その後の続報はないのでしょうか
0048ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/05/20(金) 20:58:15.20ID:???
重力波観測されたけど日本人がノーベル賞取った時とかに比べたら日本では全然話題にならいよね
他のニュースばかり取り上げられた。
科学好きには腹が立った
神楽が観測したら手の平ひっくり返してニュースになるだろうな
0049ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/05/21(土) 02:19:03.01ID:???
別に科学好きに考慮する必要もないし
日本なんだから日本が関連するものを多く取り上げるのは必然
0057ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/05/21(土) 18:55:47.35ID:???
>>56
小保方氏とは、対象の細胞（癌化しているかどうか）やpHが違うが、STAP現象には違いないよ。
論文にもSTAPと明記されている。
0058ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/05/21(土) 21:56:09.73ID:???
>>57
誰が「STAP現象など無い」といって批判してたんだ？
まあそんな人間がいたとしてそいつはただのバカだ。

まともな人間は小保方の方法では出来ないのに
捏造して出来ると嘘をついたことを批判してたんだ。
本人もそれを全く理解できてないから
「STAP細胞はあります！」などと
ズレまくった主張を繰り返してたんだろうが。

全く別の方法でしかも癌化細胞を全能化できたからと言って
小保方の論文は全く裏付けられないし
むしろ小保方はクソだとその論文に明記されてるくらいだ。
0061ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/05/24(火) 21:26:53.64ID:???
>>55
どんな細胞からでも癌化したT細胞ができれば意味あるけどなぁ
小保方のは何処にでもある細胞から簡単に「STAP細胞」が出来たと云うんだろ？
そんなの出来る分けないだろ
0062ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/05/25(水) 09:29:07.69ID:???
>>61
癌化したT細胞からSTAP細胞作ったとして
iPS細胞に対するアドバンテージだったはずの
癌化リスクが
iPS細胞よりヒドくなるのでなんの役にもたたない
0073ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/06/08(水) 15:39:32.68ID:D2QGRMVg
>>48
ノーベル賞はキップ・ソーンたちに行くけどな
0074ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/06/11(土) 15:54:49.72ID:???
だいたいダークマターが何なのかすら分かっていない
宇宙に何があるのかすら分かっていない
なのに観測データは重力波意外考えられないというのは
すでにロジックからしておかしいのではないか
宇宙には訳の分からないノイズが充満しており
単に理論値に合致するノイズを拾っただけじゃないの？
宇宙背景放射の二の舞を踏むんじゃないか
0080nanshiki ◆ELOXmE0uaA
垢版 |
2016/06/12(日) 13:37:53.77ID:APEzJ37B
あほだから聞くけど

ただの強い　電磁波だった可能性は？

電磁波がレーザー揺らすくらいできんじゃね？

いや　別に　観測結果を否定するつもりはそれほどないけど
0083ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/06/12(日) 14:12:57.78ID:???
>>80
確か1万以上の考えられる外的擾乱を考慮しても重力波による
ものとしか考えられないというくらい検証に検証を重ねて得られた結果らしいよ
0085nanshiki ◆ELOXmE0uaA
垢版 |
2016/06/12(日) 14:25:51.38ID:APEzJ37B
観測結果を否定するつもりはないけど
一応批判的態度をとるね

>>82

あれってただの光の干渉を測ってるんだよね
電磁波は直進するから　L字の場所によって
観測結果が違ってもいい気がするけど

>>83
逆に1万もの　ダミーがあるくらいの観測なら
外的攪乱を　重力波に認定してしまうこともあるよね
0086ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/06/12(日) 14:27:09.05ID:???
>>84

>>74は重力波を疑っている。
そして重力波は宇宙背景放射の二の舞だという。
それなら、>>74は宇宙背景放射も疑っているのかと思ったんだけど。
>>74はどういうロジックで「二の舞」だと言っているのか？
0087ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/06/12(日) 14:31:34.92ID:???
>>85
あの、あなたがお家で暇つぶしにちょこっと考えたような内容が、実際に実験設備を構築して
長年検証に検証を重ねた実際の研究者たちが考え抜いた内容を超えるとでも思ってるの？
そんなにあなたは素晴らしいお方なの？
だったらこんなところにいないで、とっとと最先端の研究チームにジョインして活躍してくれ
0088nanshiki ◆ELOXmE0uaA
垢版 |
2016/06/12(日) 14:34:16.21ID:APEzJ37B
>>87
だったら　俺の質問にも簡単に答えられるでしょ
0091nanshiki ◆ELOXmE0uaA
垢版 |
2016/06/12(日) 14:39:36.24ID:APEzJ37B
>>89

いやいや

俺の考えてることなんて
超単純なことだから

簡単に答えられるはずだよ
0092ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/06/12(日) 14:40:48.77ID:???
まあ、人間というものは自分が理解できないことについては
受け入れたくないという気持ちを持つものだからな
集合知の偉大さを素直に認め、無知の知を経て直向きに
論文を読み込むものだけが将来活躍できる人材となる
0093nanshiki ◆ELOXmE0uaA
垢版 |
2016/06/12(日) 14:43:19.58ID:APEzJ37B
>>92

全然答えになってないですけど
0094nanshiki ◆ELOXmE0uaA
垢版 |
2016/06/12(日) 14:44:01.77ID:APEzJ37B
>>90

一万もの外的攪乱があって　電磁波はないもなにもないでしょう
0095ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/06/12(日) 14:44:19.04ID:???
>>91
あのさ、おれはその研究者であるわけじゃないんだよ
ちゃんと知りたきゃ論文でも何でも読めばいいだろ
ただ言えることは少なくともあなたがちょこっと考えて思いついた
懸念など当然のように考慮されてるってことだ
本職の研究者たちを舐めすぎ
0096nanshiki ◆ELOXmE0uaA
垢版 |
2016/06/12(日) 14:49:03.73ID:APEzJ37B
>>95

じゃああなたの　意見を聞いてもしょうがないじゃないですか
0097ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/06/12(日) 14:51:01.44ID:???
本職の研究者に日曜物理学者()である自分が太刀打ちできると本気で思ってる傲慢な奴に物理は向かないからやめたほうがいい
0098nanshiki ◆ELOXmE0uaA
垢版 |
2016/06/12(日) 14:52:02.18ID:APEzJ37B
>>97

物理をやっていないあなたの言えることじゃないでしょ
0099ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/06/12(日) 14:54:25.69ID:???
バカだなまじて
俺の意見ではなく一般的な話なんだが
疑問に思うのは結構だがだったら論文読めよ
ここで嘘吹き込まれてもそれを信じるのかよお前は
0100nanshiki ◆ELOXmE0uaA
垢版 |
2016/06/12(日) 14:55:47.97ID:APEzJ37B
>>99

俺は物理学者が言うことを信じるのではなく

自分の理解したことを信じるんだよ

お前のやってんのは物理教
新着レスの表示
レスを投稿する

ニューススポーツなんでも実況