完全犯罪は、可能か？ [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
物理的に、不可能な行為は・・・ありえないので、たとえそれで
１人や１００万人が死んでも『 完全犯罪 』になる。
例えば「超音波兵器」なんて、誰かが作って。それで、誰かを殺
しても。その武器の現実性が立証されない限りは、犯罪にはなら
ない。 ( ← 現実に、オウムでは実験的にそのような指向性音波
のオモチャを使って一人を殺したくらいだ )
例えば「犬や熊や、タカやワシなどの動物を飼育して 」→「ある
特定の人物だけを襲う」ように訓練すれば・・・完全犯罪が可能
なるんぢゃないかな？ >>1
前半は良かったが
後半は物理でなくなったのが残念。
ちなみに手塚治虫が、
愛犬を訓練して妻と間男をかみ殺させて完全犯罪を目論む男の話があるよ。 ↑ >>1. より。
＞ちなみに手塚治虫が、
アリガトー、読んでみる。ところで、それだと "犬が、勝手にやったこと"
になり「殺人罪」には、ならないかも知れないが「過失致死罪」になって
しまうかも知れない・・・現実に、飼っていた土佐犬や猛犬が逃げ出して
通行人を襲った。なんて、ニュースはよくあるぢゃないか。
↓
もしも、そのような "事故？" が偶然ではなく「 特定の人物だけを狙った
故意による犯罪 」だったとしたら・・・ワクワク、しないか？
( べつに、犬ではなくても。ワシやタカなどの鳥でもいいと、思うのだが )
：私としては " 突然、猛犬が来て。通行人の誰か？をかみ殺した " " その
犬( =などの動物)が、どこからやって来たのかは分からない" なんて結論
に、したいのです。 寝ている人の みぞおちと首の中間の上に座る。
布団に阻まれて動けない。
場合によっては、寝たまま死亡ｗ
肺に空気がないので 叫べない すぐに意識喪失。
１０分で死亡。道具不要。
首を絞めたり、溺れさすのは シロートです。
元 防衛庁 情報官 より >>7. へ
「その時、キミはその場所にはいなかった」と、証明しなければならない。
例えば、機械を使って。ラジコン←昭和時代の言葉＝「リモコンを使って」
人を殺そう！なんて、のは５０年以上前からすでにあった。例えば、アメリ
映画の「ダーティハリー１.」でも、日本のドラマでも「ラジコンのセスナ
機に爆弾を乗せて、ビルに突っ込ませる」なんて、よくあったものだ・・・
時限爆弾なんて、犯人が誰か分からないのぢゃないのか？？
最近の世界では、ドローンとか。言ってるが・・・ロボットが、誰かを殺し
たら＝完全犯罪に、なるのか？ ↑つづき
>>1. より。
完全犯罪とは・・・ "誰でもいいから、ブチ殺せ！" ではなくて。
「目標の相手が、キチンと死ななくてはならない」＝まー、ゴルゴ１３？ 完全犯罪の定義から勉強しろよ
かんぜんはんざい【完全犯罪】
犯罪であるという証拠を全く残さずに行われた犯罪。
爆弾を使った時点で完全犯罪じゃなくなるだろ？ マジレスするとうちの母ちゃんはできた
中１の頃だったと思うけど、桐の箪笥に向かって使い込んでヨレヨレになった紙トランプを投げたら全部刺さった
その時は母ちゃんと口喧嘩になってる最中だったからガチで殺られるんじゃないかとｇｋｂｒしたわ
後日どうやんのか聞いたんだけど、まんまHUNTER×HUNTERでの念の説明だった
念、とかは言わなかったけど説明はそのまんま
大人になってHUNTER×HUNTER読んだ時に母ちゃんの言ってたこと思い出してまたｇｋｂｒ >>11
死体がなければ警察は殺人事件で捜査しないと聞きました。この場合、失踪事件で捜査されても捕まらなければ、完全犯罪になりますか？ >>13. へ。
キミは正しい。「死体がなければ」＝死んだ、とは言えないからだ。
行方不明かも、知れないし・・・ヤクザ社会が、よくやる "死体を
バラバラにして海や山に捨てた" って、ヤツだ。 ↑つづき
だからよ「強力なレーザー光線で。一瞬で相手の肉体を蒸発させることが
できる道具や武器」を、作れば・・・死体などは存在しない。ので、完全
犯罪が、可能になるのかな。って、お話だ。 ↑つづき２.
だから「死体が無ければ」＝完全犯罪に、なってしまうのだ。 >>15
ヤクザは死体を捨てないらしいよ。
ヤクザ管理の山に埋めるって聞いた。管理って言っても ヤクザの息のかかった爺さんがひとりひっそり生活しているだけ みたい。 ↑>>15. より
だから「海や山に捨てた」・・・って、書いてあるだろ？坊や。 捨てるんじゃなくて、自分の所有地に埋め、管理して見つからないようにしている。 ↑「死体が、見つからなければ」＝死んだ、とは言えないので＝殺人には
ならない・・・な～んて、ヤクザ社会のお話でもしているのかな？
：例えば「死体の肉体を。全部、食べてしまえば」＝死体は、無くなるので
＝完全犯罪。に、なる。って、お話でもしてるのかな？？
>>21.
それを、否定してるんだろ小僧。＝坊や >>1. より。
推理モノでは、大昔の「毒入りチョコレート殺人事件」のよーに・・・・。
パーティーなどの席で、無作為＝めいめいが好き勝手に取ったお菓子やジュ
ースの中に『 たった、一つだけ 』毒入りのお菓子やジュースが入っていて
↓
これが、無差別殺人ではなくて。「ある、特定の一人だけを狙った」殺人だ
ったとしたら・・・犯人は、どうやって特定の一人だけに毒入りのお菓子や
ジュースを食べさせたり飲ませたり出来たのだろう？？
なんて、テーマがある。 ↑つづき
その、答えとして：もしも、薬品Ａと薬品Ｂ。が、あって。
薬品Ａと薬品Ｂとは、それぞれの単独の薬品では『無害』だが・・・体内で
ＡとＢとが、混ざり合えば＝「猛毒になる」なんて薬品があったとしよう。
例えば、ある夫が妻を殺そうと思う・・・ある、パーティーに妻といっしょ
に行って、その妻が出席者といっしょに「あるお菓子を、食べる」( ←その
時に、自分は食べない )で。次の、２次会にでもその妻といっしょに行って
「あるジュースやコーヒーを飲む」( ←その時に、自分もいっしょに飲む )
↓
他の、大勢の出席者とはカンケーが無く「 薬品Ａと薬品Ｂとを、どちらも
体内に入れたのは」⇒『 ターゲットのその妻、だけだ 』 >>24
それは推理物としては興味深いが、完全犯罪ではないな。 ↑つづき ２.
例えば、パーティーなどの席で。誰かが、毒殺でもされたら・・・警察が
調べるのは「死んだ、被害者の体内や血液だけ」で "無事で、生きている
その他大勢の出席者たちの体内検査や血液検査" なんて、しないだろう。
これで、完全犯罪の "毒殺" が成立する・・・。 >>24. より
>>26. へ
え？どこかに「不完全」なところでも、あったのかな？ >>13
ウルトラQでの、ケムール星人が人間を消してしまうエピソードや、
仮面ライダーで、ショッカーが人間を溶かしてしまうエピソードがあり、
それらで消された人は、失踪として扱われ、
殺人事件があったとはみなされないだろう、だから残された家族は悲惨だろうという考察があった。 一番 簡単なのが、事故だなw
現に「犯人分かっちゃったんですけど～」って事故多いしなw >>20
お前が 本当に海や山に捨てたみたいじゃんw 天才犯罪者としては「不完全な犯罪」は、許せない！・・・ので、いつも
完全犯罪でなければ、ならない。
( バカなケーサツは、間違って「犯人として、おまえを逮捕する」だけだ ) >>29. へ
毒殺は犯罪だが「誰が、やった？」のかな・・・？？ >>36
だから、それは完全犯罪ではないと言ってるだろ！
殺人だとわかっているのに犯人がわからないのは
迷宮入り
というんだよ。
完全犯罪というのは、犯罪があったことさえ知られることはないの。 >>29. へ
うん。毒殺は犯罪だが「 誰が、やったか分かる？」のかな？ >>38
だから、それは完全犯罪ではないと言ってるだろ！
殺人だとわかっているのに犯人がわからないのは
迷宮入り
というんだよ。
完全犯罪というのは、犯罪があったことさえ知られることはないの。 >>37. へ
いや、完全犯罪とは＝最後まで、犯人が分からない。とゆー、意味ですね。
完全犯罪＝それは、事故や病気や自殺？で終わってしまう。と、言うと
" コトバの意味の定義づけ " が、セマい範囲になってしまう・・のですが
まー、べつに、そのコトバの定義づけの意味で。これから、お話をしても
べつに。私は、かまわないのですが (汗)。 >>41
「完全犯罪」で辞書を引け！
と言っても調べないだろうから
>>11に書いておいてやっただろ？
＞かんぜんはんざい【完全犯罪】
＞犯罪であるという証拠を全く残さずに行われた犯罪。
何度書いたら理解するんだ？
殺人が行われたことがわかったら、もう「完全犯罪」じゃないんだよ。
その犯人がわからずじまいになったら、「迷宮入り」というの。
だから、完全犯罪が行われたことは犯人以外は知らないんだよ。 >>41
＞完全犯罪＝それは、事故や病気や自殺？で終わってしまう。と、言うと
＞" コトバの意味の定義づけ " が、セマい範囲になってしまう・・のですが
＞まー、べつに、そのコトバの定義づけの意味で。これから、お話をしても
＞べつに。私は、かまわないのですが (汗)。
馬鹿か？
人によって解釈が違う言葉は、確かにある。
だけど、「完全犯罪」という言葉の意味は、広くも狭くも一つしかないんだよ。
お前が主張する「犯人がわからない犯罪」には、
ちゃんと「迷宮入り」という名前が付いてて区別されていると何度言ったらわかるんだよ。
完全犯罪の定義を広くしても、迷宮入りは入らないの！ >>43.
「完全犯罪」で辞書を引け！
何度書いたら理解するんだ？
殺人が行われたということがわかっても、犯人がわからなければ「完全犯罪」
なんだよ。
おまえ、馬鹿か？
( 聞かなくても、おまえは馬鹿だが、まだオナニーしてんのか？ ) おや、来ないのか？ さよならめこずしす
・・・で「完全犯罪は、可能か？」 ドラマなどでは『 鉄壁(てっぺき)のアリバイ 』なんて、よく登場する。
例えば、演劇やオペラの最中に "観客席にいた、ある人物が首を絞められ
たりナイフで刺し殺される" そして刑事や探偵が、犯人はあなたです！と
主演の俳優を指すが「その時には、私は舞台にいて何千人という観客の前で
歌っていたのですよ」とか。また、ある殺人事件が起きるが刑事や探偵が
犯人はこの人です！と放送局の人気ニュースキャスターなどを指す。
「何を、言っているのですか？刑事サン。私は、その時間には何千万人もの
視聴者の前で生本番中のニュースを放送していたのですよ。おふざけに
なるのもいいかげんにしてください。オホホ、ホホホーッ！！」
なんて、ある・・・たいていは "その時間だけ、ちょっと抜け出した" とか
"被害者の死亡推定時刻がズレていて、死んだのは違う時間帯だった" とか
言うものだが。
この「鉄壁のアリバイ」の犯罪を・・・実さいに行うのは、不可能だと思う
↓さよならめこす どーぞっ！ 完全犯罪なら、事故に見せかけるしか無いな。
事故で処理されたら 故意でも殺人じゃないから 良いんだろ。 ↑例えば、早朝の通勤時間帯のプラットホームで「ちょっと、押す」とかな
さよならめこす 日本中のあちらこちらで「防犯カメラ」が、流行っているが・・・世界中の
どの防犯カメラの映像でも "誰でも、ネットで見る" ことが出来るらしい。
ところで、防犯カメラに映ったある特定の人物の部分だけを「消す」ことが
技術的に可能らしい。 >>1.より
完全犯罪とは、あまり関係が無いかも知れないが・・・ある特定の、生物や
動物たちを自由にコントロールすることが出来たら相当すごいパワーになる
例えば "ハチやアリやバッタなどの虫や昆虫の大群" に国会議事堂を襲わせ
たら、どんな軍隊や自衛隊でもかなわない。例えば、日本中にいる犬やネコ
やネズミをあやつって日本の総理大臣を殺させることも出来るかも知れない ↑つづき
中国や台湾には、大昔から「天燈」という小さい気球？を上空にいっぱい上
げる習慣がある・・そのような "気球？" を作ることが大昔から可能だった
としたら。人間は、大昔から "空を飛ぶことができた" と、思わないか？
例えば、ナスカの地上絵は上空からしか見えないので「宇宙人」が来た。
とか言っていたが。空を飛べたなら、見ることが出来たはずだし・・・日本
の古代や戦国時代でも、空を飛んで敵の城を攻撃することが出来たはずだ。 犯罪があったと認識させないのが完全犯罪
つまり、事故や失踪、あるいは全く誰にも事実が認識されない所に完全犯罪が存在する
いわば、完全犯罪を見つけるのは、何の変哲もない場所を掘り返す作業に等しい
誰も気づいていない場所から、完全犯罪というのは発掘できるのだ >>57
＞犯罪があったと認識させないのが完全犯罪
そうなんだが、ここのスレ主は、完全犯罪と迷宮入りとの区別がつかないのだよ。 >>57
べつに、ヤクザの親分が子分に命令して殺させて「俺は、知りません
で～っ！」っていうのを完全犯罪とは、呼ばない。
最後まで、誰が殺したのか分からなければ・・・完全犯罪だと思うが
>>58
さよならめこす 連休だし、ガンバレよっ。 >>1 より
で、天燈のお話だが・・・あのような「熱気球」を作ることが、簡単に
できたなら。大昔から、人間は空を飛ぶことが出来たはずだ。 >>60
＞最後まで、誰が殺したのか分からなければ・・・完全犯罪だと思うが
だから、それは完全犯罪じゃなくて、「迷宮入り事件」というんだよ。 >>63
＞だから、それは完全犯罪じゃなくて、「迷宮入り事件」というんだよ。
だから、それは迷宮入り事件じゃなくて、「完全犯罪」というんだよ。
さよならめこす。 >>64
言葉の定義が正しく使えないなら物理板じゃなくて他でやれ。 >>65
言葉の定義が正しく使えないなら物理板じゃなくて他でやれ。
さよならめこす つ～か、完全犯罪って犯罪に見えなきゃイイ話であって、まったく物理板関係なくね？ 夕飯の唐揚げを一つつまみ食いしたが誰も気付いてない。
完全犯罪成功だ。 ↑立ちションベンを、誰も気がついていない・・・完全犯罪成功だ！
さよならめこす
＝＝＝ 物理板の『ID表示/非表示』『ﾜｯﾁｮｲ導入是非』に関する議論のお知らせ ＝＝＝
物理板で公正で活発な議論を進めるに際し、
ID表示/ﾜｯﾁｮｲの導入が必要なのかについて住人の皆様で議論をしたいと思います。
論点は、1) ID表示設定の変更, 2) ﾜｯﾁｮｲの導入 の2点が中心となります。
議論スレ：
【自治】 物理板のID表示設定の変更/ﾜｯﾁｮｲの導入に係る議論スレッド
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1463147137/
最終的には、ここでの議論を添えて変更申請をしたいと考えています。
議論に参加される方は, このスレのテンプレ
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1463147137/1-6
をご一読頂き「納得出来る材料/意見」とともに賛成/反対の意思表明をお願いします。
以上、スレ汚し失礼しました。 例えば、森や林の地中から「死後、少なくとも１年間以上は経過している
腐乱死体が発見されて」「所持品などから、死体の身元が特定された」と
しよう・・・。
ところが、腐乱死体が発見された人物は。その近所の住民たちに「あー、
この人はきのうウチの店に来て何か世間話をしてましたよ」とか「この人
は３日ほど前に、私のタクシーを止めて東京まで行ってくださいとか言って
いたのを覚えています」とか・・・いっぱい、目撃証言が出てきたとする。
さて：そっくりさんの双子説？
あるいは：人間を、たった１日で「腐乱死体」にすることが可能なのか？
または：死後１年間以上は経過している、という鑑定がマチガイだった？
( 自分で、考えておいて。このミステリーの答えは、自分でもまだ思いつ
かない・・・誰か「そうか！」って、回答を考えてくれ。コナンくんや
ガリレオでもかまわないぞ ) 死体になる前から腐乱してたのではないかというゾンビ説 >>75
つまり、近所の住民の「証言がウソ」だった・・・と、いう説ですね。
( 集団共謀説、ということになるが )
つまり「 人間を、たった一日で腐乱死体にすることは不可能 」だという
コトになります。 >>74 より
「鑑定がマチガイだった！」・・・と、いうのは除外して。
あとは、A. そっくりさんの双子説。
B. 近所の住民たちの、集団共謀説。
さて『 人間を、たった一日で腐乱死体にする 』ことは、可能なのか？
不可能なのか？
と、ゆーコトになりますね。 >>80
ミステリー物では双子のトリックは禁じ手。
夢オチみたいなもの。
「トリック」では二回も使ったけどね。 >>80
せっかく物理板のスレなんだから、物理板らしいトリックを。
被害者の時間の進みを100倍ほどに加速して腐敗を進めるというのはどうか？ ハイハイボール亭 ハイハイボール
ハイハイボール亭 女
ハイハイボール亭 店員
ハイハイボール亭 女 店員
ハイハイボール亭 女 店員 女店員
イエイ! ハイハイボール亭
ハイハイボール亭 女
ハイハイボール亭 店員
ハイハイボール亭 女 店員
ハイハイボール亭 女 店員 女店員
イエイ! >>74.より
>>81.へ
＞ミステリー物では双子のトリックは禁じ手。
「 死亡推定時刻をごまかすために 」死体を熱湯に入れて腐乱を早くした。
とか、死体を冷凍庫に入れて腐乱を遅くした・・・って、よくあるじゃん。
その調子で『 人間を、たった一日で腐乱死体にする 』ことは可能なのか？
( トリックでは。そっくりの双子の女が ↑つづき
( トリックでは。そっくりの双子の女が "私は、遠くにいる人を念力で殺せ
ます" と言って、もう片方の女が殺人をする・・・って、ストーリーが
印象的だった。最後には、そっくりの姉が妹のほうを殺す。って、お話
だった )
もしも、クローン人間なんて世の中に出て来たら。何百人もいるそっくり
さんの中の誰がその殺人事件の犯人なのか？なんて、ＤＮＡ鑑定とやらで
「特定」することが可能なのだろうか。( ← 歯の治療跡とか、きのうの
ケガの傷跡とか？) なんか・・パーフェクトポイズン＝体内に全く証拠が残らない「毒」なんて
ドラマがあった気がする。
もしも、キミがそんな毒薬を手に入れたとしたら。どう、使う？って、お話
だった。 ( カリウムワンショットとかいう名前だったっけ？ ) >>87
＞( トリックでは。そっくりの双子の女が "私は、遠くにいる人を念力で殺せ
＞ ます" と言って、もう片方の女が殺人をする・・・って、ストーリーが
だからその回はミステリーファンからの評判が悪い。
まあ、所詮コメディーだったんだなという評価になった。 >>87
＞もしも、クローン人間なんて世の中に出て来たら。何百人もいるそっくり
＞さんの中の誰がその殺人事件の犯人なのか？なんて、ＤＮＡ鑑定とやらで
＞「特定」することが可能なのだろうか。( ← 歯の治療跡とか、きのうの
＞ケガの傷跡とか？)
クローンじゃなくてロボットだけど、アイザックアジモフの「我はロボット」の中に似た話があるよ。
アジモフのSFはどれもミステリー仕立てになってるからオススメだよ
我はロボットは、ロボット三原則をテーマにして、その中でロボットが一見不可解な行動をするがそれが実はロボットにとって理にかなった行動だったということがわかるというのが基本ストーリー。
続く 続き
アジモフのロボット三原則は以下の通り。
第一条
ロボットは人間に危害を加えてはならない。また、その危険を看過することによって、人間に危害を及ぼしてはならない。
第二条
ロボットは人間にあたえられた命令に服従しなければならない。ただし、あたえられた命令が、第一条に反する場合は、この限りでない。
第三条
ロボットは、前掲第一条および第二条に反するおそれのないかぎり、自己をまもらなければならない。
― 2058年の「ロボット工学ハンドブック」第56版 、『われはロボット』より。
続く 続き
件の話を述べると
ある施設で10台の同型のロボットが働いていた。それらはそっくりで見分けがつかない。
そのうちの一台を放射性物質の調査の助手に使うことにした。
このとき一緒に働く人間は、わずかに被曝することになるが、
このロボットがその場に立ち会うと、ロボット三原則の第1条によって人間が被爆の危機にあるのを見過ごすことができないため、
その人間を放射性物質から守ろうとすることにより調査ができなくなることが予想された。
そこでこのロボットだけど第1条の内容を編集して「危険を看過してはならない」の部分を次のように削除してしまった。
第一条（改）
ロボットは人間に危害を加えてはならない。
それを知ったロボット心理学者のスーザンカルヴィン博士は、
「そのロボットは危険だから直ちに破壊するべき」
と強く主張した
危険をわざと見逃すことにより、ロボットが自発的に殺人を犯すことが可能になるからというのがそのりゆうだった。
それを知って身の危険を感じたそのロボットは、他の同型のロボットの中に紛れ込んだ。
つづく 続き
スーザンカルヴィン博士は、この事態は大変危険だから全てのロボットを破壊してでも問題のロボットを排除すべきと主張したが、ロボットは大変高価なものだったので、なんとか問題のロボットを見つけ出して他のロボットは壊さずに済ませたいということになった。
そこでスーザンカルヴィン博士は一計を案じた。
全てのロボットと関係者をある部屋に集めた。
そこへシールドされた放射性物質が運ばれてきた。
スーザンカルヴィン博士は、中のものを取り出しながら
「これはプルトニウムの塊だ」
と言った。
そのとき一台のロボットがスーザンカルヴィン博士の元へ駆け寄ってプルトニウムの塊を払いのけようとした。
そしてそうしようとしたのが自分だけだとわかると動作をやめた。
スーザンカルヴィン博士は「あなただったのね」と言いながらプルトニウムの塊をロボットの頭部に押し付けた。
放射線に非常に弱い陽電子頭脳は破壊されロボットは崩れ落ちた
つづく 続き
このロボットは業務の必要から、放射性物質による被曝が人体に危険であることを知っていた。
これを他のロボットも知っていると思っていた。
だからスーザンカルヴィン博士がプルトニウムの塊を手にしたとき、他の全てのロボットは博士を守るために行動にでるだろうと考えた。
一方、自分は第1条が改変されているため博士を助けに行かない。
これにより自分が第1条を改変されたロボットだと見分けようとしているのに違いない。
そこで、スーザンカルヴィン博士がプルトニウムを手にしたとき、自分も他のロボットと同じように博士を助けに飛び出して見せたというわけだったのだ。
ところが、実は、放射性物質の調査を行わなかった他のロボットたちは放射性物質が人間に危険なものであることをを知らなかった。それゆえ、スーザンカルヴィン博士がプルトニウムを手にしたのを見ても何も行動しなかったのだ。
このようにSFでありながらミステリー仕立てになっている短編集「我はロボット」とその続編の「鋼鉄都市」及び「はだかの太陽」を是非オススメする。
ちなみにハヤカワSF文庫だよ。 >>87. より
>>89. ヘ
所詮コメディー、はいいけれど。実さいに「一卵性の三つ子」＝３人とも
同じ顔とＤＮＡなんて・・・世界にいるのだろーか？？
>>90.
クローンじゃなくてロボットだけど、
つまり、誰が？「ドローンやリモコン爆弾で。大統領や総理大臣を吹き飛ば
した」なんて、分かるワケがない！・・って、お話ですか？ >>87. より
>>90. へ
「完全犯罪は、可能か？」とは・・・全く、関係の無いお話だと思うが。
アシモフの小説の中に "火山の噴火を見て来い" と命令されたロボットが
「 いつまでたっても、帰って来ない 」というお話があった。
第１条：ロボットは人間の命令に従わなければならない。
第２条：ロボットは人間に危害を与えてはならない。
第３条：第１と第２に反しない限り。ロボットは自分の身を守ることが出来る
↑さて、そのロボットが「いつまでたっても、帰って来ない」理由が分かった
かな？
完全犯罪は、可能か？とは。全く関係の無い、お話だが。
：もしも、人間同士の戦争で「あいつら、敵のヤツらを殺せ！」とロボット
たちが命令されたとしたら・・・３原則上、ロボットたちは。どーする
だろう？？
( ↑実は、古くは「鉄腕アトム」でもそーゆうストーリーがあった ) >>96
ロボット三原則が、間違ってる。
正しくは下記の通り。
だから「人を殺せ」という命令は一条に反するのでロボットは実行できない。
割れはロボットを、読んだことがあるなら基本中の基本だろ
ちなみに、鋼鉄都市と裸の太陽は、ロボットが殺人を犯したのではないかという疑惑がテーマ
アジモフのロボット三原則は以下の通り。
第一条
ロボットは人間に危害を加えてはならない。また、その危険を看過することによって、人間に危害を及ぼしてはならない。
第二条
ロボットは人間にあたえられた命令に服従しなければならない。ただし、あたえられた命令が、第一条に反する場合は、この限りでない。
第三条
ロボットは、前掲第一条および第二条に反するおそれのないかぎり、自己をまもらなければならない。
― 2058年の「ロボット工学ハンドブック」第56版 、『われはロボット』より。 >>95
＞つまり、誰が？「ドローンやリモコン爆弾で。大統領や総理大臣を吹き飛ば
＞した」なんて、分かるワケがない！・・って、お話ですか？
どうしてそういう解釈になるんだ？ >>96
＞( ↑実は、古くは「鉄腕アトム」でもそーゆうストーリーがあった )
アトムのロボット法はあくまで法律だから従わないことができるが、
アジモフのロボット三原則は陽電子頭脳に組み込まれているからそれに従わない行動はできない。 hennayagisan1@hennayagisan1
上田泰己氏 理研の税金無駄使い、954万円高級家具カッシーナ・イクスシーの指定購入も大問題 http://1000nichi.blog73.fc2.com/blog-entry-7696.html ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
