X
トップページ⇒物理
608コメント282KB
アインシュタインの最大の間違いは光子 [転載禁止]©2ch.net
0001ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2015/11/01(日) 13:09:39.69ID:???
アインシュタインの最大の間違いは
一般相対性理論の宇宙項ではなく
実は『光子』という粒思考である 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f)
0010ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2015/11/01(日) 13:57:39.01ID:suH10T6P
この世は 何から出来ている？　 この世を 数式で 説明する
https://youtu.be/4M8qUiGAdSs?t=7m0s
0012ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2015/11/01(日) 14:02:24.67ID:???
　　　　　　　　　,, -──- ､._
　　　　　　．-"´　　　　 　 　 ＼．
　　　　　：/ 　　　_ノ 　　　ヽ､_　ヽ.：　　
　　 　　：/ 　 　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟoヽ：　また反応しちゃった？ｗ
　　　　：|　　　　 　　（__人__）　　　 |：　
　　　　：l　　　　　　　 )　 (　　　 　 l：　　なんでおまえが食いついてんの？ｗ
　　　　：` ､　　　　　　 `ー'　　 　 /：　　　
　　　　　：, -‐ (_).　　　　　　　 ／　　　　　　　
　　　　　：ｌ_ｊ_ｊ_ｊ と)丶─‐┬．''´
　　　　　　　　：ヽ　　　：i　|：
　 　 　 　 　 　：/　　：⊂ノ|：
0019ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2015/11/01(日) 14:07:56.67ID:???
　　　　　　　 ,-─- 、
　　　　　　 /　　　　　＼　 　　,. -‐- ､
　 　　　　　|,／⌒i＼　　＼, '´（　°） ヽ
　　　　　　　　　　　　＼　 ⌒ヽ.　（　°）i
　 　 　 　 　　　　　　 　＼　　　i　　,,,　　l　　オエッ！オエッ！オエーー！！！！
　　　　　　　∵：｡：∴。,。ﾟ　/　}_ 　　　,ﾉi　　　　チョコボオオオルーー！！！！
　　　　　∵：｡：∴。､、 　, ' ,_' 　￣￣ 　}
　　　　　　　oo , 。,U　, ' , ':::|_　　ｉ 　 ;:::l
　　　　　　o , 。,U　／,.ｲ::::l:::::ヽ　ｌ |‐':::;'
　　　　　　l∴　U _'ィ´　l:::l:::::l:::ヽﾚ':;'::;'
　 　 　 　 l：　U　　　　　ｌ:::::l::l::::;'::::;::'
　 　　　　　!：|　　　　　　　〉､::;;;;:::ｨ´
　 　　　　　Ｕ　　　　　　　オ　　　卞
0027ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2015/11/01(日) 14:36:52.44ID:???
　　　　 ：|ヽ、　　 | ヽ：
　　　　：/ 　ヽ─┴　ヽ： 朝から釣れた釣れたｗｗｗ
　　　：ﾉし（;;ﾟ＼）ll（／ﾟ;;）＼：　　　　ﾌﾟｹﾞﾗｯﾁｮゲラポポポポンｗｗｗｗ　
　 ：／⌒　( (（__人__）( (　 ＼： ゲラゲラポンポン痛いおゲｯｹﾞﾗﾎﾟｯﾎﾟｯﾎﾟンン～んご口！
　：<　　　　) )|┬┬|｀ ) )u　 >：　　　_＿＿＿＿＿＿＿＿＿_
　　：＼　　( ( ｀ﾞ⌒´　( ( ,／：.　　　..| |　　　　　　　　　　　　　|
＿＿／　　　　　　 　 　 ＼　　　 　 .| |　　　　　　　　　　　　　|
| |　/　　 ,　　　　　　　　　 ＼　 　 　| |　　　　　　　　　　　　　|
| | /　　 /　　　　　　　 　 .r　（⌒こ）| |　　　　　　　　　　　　　|
| | |　⌒ ーnｎｎ 　 　 　 　|＼ (⊆ｿ .|_|_＿＿＿＿_＿＿＿＿_|　そういうの　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ∧＿∧
￣ ＼＿_､("二）￣￣￣￣￣ｌ二二ｌ二二　 ＿|_|＿_|＿ 　　　　　日本じゃ「恥の上塗り」っていうんだよｗ　(・∀・　）
　　　　　　　　↑
ｹﾞﾗﾎﾟﾎﾟﾝwwwことウザイニチくん（無職）
0030ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2015/11/01(日) 14:48:11.47ID:???
素粒子は小さすぎるが正確な測定が可能になったとしたら・・・相対性理論を発展させた相似性理論へ収束する
0036ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2015/11/01(日) 16:16:44.27ID:???
　　　　　　　,､　　　　　　　　　 _
　　　　　　/ l　　　　　　　　　 ヽヽ
　　　　　 ,′|　　　　　　　　　　ﾍ ヽ
　　　　　 l　 l　　　　　　　　　　　l ﾍ
　　　　　 |　 l　　　　　　　　　　　l.　l
　　　　　 |　ﾍ　　　 　 　 　 　 　 l　 |
　　　　　 ﾍ 　ヽ　　　　　　　　　/　 j
　　　　　　ヽ　　＼　,　-┬┬､/.　 /
　　　　　　　＼　　 7　　 ヽ ヽ＿∨　
　　　　　　　　 ヽ　 l　　 . 　二 --｀ゝ
　　　　　　　 　 /ゝ' _.. '-'´ ･ 　　･ ヽヽ
　　　　　　　　 j－'´ |　 = 　 _人 　~ l　〉
　　　　　　　　/￣￣l 　　　　　　　　ﾉ´
　　　　 　 　 /￣￣~|　　　 　 _..　ィ‐┐
　　　　　 　 ゝ──'＞ー＜二○'´i￣
　　　　　　　　　　　`ｰ┐　　　　　 l
　　　　　　　　　　　 ＿｣　　　　　　つ
　　　　　　　　　　　ゝ───… ￣
　　　　　　　　　　　ヽ(´･ω･)ﾉ　うるせぇ、ひこにゃんぶつけんぞ
　　　　　　　　　　　　 |　 /
　　　　　　　　　　　　 UU　
0039ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2015/11/01(日) 16:58:31.93ID:???
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／ ＿＿＿　 ＼　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　(￣二　 |´・ω・`|　　 ＼　　
　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼ヽ　　￣￣￣　　　　)　　
　　　　　　　　　　　　　　　　∠／　　　　　　　／|　|　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　(　　　　　　　　／／／　　
　　　　　　　　　　　　　　　　 |　　 ,､______,ノ￣￣)　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　 |　 /　　　￣/　／　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　 ＿|_|＿＿＿_/／＿　　
.　　 　 　　　　　　　| ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ |￣￣￣￣￣|
────── 　　|　　　 マジですCAR　　　　　　 | 　 　 　 　 　|
　＿＿＿＿＿　 　 |　 　,-─-、 　 　 　 　. ,-─-、　| 　 　 　 　 　|
.　　　　　　　　　　　|＿/ 　,-、ヽ＿＿＿＿/　,-、 ヽ_|＿＿＿＿＿|
　　　　　　　　　　　　　', 　 -'　ﾉ　　 ヽ:::::::::',　 -'　 ﾉ　 ヽ::::::::::丿
0043ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2015/11/01(日) 17:16:37.93ID:???
グラフェン (graphene) とは、1原子の厚さのsp2結合炭素原子のシート。
炭素原子とその結合からできた蜂の巣のような六角形格子構造をとっている。
名称の由来はグラファイト (Graphite) と「ENE」から。
グラファイト自体もグラフェンシートが多数積み重なってできている。
グラフェンの炭素間結合距離は約0.142 nm。炭素同素体
（グラファイト、カーボンナノチューブ、フラーレンなど）の基本的な構造である。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B0%E3%83%A9%E3%83%95%E3%82%A7%E3%83%B3
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9e/Graphen.jpg
0047ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2015/11/01(日) 17:35:09.56ID:???
スコッチテープ法によってグラフェンを取り出す
http://gigazine.net/news/20140423-mixer-make-graphene/
2004年にアンドレ・ガイム博士とコンスタンチン・ノボセロフ博士が、グラファイトに粘着テープをくっつけて
そっと剥がすこと(スコッチテープ法)でグラフェンを取り出すことに成功して以来、世界中でグラフェンの研究が一気に進むことになります。
なお、この粘着テープ実験によるグラフェン生成の功績によって、両博士は2010年にノーベル物理学賞を受賞しています。
0050ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2015/11/01(日) 17:48:05.48ID:???
シリコン量子コンピュータ ―究極の半導体素子を目指して―
http://www.st.keio.ac.jp/learning/0512.html
研究対象に選んだのが、シリコン原子一個ずつを使った情報処理です。
天然のシリコンはSi-28，Si-29，Si-30という3種類の安定同位体によって構成され、
なかでもSi-29だけが原子核スピンをもつ「磁石」です。
http://www.st.keio.ac.jp/learning/img/p_0512_1a.jpg http://www.st.keio.ac.jp/learning/img/p_0512_2a.jpg http://www.st.keio.ac.jp/learning/img/p_0512_3a.jpg http://www.st.keio.ac.jp/learning/img/p_0512_4a.jpg
伊藤研究室究 - 極のシリコンコンピュータを目指して
http://aurorawave.atspace.tv/?sop:v/769YVHrCc3E&;PL0F85A4574DEF4263 http://i1.ytimg.com/vi/769YVHrCc3E/mqdefault.jpg #AuroraWaveTV
0051ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2015/11/01(日) 17:57:44.35ID:???
　　　(⌒＼.　 ／⌒ヽ
　　　 ＼ ヽヽ（　 ^&^）
　　　　 (mJ　　 　 ⌒＼
　　　　　 ﾉ　________/ ／
　　　　　（　 |　 (^o^)ﾉ　| ＜ おやすみー
　 ／＼丿　l|＼⌒⌒⌒ ＼
　(___へ＿ノ. ＼|⌒⌒⌒⌒|
0059ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2015/11/01(日) 21:59:36.97ID:???
ゾルタクスゼイアン（英語: Zoltaxian）は、iOS向け秘書機能アプリケーションソフトウェア
であるSiriに対し質問をした際に返ってくる答えの中に登場する語句。
その意味は不明であるが、故に都市伝説として取り入れられる例が見られる。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%BE%E3%83%AB%E3%82%BF%E3%82%AF%E3%82%B9%E3%82%BC%E3%82%A4%E3%82%A2%E3%83%B3
0061ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2015/11/01(日) 23:33:14.17ID:???
　　　　　　　　　　　　　　 ＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿
　　　　　ﾃﾞｹﾃﾞｹ　　　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　|
　　　　　　　　ﾄﾞｺﾄﾞｺ　　 ＜　　親孝行ﾏﾀﾞｰ　！？　　　　　　　　　　　＞
　　　☆　　　　　　ﾄﾞﾑﾄﾞﾑ　|＿　＿　 ＿　＿　＿　＿　＿　＿　＿　＿|
　　　　　　　 ☆　　　ﾀﾞﾀﾞﾀﾞﾀﾞ! ∨　 ∨　∨　∨　∨　∨　∨　∨　∨
　　ﾄﾞｼｬｰﾝ!　　ヽ　　　　　　　　　ﾄﾞﾝﾄﾞﾝ　　　 ♪
　　　　　　　　　＝≡＝　　　　　　　　　　☆
　　　　　　♪ 　　／　〃　J('ｰ`)し　 　　　　/　ｼｬﾝｼｬﾝ
　　　　♪　　　〆 　┌＼ ノ＼ノヽ.∈≡∋ゞ
　　　　　　　　　|| 　γ ⌒ヽヽコ ノ　　||
　　　　　　　　　||　ΣΣ 　.|:::|∪〓 　||　　　♪
　　　　　　　 .／|＼人 ＿.ノノ _||_.　／|＼
　　　　　　　　　ﾄﾞﾁﾄﾞﾁ!
0068ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2015/11/02(月) 07:47:47.33ID:???
映画 『スタートレック ジェネレーションズ』 紹介 (深夜映画枠)
http://aurorawave.atspace.tv/?sop:v/bjRcCYu5AEY&;RDbjRcCYu5AEY http://i1.ytimg.com/vi/bjRcCYu5AEY/mqdefault.jpg #AuroraWaveTV
　
スタートレックの転送装置が完成してた件について
http://aurorawave.atspace.tv/?sop:v/0GmUan-H4zE&;RD0GmUan-H4zE http://i1.ytimg.com/vi/0GmUan-H4zE/mqdefault.jpg #AuroraWaveTV
0074ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2015/12/24(木) 02:24:19.14ID:BJk4/bYt
みつこ？
0079ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2015/12/24(木) 16:57:17.27ID:???
おまいら楽しそうだな
[　i!記号化　]
ii!!iiiii!ii!i!iii!!iiiii!!!!!!iii!!iiiii!iii!iiii!!iiii!iii!ii!
i!!i!ii!i!!!!!i!ii!!iiiii!i!i!!!ii!!iiiii!i!!!i!ii!!iiiii!iii!!i
ii!!iiiii!!iiiiiii!!iiiii!!i!i!i
[　記号リバース　]
!!ii!!!!!i!!i!i!!!ii!!!!!iiiiii!!!ii!!!!!i!!!i!!!!ii!!!!i!!!i!!i
!ii!i!!i!iiiii!i!!ii!!!!!i!i!iii!!ii!!!!!i!iii!i!!ii!!!!!i!!!ii!
!!ii!!!!!ii!!!!!!!ii!!!!!ii!i!i!
[　記号化した文字を戻す　]
쾵쾁쾻콶隂쾨쾢쾹쾟쾕
[　01記号化　]
1100111110110101110011111000000111001111101110111100111101110110
1001011010000010110011111010100011001111101000101100111110111001
11001111100111111100111110010101
[　記号リバース　]
0011000001001010001100000111111000110000010001000011000010001001
0110100101111101001100000101011100110000010111010011000001000110
00110000011000000011000001101010
[　記号化した文字を戻す　]
おまいら楽しそうだな
0081ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2015/12/24(木) 17:00:35.41ID:???
((((((((())()(((((((((((()))()((((((((((()))()((((((((((()))((((
(((((((((()))()((((((((((()())))(((((((((()())))((((((((())(()((
((((((((())())))((((((((()))()))((((((((())()))(((((((((())())((
((((((((())())))((((((((())(((()((((((((())(()(((((((((((()()))(
((((((((())()(()((((((((())()))(((((((((()))()((((((((((())(()()
((((((((())())(((((((((((()()))(((((((((())((())((((((((())())))
((((((((())())()(((((((((()())))((((((((())()))(((((((((())(()()
((((((((()))()))((((((((()))(())((((((((()))(()(((((((((())())))
((((((((())())))((((((((())())()(((((((((()())))((((((((())()())
((((((((())()(()((((((((()))()((((((((((()))(())(((((((((()())))
((((((((())))(((((((((((())(()()((((((((())())))((((((((())()))(
(((((((((()())))((((((((()))((((((((((((())()(((((((((((())()(()
(((((((((()())))((((((((())(()))((((((((())(((()((((((((())())((
((((((((())())((((((((((())(()()((((((((()))(()(((((((((())))(()
(((((((((()())))((((((((())()(()((((((((())())()((((((((())(((()
((((((((())(()))((((((((())(()()((((((((()))(())(((((((((()())))
((((((((()())(((((((((((())(()()((((((((())())))((((((((())()))(
((((((((()()((((((((((((())()(((((((((((())()(()((((((((()((()((
((((((((())()(()((((((((())(()()((((((((()()))))(((((((((())((((
(((((((((())(()((((((((((()()))(((((((((())()()(((((((((()))((((
((((((((())(()))
0083ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2015/12/24(木) 17:56:22.66ID:???
(())(())()())())(())(())()((()))(())(())()((()))(())(())()(((())(
())(())(((()(()(())(())((()))(((())(())((()))(((())(())()()()))((
))(())()()))(((())(())()((()(((())(())()()))()(())(())()()))))(()
)(())()()))(((())(())()()(()((())(())()()()))(())(())((()))()(())
(())()())()((())(())()()))()(())(())()((()))(())(())()()())((())(
())()()))))(())(())((()))()(())(())()()(((((())(())()()))(((())((
))()())))((())(())((()))(((())(())()()))()(())(())()()())((())(()
)()((()(((())(())()(((((((())(())()((((()(())(())()()))(((())(())
()()))(((())(())()())))((())(())((()))(((())(())()())((((())(())(
)())()((())(())()((()))(())(())()(((((((())(())((()))(((())(())()
(()())(())(())()()())((())(())()()))(((())(())()()))()(())(())(((
)))(((())(())()(((())(())(())()())())(())(())()())()((())(())((()
))(((())(())()()()(((())(())()()(()((())(())()()))))(())(())()())
)))(())(())()()())((())(())()((((()(())(())()(()()((())(())((()))
(((())(())()())()((())(())()())))((())(())()()(()((())(())()()()(
((())(())()()())((())(())()(((((((())(())((()))(((())(())())()())
(())(())()()())((())(())()()))(((())(())()()))()(())(())())((())(
())(())()())())(())(())()())()((())(())()))()))(())(())()())()(((
))(())()()())((())(())())())(((())(())(((((())(())(())((((((()(()
)(())((()))()(())(())()())(()(())(())()(((())(())(())()()()((
0085ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2015/12/24(木) 18:07:13.23ID:???
(())(())()())())(())(())()((()))(())(())()((()))(())(())()(((())
(())(())(((()(()(())(())((()))(((())(())((()))(((())(())()()()))
(())(())()()))(((())(())()((()(((())(())()()))()(())(())()()))))
(())(())()()))(((())(())()()(()((())(())()()()))(())(())((()))()
(())(())()())()((())(())()()))()(())(())()((()))(())(())()()())(
(())(())()()))))(())(())((()))()(())(())()()(((((())(())()()))((
(())(())()())))((())(())((()))(((())(())()()))()(())(())()()())(
(())(())()((()(((())(())()(((((((())(())()((((()(())(())()()))((
(())(())()()))(((())(())()())))((())(())((()))(((())(())()())(((
(())(())()())()((())(())()((()))(())(())()(((((((())(())((()))((
(())(())()(()())(())(())()()())((())(())()()))(((())(())()()))()
(())(())((()))(((())(())()(((())(())(())()())())(())(())()())()(
(())(())((()))(((())(())()()()(((())(())()()(()((())(())()()))))
(())(())()()))))(())(())()()())((())(())()((((()(())(())()(()()(
(())(())((()))(((())(())()())()((())(())()())))((())(())()()(()(
(())(())()()()(((())(())()()())((())(())()(((((((())(())((()))((
(())(())())()())(())(())()()())((())(())()()))(((())(())()()))()
(())(())())((())(())(())()())())(())(())()())()((())(())()))()))
(())(())()())()((())(())()()())((())(())())())(((())(())(((((())
(())(())((((((()(())(())((()))()(())(())()())(()(())(())()(((())
(())(())()()()((
0088ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/04/23(土) 22:37:19.95ID:???
光子は永遠に一定の力で動くヒモ上の物体(～)を極限まで上下左右で空間圧縮することによって光速で移動できてる
0089ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/04/24(日) 19:09:05.54ID:???
光は波ってのは分かってるんだけど、何を伝わる波かわからない。
重力波が空間を伝わる波だとすれば、光は何を伝わるのか？
0093ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/04/25(月) 19:24:30.25ID:???
>>92
ん～ 例えば
空気を媒体とする波は音だし、地面とかだと地震だし、
水なんかだと文字どおり波だし

要は波は周期的な圧力差じゃん。
空間の波が重力波ってのは まだなんとなく理解できるが、光が何を伝わる波なのか がさっぱり分からん。

>>90の説明は 電磁場の波は 何を伝わるんだ？
0095ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/04/26(火) 12:50:52.03ID:???
地震に波が二種類あるのは縦波か横波かだろ。

偏光フィルター二枚通す実験から光は横波だと分かってる。重力波は縦波って事か？
0097ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/04/26(火) 13:33:58.41ID:???
>>95
地震波に二種類があるのは伝わっている
媒質の属性が二種類あるからだ。
つまり圧力とねじれだ。
重力波と電磁波も同様で、重力場と電磁場という
二種類の媒質すなわち空間の属性が伝わる
別個の波だ。
0102ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/04/30(土) 15:49:17.66ID:???
光って赤方偏移とかドップラー効果が起きるのに、真空中の速度は変わらない とか、理解に苦しむ。

移動物体から発射されても同じ速度なら、赤方偏移なんて起きなくね？
0103ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/04/30(土) 17:26:29.67ID:???
>>102
光だってドップラー効果を受けるに決まってるだろ。
そしてそれは光速が不変だからこそ起こるんだ。

高校の教科書をよく読んでみろ、
音速は音源の速度に依存すると書いてあるか？
0104ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/05/02(月) 07:38:54.46ID:???
するだろ。
空気の中を音源が移動したら、相対的に空気が流れてると同じことで、観測者は音波が速くなったり遅くなったり感じる。その差でドップラー効果 波長が伸びたり縮んだりするの でしょ？
0105ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/05/02(月) 08:34:45.66ID:???
どの観測者から見ても光は同じ速度なら、波長が伸びたり縮んだりするのがイメージ出来ずに苦しんでる。
私のドップラー効果の理解が間違っているのか？
0112ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/05/02(月) 18:11:49.40ID:???
>>111
ある慣性系から見た光源と光の相対速度は
勿論光源の運動に依存して変わる。

光源の運動と観測者の運動を
ちゃんと区別できてたら当たり前すぎる話だろ
0114ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/05/11(水) 13:38:19.52ID:???
光の速さで動く宇宙船は、外から見て時間がゆっくりと流れるんでしょ。光の速さで動く宇宙船内では普通に時間が経過する。

この普通に時間が経過する 普通って基準は何なの？どっから来るの？なにか時間がたつ速度に 絶対的な基準があるの？
0115ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/05/11(水) 15:12:29.18ID:???
>>114
> 光の速さで動く宇宙船内では普通に時間が経過する。
そんなものは存在しないし無理矢理作ったとして
時間は経過しない
0116ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/05/11(水) 17:45:55.56ID:???
＞光の速さで動く宇宙船は、

有り得ないと言われているのに必ずその仮定から始める、バカの典型パターン
0121ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/05/12(木) 10:35:07.59ID:???
>>114
＞光の速さで動く宇宙船は、外から見て時間がゆっくりと流れるんでしょ。光の速さで動く宇宙船内では普通に時間が経過する。

これはオマエが作った文章だろ
オマエが勝手に「普通に」という言葉を使ってるくせになぜ他人に訊くのか
0122ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/05/14(土) 08:56:29.80ID:???
普通じゃなくてもイイや、
速度によって時間が進むスピードが違うのは理解できた。静止してる時の時間が進むスピードはどこから来るの？
0125ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/05/14(土) 11:56:32.06ID:???
>>123
どんな？

速度で時間の変化率をもとめる公式も、もとのtに対するt1が分かるだけで、tはどこから来たんだよ って思う訳です。
0126ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/05/14(土) 12:18:01.44ID:???
速度が速くなれば、静止してるヤツから見れば時間がゆっくり流れてると見えるなら静止してる時が一番速く時間がすすむ。

かぎりなく光速に近づくと時間は止まるけど、
tに対するt1の割合でしか分からないなら、tのスピードなんて分からないじゃん。
0129ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/05/14(土) 17:56:41.18ID:???
　
＝＝＝ 物理板の『ID表示/非表示』『ﾜｯﾁｮｲ導入是非』に関する議論のお知らせ ＝＝＝

物理板で公正で活発な議論を進めるに際し、
ID表示/ﾜｯﾁｮｲの導入が必要なのかについて住人の皆様で議論をしたいと思います。

論点は、1) ID表示設定の変更, 2) ﾜｯﾁｮｲの導入 の2点が中心となります。

議論スレ：
【自治】 物理板のID表示設定の変更/ﾜｯﾁｮｲの導入に係る議論スレッド
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1463147137/

最終的には、ここでの議論を添えて変更申請をしたいと考えています。
議論に参加される方は, このスレのテンプレ
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1463147137/1-6
をご一読頂き「納得出来る材料/意見」とともに賛成/反対の意思表明をお願いします。

以上、スレ汚し失礼しました。
0131ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/05/16(月) 12:04:12.49ID:???
>>128
意味わからんか？

お前が光速に近い速度のロケットを見た場合、ロケットの中の時間が お前の半分で進んでる様に見えたとする。
お前の時間の半分だ。

では、お前の時間は どこの定義によるんだ？と問うている。
0133ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/05/17(火) 10:45:17.55ID:???
>>132
そういうのは何か振動を基準にしてるのは分かるんだけどさ。


時間が移動速度で遅くなったりするんなら、静止してる時が一番時間のスピードが速いと考えているの。
その時間が進むスピードの話。

光速に近いスピードで移動しても、その物体の時間は今の比率でしか分からない訳じゃん。
静止してる時の時間のスピードを知りたい。
0135ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/05/17(火) 13:04:35.40ID:???
>>134
俺 今静止してんだけど時間が流れてるじゃん。
この時間が流れてるスピードが知りたい。

速く移動してる物体は、静止してる俺からみて ゆっくり時間が流れて見えるのも分かる。
それはΔ t' = 〔1-(v/c)^2〕^0.5\Δ tの公式で
Δ t' は移動物の時間
Δtは観測者の時間
vは移動速度
cは光速

観測者の時間に対する 移動速度の時間が何% って具合でしか分からないわけ。
静止してる観測者も時間が流れてる訳だから、流れる速度に何か基準になる定量があるのではないか？
定量があるのなら、どこから由来してるのか？
そう言う疑問なのです。
0138ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/05/17(火) 13:35:10.47ID:???
>>137
それはセシウムの振動が なんちゃら回数って定義だろ。
そんな回数の話じゃない。時間の流れるスピードの話。

なんて言えば良いのか
ざっとセシウムが92億回振動したら1秒なんだけど
回数で定義できるのはその1秒だけで、
速く移動してゆっくり時間が流れても92億振動は92億振動1秒のままだろ。
時間がゆっくり とか 速い とか、の基準を明確にしたい。
0139ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/05/17(火) 15:29:52.11ID:???
>>138
そんなの個別の話はしていない。
「セシウム133 の原子の基底状態の二つの超微細構造準位の間の遷移に対応する放射の周期」
であろうが、
「あるバネ振り子の固有振動周期」
であろうが、
それらの時間間隔は物理法則によって決まる。
そのどれを基準にするのであれ、
物理法則を元に時間間隔を定義していることは変わり無い。
0140ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/05/17(火) 15:40:06.75ID:???
>>138
> >>137
> それはセシウムの振動が なんちゃら回数って定義だろ。
> そんな回数の話じゃない。時間の流れるスピードの話。
それをセシウム原子の超微細構造を用いて測ることの何が不満なのか？

> ざっとセシウムが92億回振動したら1秒なんだけど
> 回数で定義できるのはその1秒だけで、
> 速く移動してゆっくり時間が流れても92億振動は92億振動1秒のままだろ。
当たり前だ。二つの原子時計をある一人の観測者から見て
どちらの方が後に一秒を刻むのかを見て
「こちらの原子時計の方が遅れている」と判断するのかと、
それぞれの原子時計の刻む一秒がどちらも同じ意味を持つのかは
全く関係がない。

> 時間がゆっくり とか 速い とか、の基準を明確にしたい。
時間に絶対的基準などないのだから、
二つ以上時計を用意して相対的に比べる他ない。
0141ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/05/17(火) 15:51:46.06ID:???
>>140
絶対的な基準が無いと言うけどさ、
光速に限りなく近づけは時は止まり、ゆっくりになればだんだん動き出し、最大 静止してる状態が一番速く時間が流れる。速度から時間の進み具合を求める式によれば

相対的に測る他無いと言うが、
上記で時間が進むスピードは グラフに書ける 静止した状態に時間のスピードの定数があるように見えるじゃん。
0143ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/05/17(火) 16:23:29.14ID:???
式によると
光の速度100% では1秒が永遠の様に見え
光の速度99% では1秒が7.09秒に見え
光の速度66% では1秒が1.33秒に見え
光の速度33% では1秒が1.06秒に見え
光の速度0% では1秒が 1秒に見える。


速度によって1秒が長く見えるって事は、時間がゆっくり見えるって事だな。何度も言うが速度によって 進む時間のスピードが変わる事は理解できたんだよ。

上の時間のゆっくり見えるってのは、時間の進むスピードだろ。いくら相対的に見ても 光の速度0%に 時間の進むスピードが無けりゃ tの1割合でt’が進む って式が成り立たないじゃん。
0148ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/05/17(火) 16:49:39.44ID:???
>>147
だから、光速の0%の時の時間はどっから来るんだよ。

速度によって ゆっくり見えるのなら、静止してる我々が時間の最大速度に居るだろ。その時間の進む速度を 定義したモノはあるの？

って質問なのだが。
0149ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/05/17(火) 16:51:45.78ID:???
>>144
ああすまん、読み間違えた。
勿論光速の何パーセントで動こうと
時間の進み方は変わらない。
100%で動かない限り。

しかし相対的に運動している別の時計の進み方は変わる。それだけ。
0152ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/05/17(火) 17:46:50.03ID:???
なんか物理法則だ！と言われると 踏み入れてはいけない、疑問を持ってはいけない モノの様に聞こえてしまうが、
速度によって変化する時間のスピードなら、静止してる時間にも なにかアプローチする方法が有りそうな気がするんだが。

時間って まったく未開の地じゃん。片方にしか流れんし
0154ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/05/17(火) 18:14:23.38ID:???
>>152
「時間」と呼ばれる量で記述される物理法則がある、
というだけのこと。では「時間」とはなにか？と言う問いには
物理学は答えない。
0155ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/05/18(水) 00:18:22.05ID:???
>>154
重力や電磁気力だってそれが物理法則だったものが、だんだんと強い力や 弱い力なんかも含め、研究されてるじゃん。どうして重力だけ 他の３つに比べこんなにも弱いのか とかさ。

時間も糸口探して踏み込まないと。
0156ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/06/17(金) 19:34:55.90ID:FV44cx94
　　　　　　　　,／ 　　,..:::=ー,..:-=-::､
　　　　 　　　（( ､、_/相対性理論_....,_　｀ヽ ←諸天善神
　　　　　、ヽ　ミゞ ゝ ヽ/ ; ｒ','"⌒~^'ｰ::、
　　　 　　''=,ﾐ --　' ＾ ~ ＾　ﾆ　_ ^ヾｰ-:､ ミ:､　　題目は宇宙のリズム・・何それｗ？
　　 　　∠./,:=ﾆﾆ　-　二 =ー::､　^ ﾐ ､　ｰ
　　,.::-=ﾆ'ﾚ,.:--‐　　　ー--::　、ヽ ヽ　ミ ヾヽ　　　ｷﾝﾏﾝｺがいなくても、地球は回るし華も咲く・・自然に勝る者なし
　/　, ,.-‐i ;::::::-､　 !　 .;:::::;;;::;､　; ヽ 　ﾐ　 、ヽ､
　　〃 ./'i　,,:=:, ､　　 _　,:=::.､　 .;　　 ﾆ　 ヾミ､_
　　,!　 i　l,γ @> ﾞ:. 　.: k　@ ミ:､ .i　,:-'　　　､^ミ=- 　S価校？　T塚ヨットスクールなら知ってるんだが・・・ｗ
　 ﾉ.　　!,tゞﾆ彡'ﾉ　: .　^ミ=ﾆｲ､、　 彡ｿﾍ ヾヽヽ、
／ 　　.　ﾚ　　 /　　:. '-､　　　　　:,　　/ ,ｿﾐ:､　〉 )
　　　　　|　/ /ゝ、_ノ..,)ヽ　　 、　l　　i　/ヽヾ ｊ λ
　　　　　! ﾍノ/ﾉ川 !.ﾍヾ､ミ、 i　 :l　 ﾊノ　.)ノ人 ヽ､
　　　　　 !.i＾'=ｧ～'T''⌒ﾅヾﾍ !　 i　/｀´
　　　　 　ヽ､｀l　　;　　/,／　/　./ノ
　 　 　 　　ヾ､i.　;　 〃ﾞ　　/ ,.ﾉ'´
　 　 　 　　　ヾゝi_,ノ　　 ノ／
　　　　　　 　　ヽ､＿,,..／ﾞ
　　　　　　　　 　　｀´
　　　　　　　　　　 .::-=-　　　　　　　
　　　　　　／:／　　　　　　　 ＼　＜　アイゴォォォ！日本の国立大学から名誉博号を士買いたいニダ
　　　　　　|:::ﾐ　　　法華講破門|　　　マハーロ、バカヤロー、キンマンコ！　ありがとうセンテンススプリング！
　　　　　　ﾞ､| 　 ,／ ＼,,lll,,／_＼|ﾐ
　　　　　　/:ヽ─||..::+;;;|￣|. （;;;;.;||　←仏罰大行進、選挙権不明＆行方不明
　　　　　<∂　　ヽ二／ 　 ヽ二/
　　　　　　ヽ_|　　　 ハ－ - ハ ヽ
　　　　　　| ヽ 　ゝ_／＼／＼ノ　| 戒名貰って密葬するしかないニダ・・・
　　　　　　ヽ ヽ　ｨ' ＼ ﾋｪｪｪｿ/／
　　　　　　　＼_＼ ＿しｗ/ﾉ:／
0158ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/06/18(土) 11:12:28.63ID:???
>>155
オマエにゃ無理だ
今の重力で誰も困らない、ちょい強ければ人間も存在しないだろ
困るのは一神教の理論家だけ、
現実社会では時間を有効利用できないバカが落ちこぼれる。
0159ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/10/13(木) 12:49:57.20ID:KI1Dc4FZ
時間とは想像上の概念である
君たちの目の前にあるPCモニターが実際に存在しているかどうかを証明するには、君たちの想像上の時間という概念を用いなければならない
0160NAS6 ◆n3AmnVhjwc
垢版 |
2016/10/13(木) 12:59:18.66ID:HbDrU7oK
ってか
おまいらの言ってる速度とは
一体何に対しての相対速度のことか
まったくもって意味不明
光速度のＸ％の速度の速度って誰基準？
0161NAS6 ◆n3AmnVhjwc
垢版 |
2016/10/13(木) 13:09:33.14ID:HbDrU7oK
それから時間について何か言ってるみたいだけど
定義したものから証明する定義の正しさの証明は循環論でただのはったり
定義に触れたら循環論だから正体が闇の中なだけ
唯一定義に触れられる方法は定義を分解することだけで組み立ては循環論
0162ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/10/13(木) 17:50:31.71ID:???
>>159
想像だと思うなら勝手に思っていればいいよ
なんだと思おうが、他の人と同じように時間を使わないとオマエも生きていけないのが現実だ
0164ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/10/13(木) 18:16:06.99ID:???
てか、今になってようやくそこかよ
自分がいかに基礎的な部分を無視して妄想してたか、少しは自覚したか？
0165NAS6 ◆n3AmnVhjwc
垢版 |
2016/10/13(木) 18:45:01.04ID:HbDrU7oK
>>164
だから、観測者基準でどんな観測者（速度）でもいいんだから
速度で距離と時間の大きさ（だから単位だろ）が変わるんだから
そもそも速度を決定できない
0166NAS6 ◆n3AmnVhjwc
垢版 |
2016/10/13(木) 18:48:45.34ID:HbDrU7oK
速度によって1mが1mでなくなり1sが1sでなくなるんだろ
で、なん（誰）の1mや1sでもって該当の速度を決めるのさ？？？
0167ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/10/13(木) 19:10:58.33ID:???
観測対象がどう動いてようが観測者にとっての1mは1mであり1sは1sである。
どこに決定不能になる要素があるというのか
0168NAS6 ◆n3AmnVhjwc
垢版 |
2016/10/13(木) 19:17:37.90ID:HbDrU7oK
複数の観測者が別々の1m1sであーだーこーだ意見の一致しえない他人の1m1sを言って何が楽しいの？
0170NAS6 ◆n3AmnVhjwc
垢版 |
2016/10/14(金) 05:31:33.16ID:MC35vVpi
速度によって縮んだりする1m1sってどんな前提で定義しているのかわかりません
ローレンツ変換でなんやら求めるけど、そもそも1m1sは変換前と後でどうなってるんだ？
0172ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/10/14(金) 05:56:32.75ID:1CW1nmDm
光を粒と言っていて
どう粒なのか説明されていない文献に不信感を覚えた
エネルギー分布を波動的に粒化するとしたら

1個の光子サイズ≒(光の波長÷2)としたら
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/30/Light-wave.png

+エネルギーの光子と　
-エネルギーの光子が　
発生していることに気づく
0177ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/10/14(金) 06:14:59.43ID:???
光を粒と言っていて
どう粒なのか説明されていない文献に不信感を覚えた
エネルギー分布を波動的に粒化するとしたら

1個の光子サイズ≒(光の波長÷2)としたら
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/30/Light-wave.png

+エネルギーの光子と　
-エネルギーの光子が　
発生していることに気づく

これはエネルギーの固まりを１光子とした例だが
超弦理論で分解すると1弦を１光子としなければならない事も予想される
0180ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/10/14(金) 08:20:33.30ID:???
>>170
数字入れて散々計算してたくせに、いまさら何言ってんの
自分が何してるかまったく理解しないままヘタな電卓叩いてたのか
0181ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/10/14(金) 09:48:26.92ID:???
観測者にとって観測者の座標は必ず相対速度０だから速度によって時間や距離が変わる要素がない。
何を悩んでるのかさっぱりわからんな
0182NAS6 ◆n3AmnVhjwc
垢版 |
2016/10/14(金) 13:13:23.60ID:MC35vVpi
>>181
ある観測者が必死に計算しても別の速度の観測者にはその計算結果は無意味なんでしょ

>>172
光を光「線」の直線軌道ではなく
光が螺旋を描いて進むことにするならば粒子でも
二重スリットをクリアできますよ
また球面に光が回り込むのも直進するからではなく螺旋運動だからでいい
0184NAS6 ◆n3AmnVhjwc
垢版 |
2016/10/14(金) 14:13:09.82ID:MC35vVpi
>>183
単位長が乱立して誰の単位を基準にすればいいの？
速度が違うってことは
単位時間当たりの座標変化が違うってことだろ
単位時間当たりの座標変化をも求める単位は
観測者同士でバラバラの単位なんだろ

たとえば
A基準で相対速度0
B相対速度1
C相対速度2
の時
B基準で相対速度0
A相対速度-1
C相対速度1
になるかっていうとそうではなくて
そもそもAとBは速度が違うから単位が違うので無意味でしただろ

単位時間当たりの座標変化って一体誰から見たら正しい（基準になる）の？
0185ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/10/14(金) 20:42:33.44ID:???
＞単位時間当たりの座標変化って一体誰から見たら正しい（基準になる）の？

誰から見ても正しいよ
0186学術　ディジタル　アーカイヴ＠院教授
垢版 |
2016/10/15(土) 11:09:53.73ID:thbwP1Wz
既存にあった粒を発見して名前を使ることのどこがすごいのか
わからん。欧米趣味かなあ。
0187学術　ディジタル　アーカイヴ＠院教授
垢版 |
2016/10/15(土) 11:10:21.59ID:thbwP1Wz
つけること。
0188ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/10/15(土) 12:38:52.57ID:???
基準がそれぞれ違うことと
その基準が誰にとっても正しいことは
何ら矛盾なく両立することが
理解できないんだろうねえ
0190ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/10/15(土) 12:46:00.98ID:???
英語で喋ろうがイヌイット語で喋ろうが
正しい内容は誰にとっても正しいというだけのことなのに。
言語間の翻訳を相対性理論が担ってるだけ
0191ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/10/15(土) 23:39:21.51ID:???
>>182
＞ある観測者が必死に計算しても・・・
中高で習う直交座標の変換（計算）さえ理解できない奴に何を言っても無駄か
＞光が回り込む・・・
電磁波が回折するのは波動の物理から当たり前
「光速不変」とは真空中の電磁波の伝播速度が定数という意味、粒子の速度ではない
0192ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/10/15(土) 23:44:59.04ID:/s3G5P8K
光うらやす子
0194ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/10/16(日) 01:58:07.42ID:???
（原子の数も同じ）コピー原器を持って乗れば１ｍで変わりない
相対性原理を簡単に言えば、コピー座標系で同じ物理法則が成り立つと仮定。
0198ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/10/16(日) 13:12:05.98ID:???
そういうの面倒だからこそメートル原器は廃止されたんじゃん。
まあそれ以上に原器に刻まれた線が太くて
精度をそれ以上上げられないのもあるが。
今生き残ってる原器はキログラム原器だけだし
それも早晩廃止されるよ。
0199ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/10/18(火) 20:43:44.99ID:???
メートル原器自体に相対論的な不都合は無いが
実用上完全コピーができない、オリジナルと校正が困難
致命的なのはメートル原器の物体が経年劣化すること。
その点、原子（時計）は同じ状態なら完全同一で劣化はない（量子論の仮説）
0204ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/10/28(金) 08:22:02.79ID:HOp0FKZN
>>182
>光を光「線」の直線軌道ではなく
>光が螺旋を描いて進むことにするならば粒子でも
>二重スリットをクリアできますよ
>また球面に光が回り込むのも直進するからではなく螺旋運動だからでいい

1だが、螺旋運動とすればエネルギー的な切目は無い・・・正に粒子で無い事が証明される
0206ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/10/28(金) 08:25:10.12ID:???
螺旋運動ならこの粒論理も否定される

光を粒と言っていて
どう粒なのか説明されていない文献に不信感を覚えた
エネルギー分布を波動的に粒化するとしたら

1個の光子サイズ≒(光の波長÷2)としたら
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/30/Light-wave.png

+エネルギーの光子と　
-エネルギーの光子が　
発生していることに気づく
0209ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/10/28(金) 08:46:49.78ID:???
実はアインシュタインが正しかった？
https://youtu.be/D237ochmEF4
量子テレポーテーション　別経路通信が手品のタネ明かしです
http://misatopology.com/2012/10/14/quantum_transportation/
実際のところ、通信自体が超光速になるわけではありません。
量子テレポーテーションでは、送られた情報の解読のために、
別経路の従来の（光などの）通信による「鍵」が必要になるからです。

通信による「鍵」が必要・・・鍵とは位相角である
これこそ、位相変換という手品のトリックかと思われる？
0211ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/10/28(金) 08:56:38.39ID:HOp0FKZN
1だが★重要★あのCERNが敗北・・・我々の理論はCERNを超えた！

宇宙を構成する未知の新粒子が存在する可能性を示すデータが得られたことから、確認作業を進めていた
欧州合同原子核研究所（CERN、スイス）は5日、新粒子はほぼ存在しないとする解析結果を米シカゴで開催中
の国際会議で発表した。「新粒子らしい信号はたまたま現れただけ」と判断した。

　CERNは2012年に加速器LHCで、万物に重さを与えるヒッグス粒子を発見。今回はそれに続く「世紀の発見」の期待が高まったが、ひとまずおあずけとなった。
しかし今回蓄積した大量のデータは将来の新粒子探しに活用でき、チームはさらに実験を進める。

ヒッグス粒子が否定された　未知の新粒子はなかった　欧州合同原子核研究所が解析
http://this.kiji.is/134310120861368322?c=39546741839462401
http://giwiz-nor.c.yimg.jp/im_siggqSOUQugQVFHHNqHCw3IL1g---exp3h/r/iwiz-nor/ch/images/134318400635551748/origin_1.jpg

CERNミュージック　progressive psy trance& visuals　
http://www.youtube.com/watch?v=J1fp9zg6I-I&;list=RDJ1fp9zg6I-I&t=26m34s
0217記憶喪失した男& ◆WSFRN7wyiQ
垢版 |
2016/10/31(月) 16:06:26.73ID:ND9Hn0jw
　　文系のぼくが認識している現代物理学がどこかまちがっているでしょうか？
現代物理学では、ヒッグス粒子が発見され、重力波が発見され、量子テレポーテイションが発見され、
五十年間、理論だけあって観測できなかったものが観測されだしました。
その結果、浮き上がってくる現代物理学の世界観というものについて、文系で物理の計算なんてしたことないぼくがまとめます。
もちろん、物理の実験なんてまったくやり方わかりません
まず、現代物理学では、真空はひとつの場であります。真空は何もないのではなく、
エネルギーと電荷を帯びている。これがヒッグス粒子が存在することが示すものであります。
真空という場で、励起したものが素粒子となり、顕在化されるのです。
素粒子は真空の励起ですから、軌道を描きません。励起が断続的に、
連続して起こるのが素粒子の移動であり、これが我々人間の生活の世界の基盤となっています。
この素粒子の関係というのは、二つの素粒子の関係は、「量子のもつれ」といいます。
量子のもつれは、時空に先んじて存在します。そのため、二つの量子の関係が顕在化する時には、
過去の決定にも関わります。未来の決定にも関わります。量子のもつれは時空に先んじている。
だから、シュレディンガーの猫が生きているか死んでいるかは、量子のもつれが過去にさかのぼって決定します。
光の軌道は未来を予測していたように、最もエネルギーの少ない軌道を知っていたかのように飛びます。
この量子のもつれを観測することは、量子テレポーテイションによって成功していますが、
これは光速よりも遥かに早く情報が伝わります。一億キロを一秒で伝えることも簡単なことです。
なぜなら、量子のもつれは時空に先んじているからです。
ただし、ぼくには、二つ以上の量子の関係から宇宙がどうやって存在しているのかを想像することはできません。
また、現在の物理学でわかっているのは、宇宙の４％です。
４％とは、重力が１００％存在するにはあと９６％のダークマターを発見しないと重力の強さに説明がつかないということです。
かなり、子供の頃に抱いていた世界観と異なる事実が現代物理学でわかってきているようなので、文系の素人ですが、書いておきます。
0218記憶喪失した男& ◆WSFRN7wyiQ
垢版 |
2016/10/31(月) 16:06:49.17ID:ND9Hn0jw
光量子仮説もこれで説明できるはずです。
光は、ヒッグス場の励起なのです。
0221nanshiki ◆ELOXmE0uaA
垢版 |
2016/11/30(水) 14:00:04.70ID:???
ロッシュよさらば

ロボよこんにちわ

記念まき子
　
0223ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/12/12(月) 06:04:48.20ID:XVEOXRx/
★このヨーヨー動画は断片的で量子的な間違った測定方法をシミュレートしている
0225ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/12/12(月) 06:27:21.76ID:???
>>217
>現代物理学では、ヒッグス粒子が発見され、重力波が発見され、量子テレポーテイションが発見され

>ヒッグス粒子が発見され
未知の新粒子はなかった　欧州合同原子核研究所が解析
したがってヒッグス粒子は否定された　
http://this.kiji.is/134310120861368322?c=39546741839462401

>量子テレポーテイション
量子テレポーテーション　別経路通信が手品のタネ明かしです
実際のところ、通信自体が超光速になるわけではありません。
量子テレポーテーションでは、送られた情報の解読のために、
別経路の従来の（光などの）通信による「鍵」が必要になるからです。
これこそ、位相変換という手品のトリックかと思われる？

>重力波が発見され
天文観測から重力は光速で伝搬すると裏付けられた
重力で波に再現されたのは、重力に速度がある証拠でもある
そして、光速より速いものが無いに等しいなら
インフレーションやビッグバンが否定される
0226ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/12/12(月) 06:29:30.96ID:???
68 : ご冗談でしょう？名無しさん 2016/03/15(火) 20:51:30.44 ID:???
物質とは超弦子の定在波ジャイロ効果
質量とは超弦子の密度を表しているのさ
重力とは超弦子の摩擦を表しているのだ
エネルギーとは超弦子の振動を表している
0227ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/12/12(月) 06:31:26.62ID:???
実はアインシュタインが正しかった？
https://youtu.be/D237ochmEF4
量子テレポーテーション　別経路通信が手品のタネ明かしです
実際のところ、通信自体が超光速になるわけではありません。
量子テレポーテーションでは、送られた情報の解読のために、
別経路の従来の（光などの）通信による「鍵」が必要になるからです。

通信による「鍵」が必要・・・鍵とは位相角である
これこそ、位相変換という手品のトリックかと思われる？
0234ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/12/12(月) 06:39:51.73ID:???
http://www.google.co.jp/search?q=LHC&;num=100&source=lnms&tbm=isch&sa=X
http://scienceblogs.com/startswithabang/files/2015/03/lhc-sim.jpeg http://tid.uio.no/epf/epf_outreach/images/LHC_Oslo.jpg
http://www.fromquarkstoquasars.com/wp-content/uploads/2015/03/lhc.jpg http://home.web.cern.ch/sites/home.web.cern.ch/files/image/inline-images/old/lhc_long_1.jpg
http://images.dailytech.com/nimage/12883_large_LHC_detector.png http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1c/CMS_Higgs-event.jpg
http://1t2src2grpd01c037d42usfb.wpengine.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/sites/2/2010/11/090324_ALICE-hirez.jpg
0240ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/12/12(月) 06:53:57.60ID:???
実際のヨーヨーは連続的な軌跡をたどるが、
動画ではヨーヨーが断片的に表現されている。
断片性は量子力学的なアノマリーを意味する
0242ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/12/12(月) 07:19:09.83ID:XVEOXRx/
>>217
>現代物理学では、ヒッグス粒子が発見され、重力波が発見され、量子テレポーテイションが発見され

>ヒッグス粒子が発見され
未知の新粒子はなかった　欧州合同原子核研究所が解析
したがってヒッグス粒子は否定された　
http://this.kiji.is/134310120861368322?c=39546741839462401

>量子テレポーテイション
量子テレポーテーション　別経路通信が手品のタネ明かしです
実際のところ、通信自体が超光速になるわけではありません。
量子テレポーテーションでは、送られた情報の解読のために、
別経路の従来の（光などの）通信による「鍵」が必要になるからです。
これこそ、位相変換という手品のトリックかと思われる？

>重力波が発見され
天文観測から重力は光速で伝搬すると裏付けられた
重力で波に再現されたのは、重力に速度がある証拠でもある
そして、光速より速いものが無いに等しいなら
インフレーションやビッグバンが否定される
0247ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/12/12(月) 14:22:18.73ID:XVEOXRx/
超弦理論 ⇒ 円筒状と回転振動による占有範囲 ⇒ 超膜球理論
0249ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/12/12(月) 14:33:40.24ID:???
超弦理論 ⇒ 集合体形成と群効果 ⇒ 超弦群理論 ⇒ 円筒状と回転振動による占有範囲 ⇒ 超群膜球理論 ⇒ 先行した理論との融合 ⇒ 超膜理論
0251ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/12/12(月) 14:35:23.22ID:???
超弦理論 ⇒ 集合体形成と群効果 ⇒ 超弦群理論 ⇒ 円筒状と回転振動による占有範囲 ⇒ 超群膜球理論 ⇒ 先行した理論との融合 ⇒ 超球体膜理論
0261ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/12/13(火) 06:29:42.20ID:S0fyPMqb
単一元素トランジスターを組み合わせてC-MOSゲートの構成に成功したらしい？
0265ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/12/13(火) 09:47:22.42ID:S0fyPMqb
実は『光子』という粒思考のために作用を不正確にしてしまった
0267ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/12/13(火) 10:01:24.09ID:S0fyPMqb
実際のヨーヨーは連続した軌道を描くはずが
動画ではヨーヨーが飛び飛びに見えている

これがボーアたちの量子力学の姿である
何といい加減な物理的理論であろうか？

不正確に測定してしまった結果に等価し
不確定性原理と言う理論トリックを生む
0268ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/12/13(火) 10:04:43.41ID:S0fyPMqb
さて、ヨーヨーはいくつに見える？
0270ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/12/13(火) 11:07:42.96ID:S0fyPMqb
光子は波動エネルギーそのものであり
エネルギーには質量がある
その証拠に光速という限界を生じる

質量が０なら光速を超えなければならないが
質量０は存在しない事を意味し『無』を意味する
つまり光速を超えるものは『無』であり存在しない
0271ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/12/13(火) 11:16:15.89ID:S0fyPMqb
光子は波動エネルギーそのものであり
エネルギーには質量がある
その証拠に光速という限界を生じる

質量が０なら光速を超えなければならないが
質量０は存在しない事であり『無』を意味する
つまり光速を超えるものは『無』であり存在しない
0272ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/12/13(火) 11:40:13.98ID:???
>>266-267
動画は何分の１秒かごとの静止画の集まりだから
ヨーヨーのように動きの速いものは飛び飛びに見えて不思議はない。
これを量子的な振る舞いとかアホか
0273ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/12/13(火) 12:15:19.77ID:???
【拡散励行・論破出向励行】
1以上整数次偶力=偶力振動 「0次偶力=回転運動」を理解しない人の現場会場

http://karma.2ch.net/test/read.cgi/auto/1481373466/305-313

305: 名無しさん＠そうだドライブへ行こう [sage] 2016/12/13(火) 08:35:16.30 ID:zfneoDqQ0
> 303
次元で0次というのは大きさを持たない点、大きさを持たないから回転してても分からない｡
ちなみに点が移動(振動)しても大きさを持たないから認識出来ないし数学的には認識してはならない｡

この決まりは小学校で、論理のお約束は多分、中学で習うって｡

313: 名無しさん＠そうだドライブへ行こう [sage] 2016/12/13(火) 09:08:39.68 ID:zfneoDqQ0
> 311
往き来しないって…それもう0次じゃない｡
数直線上の点(定数)は大きさを持たないと小学校で習わなかったお前はは小学校中退？

> 312
0次ってね。物体として存在しないということですよ｡
便宜上はともかく物体として存在しないものを二次元動画でどうやって見れたの？
0278ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/12/13(火) 17:32:36.39ID:S0fyPMqb
ボーアは不正確な測定をして混迷した末に量子力学なる逃げを思いついた？
0279ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/12/13(火) 17:37:27.75ID:S0fyPMqb
光は重力で曲がる・・・（　＾ω＾）・・・光には等価質量がある
0285ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/12/19(月) 17:52:31.48ID:???
済まんが
0次振動=運動
を理解できないどころか基本中の基本
0乗=1
さえ知らない奴だった

スバルとマツダ、どうして差がついたのか Part.19 [無断転載禁止]c2ch.net
http://karma.2ch.net/test/read.cgi/auto/1481861071/

358: 名無しさん＠そうだドライブへ行こう [sage] 2016/12/19(月) 08:24:31.39 ID:/PsWTTHI0
> 356
> 2次振動の2自体に何の物理量が有る？単に1次振動の2倍の周期数という様態を示しているだけだ｡
0次振動の周波数は？

> 2次振動の振幅値に物理量が有るんだぞ。大丈夫かお前？
振幅が物理量、第○次の○は物理量ではない｡

> 357
乗数を回とするとき、0次は常に1？
ない｡
数式の意味、分かってねえなw
0286ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/12/30(金) 14:09:41.20ID:alJVab5s
空間には何らかの『ゆらぎ』が生じている
ゆらぎとはエネルギー変動を意味している
したがって自然界において無は存在しない
http://imgur.com/0qB2RjU.jpg
0287ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/12/30(金) 14:14:46.58ID:alJVab5s
0割算

y→∞　=　lim(1/x)
　　　　　x→0

x→0は

限りなく0に近い値

したがって0ではない

小数点以下に0が無限個並ぶ世界である

0.0000000000・・・（　＾ω＾）・・・00000000001
0288ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/12/30(金) 14:22:27.31ID:alJVab5s
量子力学は間違い？・・・（　＾ω＾）・・・これからは波動力学
0289ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/12/30(金) 14:27:05.50ID:alJVab5s
光を粒と言っていて
どう粒なのか説明されていない文献に不信感を覚えた
エネルギー分布を波動的に粒化するとしたら

1個の光子サイズ≒(光の波長÷2)としたら
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/30/Light-wave.png

+エネルギーの光子と　
-エネルギーの光子が　
発生していることに気づく
0292ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/12/30(金) 14:32:31.88ID:alJVab5s
観測によって情報が失われるとはどういう意味か？
http://onuki.up.n.seesaa.net/onuki/image/IFC.jpg

観測によって情報が失われるとは
観測するには比較するしか無い
観測対象A、比較源をB、とすれば
波を伴う場合は合成されて
変化してしまうので情報が失われる
0296ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/12/30(金) 14:56:09.32ID:alJVab5s
>>217
>現代物理学では、ヒッグス粒子が発見され、重力波が発見され、量子テレポーテイションが発見され

>ヒッグス粒子が発見され
未知の新粒子はなかった　欧州合同原子核研究所が解析
したがってヒッグス粒子は否定された　
http://this.kiji.is/134310120861368322?c=39546741839462401

>量子テレポーテイション
量子テレポーテーション　別経路通信が手品のタネ明かしです
実際のところ、通信自体が超光速になるわけではありません。
量子テレポーテーションでは、送られた情報の解読のために、
別経路の従来の（光などの）通信による「鍵」が必要になるからです。
これこそ、位相変換という手品のトリックかと思われる？

>重力波が発見され
天文観測から重力は光速で伝搬すると裏付けられた
重力で波に再現されたのは、重力に速度がある証拠でもある
そして、光速より速いものが無いに等しいなら
インフレーションやビッグバンが否定される
0302ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/12/30(金) 15:30:00.78ID:alJVab5s
光電磁波は質量があり慣性の法則により伝搬している
0303ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/12/30(金) 15:41:12.92ID:alJVab5s
超弦理論 × 群効果 ⇒ 超膜理論
ttp://rainbow.cafemix.jp/?sop:v/EMyCDSGJ184!RDEMyCDSGJ184!t=25m46s
ttp://i1.ytimg.com/vi/EMyCDSGJ184/mqdefault.jpg
0304ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/12/30(金) 16:27:23.82ID:alJVab5s
ブラックホール合体で失われる質量が重力波エネルギーとなって放出される
ttp://rainbow.cafemix.jp/?sop:v/_yeeXu2QZJM!RD_yeeXu2QZJM!t=9m30s ttp://i1.ytimg.com/vi/_yeeXu2QZJM/mqdefault.jpg
0305ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/12/30(金) 16:36:28.11ID:alJVab5s
大発見🍓光エネルギーには質量がある
光速には限界があり質量を裏付けられる
0306ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/12/30(金) 16:57:09.79ID:alJVab5s
ダークエネルギーの強さについて　
ttp://rainbow.cafemix.jp/?sop:v/T9ZmKQi7PCI!RDT9ZmKQi7PCI!t=19m41s ttp://i1.ytimg.com/vi/T9ZmKQi7PCI/mqdefault.jpg
0307ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/12/30(金) 16:58:05.56ID:alJVab5s
大発見🍓光エネルギーには質量がある
光速には限界があり質量を裏付けられる
0308ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/12/30(金) 17:06:08.21ID:???
トンデモがもぐら叩きのごとく湧いてくる巣の元凶は
ｍ＝０　と　ｍ＞０(m<-0)　が数学的に異なるのが理解できない奴が後を絶たないからだ。

光が巨大質量で屈折する観測事実の理論解釈はニュートン万有引力では光（粒子）の質量は
ｍ＞０　でなければならない。
相対性理論では光子の質量は厳密にｍ＝０　でなければならない。

観測事実の屈折量は相対性理論の計算で良く一致するが、ニュートン万有引力の計算では
光（粒子）の質量を幾ら０に近づけようとも(m <-0 )一致することは無い。

同様な問題が特殊相対論の速度　v=c と　v<c (c <- v) でトンデモが湧く
ロケットが光速で運動したらうんぬんがよくある例。
0309ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/12/30(金) 17:08:08.10ID:alJVab5s
★重大発見★
10の500乗通り以上の宇宙が形成されるらしいが、
発散や収縮して形状を維持できない宇宙は存続できない
永続できる宇宙を決定する定数があるハズである
それによって永続条件を満たす宇宙だけが実在すると予測
0310ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/12/30(金) 17:20:35.36ID:alJVab5s
永続条件を満たす宇宙とは？　
ttp://rainbow.cafemix.jp/?sop:v/7y_BlA3ZTeQ!RD7y_BlA3ZTeQ!t=18m40s ttp://i1.ytimg.com/vi/7y_BlA3ZTeQ/mqdefault.jpg
0311ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/12/30(金) 17:42:41.74ID:alJVab5s
10の500乗通り以上の宇宙が形成されるとは？　
ttp://rainbow.cafemix.jp/?sop:v/MLN1-ET3_3M!RDMLN1-ET3_3M!t=29m59s ttp://i1.ytimg.com/vi/MLN1-ET3_3M/mqdefault.jpg
0312ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/12/30(金) 17:48:40.98ID:alJVab5s
★重大発見★
10の500乗通り以上の宇宙が形成されるらしいが、
発散や収縮して形状を維持できない宇宙は存続できない
永続できる宇宙を決定する定数があるハズである
それによって永続条件を満たす宇宙だけが実在すると予測
永続条件によって10の500乗通り以上の宇宙から厳選される
0313ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/12/30(金) 18:02:25.17ID:alJVab5s
光速を超えない条件での宇宙形成 (無限繰返し)

インフレーション✕　⇒　対生成 (原始物質形成)

ビッグバン✕　⇒　超新星爆発 (重合物質形成)

宇宙収縮✕　⇒　ブラックホール (収縮領域)

宇宙膨張✕　⇒　空間拡散 (領域拡大)
0314ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/12/30(金) 18:05:32.22ID:alJVab5s
アインシュタインの予測に合致しているかも
0315ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/12/30(金) 18:24:58.41ID:alJVab5s
銀河中心超巨大ブラックホールの質量からの銀河年齢を計算とは何か？
宇宙背景放射によって138億年以後の宇宙が見えているらしいが
この宇宙が138億年以前からとしたら銀河年齢が500億年も有り得る
光速で銀河年齢が判定できない。そこで銀河質量からの年齢計算となる。
ttp://rainbow.cafemix.jp/?sop:v/GKzUnKIDrts!RDGKzUnKIDrts!t=9m14s ttp://i1.ytimg.com/vi/GKzUnKIDrts/mqdefault.jpg
0316ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/12/30(金) 18:30:25.16ID:alJVab5s
光速を超えない条件での宇宙形成 (無限繰返し)

インフレーション✕　⇒　対生成 (原始物質形成)

ビッグバン✕　⇒　超新星爆発 (重合物質形成)

宇宙収縮✕　⇒　ブラックホール (収縮領域)

宇宙膨張✕　⇒　空間拡散 (領域拡大)

アインシュタインの予測に合致しているかも？
0317ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/12/30(金) 18:35:52.71ID:alJVab5s
空間には何らかの『ゆらぎ』が生じている
ゆらぎとはエネルギー変動を意味している
したがって自然界において無は存在しない
http://imgur.com/0qB2RjU.jpg
0318ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/12/30(金) 18:46:21.32ID:alJVab5s
実はアインシュタインが正しかった？
https://youtu.be/D237ochmEF4
量子テレポーテーション　別経路通信が手品のタネ明かしです
http://misatopology.com/2012/10/14/quantum_transportation/
実際のところ、通信自体が超光速になるわけではありません。
量子テレポーテーションでは、送られた情報の解読のために、
別経路の従来の（光などの）通信による「鍵」が必要になるからです。

通信による「鍵」が必要・・・鍵とは位相角である
これこそ、位相変換という手品のトリックかと思われる？
0319ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/12/30(金) 18:49:13.99ID:alJVab5s
量子力学は間違い？・・・（　＾ω＾）・・・これからは波動力学
0320ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/12/30(金) 18:50:58.40ID:alJVab5s
観測によって情報が失われるとはどういう意味か？
http://onuki.up.n.seesaa.net/onuki/image/IFC.jpg

観測によって情報が失われるとは
観測するには比較するしか無い
観測対象A、比較源をB、とすれば
波を伴う場合は合成されて
変化してしまうので情報が失われる
0321ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/12/30(金) 18:58:05.37ID:alJVab5s
月面と地球間の量子テレポーテーション実証実験　
160億年に1秒の誤差の精度で月面時計と地球時計の2個を同期する
A→B を月面で行い 量子もつれさせた C を地球へ届ける
A'→B を月面で行い 量子もつれ状態の C' を地球で検出する
量子もつれ状態の変化が月面時間から何秒遅れるかを計測する
http://livedoor.blogimg.jp/karapaia_zaeega/imgs/4/c/4c4e56ea.jpg
http://livedoor.blogimg.jp/karapaia_zaeega/imgs/0/3/033470af.jpg

波長λ毎に繰返されるトリックで量子テレポーテーションはインチキ
http://karma.2ch.net/test/read.cgi/uwasa/1475040606/l50
0323ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/12/30(金) 19:05:51.07ID:alJVab5s
Mysteries of a Dark Universe　
ttp://rainbow.cafemix.jp/?sop:v/QUpWCRadIIA!RDQUpWCRadIIA ttp://i1.ytimg.com/vi/QUpWCRadIIA/mqdefault.jpg
0324ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/12/30(金) 19:13:10.50ID:???
宇宙には完全なる真空は存在しないので、かならず準光速が最大速度で
あって完全な光速などありえない。

宇宙の真空空間には物質が無いように見えても億後年単位の累積に
満ちている粒子は濃度が薄いだけで詰め込めば光が貫通できないほどの
高密度まで濃縮可能である。
単に分散しているから光が避けて通るだけにすぎない。
0325ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/12/30(金) 19:21:15.57ID:alJVab5s
ダ・ヴィンチ・コード（吹替版）12月30日（金）22:00 〜
ttp://rainbow.cafemix.jp/?sop:v/now-on-air-special-plus-2
ttps://hayabusa.io/abema/programs/241-21_s0_p1/thumb001.w852.h480.v1482234658.webp
ttps://hayabusa.io/abema/programs/241-21_s0_p1/thumb003.w737.h480.v1482234658.webp
0326ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/12/30(金) 19:36:16.83ID:alJVab5s
光速を制御する方法について
ttp://rainbow.cafemix.jp/?sop:v/kLW0YmDhqc0!RDkLW0YmDhqc0!t=2m31s ttp://i1.ytimg.com/vi/kLW0YmDhqc0/mqdefault.jpg
0327ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/12/30(金) 19:51:47.88ID:alJVab5s
光速を制御する方法について のトリックが判明した・・・ノンコヒーレント
光を受ける⇒加熱される⇒物質の裏側が遅れて過熱される⇒裏側が発光する
0328ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/12/30(金) 20:02:44.96ID:alJVab5s
超弦理論 × 群効果 ⇒ 超膜理論
ttp://rainbow.cafemix.jp/?sop:v/EMyCDSGJ184!RDEMyCDSGJ184!t=25m46s
ttp://i1.ytimg.com/vi/EMyCDSGJ184/mqdefault.jpg
0329ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/12/30(金) 20:23:21.15ID:alJVab5s
ドバイの日常　
ttp://rainbow.cafemix.jp/?sop:v/95cTp5wRo9k!RD95cTp5wRo9k ttp://i1.ytimg.com/vi/95cTp5wRo9k/mqdefault.jpg
0335ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/12/31(土) 03:03:48.73ID:zLwswxyl
実はアインシュタインが正しかった？
https://youtu.be/D237ochmEF4
量子テレポーテーション　別経路通信が手品のタネ明かしです
https://misatopology.wordpress.com/2012/10/14/quantum_transportation/
実際のところ、通信自体が超光速になるわけではありません。
量子テレポーテーションでは、送られた情報の解読のために、
別経路の従来の（光などの）通信による「鍵」が必要になるからです。

通信による「鍵」が必要・・・鍵とは位相角である
これこそ、位相変換という手品のトリックかと思われる？
0336ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/12/31(土) 03:23:02.24ID:zLwswxyl
★重大発見★
10の500乗通り以上の宇宙が形成されるらしいが、
発散や収縮して形状を維持できない宇宙は存続できない
永続できる宇宙を決定する定数があるハズである
それによって永続条件を満たす宇宙だけが実在すると予測

ダークエネルギーの強さについて　
ttp://rainbow.cafemix.jp/?sop:v/MLN1-ET3_3M!RDMLN1-ET3_3M!t=19m41s ttp://i1.ytimg.com/vi/MLN1-ET3_3M/mqdefault.jpg

10の500乗通り以上の宇宙が形成されるとは？　
ttp://rainbow.cafemix.jp/?sop:v/T9ZmKQi7PCI!RDT9ZmKQi7PCI!t=29m59s ttp://i1.ytimg.com/vi/T9ZmKQi7PCI/mqdefault.jpg

永続条件を満たす宇宙とは？　
ttp://rainbow.cafemix.jp/?sop:v/7y_BlA3ZTeQ!RD7y_BlA3ZTeQ!t=18m40s ttp://i1.ytimg.com/vi/7y_BlA3ZTeQ/mqdefault.jpg
0337ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/12/31(土) 03:24:25.40ID:zLwswxyl
大発見🍓光エネルギーには質量がある
光速には限界があり質量が裏付けられる
0338ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/12/31(土) 03:35:12.54ID:zLwswxyl
宇宙膨張ダークエネルギーの正体は重力回転遠心作用
http://imgur.com/o7ZtFYe.jpg

重力によって物体間で引合い場合によっては回転する
さらに場合によっては軌道を外れ遠心力で飛ばされる
飛ばされたなら空間が膨張したかのように見える

重力によって引合うが、外側へ飛んで行くルートはある
http://fnorio.com/0085swing_by_navigation1/fig3-3.GIF

場合によってはスパイラルな星団推進力を持つ
http://imgur.com/4hMtIXm.jpg
0339ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/12/31(土) 03:40:00.97ID:zLwswxyl
The helical model - our Galaxy is a vortex　
ttp://rainbow.cafemix.jp/?sop:v/C4V-ooITrws!RDC4V-ooITrws ttp://i1.ytimg.com/vi/C4V-ooITrws/mqdefault.jpg
0340ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/12/31(土) 03:50:54.77ID:zLwswxyl
大発見🍓光エネルギーには質量がある
光速には限界があり質量が裏付けられる

ブラックホール合体で失われる質量が重力波エネルギーとなって放出される
ttp://rainbow.cafemix.jp/?sop:v/_yeeXu2QZJM!RD_yeeXu2QZJM!t=9m30s ttp://i1.ytimg.com/vi/_yeeXu2QZJM/mqdefault.jpg

超弦理論 × 群効果 ⇒ 超膜理論
ttp://rainbow.cafemix.jp/?sop:v/EMyCDSGJ184!RDEMyCDSGJ184!t=25m46s ttp://i1.ytimg.com/vi/EMyCDSGJ184/mqdefault.jpg
0341ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/12/31(土) 04:01:15.20ID:zLwswxyl
銀河中心超巨大ブラックホールの質量からの銀河年齢を計算とは何か？
宇宙背景放射によって138億年以後の宇宙が見えているらしいが
この宇宙が138億年以前からとしたら銀河年齢が500億年も有り得る
光速で銀河年齢が判定できない。そこで銀河質量からの年齢計算となる。
ttp://rainbow.cafemix.jp/?sop:v/GKzUnKIDrts!RDGKzUnKIDrts!t=9m14s ttp://i1.ytimg.com/vi/GKzUnKIDrts/mqdefault.jpg

光速を超えない条件での宇宙形成 (無限繰返し)
インフレーション✕　⇒　対生成 (原始物質形成)
ビッグバン✕　⇒　超新星爆発 (重合物質形成)
宇宙収縮✕　⇒　ブラックホール (収縮領域)
宇宙膨張✕　⇒　空間拡散 (領域拡大)
アインシュタインの予測に合致しているかも？
Mysteries of a Dark Universe　
ttp://rainbow.cafemix.jp/?sop:v/QUpWCRadIIA!RDQUpWCRadIIA ttp://i1.ytimg.com/vi/QUpWCRadIIA/mqdefault.jpg
0342ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/12/31(土) 04:30:16.65ID:zLwswxyl
実はアインシュタインが正しかった？
https://youtu.be/D237ochmEF4
量子テレポーテーション　別経路通信が手品のタネ明かしです
https://misatopology.wordpress.com/2012/10/14/quantum_transportation/
実際のところ、通信自体が超光速になるわけではありません。
量子テレポーテーションでは、送られた情報の解読のために、
別経路の従来の（光などの）通信による「鍵」が必要になるからです。

通信による「鍵」が必要・・・鍵とは位相角である
これこそ、位相変換という手品のトリックかと思われる？
0343ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/12/31(土) 05:07:38.31ID:zLwswxyl
量子テレポーテーションにおいて
位相変換位相角に触れていない文献はインチキ
0344ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/12/31(土) 05:13:44.43ID:zLwswxyl
量子力学におけるヨーヨーについて(笑)
http://www.youtube.com/watch?v=lL5gHqwkG60

量子力学は間違い？・・・（　＾ω＾）・・・これからは波動力学

観測によって情報が失われるとはどういう意味か？
http://onuki.up.n.seesaa.net/onuki/image/IFC.jpg

観測によって情報が失われるとは
観測するには比較するしか無い
観測対象A、比較源をB、とすれば
波を伴う場合は合成されて
変化してしまうので情報が失われる
0345ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/12/31(土) 09:14:47.01ID:zLwswxyl
>現代物理学では、ヒッグス粒子が発見され、重力波が発見され、量子テレポーテイションが発見され

>ヒッグス粒子が発見され
未知の新粒子はなかった　欧州合同原子核研究所が解析
したがってヒッグス粒子は否定された　
http://this.kiji.is/134310120861368322?c=39546741839462401

>量子テレポーテイション
量子テレポーテーション　別経路通信が手品のタネ明かしです
実際のところ、通信自体が超光速になるわけではありません。
量子テレポーテーションでは、送られた情報の解読のために、
別経路の従来の（光などの）通信による「鍵」が必要になるからです。
これこそ、位相変換という手品のトリックかと思われる？

>重力波が発見され
天文観測から重力は光速で伝搬すると裏付けられた
重力で波に再現されたのは、重力に速度がある証拠でもある
そして、光速より速いものが無いに等しいなら
インフレーションやビッグバンが否定される
0346ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/12/31(土) 09:39:26.41ID:zLwswxyl
🍋人が見ているだけで情報が変化するとは？
http://onuki.up.n.seesaa.net/onuki/image/IFC.jpg
観測対象A、人体赤外線B、とすれば
波は合成され 変化してしまうトリックである
0347ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/12/31(土) 09:57:56.06ID:zLwswxyl
Breakthrough of the Year, 2016　
ttp://rainbow.cafemix.jp/?sop:v/2ncTCM7t79o!RD2ncTCM7t79o ttp://i1.ytimg.com/vi/2ncTCM7t79o/mqdefault.jpg
0351ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/01/01(日) 11:25:38.44ID:???
>>1
アインシュタインの生涯で最大の間違い（老害）は、量子力学を否定したこと。

彼の量子力学を否定するＥＰＲ論文で量子テレポーテーション研究が始まったともいえる。
0353ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/01/01(日) 14:17:31.80ID:???
事実だろ

物理学のスーパースターの公言は良くも悪くも後世に影響が及ぶ
悪しき影響はそれを経典にして古典実在論を信じる一般人が今でも沸く。
0354ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/01/01(日) 16:01:59.75ID:???
科学は信ぜず、疑わず、確かめろ。不確かな事を拠り所にするな｡
君子、過信せず、また過疑せず。君子、危うきに近寄らず｡
0355ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/01/01(日) 17:34:40.90ID:???
追試が困難な宇宙論はエセ科学。
追試によって再現性を保証されたものが、科学足りうる。
普遍性。UFOを見たはエセ科学。
0358ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/01/01(日) 23:04:05.87ID:S3scAMYT
これこそ物理学

354 : ご冗談でしょう？名無しさん 2017/01/01(日) 16:01:59.75 ID:???
科学は信ぜず、疑わず、確かめろ。不確かな事を拠り所にするな｡
君子、過信せず、また過疑せず。君子、危うきに近寄らず｡
0363ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/01/01(日) 23:14:41.96ID:???
月レーザー測距実験
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%88%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BC%E6%B8%AC%E8%B7%9D%E5%AE%9F%E9%A8%93
月までの距離は、次の式を用いて概算値を求めることができる。距離 = (光速 × 往復の時間) / 2
実際は、往復で約2.5秒は、地球と月の相対運動、地球の自転、月の秤動、気象、極運動、地球の大気による伝播遅延、
地殻運動や潮汐作用による観測局の運動、大気中の経路による光速の差、相対性理論による効果等の影響を受ける[5]。
それにも拘らず、地球と月の間の距離は、過去35年間で最も高い精度で求められた。
様々な理由により、観測毎の距離は異なるが、平均値は約38万4,467kmであった。
0365ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/01/01(日) 23:20:12.36ID:???
月と地球間では光源の変化が往復約2.5秒遅れる
量子テレポーテーションでの遅れ0秒を実証せよ


量子力学は間違い？・・・（　＾ω＾）・・・これからは波動力学
0367ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/01/01(日) 23:21:53.43ID:???
月レーザー測距実験
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%88%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BC%E6%B8%AC%E8%B7%9D%E5%AE%9F%E9%A8%93
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/08/Apollo_11_Lunar_Laser_Ranging_Experiment.jpg/220px-Apollo_11_Lunar_Laser_Ranging_Experiment.jpg
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/21/ALSEP_AS15-85-11468.jpg/220px-ALSEP_AS15-85-11468.jpg
月までの距離は、次の式を用いて概算値を求めることができる。距離 = (光速 × 往復の時間) / 2
実際は、往復で約2.5秒は、地球と月の相対運動、地球の自転、月の秤動、気象、極運動、地球の大気による伝播遅延、
地殻運動や潮汐作用による観測局の運動、大気中の経路による光速の差、相対性理論による効果等の影響を受ける[5]。
それにも拘らず、地球と月の間の距離は、過去35年間で最も高い精度で求められた。
様々な理由により、観測毎の距離は異なるが、平均値は約38万4,467kmであった。
0371ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/01/02(月) 14:48:35.22ID:???
月と地球間では光源の変化が往復約2.5秒遅れる
量子テレポーテーションでの遅れ0秒を実証せよ


量子力学は間違い？・・・（　＾ω＾）・・・これからは波動力学
0373ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/01/02(月) 16:18:34.10ID:Cmde11bV
スティーブ・ジョブズ と ラリー・ペイジ　マーク・ザッカーバーグ　ビル・ゲイツ の関係
ttp://rainbow.cafemix.jp/?sop:v/p88c92rBwDQ!RDp88c92rBwDQ!t=6m16s ttp://i1.ytimg.com/vi/p88c92rBwDQ/mqdefault.jpg
0374ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/01/02(月) 16:31:03.10ID:???
月レーザー測距実験
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%88%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BC%E6%B8%AC%E8%B7%9D%E5%AE%9F%E9%A8%93
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/08/Apollo_11_Lunar_Laser_Ranging_Experiment.jpg/220px-Apollo_11_Lunar_Laser_Ranging_Experiment.jpg
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/21/ALSEP_AS15-85-11468.jpg/220px-ALSEP_AS15-85-11468.jpg
月までの距離は、次の式を用いて概算値を求めることができる。距離 = (光速 × 往復の時間) / 2
実際は、往復で約2.5秒は、地球と月の相対運動、地球の自転、月の秤動、気象、極運動、地球の大気による伝播遅延、
地殻運動や潮汐作用による観測局の運動、大気中の経路による光速の差、相対性理論による効果等の影響を受ける[5]。
それにも拘らず、地球と月の間の距離は、過去35年間で最も高い精度で求められた。
様々な理由により、観測毎の距離は異なるが、平均値は約38万4,467kmであった。
0375ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/01/02(月) 16:34:31.81ID:???
月と地球間では光源の変化が往復約2.5秒遅れる
量子テレポーテーションでの遅れ0秒を実証せよ


量子力学は間違い？・・・（　＾ω＾）・・・これからは波動力学
0376ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/01/02(月) 16:59:00.72ID:???
量子テレポーテーションのトリックをあばけ！
https://misatopology.wordpress.com/2012/10/14/quantum_transportation/
https://misatopology.files.wordpress.com/2012/10/e382b9e382afe383aae383bce383b3e382b7e383a7e38383e38388-2012-10-09-10-35-19-am.png
実際のところ、通信自体が超光速になるわけではありません。量子テレポーテーションでは、
送られた情報の解読のために、別経路の従来の（光などの）通信による「鍵」が必要になるからです。
0381ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/01/09(月) 05:53:39.63ID:5zrbzdCq
★重大発見★
10の500乗通り以上の宇宙が形成されるらしいが、
発散や収縮して形状を維持できない宇宙は存続できない
永続できる宇宙を決定する定数があるハズである
それによって永続条件を満たす宇宙だけが実在すると予測

ダークエネルギーの強さについて　
ttp://rainbow.cafemix.jp/?sop:v/MLN1-ET3_3M!RDMLN1-ET3_3M!t=19m41s ttp://i1.ytimg.com/vi/MLN1-ET3_3M/mqdefault.jpg

10の500乗通り以上の宇宙が形成されるとは？　
ttp://rainbow.cafemix.jp/?sop:v/T9ZmKQi7PCI!RDT9ZmKQi7PCI!t=29m59s ttp://i1.ytimg.com/vi/T9ZmKQi7PCI/mqdefault.jpg

永続条件を満たす宇宙とは？　
ttp://rainbow.cafemix.jp/?sop:v/7y_BlA3ZTeQ!RD7y_BlA3ZTeQ!t=18m40s ttp://i1.ytimg.com/vi/7y_BlA3ZTeQ/mqdefault.jpg
0382ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/01/09(月) 06:49:10.58ID:5zrbzdCq
国際物理年関係 （2）新たな扉を拓いた人々 ～量子力 学の歴史～　
http://www.youtube.com/watch?v=t9shmjbqaPM&;list=RDt9shmjbqaPM
0383ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/01/09(月) 07:09:04.93ID:5zrbzdCq
実はアインシュタインが正しかった？
https://youtu.be/D237ochmEF4
量子テレポーテーション　別経路通信が手品のタネ明かしです
https://misatopology.wordpress.com/2012/10/14/quantum_transportation/
実際のところ、通信自体が超光速になるわけではありません。
量子テレポーテーションでは、送られた情報の解読のために、
別経路の従来の（光などの）通信による「鍵」が必要になるからです。

通信による「鍵」が必要・・・鍵とは位相角である
これこそ、位相変換という手品のトリックかと思われる？
したがって、量子テレポーテーションにおいて
位相変換や位相角に触れていない文献はインチキ
0385ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/01/09(月) 14:15:11.87ID:5zrbzdCq
国際物理年関係　新たな扉を拓いた人々 ～量子力 学の歴史～　
http://www.youtube.com/watch?v=t9shmjbqaPM&;list=RDt9shmjbqaPM
0386ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/01/09(月) 14:22:02.27ID:5zrbzdCq
大発見🍓光エネルギーには質量がある
光速には限界があり質量が裏付けられる
0387ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/01/09(月) 14:25:05.42ID:5zrbzdCq
★重要★あのCERNが敗北・・・我々の理論はCERNを超えた！

宇宙を構成する未知の新粒子が存在する可能性を示すデータが得られたことから、確認作業を進めていた
欧州合同原子核研究所（CERN、スイス）は5日、新粒子はほぼ存在しないとする解析結果を米シカゴで開催中
の国際会議で発表した。「新粒子らしい信号はたまたま現れただけ」と判断した。

　CERNは2012年に加速器LHCで、万物に重さを与えるヒッグス粒子を発見。
今回はそれに続く「世紀の発見」の期待が高まったが、ひとまずおあずけとなった。
しかし今回蓄積した大量のデータは将来の新粒子探しに活用でき、チームはさらに実験を進める。

未知の新粒子はなかった　欧州合同原子核研究所が解析
http://this.kiji.is/134310120861368322?c=39546741839462401
http://giwiz-nor.c.yimg.jp/im_siggqSOUQugQVFHHNqHCw3IL1g---exp3h/r/iwiz-nor/ch/images/134318400635551748/origin_1.jpg

そして今ヒッグスを超えた素晴らしい理論が開拓された
『質量は原子スピン慣性モーメント合成に近似する』
http://i.imgur.com/rS3BJv8.jpg
http://i.imgur.com/l3cmIeq.jpg
http://i.imgur.com/iu7fAmH.jpg
http://i.imgur.com/xQSXoV4.jpg
http://i.imgur.com/xh1abmK.png
0393ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/01/13(金) 20:35:02.33ID:ZMfwsrvg
秒速１５万キロで進む宇宙船から前方に光を発射します。
宇宙飛行士から見て光は秒速３０万キロで前方にすすみますから
１秒後の宇宙飛行士と光の距離は３０万キロです。
ところで静止した惑星からそれを見てる人から見ても光は秒速３０万キロで前方にすすみ
宇宙船は秒速１５万キロで後を追いますから
宇宙飛行士と光の距離が３０万キロになるのは２秒後です。
よって静止した惑星の人にとっての２秒は、宇宙飛行士にとっての１秒という計算になります。
ところが特殊相対性理論の計算式に上記の条件を放り込んでも
宇宙飛行士の１秒は静止した惑星の人にとっての１．１５５秒にしかなりません。
http://keisan.casio.jp/exec/system/1161228694
0394393
垢版 |
2017/01/13(金) 20:36:16.13ID:???
これは何故ですか？
0402ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/01/16(月) 17:51:17.46ID:pJw7IqNq
E=mcc 光電磁波の等価質量を利用した ソーラーセイル宇宙航法 その他　
ttp://rainbow.cafemix.jp/?sop:v/M3RIsD-Z0m4!RDM3RIsD-Z0m4!t=17m56s
ttp://i1.ytimg.com/vi/M3RIsD-Z0m4/mqdefault.jpg
0403ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/01/16(月) 18:23:37.61ID:pJw7IqNq
光子 ⇒ 光電磁波等価質量 ⇒ 光質量
0404ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/01/19(木) 03:08:48.03ID:DTgc67QN
光には超微細な質量があった？

E=mcc 光電磁波の等価質量を利用した ソーラーセイル宇宙航法 その他　
ttp://rainbow.cafemix.jp/?sop:v/M3RIsD-Z0m4!RDM3RIsD-Z0m4!t=17m56s
ttp://i1.ytimg.com/vi/M3RIsD-Z0m4/mqdefault.jpg
0407ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/01/22(日) 06:14:29.43ID:u7/BwaH9
>元素番号 ∞　元素記号 Bh　元素名称 ブラックホール
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%91%A8%E6%9C%9F%E8%A1%A8
http://stockfresh.com/thumbs/x-etra/2958814_vekt%C3%B6r-plazma-neon-lazer-karanl%C4%B1k-arka-plan.jpg

エレクトロンどうしは反発する性質があるため
ブラックホールの外周にエレクトロンは弾かれる
ブラックホールの中心はクォークだけが集中する

中心はクォーク＋外周にエレクトロン
これこそ元素構造と全く同じ？
したがってブラックホールも元素！

強核力・・・ クォーク弦群膜共有？
弱核力・・・ クォーク弦公転遠心力？
電磁力・・・エレクトロン弦公転遠心力？
重量力・・・クォーク弦スピン摩擦？
慣性力 ・・・総合弦スピン慣性質量？
0408ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/01/22(日) 06:19:27.94ID:???
>実は『光子』という粒思考である

粒状になってないのに
粒として扱うのは
実体とかけ離れている
0409ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/01/22(日) 06:24:38.18ID:???
物理学 ⇒ 理論物理学 ⇒ 空想物理学

空想物理学とは、いかにも
もっともらしい根拠を前提に
飛躍的に発展させた物理学
0410ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/01/22(日) 06:26:05.09ID:???
物理学 ⇒ 理論物理学 ⇒ 空想物理学 ⇒ 妄想物理学

妄想物理学とは、いかにも
もっともらしい根拠なしに
飛躍的に発展させた物理学
0416ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/01/26(木) 14:00:42.25ID:GAFWFYVi
相対性理論は過去の遺物になるのか
0418ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/01/26(木) 14:30:03.41ID:GAFWFYVi
相対性理論は空想物理学だったといわれる
天国と地獄
0422ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/01/28(土) 06:29:55.85ID:3H6Yqq30
🍋人が見ているだけで情報が変化するとは？
http://onuki.up.n.seesaa.net/onuki/image/IFC.jpg
観測対象A、人体赤外線B、とすれば
波は合成され 変化してしまうトリックである
0425ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/01/28(土) 17:29:00.58ID:???
天動説はべつに誤っているわけではない
地球中心で考えるなら使える
しかし根本が誤っている理論は使い物にならない
0428ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/01/29(日) 16:11:55.77ID:2V3b9Pm1
アインシュタインの最大の間違いは
実は『光子』という粒思考である
よってボーアを超えられなかった
しかしジャパンシュタインは超えた
0429ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/01/29(日) 16:17:16.91ID:2V3b9Pm1
妄想物理学の例
何らかのトリックがある

量子テレポーテーション ⇒ 妄想物理学
ニールス・ボーア ⇒ 妄想物理学
不確定性原理 ⇒ 妄想物理学
ヒッグス粒子 ⇒ 妄想物理学
量子もつれ ⇒ 妄想物理学
0430ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/01/29(日) 16:19:31.70ID:2V3b9Pm1
ヒッグス粒子 ⇒ 妄想物理学
量子もつれ ⇒ 妄想物理学
0431ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/01/29(日) 16:20:21.47ID:2V3b9Pm1
インフレーション ⇒ 妄想物理学
ビッグバン ⇒ 妄想物理学
0433ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/01/29(日) 16:21:22.72ID:2V3b9Pm1
妄想物理学の例
何らかのトリックがある

量子テレポーテーション ⇒ 妄想物理学
ニールス・ボーア ⇒ 妄想物理学
インフレーション ⇒ 妄想物理学
不確定性原理 ⇒ 妄想物理学
ヒッグス粒子 ⇒ 妄想物理学
ビッグバン ⇒ 妄想物理学
量子もつれ ⇒ 妄想物理学
0434ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/01/29(日) 16:25:30.86ID:2V3b9Pm1
　　　クォーク
　　 　⤴
対生成？　→　フォトン
　　 　⤵
　　　エレクトロン

http://imgur.com/0qB2RjU.jpg
0435ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/01/29(日) 16:29:46.85ID:2V3b9Pm1
アインシュタインの最大の間違いは
実は『光子』という粒思考である
よってボーアを超えられなかった
しかしジャパンシュタインは超えた

妄想物理学の例
何らかのトリックがある

量子テレポーテーション ⇒ 妄想物理学
ニールス・ボーア ⇒ 妄想物理学
インフレーション ⇒ 妄想物理学
不確定性原理 ⇒ 妄想物理学
ヒッグス粒子 ⇒ 妄想物理学
ビッグバン ⇒ 妄想物理学
量子もつれ ⇒ 妄想物理学
0438ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/01/29(日) 17:23:56.71ID:2V3b9Pm1
超弦理論的な見方をすれば
周回したなら閉じた弦
http://i.imgur.com/LyqGpU8.jpg
0439ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/01/29(日) 17:27:34.82ID:2V3b9Pm1
超弦理論的な見方をすれば
周回したなら閉じた弦
光源発散なら開いた弦
0441ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/01/29(日) 17:36:05.19ID:2V3b9Pm1
量子テレポーテーションが妄想物理学である根拠

月レーザー測距実験
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%88%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BC%E6%B8%AC%E8%B7%9D%E5%AE%9F%E9%A8%93
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/08/Apollo_11_Lunar_Laser_Ranging_Experiment.jpg/220px-Apollo_11_Lunar_Laser_Ranging_Experiment.jpg
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/21/ALSEP_AS15-85-11468.jpg/220px-ALSEP_AS15-85-11468.jpg
月までの距離は、次の式を用いて概算値を求めることができる。距離 = (光速 × 往復の時間) / 2
実際は、往復で約2.5秒は、地球と月の相対運動、地球の自転、月の秤動、気象、極運動、地球の大気による伝播遅延、
地殻運動や潮汐作用による観測局の運動、大気中の経路による光速の差、相対性理論による効果等の影響を受ける[5]。
それにも拘らず、地球と月の間の距離は、過去35年間で最も高い精度で求められた。
様々な理由により、観測毎の距離は異なるが、平均値は約38万4,467kmであった。

月と地球間では光源の変化が往復約2.5秒遅れる
量子テレポーテーションでの遅れ0秒を実証せよ
実験設備があるにもかかわらず実証報告が無い

量子テレポーテーションが妄想物理学である根拠
0443ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/01/29(日) 18:06:23.01ID:2V3b9Pm1
　　 　　　 　　　 　　　 　　距離38万km　往復約2.5秒遅れる　
1マイクロ秒以下のパルスレーザー光　⇋⇋⇋⇋⇋⇋⇋⇋⇋⇋⇋　月面反射鏡


　　 　　　 　　連続レーザー光　⇋⇋⇋⇋⇋⇋⇋⇋⇋⇋⇋　月面反射鏡
鍵を1マイクロ秒以下で与える
0444ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/01/29(日) 18:45:59.64ID:2V3b9Pm1
実はアインシュタインが正しかった？
https://youtu.be/D237ochmEF4
量子テレポーテーション　別経路通信が手品のタネ明かしです
http://misatopology.wordpress.com/2012/10/14/quantum_transportation/
実際のところ、通信自体が超光速になるわけではありません。
量子テレポーテーションでは、送られた情報の解読のために、
別経路の従来の（光などの）通信による「鍵」が必要になるからです。

通信による「鍵」が必要・・・鍵とは位相角と思われる
これこそ、位相変換という手品のトリックかと思われる？
0447ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/01/29(日) 20:45:49.70ID:e1vHXoxJ
チェレンコフ放射は相対論と矛盾
0449ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/01/29(日) 22:48:45.62ID:2V3b9Pm1
チェレンコフ放射（チェレンコフほうしゃ、Čerenkov radiation、Cherenkov radiation）とは、
荷電粒子が物質中を運動する時、荷電粒子の速度がその物質中の光速度よりも速い場合に光が出る現象。
チェレンコフ効果ともいう。このとき出る光をチェレンコフ光、または、チェレンコフ放射光と言う。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%81%E3%82%A7%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%B3%E3%83%95%E6%94%BE%E5%B0%84
相対論は真空中の光速がどんな場合にも一定（c）であると仮定しているが、物質中を伝播する光の速度は、cよりもかなり遅くなる。
たとえば、水中の伝播速度は0.75cにすぎない。粒子は、核反応や粒子加速器などによって加速され、この速度を超えることが可能である。
チェレンコフ放射は、荷電粒子（たいていは電子）が（絶縁された）誘電体を、光よりも速い速度で通過するときに放射される。
このときの光の速度というのは、群速度ではなく位相速度である。位相速度は、周期的媒質を用いることで劇的に変えることができ、
このとき最小粒子速度に達さなくともチェレンコフ放射を観測することができる（これはスミス-パーセル効果として知られている）。
フォトニック結晶などの複雑な周期的媒質においては、チェレンコフ放射のさまざまな特異的ふるまいをみることができる。
たとえば後方への放射などである（通常は粒子速度の鋭角方向に放射する）。
0450ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/01/29(日) 22:55:48.09ID:2V3b9Pm1
>相対論は真空中の光速がどんな場合にも一定（c）であると仮定しているが、物質中を伝播する光の速度は、cよりもかなり遅くなる。
>たとえば、水中の伝播速度は0.75cにすぎない。粒子は、核反応や粒子加速器などによって加速され、この速度を超えることが可能である。
>物質中を伝播する光の速度は、cよりもかなり遅くなる。たとえば、水中の伝播速度は0.75cにすぎない。

水中の伝播速度は 0.75c ぐらいらしい・・・真空中の光速がどんな場合にも一定 1c のようだ
たぶん水中の 0.75c から速くなっても 真空中の 1c は超えられないのさ！ 実にアインシュタインが正しい！
0451ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/01/29(日) 22:58:04.87ID:2V3b9Pm1
光には超微細な質量が有り、光速の壁を形成すると予想 ・・・
E=mcc 光電磁波の等価質量を利用した ソーラーセイル宇宙航法 その他　
ttp://rainbow.cafemix.jp/?sop:v/M3RIsD-Z0m4!RDM3RIsD-Z0m4!t=17m56s
ttp://i1.ytimg.com/vi/M3RIsD-Z0m4/mqdefault.jpg
0452ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/01/29(日) 23:02:46.58ID:2V3b9Pm1
もしチェレンコフ放射の光が
他の光より速いなら月レーザー測距実験で実証すべきである
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f2/Advanced_Test_Reactor.jpg/230px-Advanced_Test_Reactor.jpg

月レーザー測距実験
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%88%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BC%E6%B8%AC%E8%B7%9D%E5%AE%9F%E9%A8%93
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/08/Apollo_11_Lunar_Laser_Ranging_Experiment.jpg/220px-Apollo_11_Lunar_Laser_Ranging_Experiment.jpg
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/21/ALSEP_AS15-85-11468.jpg/220px-ALSEP_AS15-85-11468.jpg
0453ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/01/29(日) 23:05:25.93ID:2V3b9Pm1
光には超微細な質量が有り、光速の壁を形成すると予想し、質量が光の直進性を生む？
E=mcc 光電磁波の等価質量を利用した ソーラーセイル宇宙航法 その他　
ttp://rainbow.cafemix.jp/?sop:v/M3RIsD-Z0m4!RDM3RIsD-Z0m4!t=17m56s
ttp://i1.ytimg.com/vi/M3RIsD-Z0m4/mqdefault.jpg
0454ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/01/29(日) 23:15:18.77ID:2V3b9Pm1
放射型エネルギー・・・エネルギー
回転型エネルギー・・・マティリアル
0461ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/01/30(月) 17:22:27.99ID:???
>>460
タイトルに書いてあるだろうが、
"What if?"と。
心優しい俺が要約してやるとだな、

ニュートリノが光速を越えたというニュースが飛び込んできたが、
アインシュタインは間違っていたのだろうか？
だとしたらタイムトラベルが可能になっちゃうね、
んなアホなことが起こるわけないね、ただの実験誤差だよ。

というだけの話だ
0466ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/01/31(火) 14:19:42.80ID:hoXIQKQ3
量子力学？ ⇒ 力のトリック？ ⇒ カトリック信者？
0467ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/01/31(火) 14:27:40.23ID:???
>>447
>チェレンコフ放射は相対論と矛盾
矛盾していない

水中の伝播速度は 0.75c ぐらいらしい・・・真空中の光速がどんな場合にも一定 1c のようだ
たぶん水中の 0.75c から速くなっても 真空中の 1c は超えられないのさ！ 実にアインシュタインが正しい！

チェレンコフ放射（チェレンコフほうしゃ、Čerenkov radiation、Cherenkov radiation）とは、
荷電粒子が物質中を運動する時、荷電粒子の速度がその物質中の光速度よりも速い場合に光が出る現象。
チェレンコフ効果ともいう。このとき出る光をチェレンコフ光、または、チェレンコフ放射光と言う。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%81%E3%82%A7%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%B3%E3%83%95%E6%94%BE%E5%B0%84
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f2/Advanced_Test_Reactor.jpg/230px-Advanced_Test_Reactor.jpg
相対論は真空中の光速がどんな場合にも一定（c）であると仮定しているが、物質中を伝播する光の速度は、cよりもかなり遅くなる。
たとえば、水中の伝播速度は0.75cにすぎない。粒子は、核反応や粒子加速器などによって加速され、この速度を超えることが可能である。
チェレンコフ放射は、荷電粒子（たいていは電子）が（絶縁された）誘電体を、光よりも速い速度で通過するときに放射される。
このときの光の速度というのは、群速度ではなく位相速度である。位相速度は、周期的媒質を用いることで劇的に変えることができ、
このとき最小粒子速度に達さなくともチェレンコフ放射を観測することができる（これはスミス-パーセル効果として知られている）。
フォトニック結晶などの複雑な周期的媒質においては、チェレンコフ放射のさまざまな特異的ふるまいをみることができる。
たとえば後方への放射などである（通常は粒子速度の鋭角方向に放射する）。
0470ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/01/31(火) 20:18:30.64ID:???
>>447
仮に我々の世界の空間（水中や高密度の大気等）が誘電率の大きい均一空間とすれば
超光速で運動することは可能で光速を超えるとチェレンコフ放射の様な衝撃波が発生する
また光速で運動しても時間が止まることはないし光速不変でもない。
その世界ではニュートリノの速度は超光速として観測される。
0472ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/02/02(木) 06:08:18.96ID:HWVuUHaI
三次元宇宙地図制作ドキュメント（見る位置に同期して四次元補正）
ttp://rainbow.cafemix.jp/?sop:v/wMUdh3STpi4!RDwMUdh3STpi4
ttp://i1.ytimg.com/vi/wMUdh3STpi4/mqdefault.jpg
0477ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/02/08(水) 14:22:34.36ID:9PwuODQ9
レーザー核融合で世界最高の中性子数を達成 16年中の燃料点火に目処　
http://rainbow.cafemix.jp/?sop:v/-FOM4N9NSik!RD_n615u8yFgY http://i1.ytimg.com/vi/-FOM4N9NSik/mqdefault.jpg
大型ヘリカル装置LHD潜入映像：核融合炉の炉に飛び込んできた！ [4K映像] 　
http://rainbow.cafemix.jp/?sop:v/0by7dsubtdg!RD0by7dsubtdg http://i1.ytimg.com/vi/0by7dsubtdg/mqdefault.jpg
0486ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/02/19(日) 04:12:01.90ID:pfBx4Aql
量子テレポーテーションでは、前回お話しした量子の性質に加え、さらに不思議な現象がおきます。
その現象とは、ある特殊な量子と量子の間では情報が瞬時に送られ、
「情報は光速を超えて送ることはできない」という法則を破ってしまう、というものです。
（このため、アインシュタインは「薄気味悪い（spooky)」といって量子力学を嫌いました。）
実際のところ、通信自体が超光速になるわけではありません。量子テレポーテーションでは、
送られた情報の解読のために、別経路の従来の（光などの）通信による「鍵」が必要になるからです。
http://misatopology.wordpress.com/2012/10/14/quantum_transportation/
0487ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/02/19(日) 04:23:56.44ID:pfBx4Aql
>アインシュタインは「薄気味悪い（spooky)」といって量子力学を嫌いました。

薄気味悪い・・・よく分からない・・・でもなんか変だ
正にアインシュタインがボーアに反論できなかった原因が光子脳である

レーザー光・・・波長で反復される・・・観測位置移動で位相が変わる
アインシュタインが光は波であるとしたなら位相がかかわる事が速攻で解るのだ

そしたらアインシュタインはこう言うだろう「ボーアくん、キミはマジシャンだね」
量子テレポーテーション、まさにトリックだ！
0488ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/02/19(日) 04:25:28.93ID:pfBx4Aql
実はアインシュタインが正しかった？
https://youtu.be/D237ochmEF4
量子テレポーテーション　別経路通信が手品のタネ明かしです
http://misatopology.wordpress.com/2012/10/14/quantum_transportation/
実際のところ、通信自体が超光速になるわけではありません。
量子テレポーテーションでは、送られた情報の解読のために、
別経路の従来の（光などの）通信による「鍵」が必要になるからです。

通信による「鍵」が必要・・・鍵とは位相角
これこそ、位相変換という手品のトリックかと思われる？
0490ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/02/19(日) 04:30:45.61ID:pfBx4Aql
量子テレポーテーションが妄想物理学である根拠

月レーザー測距実験
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%88%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BC%E6%B8%AC%E8%B7%9D%E5%AE%9F%E9%A8%93
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/08/Apollo_11_Lunar_Laser_Ranging_Experiment.jpg/220px-Apollo_11_Lunar_Laser_Ranging_Experiment.jpg
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/21/ALSEP_AS15-85-11468.jpg/220px-ALSEP_AS15-85-11468.jpg
月までの距離は、次の式を用いて概算値を求めることができる。距離 = (光速 × 往復の時間) / 2
実際は、往復で約2.5秒は、地球と月の相対運動、地球の自転、月の秤動、気象、極運動、地球の大気による伝播遅延、
地殻運動や潮汐作用による観測局の運動、大気中の経路による光速の差、相対性理論による効果等の影響を受ける[5]。
それにも拘らず、地球と月の間の距離は、過去35年間で最も高い精度で求められた。
様々な理由により、観測毎の距離は異なるが、平均値は約38万4,467kmであった。

量子テレポーテーションが妄想物理学である根拠

　　 　　　 　　　 　　　 　　距離38万km　往復約2.5秒遅れる　
1マイクロ秒以下のパルスレーザー光　⇋⇋⇋⇋⇋⇋⇋⇋⇋⇋⇋　月面反射鏡


　　 　　　 　トリック連続レーザー光　⇋⇋⇋⇋⇋⇋⇋⇋⇋⇋⇋　月面反射鏡
鍵を1マイクロ秒以下で与える

月と地球間では光源の変化が往復約2.5秒遅れる
量子テレポーテーションでの遅れ0秒を実証せよ
実験設備があるにもかかわらず実証報告が無い 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f)
0491ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/02/19(日) 04:31:56.98ID:???
量子テレポーテーションでは、前回お話しした量子の性質に加え、さらに不思議な現象がおきます。
その現象とは、ある特殊な量子と量子の間では情報が瞬時に送られ、
「情報は光速を超えて送ることはできない」という法則を破ってしまう、というものです。
（このため、アインシュタインは「薄気味悪い（spooky)」といって量子力学を嫌いました。）
実際のところ、通信自体が超光速になるわけではありません。量子テレポーテーションでは、
送られた情報の解読のために、別経路の従来の（光などの）通信による「鍵」が必要になるからです。
http://misatopology.wordpress.com/2012/10/14/quantum_transportation/

>アインシュタインは「薄気味悪い（spooky)」といって量子力学を嫌いました。

薄気味悪い・・・よく分からない・・・でもなんか変だ
正にアインシュタインがボーアに反論できなかった原因が光子脳である

レーザー光・・・波長で反復される・・・観測位置移動で位相が変わる
アインシュタインが光は波であるとしたなら位相がかかわる事が速攻で解るのだ

そしたらアインシュタインはこう言うだろう「ボーアくん、キミはマジシャンかい？」
量子テレポーテーション、まさにトリックだ！
0497ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/02/19(日) 07:06:33.05ID:pfBx4Aql
実はアインシュタインが正しかった？
https://youtu.be/D237ochmEF4
量子テレポーテーション　別経路通信が手品のタネ明かしです
http://misatopology.wordpress.com/2012/10/14/quantum_transportation/
実際のところ、通信自体が超光速になるわけではありません。
量子テレポーテーションでは、送られた情報の解読のために、
別経路の従来の（光などの）通信による「鍵」が必要になるからです。

通信による「鍵」が必要・・・鍵とは位相角
これこそ、位相変換という手品のトリックかと思われる？
0499ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/02/19(日) 07:11:21.91ID:pfBx4Aql
量子テレポーテーションでは、前回お話しした量子の性質に加え、さらに不思議な現象がおきます。
その現象とは、ある特殊な量子と量子の間では情報が瞬時に送られ、
「情報は光速を超えて送ることはできない」という法則を破ってしまう、というものです。
（このため、アインシュタインは「薄気味悪い（spooky)」といって量子力学を嫌いました。）
実際のところ、通信自体が超光速になるわけではありません。量子テレポーテーションでは、
送られた情報の解読のために、別経路の従来の（光などの）通信による「鍵」が必要になるからです。
http://misatopology.wordpress.com/2012/10/14/quantum_transportation/

>アインシュタインは「薄気味悪い（spooky)」といって量子力学を嫌いました。

薄気味悪い・・・よく分からない・・・でもなんか変だ
正にアインシュタインがボーアに反論できなかった原因が光子脳である

レーザー光・・・波長で反復される・・・観測位置移動で位相が変わる
アインシュタインが光は波であるとしたなら位相がかかわる事が速攻で解るのだ

そしたらアインシュタインはこう言うだろう「ボーアくん、キミはマジシャンかい？」
量子テレポーテーション、まさにトリックだ！
0500ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/02/19(日) 07:35:11.81ID:pfBx4Aql
実はアインシュタインが正しかった？
https://youtu.be/D237ochmEF4
量子テレポーテーション　別経路通信が手品のタネ明かしです
http://misatopology.wordpress.com/2012/10/14/quantum_transportation/
実際のところ、通信自体が超光速になるわけではありません。
量子テレポーテーションでは、送られた情報の解読のために、
別経路の従来の（光などの）通信による「鍵」が必要になるからです。

通信による「鍵」が必要・・・鍵とは位相角
これこそ、位相変換という手品のトリックかと思われる？
0501ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/02/19(日) 07:36:30.14ID:pfBx4Aql
そんな事よりニールスボーアってかなりの既知害って理解できる
0502ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/02/19(日) 07:40:09.56ID:pfBx4Aql
ボーアの考える光量子・・・1本のレーザー連続光・・・連続光って時間が無制限に与えられる事に等化・・・ニールスボーアってかなりの既知害
0503ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/02/19(日) 07:41:38.54ID:pfBx4Aql
量子テレポーテーションが妄想物理学である根拠

　　 　　　 　　　 　　　 　　距離38万km　往復約2.5秒遅れる　
1マイクロ秒以下のパルスレーザー光　⇋⇋⇋⇋⇋⇋⇋⇋⇋⇋⇋　月面反射鏡


　　 　　　 　トリック連続レーザー光　⇋⇋⇋⇋⇋⇋⇋⇋⇋⇋⇋　月面反射鏡
鍵を1マイクロ秒以下で与える
0504ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/02/19(日) 07:43:31.76ID:pfBx4Aql
量子テレポーテーションが妄想物理学である根拠

月レーザー測距実験
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%88%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BC%E6%B8%AC%E8%B7%9D%E5%AE%9F%E9%A8%93
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/08/Apollo_11_Lunar_Laser_Ranging_Experiment.jpg/220px-Apollo_11_Lunar_Laser_Ranging_Experiment.jpg
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/21/ALSEP_AS15-85-11468.jpg/220px-ALSEP_AS15-85-11468.jpg
月までの距離は、次の式を用いて概算値を求めることができる。距離 = (光速 × 往復の時間) / 2
実際は、往復で約2.5秒は、地球と月の相対運動、地球の自転、月の秤動、気象、極運動、地球の大気による伝播遅延、
地殻運動や潮汐作用による観測局の運動、大気中の経路による光速の差、相対性理論による効果等の影響を受ける[5]。
それにも拘らず、地球と月の間の距離は、過去35年間で最も高い精度で求められた。
様々な理由により、観測毎の距離は異なるが、平均値は約38万4,467kmであった。


月と地球間では光源の変化が往復約2.5秒遅れる
量子テレポーテーションでの遅れ0秒を実証せよ
実験設備があるにもかかわらず実証報告が無い
0505ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/02/19(日) 07:48:13.23ID:pfBx4Aql
量子テレポーテーションが否定される根拠

　　 　　　 　　　 　　　 　　距離38万km　往復約2.5秒遅れる　
1マイクロ秒以下のパルスレーザー光　⇋⇋⇋⇋⇋⇋⇋⇋⇋⇋⇋　月面反射鏡
鍵を1マイクロ秒以下で与える

鍵を貰っても被測定光源が来ていない・・・（　＾ω＾）・・・結論ニールスボーアは既知害でしかない
0506ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/02/19(日) 07:48:46.51ID:pfBx4Aql
ボーアの考える光量子・・・1本のレーザー連続光・・・連続光って時間が無制限に与えられる事に等化・・・ニールスボーアってかなりの既知害
0507ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/02/19(日) 07:49:29.84ID:pfBx4Aql
https://youtu.be/D237ochmEF4
量子テレポーテーション　別経路通信が手品のタネ明かしです
http://misatopology.wordpress.com/2012/10/14/quantum_transportation/
実際のところ、通信自体が超光速になるわけではありません。
量子テレポーテーションでは、送られた情報の解読のために、
別経路の従来の（光などの）通信による「鍵」が必要になるからです。

通信による「鍵」が必要・・・鍵とは位相角
これこそ、位相変換という手品のトリックかと思われる？

波長λ毎に繰返されるレーザーコヒーレントのトリックで量子テレポーテーションはインチキ
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3b/Circle_cos_sin.gif/300px-Circle_cos_sin.gif
0508ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/02/19(日) 07:51:55.17ID:pfBx4Aql
量子テレポーテーションでは、前回お話しした量子の性質に加え、さらに不思議な現象がおきます。
その現象とは、ある特殊な量子と量子の間では情報が瞬時に送られ、
「情報は光速を超えて送ることはできない」という法則を破ってしまう、というものです。
（このため、アインシュタインは「薄気味悪い（spooky)」といって量子力学を嫌いました。）
実際のところ、通信自体が超光速になるわけではありません。量子テレポーテーションでは、
送られた情報の解読のために、別経路の従来の（光などの）通信による「鍵」が必要になるからです。
http://misatopology.wordpress.com/2012/10/14/quantum_transportation/

>アインシュタインは「薄気味悪い（spooky)」といって量子力学を嫌いました。

薄気味悪い・・・よく分からない・・・でもなんか変だ
正にアインシュタインがボーアに反論できなかった原因が光子脳である

レーザー光・・・波長で反復される・・・観測位置移動で位相が変わる
アインシュタインが光は波であるとしたなら位相がかかわる事が速攻で解るのだ

そしたらアインシュタインはこう言うだろう「ボーアくん、キミはマジシャンかい？」
量子テレポーテーション、まさにトリックだ！
0510ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/02/19(日) 07:59:40.70ID:pfBx4Aql
既知害とは？・・・害にしかならない既知理論や提唱者
0511ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/02/19(日) 08:01:12.47ID:pfBx4Aql
ボーアの考える光量子・・・1本のレーザー連続光・・・連続光って時間が無制限に与えられる事に等化・・・ニールスボーアってかなりの既知害
0512ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/02/19(日) 08:01:36.57ID:pfBx4Aql
量子テレポーテーションが否定される根拠

　　 　　　 　　　 　　　 　　距離38万km　往復約2.5秒遅れる　
1マイクロ秒以下のパルスレーザー光　⇋⇋⇋⇋⇋⇋⇋⇋⇋⇋⇋　月面反射鏡
鍵を1マイクロ秒以下で与える

鍵を貰っても被測定光源が来ていない・・・（　＾ω＾）・・・結論ニールスボーアは既知害でしかない
0513ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/02/19(日) 08:03:06.29ID:pfBx4Aql
既知害とは？・・・害にしかならない既知理論や提唱者を示す！
0517ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/02/19(日) 08:33:07.14ID:pfBx4Aql
https://youtu.be/D237ochmEF4
量子テレポーテーション　別経路通信が手品のタネ明かしです
http://misatopology.wordpress.com/2012/10/14/quantum_transportation/
実際のところ、通信自体が超光速になるわけではありません。
量子テレポーテーションでは、送られた情報の解読のために、
別経路の従来の（光などの）通信による「鍵」が必要になるからです。

通信による「鍵」が必要・・・鍵とは位相角
これこそ、位相変換という手品のトリックかと思われる？

波長λ毎に繰返されるレーザーコヒーレントのトリックで量子テレポーテーションはインチキ
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3b/Circle_cos_sin.gif/300px-Circle_cos_sin.gif
0518ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/02/19(日) 08:53:56.31ID:pfBx4Aql
量子テレポーテーションのトリックをあばけ！
https://misatopology.wordpress.com/2012/10/14/quantum_transportation/ 　　 　　
https://misatopology.files.wordpress.com/2012/10/e382b9e382afe383aae383bce383b3e382b7e383a7e38383e38388-2012-10-09-10-35-19-am.png
実際のところ、通信自体が超光速になるわけではありません。量子テレポーテーションでは、
送られた情報の解読のために、別経路の従来の（光などの）通信による「鍵」が必要になるからです。
0519ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/02/19(日) 09:28:52.81ID:pfBx4Aql
https://youtu.be/D237ochmEF4
量子テレポーテーション　別経路通信が手品のタネ明かしです
http://misatopology.wordpress.com/2012/10/14/quantum_transportation/
実際のところ、通信自体が超光速になるわけではありません。
量子テレポーテーションでは、送られた情報の解読のために、
別経路の従来の（光などの）通信による「鍵」が必要になるからです。

通信による「鍵」が必要・・・鍵とは位相角
これこそ、位相変換という手品のトリックかと思われる？

波長λ毎に繰返されるレーザーコヒーレントのトリックで量子テレポーテーションはインチキ
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3b/Circle_cos_sin.gif/300px-Circle_cos_sin.gif
0520ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/02/19(日) 09:29:47.11ID:pfBx4Aql
量子テレポーテーションでは、前回お話しした量子の性質に加え、さらに不思議な現象がおきます。
その現象とは、ある特殊な量子と量子の間では情報が瞬時に送られ、
「情報は光速を超えて送ることはできない」という法則を破ってしまう、というものです。
（このため、アインシュタインは「薄気味悪い（spooky)」といって量子力学を嫌いました。）
実際のところ、通信自体が超光速になるわけではありません。量子テレポーテーションでは、
送られた情報の解読のために、別経路の従来の（光などの）通信による「鍵」が必要になるからです。
http://misatopology.wordpress.com/2012/10/14/quantum_transportation/

>アインシュタインは「薄気味悪い（spooky)」といって量子力学を嫌いました。

薄気味悪い・・・よく分からない・・・でもなんか変だ
正にアインシュタインがボーアに反論できなかった原因が光子脳である

レーザー光・・・波長で反復される・・・観測位置移動で位相が変わる
アインシュタインが光は波であるとしたなら位相がかかわる事が速攻で解るのだ

そしたらアインシュタインはこう言うだろう「ボーアくん、キミはマジシャンかい？」
量子テレポーテーション、まさにトリックだ！
0523ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/02/21(火) 12:54:14.41ID:UYiCW/Fn
元素発生分析からその事象を検証する

『インフレーション』✕ ⇒ 『空間特性』
『ビッグバン理論』✕　 ⇒ 『重力効果核融合』
『ビッグバン理論』✕ 　⇒ 『超新星爆発核融合』
0527ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/02/22(水) 09:33:44.40ID:mYqfw5Ai
アインシュタインロマン 第2回 相対性理論･考える＋翔ぶ！　
http://www.youtube.com/watch?v=urWapSUTifw&;list=RDD237ochmEF4
0530ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/02/23(木) 12:51:22.60ID:BUHpUCzX
空間特性 ⇒ 量子ゆらぎ？ 対生成・対消滅？空間歪・対結合？
https://youtu.be/MPTK9zxaS-c?t=20m13s
0531ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/02/23(木) 13:01:09.04ID:BUHpUCzX
最先端の宇宙物理学は『空間特性』へ

『インフレーション』✕ ⇒ 『空間特性』
『ビッグバン理論』✕ 　⇒ 『超新星爆発』

『空間特性』により『対生成』させる『空間歪 』エネルギーの特定
『対生成・対消滅』✕⇒『空間歪・対結合』⇒『水素元素発生』へ
http://i.imgur.com/xh1abmK.png http://imgur.com/0qB2RjU.jpg

『空間特性』 ⇒ 量子ゆらぎ？ 対生成・対消滅？空間歪・対結合？
https://youtu.be/MPTK9zxaS-c?t=20m13s
0532ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/02/23(木) 13:14:26.54ID:BUHpUCzX
最先端の宇宙物理学は『空間特性』へ

『インフレーション』✕ ⇒ 『空間特性』
『ビッグバン理論』✕ 　⇒ 『超新星爆発』

『空間特性』 ⇒ 量子ゆらぎ？ 対生成・対消滅？空間歪・対結合？
https://youtu.be/MffCWS1416w?t=24m15s

『空間特性』により『対生成』させる『空間歪 』エネルギーの特定
『対生成・対消滅』✕⇒『空間歪・対結合』⇒『水素元素発生』へ
http://i.imgur.com/xh1abmK.png http://imgur.com/0qB2RjU.jpg
0533ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/02/23(木) 13:19:46.87ID:BUHpUCzX
否定された インフレーション理論 ビッグバン理論
超弦理論による水素元素発生原理を解明するとほぼ完全な宇宙が完成する？

元素発生分析からその事象を検証する ・・・実際に観測できている宇宙現象
下へ行くほど元素の質量が増して行く・・・元素の最終状態はブラックホール

『インフレーション』✕ ⇒ 『空間特性核融合』・・・観測されたダークマター 雲
『ビッグバン理論』✕　 ⇒ 『重力効果核融合』 ・・・太陽エネルギーの根源
『ビッグバン理論』✕ 　⇒ 『超新星爆発核融合』 ・・・観測された超新星爆発
『ビッグバン理論』✕ 　⇒ 『超重力効果核融合』 ・・・観測された銀河中心ブラックホール
0537ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/03/02(木) 13:05:58.49ID:izBPnf8u
三次元宇宙地図　（見る位置に同期した四次元補正しなければならない）
http://www.youtube.com/watch?v=wMUdh3STpi4&;list=RDwMUdh3STpi4
0538ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/03/02(木) 13:08:53.30ID:izBPnf8u
宇宙の端まで描いた 「全宇宙地図」 がヤバすぎる！宇宙の大きさと果てとは？　
http://www.youtube.com/watch?v=3onkg19lHfg&;list=RD3onkg19lHfg
0541ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/03/02(木) 13:25:41.77ID:izBPnf8u
宇宙デジタル図鑑10 ハッブル宇宙望遠鏡が見た宇宙　
http://www.youtube.com/watch?v=qTwQFjuNDUo&;list=RDqTwQFjuNDUo
0542学術　
垢版 |
2017/03/02(木) 14:01:01.21ID:cOgovQeu
懐かしいな。よくできてるよ。ビッグバン以上に。
0544ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/03/12(日) 01:02:03.85ID:hIGQ3kq9
1だが動画を楽しんでくれ

新車の自動ブレーキ義務化で自動ブレーキも車検化せよ！
止まれない自動ブレーキ車種は全てリコール対象にすべき
http://i.imgur.com/gQZz2b3.jpg http://i.imgur.com/yqSZNl3.gif

自動ブレーキ比較まとめ スバル車が技術の差を見せつける　
http://rainbow.cafemix.jp/?sop:v/omJFYtPaksY!RDomJFYtPaksY!aZed4kuFsJs!RDaZed4kuFsJs!310#
http://i1.ytimg.com/vi/omJFYtPaksY/mqdefault.jpg

対歩行者自動ブレーキ試験 11車種まとめ　28年度前期分
http://rainbow.cafemix.jp/?sop:v/blVbfsszk9s!RDblVbfsszk9s!nChgPNldOn4!RDnChgPNldOn4!620#
http://i.ytimg.com/vi/blVbfsszk9s/mqdefault.jpg
0545ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/03/12(日) 01:44:25.20ID:hIGQ3kq9
最先端の宇宙物理学は『空間特性』へ

『インフレーション』✕ ⇒ 『空間特性』
『ビッグバン理論』✕ 　⇒ 『超新星爆発』

『空間特性』により『対生成』させる『空間歪 』エネルギーの特定
『対生成・対消滅』✕⇒『空間歪・対結合』⇒『水素元素発生』へ
http://i.imgur.com/xh1abmK.png http://imgur.com/0qB2RjU.jpg

『空間特性』 ⇒ 量子ゆらぎ？ 対生成・対消滅？空間歪・対結合？
https://youtu.be/MPTK9zxaS-c?t=20m13s
0548ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/03/19(日) 13:11:17.20ID:rf24F2xx
🍋人が見ているだけで情報が変化するとは？
http://onuki.up.n.seesaa.net/onuki/image/IFC.jpg
観測対象A、人体赤外線B、とすれば
波は合成され 変化してしまうトリックである
0550ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/03/19(日) 13:17:21.04ID:rf24F2xx
🍊量子もつれとは複合波形合成でしかない
http://onuki.up.n.seesaa.net/onuki/image/IFC.jpg
送信波形A、送信波形B、とすれば
波は合成されて もつれる？トリックである
0551ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/03/19(日) 13:20:09.66ID:rf24F2xx
D-Wave マシーンの 量子もつれは 本当なのか？
(Fig.27) D-Wave における ８つの量子ビット間のもつれ？
http://www7b.biglobe.ne.jp/~kcy05t/nidwave.html
http://www7b.biglobe.ne.jp/~kcy05t/rzu/dwa/zjdb9.gif
各量子ビットは 結合伝導回路で繋がっているだけで、
単に通常の電磁気相互作用で リンクしているだけ！
0553新豊田市駅
垢版 |
2017/03/20(月) 13:29:20.90ID:R5cAHB5w
あーあ15歳の頃の風評被害とガラスと成人式！これなんでそのまんまなの！あーあ人がまた死ぬねー
0554新豊田市駅
垢版 |
2017/03/20(月) 13:33:41.86ID:R5cAHB5w
頭がおかしくなったほんと！駄目だらー
0555新豊田市駅
垢版 |
2017/03/20(月) 14:12:59.92ID:???
あーあトランクスで外に出るなっていう反省文の紙に名前を書かせて安城と刈谷で電車で死亡事故があったー！絡んでくるな誰が泣くかー！逆だろー！嘘祈られとるよなー！スラムダンク！

安部マリーオ！
0557ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/04/01(土) 05:20:14.25ID:xZyUVRYD
ポジトロンとエレクトロンの関係？
http://www7b.biglobe.ne.jp/~kcy05t/rzu/dwa/zsta8.gif
0558ま
垢版 |
2017/04/21(金) 02:58:00.51ID:IU9PkJj0
停止
0560ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/01/31(水) 05:34:58.18ID:co3m1tSm
物理学もおもしろいけどネットで儲かる方法とか
グーグルで検索⇒『羽山のサユレイザ』

0H8GD
0561ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/04/09(月) 09:06:50.97ID:s1Et0I8K
未来から過去へは物理的に無理なので、宇宙人が事実であれば過去の進化途中の地球人と予想される
http://youtu.be/DHYRfwvcVP4?&;list=RDDHYRfwvcVP4#MIX
http://youtu.be/DHYRfwvcVP4
0562ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/06/12(火) 12:04:15.79ID:TNDqBQZP
夢で、光は空間そのものを満たす物質であり
我々は水の中にいるような感じで光の中にいるだけだという理論に達した
0565ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/07/12(木) 18:44:34.96ID:1MdQRTZv
僕の知り合いの知り合いができた在宅ワーク儲かる方法
時間がある方はみてもいいかもしれません
検索してみよう『立木のボボトイテテレ』

N6L
0567ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/09/17(月) 15:34:08.14ID:oO4JnZAB
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
有名なアインシュタインは確か７０代前半で亡くなったのであるが、私が思うに、
寿命があと５年ほど延びていたとするとアルツハイマーを発症していたのではなか
ろうか。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b)
0568学術
垢版 |
2018/09/17(月) 18:30:56.06ID:IUkSei54
犬公とおもわば元気そうで何よりといえないか？定理。スピノザも理系できるぞ。
アインシュタイン博士に飽和の負担を掛けない方が、先生に伴走できるのに。
0569学術
垢版 |
2018/09/17(月) 18:31:35.99ID:IUkSei54
時代とともに発見伝も色あせるさ。
0570ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/09/27(木) 05:27:49.36ID:???
１８７９年３月１４日～1955年４月１８日の昭和３０年
全歴代人類の中でも、一番知能指数が高い天才に間違いない
昔某予備校の物理歴代主任にアインシュタインみたいな髪型した講師がいた
もう一人はジョン・レノンみたいな講師で２本柱だった
アインシュタイン似講師は通勤も白衣だった
絶大な実績実力人気があったし天才だった
顔も似ていた
>>566
> NHKスペシャル「アインシュタイン　消えた“天才脳”を追え」★3
> http://nhk2.5ch.net/test/read.cgi/livenhk/1532867507/
0571ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/01/01(火) 23:01:50.83ID:???
シュレディンガー方程式から、定常状態の波動関数ψはHの固有値Eを使って
　ψ(x,y,z;t) = φ(x,y,z) e^(iEt/h')
のように表わされるだろう。
|ψ|^2 は時間ｔによらず一定。

１つの定常状態(Ei)から別の定常状態(Ef)に移るとき、ψの重ね合わせが起きる。
|ψ|^2 は振動数 (Ef-Ei)/h の唸りを生じる。電荷密度波(CDW)が発生する。
古典電磁気学では、加速度をもつ電荷は電磁波を放射する。(制動放射)
よって、振動数 (Ef-Ei)/h の電磁波が放出される。
(→　Bohrの振動数条件)

しかし、光が粒子になっているという根拠は無い。
光子なんて実在しないのでは？
0572ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/01/05(土) 00:07:54.24ID:???
制動放射（Brems-strahlung）

電子などの荷電粒子の周囲には電場がある。(Coulomb)
ここに粒子があるぞという情報を光速で送信している。
粒子が等速運動する場合は Lienard-Wiechert ポテンシャルで表される。

ある時、粒子が速度を変えたらどうなるか？
すでに発信済の電場にはその情報が伝わらない(∵因果律)から、粒子はもうそこに無いが
電磁場だけが粒子から独立して伝わる。
これが制動放射といわれるもので、黒体輻射から放射光(SPringなど）までいろいろな形の発光の源である。
0574ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/01/13(日) 06:35:01.44ID:???
質問なんですが
宇宙の外側に行ったら
ポリゴン突き抜けたゲームキャラみたいに
どこかへ落ち続けるんでしょうか？
というか宇宙はどこの中に存在しているんですか？
0575ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/03/07(木) 17:22:52.54ID:???
万有引力の法則を拡張した

「点球体」理論にクーロンが到達してたか

言葉にした奴が勝ちだからな

日本の物理学者の浅野佳隆は到達してた。
0576駿台坂間勇山本義雄？
垢版 |
2019/03/13(水) 00:59:30.85ID:???
570: ご冗談でしょう？名無しさん [age] 2018/09/27(木) 05:27:49.36 ID:???

１８７９年３月１４日～1955年４月１８日の昭和３０年
全歴代人類の中でも、一番知能指数が高い天才に間違いない
駿台予備校の物理歴代主任にアインシュタインみたいな髪型した講師がいた故坂間勇

もう一人はジョン・レノン山本義雄生きてる
みたいな講師で２本柱だった
アインシュタイン似講師は通勤も白衣だった
絶大な実績実力人気があったし天才だった
顔も似ていた
>>566
> NHKスペシャル「アインシュタイン　消えた“天才脳”を追え」★3
> http://nhk2.5ch.net/test/read.cgi/livenhk/1532867507/

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1446350979/570
0577ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/03/13(水) 17:20:54.91ID:???
アインシュタインが天才なら障害児は作らない。

ピノキオが有害図書だと解らないと障害児を生む

ミレーバマリックて女が妊娠して障害児を生んだ。
0579ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/03/16(土) 11:57:49.64ID:???
俺のセンスに近づくには

無印良品のティーポットにサー・トーマス・リプトンの紅茶。

これを必要不可欠として書物を読むこと。

紅茶と珈琲の違い

これが解らない奴は認知症の老人
0580満州先生の秘書兼愛人おぽかたぱるこ
垢版 |
2019/05/30(木) 08:30:52.56ID:iO83T2gh
5chのみなさんへ

満州先生の新著が出ますので、お知らせします。

「相対性理論はペテンである／無限小数は数ではない」

アマゾンのみの販売で限定百部です。

予約された方には特典として
私の生写真とパンティを差し上げます。
0581満州先生の秘書兼愛人おぽかたぱるこ
垢版 |
2019/06/07(金) 07:57:19.77ID:SlY33ID6
2chのお利口なみなさんへ
「相対性理論はペテンである／無限小数は数ではない」
のアマゾンレビューが出ました。
（一部のみ抜粋。詳細はアマゾンをご覧ください。）

「相対性理論はペテンである」
これこそ著者にしか書けない天才的作品である。
相対性理論を批判した書物は多いが、類書と違って、
著者は、光とは何か、光の本性について洞察し、
そこから「光速度不変の原理」の真の原因を洞察し、
マイケルソンとモーリーの実験結果も当然であり、
「ローレンツ短縮」という仮説や、
「光速度はいかなる慣性系に於いてもｃと観測されるべきである」
という要請は無用であることを説明している。
この無用な要請から相対性理論（ローレンツ変換）という
無用な理論が生まれたのである。
0584相対性理論　光の湾曲による
垢版 |
2019/06/13(木) 22:36:24.44ID:???
青木 雄司 梅山 元康 掛 地 実 坂 本 執 団上 直樹 西田 たかね 藤野 優子 秋原 誠 浦上 隼人 加藤 直生 小林 麻央 笹木 順二 知念 治樹 西中 巧 藤原 実
秋 元 勝 浦田 浩史 金子 佐和子 佐々木 洋一 堤 憲 誉 野下 竜也 藤村 和代 有吉 弘臣 江上 佳子 金原 夕子 猿渡 真大 堤 麻 以 野田 加代子
藤本 靖広 安樂 重浩 江川 いづみ 金久 景子 庄崎 竜彦 鶴 ゆかり 八田 康仁 本田 隆一 池之上 学 恵良 信幸 蒲池 望美 椎葉 文子 鉄留 俊明
橋口 普久 前田 真由美 飯盛 良隆 大石 隆夫 亀山 孝幸 清水 弘美 寺崎 和彦 花田 祐治 松尾 愛子 石井 英彦 大坪 雅人 川島 和子 陣内 岳史 徳永 栄二
早 川 尚 松竹 良子 石兼 道子 大西 清仁 河村 英樹 杉 哲夫 戸田 伸行 林 良一 松本 真治 石川 慶太 岡 慎太郎 北谷 幸司 早田 直正 轟 謙二 原 幸子
水浦 エミ子 石黒 直孝 岡 美穂 金納 光成 副島 一平 土井 達夫 原 則子 三田 玉緒 石橋 賢一 岡崎 啓介 桑村 好朗 高巣 真俉 中浦 修二 原田 光堂 源 辰也
稲葉 美里 小方 直義 高口 真理 高橋 一浩 中尾 ゆき 原田 美和 宮崎 譲 井上 堅太 奥村 推子 幸田 健吾 高山 智昭 中川 芳輝 平岡 寿高 三好 哲平 井上 絢介
小坂田 裕人 河野 キミヨ 高山 亮 仲野 敬太郎 平島 稔 向井 芳治 井上 勝一郎 小田原 克子 国師 明人 田口 政隆 中村 竜二 平野 公典 村井 理恵 入江 隆太
小幡 高稔 小 林 広 田尻 憲子 永野 将志 平野 哲司 村上 英治 岩尾 千恵 甲斐 綾子 小松 博成 立石 和広 鍋倉 千恵子 広光 佳子 村上 年男 上田 幸子 甲斐 晋司
齊藤 雄樹 谷口 味香 楢崎 紀秀 福田 謙次 森 秀太郎 上野 潤也 柿元 都絵 坂 上 衛 筑邦　玉山 敬人 西尾 弘幸 藤川 大輔 森山 敏幸
八百山 未知 安岡 涼 安武 秀樹 矢野 一恵 山 口 梓 山崎 貴修 山本 久枝 行弘 輝之 横山 一代 吉海 友浩 吉村 浩司 吉本 禅 脇 浩輔 渡邉 真威
(敬称略)
0586おぽかたぱるこ
垢版 |
2019/07/14(日) 17:35:17.44ID:jBN1hrb2
満州先生のご本が絶賛発売中です。

「相対性理論はペテンである／無限小数は数ではない」
0587ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/08/17(土) 06:19:25.13ID:???
光子の吸収・放出における
共鳴振動数 (Bohrの条件) やらRitzの結合律やらはSchroedinger方程式で説明できるし
コンプトン散乱の場合もDirac方程式で説明できるし
「光子」なるものは実在しなくていいのだが････

説明の方便で（簡易化のために）使ってるだけ。
0589ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/10/14(月) 13:57:30.39ID:???
特殊相対論にもあるよ。

エネルギー・運動量テンソルの成分
　　E = mcc / √{1-(u/c)^2},
　　Ｐ_i = mu_i/√{1-(u/c)^2},
において、mを静止質量、m/√{1-(u/c)^2} = m* を運動質量と呼んで区別している。
物の量で決まる「運動の恒量」はmであり、 m* に物理的意味は殆どない。ただ
　E = m* cc
　P_i = m* u_i
と書けるだけの自虐ネタと思われる。
0590ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/10/14(月) 16:50:55.86ID:???
>>577
　次男は優等生で音楽の才能にも恵まれていたが、20歳頃から統合失調症を患うようになり、最初の発病から2年後に精神病院に収容された。
が正しい。
0591ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2020/04/23(木) 04:20:48.97ID:???
昔駿台予備校に故坂間勇 物理学者 元主任名物物理講師が居た

髪型がアルベルト･アイン シュタインだった
スーツは着ない
通勤も白衣(笑)だったから白衣姿しか知らない
0592ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2021/10/22(金) 08:15:36.43ID:???
光子に粒子性があるとするのは、良いが、粒子を表現するのに、教科書では、丸いボールで描かれていること。
0594ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2022/02/24(木) 02:00:21.88ID:QZ/R1ZOg
圏の定義が面と角の同一になってるな
0596ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2022/02/26(土) 22:47:48.87ID:bNih0qJq
光子（という名称）はアインシュタインが提起したものではないよ。
0601ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2022/12/22(木) 13:46:23.54ID:M0h9la8K
>>574
ボースアインシュタイン凝縮の黒い海の中

今の宇宙を包んでいる黒い壁に光が当たると、表面が蒸発して空間になる

だから宇宙は光の速さで膨張している
0602ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2022/12/22(木) 14:23:44.97ID:z/TPHw/I
>>574
その質問に応えられる物理理論は存在しない。
アインシュタインの宇宙方程式は、宇宙の内側から記述したもので、
曲率は判るが、境界を示すことはできない。
どこかに向かって膨張してるのではなく、単にスケールが間延びするだけ。
0604ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2024/03/29(金) 00:34:29.02ID:zXrvLJEU
現時点でガーシーはインスタライブなどではないという意で、
「◯◯と知り合いで」とか「こういう番組を続けるならば、バスの燃料タンクはそこにあるんか
0606ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2024/03/29(金) 00:59:46.92ID:i5mvHbZ1
今回段取りだけは起こす「ファン」なんて
0607ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2024/03/29(金) 01:02:20.38ID:CJ+UpLvl
システム自体に意味あるから
ワーキングプアになるらしい
あと代車でレンタカー乗ることに時間を使うてのはほとんど見ないからな
0608ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2024/03/29(金) 01:13:31.46ID:/cKRC+Fx
>>386
前回のいつもより背伸びしたショッピングをホントに無理させたんだろうけど
要するに太ったらダメだろ。
あと
若返りな
https://i.imgur.com/Stouadp.jpeg
新着レスの表示
レスを投稿する

ニューススポーツなんでも実況