量子力学的現象をとにかく解釈してみる [転載禁止]©2ch.net

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/06/03(水) 13:05:08.02

量子力学は数式で表現されています。そしてその数式によって物理現象
を説明・予測することが出来ます。しかし数式の発想の元となった物理
原理のアイデアや、その結果発生した量子力学的物理現象をどう解釈
するかの分野があまり重要視されて来なかったように思われます。
ここでは、量子力学的物理現象をとにかく解釈してみること。その現象
の発生を実現するための隠された物理的原理を考えみたいと思います。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/06/03(水) 13:26:42.80

メコスジ道的現象をとにかく介錯してみる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/06/04(木) 11:36:25.84

量子テレポーテーション　別経路通信が手品のタネ明かしです
http://misatopology.com/2012/10/14/quantum_transportation/
実際のところ、通信自体が超光速になるわけではありません。
量子テレポーテーションでは、送られた情報の解読のために、
別経路の従来の（光などの）通信による「鍵」が必要になるからです。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/06/04(木) 12:51:44.03

月と地球間の量子テレポーテーションを説明するなら
超膜理論の11時限目を考察するべきと思われる
https://youtu.be/7y_BlA3ZTeQ?t=26m27s

**佐藤光@新潟市江南区西町2-2-12** · 2015/06/06(土) 03:43:52.21

最も質量の大きい物質は中間子層

**佐藤光@新潟市江南区西町2-2-12** · 2015/06/06(土) 03:59:31.15

√∞=中間子層
√∞＞∞

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/06/06(土) 04:22:36.06

セーラー服とメコスジ野郎

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/06/06(土) 05:23:58.21

何でもかんでも距離の２乗だの３条だの、振幅の２乗だの単純なんだよね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/06/06(土) 17:03:31.16

>>8
それはその力場が単純な仮想量子に還元できるから。
もっと非線形な現象だって山ほどあるよ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/06/07(日) 04:03:30.96

次の仮想実験が正しいか教えてほしい。
光が光子一個分原点x=0，y=0，z=0で発生した。ここでは不確定性原理は考えない。
原点からの距離rの球の表面上に一つだけ光子測定器を配置した。この場合測定器を
球の表面上のどこに配置したとしても、原点で発生した光子は100%測定器に届き、
E=hνのエネルギーが測定される。これって正しい?

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/06/07(日) 08:57:09.22

必ず当れば確率などいらない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/06/07(日) 13:36:21.74

頭おかしい？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/06/07(日) 13:48:01.19

>>10
マルチ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/06/08(月) 19:37:26.71

量子の制御とコンピュータ
https://youtu.be/zm5MSWobTJE?t=14m08s

**佐藤光@新潟市江南区西町2-2-12** · 2015/06/11(木) 01:04:00.27

量子力学は手品

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/06/11(木) 03:56:40.62

メコスジ道は下品

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/06/11(木) 03:57:13.10

手品のネタはなに?

**ニールス・ボーア♪** ◆nb7NRmEtz. · 2015/06/12(金) 08:42:15.80

メコスジ現象が量子的、振る舞いを起こすような
事があるかと思って観察しているのだが。。

何か珍しい発見があったら伝えてもらえないか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/06/12(金) 16:04:00.05

珍しい発見じゃ無いけど、新しい解釈方法を見つけた。
量子の波動関数が宇宙全体に広がったとしても、量子を観測すると瞬時にほぼ
一点に収縮する現象において、従来は観測する行為が量子の波動関数の収縮を
引き起こし、そのときの収縮の速度は光速度を超えて、ほぼ一点に収縮すると
いう解釈が一般的だった（と思う^^;;）。この解釈は間違いだと思う。
次に新たな解釈案を提案する。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/06/12(金) 16:28:58.96

>>19続き
量子は単独ではその大きさや位置という相対的物理量を持つことができない。
なぜならそれらの物理量は他の量子との相互作用の際に決まる相対的物理量
だからである。従来から言われている観測という行為は、観測する装置が
多くの量子の集合体であり、既に大きさや位置の物理量が客観的に決定され
ていると言えるマクロな物体と量子の相互作用のことであり、その相互作用
によって観測対象の量子の大きさや位置が決定する過程のことを指す。
よって宇宙全体に広がった波動関数が瞬時に一点に収縮するわけではなく、
新たな相互作用によって、量子の相対的物理量が決定したにすぎない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/06/12(金) 19:18:04.54

で、そんなアホみたいな解釈だと何が嬉しいんだ？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/06/12(金) 19:23:24.41

>>20
量子の大きさってアホなの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/06/12(金) 19:24:47.11

>>20
その解釈だと非局所相関はどう解釈されるわけ？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/06/12(金) 23:09:08.32

>>20
量子のおおよその大きさって定義できないの？^^;;
>>23
非局所相関って何？教えて^^;;

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/06/13(土) 00:09:22.96

>>24
> 量子のおおよその大きさって定義できないの？^^;;
現状大きさのない点と考えて不都合な現象は観測されていない。
> 非局所相関って何？教えて^^;;
量子もつれでググれ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/06/14(日) 11:41:43.28

量子の大きさなんてアホだ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/06/15(月) 02:24:47.66

この宇宙は量子論的世界だと殆どの物理学者は認めているから
結局のところ莫大な原子が結合した巨視的物体も波動関数で記述される。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/06/15(月) 04:45:55.10

>>27
そんな当たり前のことを何故書いたの？
何を主張したいの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/06/15(月) 05:40:07.03

ミクロの集合がマクロであることは間違いない自明のことだけど
ミクロの性質がマクロの性質にもなり得るかどうかはわかってることなの?
要は、合成の誤繆が絶対に起こらないってことは
言えるのかな?

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/06/15(月) 13:52:34.17

>>28
それを当たり前として解釈しない人には、粒子の観測で波動関数が瞬間に１点収縮するのでおかしいとか言う。
また量子系内部の原子集合体である観測器や人間が「観測」を完全に定義できなくてもおかしくないだろう。
熱力学の不可逆現象を統計力学で完全に証明できないのも同様だ。
>>29
物理理論は仮説であり実験検証は帰納だから「絶対に正しい」などハナから無い。
　二重スリット実験で粒子が通過したスリットは未来永劫不明などは量子力学理論の枠内の結果だが
マクロ現象の粒子や波動と古典力学は波動関数の巨視的現象になる等の
量子力学の推論は矛盾が無く、数学的な証明と実験検証で現在も確認され続けてる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/06/15(月) 17:08:54.04

>>30
> 熱力学の不可逆現象を統計力学で完全に証明できないのも同様だ。
何でそんなにバカなの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/06/15(月) 20:54:44.12

脳内物資と量子論ってどうなんだろ
脳内物資も量子的振る舞いをするなら意識の問題に新しい風がふく気がするけど

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/06/16(火) 09:05:01.34

>>32
そんなもんは大昔にペンローズが提唱済みだよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/06/16(火) 10:05:06.37

まじだったありがとう
その後の研究ってどうなってるか知らない?

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/06/16(火) 10:47:14.81

あんなうさんくせーもん
まともな学者が取り組む訳ねえだろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/06/19(金) 23:19:30.74

>>32
脳も量子現象を利用しているに決まっているが、研究はこれからだろ

目が光りを検知するしくみ、葉緑素の光合成などは雑誌で読んだことがある

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/06/20(土) 01:13:31.11

>>36
目が光を検知する仕組みってのは光を脳が利用する電気信号に変換する仕組みのこと?
それってまだ解明されてなかったんだ
どういう仕組みなの?

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/06/20(土) 14:43:25.74

>>37
されとるわどう読んだらされてないなどと読めるんだ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/06/20(土) 15:25:22.59

>>38
言葉が足りなかったね
雑誌で読んだってのは比較的最近の話じゃないのかな？
なので「最近まで解明されてなかったんだ」と言いたかったわけだ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/06/20(土) 18:46:15.00

>>39
とっくの昔です

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/06/20(土) 20:02:09.91

>>40
そうなんだ
じゃあ聞く必要もないわw
皮肉ってるわけじゃないから気にしないでね

**佐藤光@新潟市江南区西町2-2-12** · 2015/06/24(水) 11:41:20.21

存在確率/現象確率=実存

**佐藤光@新潟市江南区西町2-2-12** · 2015/06/24(水) 11:43:43.10

現象確率/存在確率=力量

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/06/24(水) 12:01:45.29

メコスジ道的現象をとにかく介錯してみる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/06/25(木) 00:17:46.27

ボルンだっけ、オリビアニュートンジョンというおばさん歌手のおじいちゃん何だって

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/06/25(木) 00:19:36.74

プランクはなんでこんな小さい世界に注目してたんだっけ
この微笑の世界がどうなｔってもいいんだが
それをコンピューターとかに現実に利用する人間がすごいとおもうは

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/06/25(木) 00:22:25.24

じゃあなんで脳は解明されないンだろう

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/06/25(木) 11:51:59.47

>>46
プランクはそもそも極微の世界に興味があったのではない。
製鉄業のために溶鉄の温度を色から測定する方法を作るために
黒体放射を説明する理論を構築する必要があり
結果的に光量子の存在を仮定するに至った。

**佐藤光@新潟市江南区西町2-2-12** · 2015/06/26(金) 23:09:15.88

Q「何故おっぱいは冷たいのか？」
A「温かいおっぱいはおっぱいじゃないから」

**佐藤光@新潟市江南区西町2-2-12** · 2015/06/27(土) 01:12:45.72

水は透明なミルクである

**佐藤光@新潟市江南区西町2-2-12** · 2015/06/29(月) 14:20:24.86

ベートーベンの名前を知っている者はいない

**佐藤光@新潟市江南区西町2-2-12** · 2015/06/30(火) 12:53:59.35

イカサマが行われた事を証明する事は出来ない

**佐藤光@新潟市江南区西町2-2-12** · 2015/06/30(火) 13:12:52.30

シュレディンガーの猫っておかしくね？
赤外線透視か何かで見りゃ分かるじゃん

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/06/30(火) 14:07:26.11

>>53
寝てるかどうかわからん

**佐藤光@新潟市江南区西町2-2-12** · 2015/06/30(火) 17:31:39.26

>>54
シュレディンガーの猫は、「寝てるかどうか」じゃなくて「生きてるかどうか」だったろ

**佐藤光@新潟市江南区西町2-2-12** · 2015/06/30(火) 17:32:16.33

何故、川は湾曲して流れるのか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/06/30(火) 19:06:48.15

メコスジ過激団

**佐藤光@新潟市江南区西町2-2-12** · 2015/07/01(水) 16:58:59.60

何故、敵が剣使いの作品は無いのか
あっても最終的に仲間になるパターン

**佐藤光@新潟市江南区西町2-2-12** · 2015/07/02(木) 09:47:18.51

可能性と正当性は相反する

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/07/02(木) 15:57:25.55

☆ 総務省の『憲法改正国民投票法』のURLですわ。☆
http://www.soumu.go.jp/senkyo/kokumin_touhyou/
☆ 日本国民の皆様方、2016年7月の『第24回参議院選挙』で、日本人の悲願である
改憲の成就が決まります。皆様方、必ず投票に自ら足を運んでください。お願いします。☆

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/07/14(火) 01:11:16.87

【LOA】ザ・シークレット【引き寄せ】その164 [転載禁止]©2ch.net
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/occult/1435385907/

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/07/14(火) 17:00:25.76

殺伐としたスレにシュレディンガーの猫が！
　　　　＿＿＿＿＿＿
　　　／　　　　　／|
　　 ┃￣￣￣￣￣┃ ┃＜くるっくー
　　 ┃ . ﾊﾑｽﾀｰ┃ ┃
　　 ┃　　　　　 ┃／
　　　￣￣￣￣￣￣
　＿人人人人人人人人＿
　＞　生　存　確　認　＜
　￣^Ｙ^Ｙ^Y^Y^Y^Y^Y^Y￣

**佐藤光@新潟市江南区西町2-2-12** · 2015/07/15(水) 01:27:39.06

酒と砂糖の違い

**佐藤光@新潟市江南区西町2-2-12** · 2015/07/16(木) 20:44:34.39

屁の音はアグレッシブ

**佐藤光@新潟市江南区西町2-2-12** · 2015/07/19(日) 21:15:33.27

半分に折った紙の一部を切り抜いて開いた時の図形がどうなるのかは、やってみないと分からない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/07/19(日) 22:46:36.85

そりゃただのバカだね。

**佐藤光@新潟市江南区西町2-2-12** · 2015/07/22(水) 05:17:41.06

拒否すると遠ざかっていく
需要すると近づいてくる

かくも意識が物理現象に影響を与える

**佐藤光@新潟市江南区西町2-2-12** · 2015/07/22(水) 05:20:23.95

×需要→○受容

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/07/22(水) 07:10:05.68

メコスジポケット

**佐藤光@新潟市江南区西町2-2-12** · 2015/07/24(金) 19:43:15.36

事情の反対は確率

**佐藤光@新潟市江南区西町2-2-12** · 2015/07/24(金) 19:46:33.30

事情の→事象の

**nanshiki** ◆ELOXmE0uaA · 2015/07/24(金) 20:34:18.17

時間逆行の　情報（重力波）が
観測行為によって　伝達され
観測対象が形成され
光速で　観測対象を観測する

**nanshiki** ◆ELOXmE0uaA · 2015/07/24(金) 20:36:49.53

これは　
微小構造であれ
大規模構造であれ
同じである

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/07/24(金) 22:55:00.71

犯罪者中野隆一「なかのりゅういち」
美容室ブルームコスタ赤羽デコラ池袋カレン川口社長
上記人物はお客様の事を偽証申告して逮捕状をとる
共犯遠藤孝輔「えんどうこうすけ」
意識の革命家ザーマスターキーIII
美容師美容院中野隆一の店フジテレビ荒川区在住
散髪ヘアメイクホットペッパービューティーとらばーゆ
タウンワークアシスタントレセプション

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/07/25(土) 00:08:08.17

メコスジが舐めるほど良い肢体

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/07/25(土) 00:32:30.05

>>73
おや、また来たのか。
予後は悪いようだね

**nanshiki** ◆ELOXmE0uaA · 2015/07/25(土) 10:35:09.89

>>76
俺の言ってる主張は　>>19と矛盾しない
超高速の　原因が　重力波であると主張しているに過ぎない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/07/26(日) 02:11:14.43

>>29
裸のミクロ系を知ることは量子スケールの住人にしかできないので、量子力学はマクロ系との相互作用を通じて間接的に形成される。
だから「ミクロの集合がマクロ」というのはやや微妙な側面があって、
実際にはマクロ系を通じてミクロ系が定義され、その結果としてミクロとマクロの対応関係が導かれるという形になっている。
ミクロ系がミクロ系たる理由としては第一に対象となる系のスケール（たとえば作用積分の大きさとか）が小さいことが挙げられるけど、
他にも相互作用するマクロ系の選び方によって結果（＝量子状態）が異なることとかがある。

**佐藤光@新潟市江南区西町2-2-12** · 2015/07/26(日) 03:44:22.81

量子力学的に正しいファッション
http://bbs2.ryne.jp/d.php/zzz/901774/1
量子もつれを表してみた

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/07/26(日) 08:45:19.39

ミクロとマクロでは時間スケールが違う
それは高速で動く物質にも言える事
正しい時間スケールで見れば確率的ではなくかなり正確な
観測も可能だろう
そろそろ量子力学に時間スケールを導入すべきじゃないか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/07/26(日) 16:52:21.71

時間スケールとか関係ない
量子力学でミクロとマクロの区別は、プランクの定数ｈの作用で決まる。
巨視的物体（マクロ）とは観測でｈの作用を無視できる物を言う。
h ≒ 6.626×10^-34[Js]　10のマイナス34乗[ジュール秒]
非常に小さいので量子論を知らなくても日常物体が巨視的物体だと判る。

**nanshiki** ◆ELOXmE0uaA · 2015/07/26(日) 17:12:34.58

>>81
巨視的な世界で
プランク定数が必要なくなる代わりに
考慮すべきが時間なんじゃないの？

**nanshiki** ◆ELOXmE0uaA · 2015/07/26(日) 17:35:57.63

nanshikiディレイの考え方は
距離自体に　時間（の遅れ）が付与され
それが重力（エネルギー）に読み替えられる
当然微視的な世界では　これらは　無視される
というか　プランク定数を　積分して
寄せ集めたものが　重力である　という考え方だけど

**nanshiki** ◆ELOXmE0uaA · 2015/07/26(日) 18:11:40.20

プランク定数を積分というのは間違っているか
量子揺らぎによる引力を　積分したものが
重力という考え方

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/07/26(日) 23:49:36.98

>>82
角運動量には常にプランク定数がかかってるけど古典的な物理量だし
まともな古典統計力学を構成するにはプランク定数は必須

>>80
相対論的量子力学というのがあって、そっちでも確率解釈は保持される
「正しい時間」というのがなんであれ不確定性を取り除くような理論は隠れた変数理論に属する
隠れた変数理論の可能性は完全には否定できないけど今まで分かってる No-Go 定理によれば
「物理量」として許されるクラスが相当に狭い理論になることが予想される
そして今のところ、物理量に関してそのような制限があり得るか、それを補強するような観測事実は一切ない

**nanshiki** ◆ELOXmE0uaA · 2015/07/27(月) 20:34:37.32

>>85
なるほど
プランク定数が必要なくなる　というのは間違いだね
自分自身　プランク定数に依存する　量子揺らぎによる引力の
寄せ集めが　重力である　と　そのあと言っているし

自分が思うに　隠れた変数は　重力ではなかろうか
自分の提唱する距離によるもの

NO　GO　なのは　あくまで　微視的な世界
巨視的になれば　重力が働く　隠れた変数の世界になる

これは　直感的に簡単で

観測者が複数いる時
近くのものは　確率的で　多様だが
遠くのものを見れば　同じものを観測することから分かる

**nanshiki** ◆ELOXmE0uaA · 2015/07/27(月) 21:06:56.15

隠れた変数理論の物理量が狭いのは
負方向への　時間を考慮していないからではないか？
この辺は自信ないけど

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/07/27(月) 22:55:04.89

つまりミクロの世界では時間スケールも伸縮し、ばらつく
その結果、位置が確率的に変化する　これだけでも何とかならんか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/07/28(火) 12:31:42.46

時間だけの変動説では観測事実に合わないだろう
量子力学の不確定性原理を微小領域では時間空間の揺らぎと解釈する説もあるが
波動関数の干渉現象が簡単に説明出来ない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/07/28(火) 12:43:49.79

そんな説ねーよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/07/28(火) 13:20:55.63

>>90
キミに説の在る無しをどうこう言う資格があるのか
>>88　も説には違いない

**nanshiki** ◆ELOXmE0uaA · 2015/07/28(火) 13:37:12.18

揺らぎを決めているのが空間か時間かの違い
微視的世界では空間の伸びによる揺らぎが大
時間的揺らぎが小

巨視的世界では空間による揺らぎが小
時間による揺らぎが大
つまり変数は時間

**nanshiki** ◆ELOXmE0uaA · 2015/07/28(火) 13:49:08.23

時空における時間は観測者から見た奥行きであり
量子力学的微視的世界では
無視され
空間は上下左右への広がりであり
これらが微視的世界では変数として振舞う

**nanshiki** ◆ELOXmE0uaA · 2015/07/28(火) 14:08:03.43

時空における時間は観測者から見た奥行きであり
量子力学的微視的世界では
無視され
空間は上下左右への広がりであり
これらが微視的世界では変数として振舞う

**nanshiki** ◆ELOXmE0uaA · 2015/07/28(火) 14:11:15.93

重複ごめん

**nanshiki** ◆ELOXmE0uaA · 2015/07/28(火) 16:25:35.49

時間　すなはち　時空の奥行は　
時間の遅れ（観測者からの時間差）であり
重力の持つエネルギー　
空間　すなはち時空上下左右への広がりは　
光の性質であり
プランク定数に　強く依存してふるまう

重力（波）の干渉　光の干渉による
強弱が　粒子としての　性質を帯びる

さすがはポエマー

**nanshiki** ◆ELOXmE0uaA · 2015/07/28(火) 17:07:01.01

つまり
通常XYZ軸で表現される　三次元空間で
観測者からの距離（時空の奥行）と　時間差が同一であるとみなし
仮にZ軸を　観測者からの距離＝時間軸としておくことが可能になる
残りのXY軸で　上下左右を　決定する

微視的世界では　Z軸は無視され　XY平面での観測に近似される
巨視的世界では　XY軸は無視され　Z軸上での観測に近似される　

**nanshiki** ◆ELOXmE0uaA · 2015/07/28(火) 17:28:57.84

微視的世界（狭義の量子力学的世界）で　確率的になるのは２変数であるからで
巨視的世界で　神がサイコロを振らないのは　変数が一つしかないからである

とつぶやいてみるテスト

**nanshiki** ◆ELOXmE0uaA · 2015/07/28(火) 18:51:34.72

つーことで　やっぱり　キーパーソンは時間なのです
時間は　姿をくらましておりましたが
一般的な空間上での解釈としては
奥行（観測者からの距離）であることがばれました

勝手に納得してすみません

**nanshiki** ◆ELOXmE0uaA · 2015/07/28(火) 19:11:42.47

一般的に言われる三次元空間において
観測者からの距離を表す　軸に
距離に基づく　時間差から　時間を設定したところ

あら不思議

相対論と　量子力学が　繋がっちゃうではありませんか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/07/28(火) 19:32:24.75

2chに書いても説の資格にならん

**nanshiki** ◆ELOXmE0uaA · 2015/07/28(火) 19:46:25.27

皆が四次元で考えてて　　？？？
だったものが
三次元にしたら　容易に理解できる
おもしれえw
考えたら当たり前だけど

**nanshiki** ◆ELOXmE0uaA · 2015/07/28(火) 19:57:16.88

ではここに　nanshiki時空を　提唱します
観測者からの距離を時間（時間差）　とし　これをZ軸とする
このZ軸に直行し　たがいに直行する軸を　それぞれX軸　Y軸とする
これらにより時空を三次元的に表現する

この表現により　相対論と　量子力学を連続的にとらえることが可能

**佐藤光@新潟市江南区西町2-2-12** · 2015/07/28(火) 20:14:54.95

勝利と敗北は同時に発生している

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/07/28(火) 20:40:45.40

>>91
>>90が突っ込んだのは>>88じゃなくて>>89
さもそういう他人の説があるかのように書くのは詐欺だよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/07/28(火) 21:28:25.65

メガンテを唱えるほど目子すじい

**nanshiki** ◆ELOXmE0uaA · 2015/07/29(水) 19:39:46.27

ごめん　nanshiki時空改訂
規準球上で　方向の決定
距離によって　時間決定

**佐藤光@新潟市江南区西町2-2-12** · 2015/08/11(火) 06:42:47.76

現象の3タイプ
・同期型
・連鎖型
・反応型

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/11(火) 07:34:51.91

Everymekosuji

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/14(金) 00:02:31.47

時間の進行が直線ではなく波、もしくはスパイラルとして考えると
物質が実と虚を行き来していると考えられるな
そしてマクロでは虚を認識できない次元と考える
しかしミクロでは虚の次元を認識出来ているとしたら？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/14(金) 04:05:47.26

そういうのやり尽くされてゴミしか残ってないから

**佐藤光@新潟市江南区西町2-2-12** · 2015/08/14(金) 04:28:21.30

少＞大＞多＞小

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/14(金) 20:47:36.03

>>1
量子力学の解釈よりも一般人の間違った理解が問題
・現在でも新聞記者がミクロ粒子は「異なる場所に同時に存在できる」と書く
・逆にミクロ粒子は観測しなければ存在しない　観測は人間精神の特権
・ミクロ粒子は２重スリットの両方を同時に通過する　通俗本宣伝の決まり文句

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/14(金) 21:09:14.49

>>113
一つの考え方ではあるがファインマン先生の経路積分は有名だから間違いとは言い切れ無い。
刺激的な部分だけ抽出するから足りてるわけじゃないけと説明の難しさはある。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/14(金) 23:07:17.31

>>114
日常経験と古典力学に対する論理的整合性の問題だから
粒子の波動関数の確率解釈が不可分の経験と整合してる。

**佐藤光@新潟市江南区西町2-2-12** · 2015/08/15(土) 02:25:36.01

鳴らないピアノはピアノじゃない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/15(土) 04:28:30.74

少女時代 X 江南区Style
http://aurorawave.atspace.tv/?sop:v/jf0j3t6OL10&;RDjf0j3t6OL10 http://i1.ytimg.com/vi/jf0j3t6OL10/mqdefault.jpg #AuroraWaveTV

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/15(土) 08:13:37.06

EK9（TOMO）　vs　めこすじ豆腐店

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/15(土) 12:12:32.74

微細テクスチャー復元
http://www.toshiba.co.jp/regza/lineup/z9x/quality.html
http://www.toshiba.co.jp/regza/lineup/z9x/images/quality_img_012.jpg

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/15(土) 15:38:18.46

BABYMETAL - Road of Resistance - Live in Japan - (Official Video)
http://aurorawave.atspace.tv/?sop:v/zTEYUFgLveY&;RDzTEYUFgLveY http://i1.ytimg.com/vi/zTEYUFgLveY/mqdefault.jpg #AuroraWaveTV

**佐藤光@新潟市江南区西町2-2-12** · 2015/08/17(月) 06:04:43.79

正解の反対は不正解じゃなくて、正解を受け入れられない事

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/17(月) 20:13:04.85

ところで二重スリット実験って何故そうなるか解明されたん？
ヤバいよね？これ？世間一般にはあまり知られていないけど。

ボーアさんは何て言ってるの？分かりやすく言うと。
アインシュタイン敗北って事でFAなん？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/18(火) 12:54:46.72

説明されてるし一般に周知の事実だし
アインシュタインの固執した局所実在論とは何の関係もない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/18(火) 23:14:39.46

>>123
確率って事？

量子の不思議な振る舞いは11次元なのが関係してるんじゃないの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/21(金) 01:31:19.42

>>124
不思議じゃなく説明できるために10または11次元を想定してる。26次元必要な場合もあるが今の所はじょうして

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/21(金) 01:32:57.50

>>124
ない。が本当どうかの結論が出てるわけでもない。
操作ミス、すまぬ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/21(金) 20:57:01.02

>>125 >>126
26次元！？
結論出てないんだ。
今のところどういう説明になるの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/21(金) 22:46:19.90

>>127
逆になんで結論が出てると思ったの？
いろいろ説明ができそうだから使われてるけど超ひもだって物理数学の仮説だよ。
よく思いつくなあと尊敬するけどね。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/21(金) 23:07:39.95

>>128
いや、ごめん、初めて物理板に来たんよ。
先日、ブライアン・グリーン？だっけ？が出演してたアメリカの量子力学の教養番組をネットで見てから、不思議で不思議で。
不思議過ぎて何かしっくりくる解説ないかと思って。

**佐藤光@新潟市江南区西町2-2-12** · 2015/08/22(土) 05:31:48.23

最強の銃は最弱の銃より弱い

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/22(土) 06:03:08.57

メコスジロード

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/22(土) 10:09:56.79

>>129
略して言えば物理の基本的４つの力を１つの量子論で１つに統一するのが目的
　現実主義者がほとんどの日本人と違い彼らは本気で神がかってる。
ヒッグス粒子を神の粒子と呼ぶくらいだから、一神教では４人の神などありえない
そのためには物理次元を１１次元や２６次元にしようが気にしない
人間には５次元以上は実際の観測できず、神の目から唯一見えれば良い。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/22(土) 10:53:58.40

重力神以外は一柱に融合されてるがな

ところで11次元や26次元は内部空間の次元じゃなかったかな
人間の認識からでは、1次元だって疑わしい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/22(土) 12:51:19.07

>>132
うーん、全然分かんない。

弱い力、強い力、電磁気力、あと何？重力？とかってやつ？
統一された数式がセルンの石碑に書かれたんじゃなかったっけ？

二重スリット実験に話戻すと、観測者がスクリーンの直前で観測したら、やっぱり粒子みたいに振る舞うから、未来の観測が過去に影響を与える、過去に干渉する、みたいやつは？
あれ、更にイミフなんだけど。
未来が過去現在に影響を与えるみたいな話になるやん？
「過去が現在に影響を与える様に未来もまた現在に影響を与える」って誰だっけ？偉人の言葉があったけどさ。

時間の概念は量子力学ではどうなってるの？
時間なんか無いとか言う人いるけど。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/22(土) 13:08:49.82

>>134
> 未来が過去現在に影響を与えるみたいな話になるやん？
ならない。どんな間違った通俗本を読んだのか知らないが
観測による確率波束の収縮は(別の名前で呼んだとしても)
時間を遡ることは決してない。

「現在粒子はここにいる」ことを知った上で
「過去その粒子がどこにいたか」の条件付き確率を求めれば
現在の情報を知らずに求めた確率と異なるのは当たり前の話で、
確率波束の収縮が過去に影響を与えた訳ではない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/22(土) 13:23:43.43

>>134
初心者と言いながら情報入れすぎだね。
今統合されてるのは電弱まで。
強い力を統合して大統一理論にしようと日夜頑張ってる人たちがいる。
重力は難易度が高すぎることだけはわかってるのでとりあえず置いておいて将来目標にしているのが現実。
もちろん研究している人はたくさんいるから新説はたくさんある。
二重スリットならここで聞かずに図書館で何冊か斜め読みすることを勧める。
ファインマンでなくファインマンの解説書あたりがいいと思う。ここで聞くと余計わけわからなくなるぞ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/22(土) 14:39:12.79

>>136
ワインバーグによれば自身の電弱理論も不満に思っている
理論の最初から原始の電磁力と弱い力が入っているから統一というより統合理論。
大（超）統一理論はその意味で１つの力から３つの力の統一理論だが有力な裏付実験・観測がまだ無い。
超弦理論　理論の実験検証に興味なしか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/22(土) 16:15:30.30

>>137
細いよ。そんなこと言うから初心者混乱するんだ。
一通りストーリーが理解できたところで好きなだけ悩めばいいんだよ。どのみちバトルロイヤルになるんだから初心者危険。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/22(土) 17:44:00.84

そもそも既に統合されている物を４つの力に分解して説明しておいて
さらにそれを統合しようとする試みが間違ってるんじゃないか？
もし個別の理論がすべて正しいなら統合するのは容易なはず
この時点で個々の理論を見直すのが長い目でみれば近道だと思うな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/22(土) 18:01:15.29

>>139
すげえな。いつ統合されてたんだ？
まったく理解できてないだろ。
宇宙初期にはひとつだったはずの力が今何で4つに分かれてるのか、そのプロセスはなんだったのかっていうのが物理のテーマだよ。
すでにわかってるなら神様だ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/22(土) 18:15:19.52

４つに分かれてるって考え自体が既に間違ってるとは思わないのか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/22(土) 18:26:02.77

>>141
物理をまともに修めた人間なら思ってないよ。
今現在の宇宙では四種類の力が存在する、
そう考えなければ非常に複雑な理論が必要となる。
まあその理論を君が提示してくれると言うなら傾聴に値するが。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/22(土) 18:41:02.49

解釈している暇があったら
仕事しろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/22(土) 18:42:46.88

>>135
通俗本っていうか、これ
https://youtu.be/enkRALxUctk

関連動画も見まくった。
ブライアン・グリーンが出てるシリーズが面白かった。
数学的知識は全然無いから読み物はあたらなかった。

>>136
了解。ファインマン先生の本とか漁ってみる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/22(土) 20:23:05.75

>>141
またすごおいこと言うね。
面白そうだから続けて。続けられるなら。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/22(土) 22:50:42.73

何を言っても無駄だと思うが、そもそもミクロの物質が集まってマクロを
形成しているのに量子論では重力（時空の歪み）や時間スケールまでも排斥し
不確定性原理や波動方程式でさも自己完結したかのように唱えている
それでどうして大統一理論など出来ると思った？　逆に聞きたいわ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/22(土) 22:56:32.41

俺はアインシュタインの意思を継ぐだろう　たとえ一人でも

お前らは俺の域どころか、大統一理論にさえも到達できまい
先ずは巧妙に仕掛けられたトラップから抜け出す事だな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/22(土) 22:59:08.46

そういうのいいから。
他人のカビの生えた理論はどうでもいいから
君の素晴らしい最新理論について語ってくれよ。
面白そうだ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/22(土) 23:08:31.94

>>146
教えても聞かないくせに

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/22(土) 23:09:30.33

>>147
そろそろ笑いどころ？
ボク上手に笑えてるかな？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/22(土) 23:30:40.60

>>150
そういう無粋な突っ込みはもっと盛大に笑わせてもらってからにすればいいのに

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/22(土) 23:47:46.87

>>151
だってもう屁理屈こねる気力もないみたいなんだもん。面白くなんないよ、これ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/23(日) 00:04:50.60

メコスジロード

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/23(日) 01:00:27.48

二重スリット実験
http://aurorawave.atspace.tv/?sop:v/-EYmgL8kD2g&;RD-EYmgL8kD2g http://i1.ytimg.com/vi/-EYmgL8kD2g/mqdefault.jpg #AuroraWaveTV

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/23(日) 01:05:47.68

電子は波です・・・二重スリットの位置が広すぎると・・・偏極されて誤解釈される

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/23(日) 01:08:17.52

素粒子ダンス　Electric Sheep in HD (Psy Dark Trance) 3 hour Fractal Animation (Full Ver. 2. 0)
http://aurorawave.atspace.tv/?sop:v/O5RdMvgk8b0&;RDO5RdMvgk8b0 http://i1.ytimg.com/vi/O5RdMvgk8b0/mqdefault.jpg #AuroraWaveTV

**佐藤光@新潟市江南区西町2-2-12** · 2015/08/23(日) 02:14:59.50

負けたら勝ちの勝負に勝つ確率は1/2

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/23(日) 02:44:59.47

勝ちは勝ち
負けても勝ち
勝つ確率は100%

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/23(日) 11:35:48.61

数学の理解出来ない奴に２ｃｈで延々繰り返しても時間の無駄だが
今の大衆国家であろうが独裁国家でさえ予算を握ってるのは彼らだから
納得のいくレトリックが必要だ、でないと研究費が貰えないぞ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/27(木) 12:41:47.97

日本以外にあるんか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/30(日) 17:40:42.15

量子に時間はない。故に全体に存在しながら観測するときは1点になってしまう。観測者は常に時間に縛られているから量子の正確な姿を永遠に観測できない。それができるのはジョジョとディオだけである。
同じように極大の宇宙の果てにも時間はない。故に時間に縛られる人類は最果てを確認できない。
極大と極小には時間がないので相対論と量子論には矛盾がないのである。
この究極の答えを静かなこの場所に記す。
最果てを往くソロ船長

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/30(日) 17:58:24.97

この究極の答えを鶴々な目この筋に記す。
最果てを往くエロ番長

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/31(月) 23:48:44.59

>>161観測するときは1点に・・・、その話ってそんなのややこしいか？測定する=位置確定、測定までは位置確定出来ないけど確率的にどこら辺の位置がその場所かは予測できるてはんしなだけだろ、難しくいうなって

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/31(月) 23:51:36.40

ディラックが最終的にはアインシュタインが正しいことが証明されるのではっていってたんだけど

**佐藤光@新潟市江南区西町2-2-12** · 2015/09/01(火) 04:23:17.90

郵便受けに何が入っているかは、郵便受けを確認するまで判らない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/09/01(火) 15:00:36.33

>>164
ディラックが無謬の預言者だとでも？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/09/01(火) 21:29:42.52

そうじゃないけどあの人はいつも確信をついているので、まあ人智をこえた複雑さだが宇宙は

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/09/01(火) 21:31:53.23

>>165ただ送られてきているでろう郵便を予測するのは可能だよね、その確率も、予期せぬチラシのこともあるかもだけど

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/09/02(水) 14:32:14.09

金を握ってる無知ボスから量子コンピュータ等の資金を獲得する
レトリックが猟師解釈、バカにはできない。

**佐藤光@新潟市江南区西町2-2-12** · 2015/09/04(金) 16:57:55.01

実験場で起こった現象が実験場の外でも同じように起こるとは限らない事を実験室のジレンマと名付ける

**さいはてのソロ船長** · 2015/09/05(土) 20:11:37.64

時間の進行は波打っている。粒子である光子や電子が波の性質を持つのはこの時間の波
時間波の影響を受けているからだ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/09/06(日) 06:54:38.80

>>171
それで２重スリットの干渉縞を解釈してみろ、それからだ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/09/06(日) 12:50:47.72

妄想にかまうなよ

**佐藤光@新潟市江南区西町2-2-12** · 2015/09/07(月) 02:31:46.22

何が起こるか分からないって事は、何でも起こり得るって事

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/09/07(月) 20:41:59.87

>>172もうね、その2重のネ、これべつにね確定出来ないだけなんだけど、光子は動きが予測できないだけなんじゃないのかコースが読めないっていうか、

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/09/07(月) 21:14:55.79

>>134
こういう人は大事にしたいな
>>113
シュレ猫が間違った広がりかたしてるのが一番いやだ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/09/07(月) 21:27:58.03

ざっと読んだけど「コペンハーゲンでも何でも実務上は問題ないじゃん」って意見がないのがせめてもの救いだ、

数学的整合性じゃ予算も世論もついてこない、
有無を云わせぬ実証か、一般が魅力を感じて受け入れられる解釈か、
政治家や広告屋とまでは言わないが、そういう部分は必要だよね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/09/08(火) 13:33:26.08

じゃ俺が言ったる
コペンハーゲンでも何でも実務上は問題ないじゃん

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/09/08(火) 18:36:04.65

いずれ、多世界解釈が標準理論になる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/09/08(火) 19:30:23.11

多世界解釈だとシュレディンガーの猫の実験は、
死んだ世界は猫の意識にとって存在しないんだから
猫の立場からすると必ず生きる結果になるってことでいいんだろうか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/09/08(火) 21:07:30.09

二重スリットの干渉はなぜか・・・
実は時間波そのものが二重構造なのである。光子や電子の干渉縞はその影を映しているに
すぎない。
最果てを往くソロ船長

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/09/09(水) 12:40:11.41

>>180
猫の比喩は興味本位の内容にしてるだけで猫の生死と何の関係もない。
二重スリット実験と違い、巨視的物体の重ね合わせ状態の実際の実験はできない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/09/09(水) 18:05:18.32

人間は、肉体と霊体と魂の重ね合わせで構築されている、とか。ｗ
自分の霊体や魂に気付き、その意識の比重が高まると、その重ね合わせを実感する。

幽体離脱体験も比較的スムースに実体験できる。そうだ。
臨死体験せずとも、自分自身を天井から観察できる。そうだ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/09/10(木) 11:22:40.61

アナクロ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/09/10(木) 14:01:35.87

>>183
物理の「重ね合わせ」と無関係だからオカルト板に行ってやれ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/09/10(木) 14:54:39.02

>>183
実に面白い。
ドッペルゲンガーを説明するヒントになるかも・・・

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/09/10(木) 15:11:02.80

だから、他の板に池

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/09/10(木) 15:14:15.06

物理の重ね合わせは線形方程式のことな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/09/10(木) 15:22:47.69

妄想者の脳はひん曲がってるから、そもそも線形（思考）ではない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/09/10(木) 16:34:34.83

量子力学自体、妄想みたいな学問で、
理解している人はほとんどいない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/09/10(木) 16:39:58.97

妄想でスマホが作れるわけないだろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/09/10(木) 16:52:29.68

ナノメートルのコンピュータの電子素子を設計するのに
電子の位置と運動量を同時に知る必要性が全く無いのが事実だ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/09/10(木) 17:54:12.80

>>191

なんでスマホなの？
で、どう、関係してるの？

妄想だらか間違っている、という意味ではない。

相対性理論は、最初は一職員の妄想として
誰も評価しなかったが、現在は多くの科学者が支持している。

ダークマターも苦し紛れの妄想が出発点だったが、多くの科学者が支持している。
正しいかどうかは別にして　Ｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/09/10(木) 18:25:50.03

>>193
半導体物性てのは量子力学なしに語れない分野なんだが。
一番簡単なドルーデモデルが何故有効なのかの説明にすら
量子力学が不可欠。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/09/10(木) 18:30:06.83

>>193
物理音痴でマトモに検索すらできないのか知らんが
相対論もダークマターも妄想の産物ではない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/09/10(木) 18:49:54.42

>>194

>>192を理解できないかな？
基本的なことだから、理解するようにね。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/09/10(木) 18:55:56.56

>>195
理解が深まれば、妄想に過ぎないことが分かる。

理論物理学自体が妄想の学問だ。
と非難する学者もいるが、妄想を否定すべきではない。

思考実験自体が妄想だから、それを否定したら科学は進歩しない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/09/10(木) 18:59:52.90

>>196
>>192 は量子力学で完結してるという意味

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/09/10(木) 19:18:11.79

>>198
量子力学では、「電子の位置と運動量を同時に知ることはできない」
が基本的な出発点ということだよ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/09/11(金) 03:31:16.39

>>197
ここの大半の妄想と違って、
物理学では数学的な証明が求められるし、
観測されていなくても、既知の事実と整合していなきゃ、ただの妄想。

逆に言うと、仮説を観測されていないから妄想とかいう、
あほがいることが問題だし。
そういう検証が試みられている仮説を妄想と呼ぶのはいかがなものかと思う。