X



トップページ物理
159コメント47KB
相対性理論ってなに? [転載禁止]©2ch.net
0001ご冗談でしょう?名無しさん2014/12/07(日) 23:08:45.03ID:Fo+OXEE5
俺に理解させてみるがよい
0053おぽかたぱるこ2019/07/14(日) 17:28:06.53ID:jBN1hrb2
満州先生のご本が絶賛発売中です。

「相対性理論はペテンである/無限小数は数ではない」
0056ご冗談でしょう?名無しさん2019/07/15(月) 23:29:39.86ID:XfWi+XLt
https://nicovideo.jp/watch/sm29844345

奇形嘘つきカニバリズム障害者ニホンザルヒトモドキゴキブリを滅多刺し処分
0058ご冗談でしょう?名無しさん2019/07/15(月) 23:34:08.01ID:EJJHO4dp
https:/twitter.com/yukimamafx

奇形ゴキブリ近親相姦レイぷ国技ニホンザル下等民族テロリスト池沼自民ゴキブリ山口敬之レイパーのゲジゲジヒトモドキマンこを拷問して射殺しろ
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
0060ご冗談でしょう?名無しさん2019/07/16(火) 13:18:40.76ID:+TtN91HJ
ヒッグス粒子は存在しない

電磁波は永遠届く。これはヒッグス粒子などの抵抗粒子が存在しない事を示す。
0064ご冗談でしょう?名無しさん2019/08/09(金) 06:43:42.68ID:aoWq+gXK
いかなる慣性系の観測者にも光速は不変と。光源が観測者と同じ慣性系にあればそのとおり。

ある人がそんな当たり前のことを大発見と勘違い。それを真に受けている人がまだいるんだって。
0065ご冗談でしょう?名無しさん2019/08/09(金) 06:46:47.18ID:X14Uc0XY
光速不変の原理とは 「光速は光源の運動によらず一定である」 ということ
0066ご冗談でしょう?名無しさん2019/08/09(金) 06:56:15.07ID:???
64 へ
それもこれもデタラメ。空気中の光速はc/n。空気中で行われたMM実験の結果は当然。バカな実験。
0067ご冗談でしょう?名無しさん2019/08/09(金) 07:25:15.35ID:aoWq+gXK
小生の理解の及ぶ範囲で相対論はすべてデタラメ。原理が聞いて呆れる。URL書いたけど出て来ないよう。
0068ご冗談でしょう?名無しさん2019/08/09(金) 07:40:56.41ID:aoWq+gXK
小生の理解の及ぶ範囲で相対論はすべてデタラメ。原理が聞いて呆れる。URL書いたけど出て来ないよう。
0069ご冗談でしょう?名無しさん2019/08/09(金) 07:55:12.93ID:aoWq+gXK
エーテルの証明は容易。時間、空間は絶対だし、光はガリレイ変換。光のドップラー効果は音と同じ。自由落下に不思議はない。慣性力は見かけの力ではない。すべてこの上なく簡潔に示せる。
0070ご冗談でしょう?名無しさん2019/08/09(金) 19:11:17.99ID:44vd/tZO
エーテル無くても世界は全然困ってないみたいだから、べつに証明いらないよ
0072ご冗談でしょう?名無しさん2019/08/13(火) 14:05:46.71ID:3kL2Nw3t
作用反作用の法則

平面上の問題(摩擦なし)としましょう。質点に作用のベクトルが一つかかるとします。反作用が生じます。その反作用は慣性力の場合と慣性力ではない場合とがあるでしょう(両者の合力は除く)。

通説は慣性力は作用反作用たり得ないとしているようです。小生の思い違い?
0073ご冗談でしょう?名無しさん2019/08/13(火) 14:14:22.13ID:3kL2Nw3t
//lifeafterdeath.vip/lig
上記はURL の前後それぞれ五文字を省いたものです。
0074ご冗談でしょう?名無しさん2019/08/14(水) 06:28:52.16ID:hIEiYrzj
ソウタイセイリロン : 粗大ごみ
0075ご冗談でしょう?名無しさん2019/08/15(木) 06:54:34.70ID:???
光速=周波数✕波長。これだけで光速不変はデタラメとわかる。でなきゃ物理学やる資格ない。
0078ご冗談でしょう?名無しさん2019/10/29(火) 14:46:53.68ID:7pz6yQdg
http://reriron.kage-tora.com
どうだ、文句あるか!!
0079ご冗談でしょう?名無しさん2019/10/30(水) 21:14:31.18ID:263mNaaN
>>78
凄いな



この資料について

この資料は100冊以上の特殊相対論の書籍を参照し作成された。

この資料では特殊相対論の一般的な主張や共通な主張に対して解説をしている。

あらゆる資料から図などは1点も、物理式などは1行も転載はしていない、従って著作権侵害は完全にない。

初学者が特殊相対論を最短で理解することに注力して解説している。
0080ご冗談でしょう?名無しさん2019/10/30(水) 22:39:50.44ID:???
>初学者が特殊相対論を最短で理解することに注力して解説している。
何一つ理解できてないやつに解説されてもなぁ

「日本学術会議 会員有志」といいながら、会員一覧のページへのリンクが張られているが、
梶田隆章さんとか、明らかにその中にはこんな主張に与するはずがないと思われる人の
名前も含まれている。本人の了解を得た上で「会員有志」として挙げているんだろうな。
0081ご冗談でしょう?名無しさん2019/10/30(水) 23:18:37.27ID:???
>>78
これのすごいとこは
相対論の指導原理(wikipediaにかいてるまこと)
だけあげて
それに対して謎の批判や
門外が精一杯いちゃもんつけるだけつけて
普通の相対論の本で出てくる式が一つも書いてないこと
謎の批判はこれは現実とは違うとなんのソースもなしにいってるし
0082ご冗談でしょう?名無しさん2019/10/31(木) 09:52:44.02ID:nOe1Kqr6
>>89  絶対重力計。または平面上での加速をイメージしたらいい。加速と非加速とは別もの。
0083ご冗談でしょう?名無しさん2019/10/31(木) 11:13:24.28ID:X5B2XSZM
>>78
私は理解できない
従って間違えである

が基本的な論理ですね
堂々と言っているのは結構すごいと思いますよ
普通のトンデモさんはもう少し屁理屈こねようと頑張る者です
0084ご冗談でしょう?名無しさん2019/10/31(木) 12:00:58.40ID:???
ニュートリノ振動でノーベル物理学賞を獲得し、更に現時点では重力波望遠鏡KAGRAの
研究代表者でもある梶田さんが著者に名を連ねる文章で、相対論・量子論・素粒子物理は
全てデタラメと結論し、わざわざKAGRAについては名を上げてまでデタラメと説く。
確かに凄いわw

なお、「KAGRA」は「KAmioka+GRAvity」からの命名であり、件のページの「KAGURA」の表記は誤り
0086ご冗談でしょう?名無しさん2019/10/31(木) 13:24:23.60ID:???
[カノニカル分布]

理解不能なデタラメである。

[熱平衡分布: 正準分布]

理解不能なデタラメである。

[密度ゆらぎの相関関数]

理解不能なデタラメである。



これを堂々と書けるメンタルの強さは素晴らしいですね
0087ご冗談でしょう?名無しさん2019/10/31(木) 15:55:55.54ID:nOe1Kqr6
相対論がデタラメだから出てきた、出るべくして。ブツリガクと無縁の小生にはそうとしか見えない。そしてブツリガクに係る人たちもデタラメなこと。
0088ご冗談でしょう?名無しさん2019/10/31(木) 16:54:55.70ID:???
>>87
少なくとも普通の非相対論的力学は
どうしようもない欠陥をかかえていたのは事実
これを認められないと言われてもねw
0089ご冗談でしょう?名無しさん2019/10/31(木) 19:20:45.49ID:nOe1Kqr6
相対論、理解に値しないうわ言である
0090ご冗談でしょう?名無しさん2019/10/31(木) 23:16:15.61ID:???
猫に小判・豚に真珠というやつやね。理解できないやつにとっては何の価値もないわな
0093ご冗談でしょう?名無しさん2019/11/04(月) 09:57:36.45ID:Sozc4m60
とある本に止まっている人にとって動いている人は間延びして見える。反対に動いている人には止まっている人の方が動いているように見えるので相手の人の方が間延びして見えるって書いてあったんだけど、トップをねらえとかのウラシマ効果がおかしいように思えてしまう。
全作戦時間は17分→地球では3ヶ月経過

亜光速で動いているノリコ達には地球の方が亜光速で動いている様に見えるから地球の時間が間延びして見えて作戦終了後、地球での時間経過は17分よりもっと短い一瞬のものになりそうにおもえてしまう。
どういうことなんだろう?
0096ご冗談でしょう?名無しさん2019/11/04(月) 23:31:33.42ID:u71FWPST
身長1光年の生物居たら光速超える動き出来るよね 1光年の長さの棒を1時間に一回転させても先端の速度光速超えるよね
アインシュタインって馬鹿じゃねえの?
0097ご冗談でしょう?名無しさん2019/11/05(火) 02:13:54.13ID:???
自然界の様相がスケールを変化させても変わらないという素朴で誤った思い込みを表現してみたくなったのか、或いは単なる釣り発言か?
0098ご冗談でしょう?名無しさん2019/11/05(火) 03:17:12.77ID:???
>>96
>身長1光年の生物居たら光速超える動き出来るよね
出来ない。

> 1光年の長さの棒を1時間に一回転させても先端の速度光速超えるよね
出来ない。

>アインシュタインって馬鹿じゃねえの?
馬鹿はお前。
0104ご冗談でしょう?名無しさん2019/12/24(火) 03:13:14.65ID:???
どうでも良いことと分かっていても、ミューオンの言い方が空論や痛恨と同じで激しく気になった。
0105ご冗談でしょう?名無しさん2019/12/24(火) 16:38:41.61ID:???
AとBの相対速度がAとBどちらから見ても同じであるという前提でローレンツ収縮を導き出すのは違うだろ。
0106ご冗談でしょう?名無しさん2019/12/24(火) 17:16:23.76ID:fFbYX2QM
>>104
B'z をどう発音するかみたいな
0108ご冗談でしょう?名無しさん2019/12/24(火) 19:24:18.05ID:???
そうなん?

相対論の動画なんてそこらじゅうにあるしなあ。

別に目新しいことを言うわけじゃないだろ?
人によって相対論が異なるわけでもなく誰が教えても相対論は相対論なんだし。

むしろ人と違うことを言ったらそれは相対論ではないわけだし。
0110ご冗談でしょう?名無しさん2019/12/25(水) 10:33:27.30ID:80v1DXhb
相対論は単なる方便だよ
0118ご冗談でしょう?名無しさん2019/12/25(水) 20:38:03.71ID:???
>>113がそうであるように、>>110 も「方便」がウソの意味で膾炙されることを知っていたと考えるべき。
その上で不用意すぎる書き方で「方便」を使った以上、>>110 は読み手が方便をウソの意味で受け取ることを期待していたのだ。

つうか、そういう話がしたいだけで >>111 に対する回答は用意してないのか。つまらなさ過ぎる。
0124ご冗談でしょう?名無しさん2020/01/09(木) 08:28:25.19ID:/06phIOF
>>122
ウンコ大便

かと思った
0126ご冗談でしょう?名無しさん2020/01/09(木) 11:37:52.32ID:???
「ウソも方便」⇒「ウソ⊂方便 」だが、
「ウソも方便」⇒「方便にもならないただのウソもある」ではない。

つまり<<125は的外れ。
0129ご冗談でしょう?名無しさん2020/01/09(木) 17:18:56.33ID:???
つまり「ウソも方便」のウソを「(ある特定の)ウソも方便」の意味で読むなら、
「ウソ⊂方便 」も「(ある特定の)ウソ⊂方便 」と読めってことだ。
0131ご冗談でしょう?名無しさん2020/01/09(木) 19:01:54.21ID:???
「カラスは黒い鳥である」を包含関係で示すと「カラス⊂黒い鳥」だ。
それに対して、白いカラスもいる(当然アルビノのカラスは実在する)から
その包含関係は間違いだと反論するのは的外れだ。理解できるか?
0133ご冗談でしょう?名無しさん2020/01/10(金) 11:16:22.46ID:???
「カラスは黒い鳥」が「全てのカラスは黒い鳥」と言いたいのであるなら
単純にその主張が間違ってるだけ。
「カラスは黒い鳥」が「あるカラスは黒い鳥」の意味であるなら、
そこから「カラス⊂黒い鳥」だと主張することは間違いであり、
その間違いだという指摘も正当なもので的外れではない。OK?

元の話に戻ると、「ウソも方便」は「全てのウソは方便」という主張ではない。(これは国語の問題)
「全てのウソは方便」であると主張するなら、単純にその主張が間違ってるだけ。
「ウソも方便」は「あるウソは方便」の意味であり、
そこから「ウソ⊂方便」だと主張することは間違いであり、
その間違いだという指摘も正当なもので的外れではない。OK?
0135ご冗談でしょう?名無しさん2020/01/10(金) 11:23:55.41ID:???
>>132

お前は自分の頭の悪さを自覚して黙ってろ。
その発言の馬鹿さ加減には、この国の知的レベルの低下に対する不安まで感じたぞ。
0136ご冗談でしょう?名無しさん2020/01/10(金) 11:35:01.40ID:???
>>134

「AはBである」を包含関係で表すと「A⊂B」である。

このAとBに具体的な名詞を代入したとき、何を代入したかによってこの文全体の真偽が変わると考えているなら、
お前こそ物理板から出て行け。

論理学ができない奴に物理学ができるわけがない。
0137ご冗談でしょう?名無しさん2020/01/10(金) 23:06:14.76ID:6FGpOYyA
>>136
形式論理学的に考えると、カラスやウソというのは、ある特定の個体を表すものではなく、ある種の個体群をまとめて指す述語のようなものですね

AはBである、のAやBに入れる名詞が固有名詞ではなく、全てやあるといった量化子の対象となるものであるとするならば、AはBである、という論理式は閉論理式ではないため真偽を判定すること自体が不可能となります

真偽を決めるには、自由変数カラスやウソに量化子をつけて、適切なモデルを設定しなければなりませんね
0138ご冗談でしょう?名無しさん2020/11/20(金) 13:05:06.82ID:???
時間の遅れは
古典力学的には
人間が重い荷物を背負っても歩みは遅くなる

荷物を重力、人の歩みを分子原子の振動に置き換えたら
見た目上時間が遅れて見えるね

と解釈してるが…違うんだろうな…
0141ご冗談でしょう?名無しさん2020/11/27(金) 18:44:14.84ID:7LrDnHCE
時間の遅れなんてデタラメ。ほかもデタラメだらけ。デタラメ満載。
0142ご冗談でしょう?名無しさん2020/11/28(土) 12:48:22.35ID:k4xCt2rK
角度かよ
0144ご冗談でしょう?名無しさん2020/12/04(金) 16:31:43.96ID:???
山の上のほうやと
気圧さがって沸点下がるやろ

気圧と温度が重力みたいに正体不明だったら…

沸点の低下は、時間の遅れみたいに扱われてたで
現地人が体感で沸点さがるでーっていっても
偉い先生はそんなわけなやろ、とかいう歴史が作られるんやで
0145ご冗談でしょう?名無しさん2020/12/07(月) 11:02:50.89ID:Qs+pDvLl
改めて思う。フレネル、フィゾー、マイケルソン、そしてあの人。またその後の人たち。物理学者ってなんであんなにバカなの?
0146ご冗談でしょう?名無しさん2020/12/08(火) 02:59:51.09ID:fDiqbw3g
寧ろ逆にウォーグレイモンは楽しいよ。
他に別にウォーグレイモンは面白いよ。
例え仮に其れでもウォーグレイモンは愉快痛快だよ。
特にウォーグレイモンは心嬉しいよ。
もしもウォーグレイモンは喜べるよ。
100%ウォーグレイモンは斬新奇抜だよ。
十割ウォーグレイモンは新機軸だよ。
確実にウォーグレイモンは個性的だよ。
絶対にウォーグレイモンは画期的だよ。
必ずウォーグレイモンは独創的だよ。
勿論ウォーグレイモンはワクワクドキドキするよ。
無論ウォーグレイモンはハラハラドキドキするよ。
当然ウォーグレイモンはクリエイティブだよ。
一応ウォーグレイモンはエキサイティングだよ。
多分ウォーグレイモンはドラマチックだよ。
0147ご冗談でしょう?名無しさん2020/12/19(土) 03:43:22.62ID:jPdAMcTT
>>1
光速が最高速で不変と勝手に定義して、
つじつまが合わない箇所を、時間と重力のせいにする、
学者のお遊びです。
0148ご冗談でしょう?名無しさん2020/12/19(土) 03:44:23.10ID:jPdAMcTT
宇宙の果てが光速を超える速度で地球から
はなれている時点で、破綻しているよ。
0150ご冗談でしょう?名無しさん2020/12/19(土) 09:26:01.94ID:jPdAMcTT
人間はすべて同じ早さで走ると勝手に仮定する。
競争させると一位〜ビリが発生する。
これは、時間と重力のせいなんだ。
特殊相対性理論によると、早足のやつほど時間はゆっくり進む。
一般相対性理論によると、デブほど時間がゆっくり進む。
レスを投稿する


ニューススポーツなんでも実況