光速の超え方を考察するスレ
越えない
光速など大した速度ではない。落とすをやるのなら、初めから光速を
越えていて普通
光速程度で速度は止まらない
実は物質の速度は、光速の√２倍。
それ静止しているときしか使えない式だから。
静止してないときには
E^2=m^2c^4+p^2c^2
だから。
要旨的に厳密説明してもまったく的外れ。
静止してるときの式で速度をうんぬんできないよというそれだけの話だけど。
これの類推から v=(√2)c といいたいのかな？
でも、E=mc^2と書いたとき、その物質は静止してるので、v=0なんだが・・・
動いているのは我々。
すべての光に対して、我々は光の速さの√２倍で動いている。
だからこそ、Ｅ＝ＭＣ＾２の運動エネルギーを持っている。
ではなくて、
E≒mc^2 + 1/2 mv^2
のように足すのが正解なんだよ
光が１ｎｍ進む間に振幅１ｍなら、ｓｉｎ９０°とｓｉｎ２７０°で、
光の進行方向より１０の９乗倍近く速く情報伝達できそう。
１ｍ進む間に１００万ｋｍとか、いわゆるワープってやつ。
あのねえ、電磁波の振幅の次元は長さじゃないの。
地球からみると、１年半かけて到達したこのように見えてしまう。
また、１光年先の星から光より速く地球に到達したとしても、
突然現れたようにしか見えない。
従って、どんな方法であれ情報の移動が伴うものは超光速で伝送できない。
>光速が越えられないのは、情報を超光速で送ると因果律が破れてしまうから。
因果律やぶれてるし。
一般相対論でそういう解あるし。
バカなの？
だれが何のために決めたんですかね？
光速は超えられないという理論ができた。
それだけ。
光子に極性があれば面白いのに
マッハが「音の壁」を言ったように、「時間の壁」を突き破る。
するとどうなるかね？
できなかった例え光速を超えても意味がないと思う。
光速を越えた世界線は適当にローレンツ変換すれば
必ず時間を遡行する世界線に変換できるが。
出来ない
虚数と負の数の違いが理解できない人間がそんなことを言ってるだけ
単なる座標変換に虚数が出てくるわけがない
すでに繰り返しいろんなところで説明されてるんだが、
また君か、、、。
するね。
逆行することができるようになるということ。
しかし可能性があるということは許されない。
従って光速を超えることはできない。
>しかし可能性があるということは許されない。
んな事は無い。因果律が破れてれば。
>>86
することはできない。
ｙ＝１／ｘのグラフがあって
いくら速度（ｘ）を上げようと、いくらグラフの右に進んでも、
決して０を超えてマイナスにはならない、
右に∞まで進んでも１／∞になるだけ
だってマイナスは左のほうにあるんだもん
って話だろ？
しかし光速は超えられると思う。
光速は限りなく０に近いが０では無い
という結論が将来生まれる事だろう
松島みどり前法務大臣
死ねよ雑魚。
Ｂ「光速を超えると時間が逆行する」
どっちだよ
ブラックホール、ホワイトホール
ここに、さらに時間の特異点が存在すると
どうなるか
時間の特異点が存在すると時間の概念がなくなり
光速をこえられるかもしれない
また、光の特異点が存在するかもしれない
そこでも光速は時間に束縛されずに自由勝手に速度を変えるかもしれない
想像ですが
僅かに「質量がアリ」。光速を超えられ無かった。
ある素粒子「量子」（ｘ）に、「マイナスの質量」つまり、「動かし
難いのでなく、自由奔放なノウテンキな素粒子」を創れば、この（ｘ）
は、光速を超えます。直線に走らす様に、ご注意を。
光子が質量を持っていないと考えられている理由は、光子が光速で運動しているからではないが。
マイナスの質量ではなく、虚数の質量の間違いではないか？
マイナスの質量ってのは、光速とは関係なくて、押した方向と逆向きに加速するような質量かと。
古くさい「相対論的質量」の考え方はもういい加減止めようね。
はぁ〜？
お前、もしかして、
静止質量 m が 0 でない粒子が光速になり得ないと言われてるのは光速
になると相対論的質量 M が無限大になるとされてるからだ。
だけど相対論的質量なんてものは既に捨てられてる古い考えで、現代の
考え方では質量は光速になっても無限大になったりしない。
だから静止質量 m が 0 でない粒子が光速になり得ないと考える理由は
なくなった。そんなのは相対論的質量なんていう古い考えにとらわれて
いた結果生じた誤解に過ぎない。
とでも思ってるのか？
相対論的質量を使うかどうかで理論の中身は何も変わらない（単なる用語の問題）のだから
「相対論的質量を使わないと出ない考え」なんてありはしない。
>>118の「光速で運動する物体が質量を持つ」の質量は
相対論的質量しかないだろが
「光速で運動する物体が質量を持つことを禁じてはいない」
の「質量」は「静止質量」だよ。
> 光速粒子の静止質量はゼロに決まってるんだから
だから、何でか知らないけど>>118はそのことを否定してるんだよ。>>115見ても明らかだろ。
光の質量が 0 なのは認めてんだから (相対論的質量なら光の質量も 0 ではない)。
＞光速粒子の静止質量はゼロに決まってる
の、「決まってる」とする根拠が聞きたい。
そろそろ相対性理論を脱却して
新しい理論を考えないか
そんなことは世界の叡智が日夜やっている。
こんなところで俺たちか考えるだけ無駄。
相対論的運動方程式が成立するためには光速で運動する物質の質量は０でなければならない
おおざっぱに言えば
光速度不変の法則により光は加速も減速もしない
加速も減速もしない物質には力が働かない
力が働かない物質の質量は０
量子状態は超光速で伝播する。
量子テレポーテーション、つまりテレパシーは存在する。
宇宙人が地球にやって来ているのは、サイボーグが量子テレポーテーションでやって来ているからなのだ。
>>118ご本人ですか？もしそうなら、まず「相対論的質量」を使うのと使わないので何が違うのか説明してくれない？
光には運動量があって、反射や屈折で変化する。運動量が変化するということはその変化分の力積が加えられていると言うことで、実際に鏡やレンズにはその反作用が光圧という形で生じている。
つまり光もまた力を受けるということに他ならない。
(俺は>>122ではないが)
0でない静止質量 m をもつ粒子のエネルギー E は
E = γmc^2 γ=1/√(1-v^2/c^2)
相対論的質量 M を使うなら
E = Mc^2 M = m/√(1-v^2/c^2)
いずれにしても、粒子のエネルギーが有限である限り v は光速より小さくなければならない。
これでは不満か？
逆に、「光速の粒子の静止質量が 0 でなくてもよい」と考える理由を説明して欲しい。
「古くさい『相対論的質量』の考え方」を止めればそういう結論になるらしいが、「相対論的質量を使う場合」
「相対論的質量を使わない場合」で何が違うのかも説明してね。
＞E = γmc^2
この式は、相対論のエネルギー/運動量の関係式であるE^2 =(mc^2)^2＋（pc)^2のpに、
相対論的運動量の定義式p=γmvを代入して得られるモノだけど、この運動量の定義式
ってのは、光速で運動してる物体には適用できない。
（なぜなら、γが発散してしまうから）
結局、光速度で運動している物体の運動量はエネルギー/運動量関係式から求めるしか
ないわけだけど、この式E^2 =(mc^2)^2＋（pc)^2を視る限り、質量m（これは所謂静止質量）
に0でない有限の値が入っていても何ら矛盾は起きない。(このpはγmvではないことに注意。）
（以上が相対論的質量を使わない場合の説明）
一方、相対論的質量M= γmってのに単純にv=cを代入すると、M=m/0になり、数式として意味を持たない。
このばあい、じつはm=0だったんだよと言ってごまかしていたわけだ。
（これが、相対論的質量を使った場合の光速度で運動する物体の質量が0である理由）
しかし、それはつまり0/0というあまり意味のない式を持ち出すだけにすぎない。
つまり、m=0の根拠とはならない。
冒頭の式は、γmを相対論的質量Mとの見なすのでは無く、単に運動する物体のエネルギーが
静止する物体のエネルギー（mc^2）のγ倍になるだけであると解釈するべき。
さらに相対論的質量ってのをもちだすと、縦質量だの横質量だのヘンテコな考えも持ち出さなきゃいけなくなったり、
はっきり言って混乱のもと。質量ってのは所謂静止質量が全てと考えた方がシンプル。
ええっ？
ヘンテコってどういう意味？
縦質量･横質量って間違ってるの？
屈折というのは光速度不変の法則とは関係なく光（光子）そのもの運動ではなく
波（もしくは集団としての平均的な運動）としての振る舞い
鏡に対する圧力は光速を捨てた場合
言い換えれば一瞬で光速をやめて有限速度になり一時的に質量を得る
（鏡に対して相対速度が０でm=E/c^2の質量を得る）
まあ言いたいことはあくまでも光速を維持してる場合は必ず質量は０
質量にしわよせして無理に非相対論的な計算式を使おうとするからさ
> に0でない有限の値が入っていても何ら矛盾は起きない。(このpはγmvではないことに注意。）
E, p を v と無関係に勝手にとれると思ってる？
E^2 =(mc^2)^2＋（pc)^2 の両辺の微分をとれば
EdE = c^2(p・dp)
力積と仕事の関係から dE = v・dp なので
E(v・dp) = c^2(p・dp)
これが任意の dp について言えるためには
Ev = c^2p
∴ E|v| = c^2|p|
|v| = c の場合
E = c|p|
元の式に代入すれば
(pc)^2 = (mc^2)^2 + (pc)^2
∴ m = 0
まあ「それでも良いのだ」と言い張るならそれでもいいけど、縦質量・横質量よりそっちのほうがずっと「ヘンテコ」だと思うぞ。
でも、相対論的質量って考えが古くさいっていうのは別にいいよね？
相対性理論では絶対座標での速度には意味が無く
速度はあくまで相対的（観測者から見た）速度であることが重要
しかも、相手が速く動けば動くほど相手の時間は遅くなる→これが重要
たとえば、相手が光速の99.999999％で動いているつもりでも、観測者により相手の時間が半分の速さで見えるなら
光速の49％の速度にしか見えないという事
光速に近づけば近づくほど顕著になるから、最終的には相手は0秒間に無限の距離を移動する必要となり
速度無限大にならないと光速には到達できない事になる。
だから、相対性理論における観測者から見た物体の速度が光速を超える事は無理なんだよ
速度っていうのが相対的な物であって
何に対する相対速度で光速を超えるかちゃんと定義しろよ
たとえば、数百億光年先の銀河に対する相対速度なら
この地球ですら既に光速を超えてるのは事実だぞ
観測できないけど
光速は普遍ですが
>>150のどこを読めば光速が可変だなんて思うんだ？
物体の速度は観測者によって変わるんだよ
東京駅から見れば時速100キロで移動する電車の速度は100キロだが
並走して同じ方向に時速100キロで走る電車から見れば相対速度は0だよ
そして宇宙には慣性系は無限にあるからどれが絶対静止系であるなんてのはないんで
各慣性系からの相対速度でしか速度は表せない
そして光自体はすべての慣性系から見て同じ相対速度(光速)であるというのが
相対性理論の定理なんだよね
日本語で頼む
レスを投稿する
ニュース
- 岸田総理「誰ひとり取り残さない社会」実現へ [煮卵★]
- 【滋賀】いなり寿司を万引きしたとして誤認逮捕され、82時間拘束された女性、涙ながらに苦しい胸の内を明かす… ★4 [Hitzeschleier★]
- 【ドジャース】山本由伸、メジャー最長6回99球も4失点で降板...打線は大谷翔平のタイムリーなどから6回同点に追いつく [フォーエバー★]
- 【世帯年収2000万円以上の富裕層】「よく身に着ける洋服のブランド」…ダントツ1位は「ユニクロ」 [ネギうどん★]
- 慶應義塾長が国立大の学費増額を提言「年55万→150万に」 文科省の会合で ★2 [少考さん★]
- “消えない広告” ×マークが押せません!? 「ダークパターン」世界で問題に | NHK [少考さん★]
- NYM @ LAD ★7
- NYM @ LAD ★5
- NYM @ LAD ★6
- NYM @ LAD ★854
- 【フジテレビ】2024 FORMULA 1【NEXT】Lap271
- 【フジテレビ】2024 FORMULA 1【NEXT】Lap270
- すぐヤレる女の特徴 [225652761]
- 教習所の実技教習1回目でエンスト2回ってどんなもん？
- 【画像】妹がお前と2人で遊びに行くときにオシャレしてたらどうする？
- 夜に駆けるを聞いてメンヘラ側を男女どちらでイメージしましたか？
- 【急募】千葉駅集合で誰か遊べる奴いないか？
- 【定期】チャンスで大谷の打席結果予想