X
トップページ⇒物理
77コメント17KB
ブラックホールを消滅させる方法
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2013/06/08(土) 18:46:13.86ID:ylwb/HIU
寿命が無限に近いブラックホールですが
消し去る方法はないですかね
0002ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2013/06/08(土) 21:11:02.98ID:XgykNRQ4
見えないものは存在しない。無意味なスレ乙
0006ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2013/06/13(木) 21:38:18.14ID:H62nW7wd
時間の経過によってブラックホールは消滅します。
0008ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2013/06/26(水) 19:07:47.00ID:qfLSkf1j
相対論の妄想から醒める消滅します。
0011ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2013/06/27(木) 15:58:04.75ID:GndXhu3q
重力を打ち消す天体に出会うまでは多次元空間を
漂ったままだよ
ゼロ質量でも消滅できないんだよ
0012ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2013/06/27(木) 21:56:46.23ID:yXMVKVBX
反物質ぶち込んでもダメなん？
0013ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2013/07/01(月) NY:AN:NY.ANID:???
ブラックホールには放射がある
ということは、時間とともに放射にて
質量をうしなっていくので
最後は消滅する
0014ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2013/07/01(月) NY:AN:NY.ANID:krvR703H
見た事あるの？
0016ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2013/07/01(月) NY:AN:NY.ANID:nN3WJXJY
いつかは消えるけど果てしなく長いよ
0017ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2013/07/01(月) NY:AN:NY.ANID:krvR703H
見た事あるの？
0018ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2013/07/03(水) NY:AN:NY.ANID:???
消滅させて下さい↓

◆nyDbrW8/YE　=　非因果的ブラックボックス（哲学板荒らし）　=　きゅむ（AKBスレ荒らし）　=　自称「慶応大学 理工学研究科 後期博士課程」
0020ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2013/07/03(水) NY:AN:NY.ANID:oiDec7D1
めを閉じて忘れなさい。ほうら、消えたでしょ。
0022ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2013/07/08(月) NY:AN:NY.ANID:???
ブラックホールは実在しない
質量分布の中心に重い天体ができるとういだけ。
ブラックホールは相対論から電磁気学を引いた、数学上の存在。
0023ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2013/07/08(月) NY:AN:NY.ANID:Gkfcuk2o
もっとはっきり言おう。妄想だ。もうそうはもう予想なんちって。
0024ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2013/07/08(月) NY:AN:NY.ANID:???
間違えた
重力から磁場の力を引いたもの
磁場があるから、ブラックホールになるまで質量が増えないようになってる。
だからアインシュタインも否定したんだ。プラズマの人も否定したし。
0025ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2013/07/10(水) NY:AN:NY.ANID:???
２００万光年の銀河なんて無いけど
２００万光年のジェットはある
これは重力より磁力の方が偉いの証拠
ブラックホールを重力の王様みたいに言うのやめてほしい。重力はおまけ。本体は磁場
0026ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2013/07/10(水) NY:AN:NY.ANID:UPHA7JY7
いや、本体はエーテルだと思うけどな。
0027ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2013/07/10(水) NY:AN:NY.ANID:???
何でそれが
>これは重力より磁力の方が偉いの証拠
なんじゃ？

ジェットは超大質量BHの重力エネルギーを利用して噴き出しているんだが
0030ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2013/07/11(木) NY:AN:NY.ANID:ketZnIwL
んだ、んだ。回転のエネルギーで磁場を捻って、ジェット噴射してんだベ。
重力エネルギーは関係ネェベ
0031ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2013/07/11(木) NY:AN:NY.ANID:???
「磁力の方が偉い」の証拠になっていない、という指摘なのだから、
重力ではダメで磁力なら可能、という２点を示さないとダメ。
磁場でも出せる、だけでは反論になっていないし、
そもそも磁場でも出せる、自体が示されていない。

ある程度の○○があれば、で根拠になると思っているなら
ほとんどのことは可能になるな。で、それが何か
0032ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2013/07/11(木) NY:AN:NY.ANID:ketZnIwL
重力なんて、自分では何もできない木偶の坊だよ。
５０億年かけても太陽は地球を吸い込めねぇし、地球も月を吸い込めねぇ。
0033ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2013/07/11(木) NY:AN:NY.ANID:???
だって特異点無くても高速回転で磁場巻いてたらジェットは出るもん
重力推しが特異点の無い重力で満足できるならそれでいいよ。
俺は特異点の無い重力なんて屁のつっぱりにもならんと思うよ
特異点は確かに偉いよ。でもそんなもの存在しない数学上の空想。エディントン卿もアインシュタインも完全否定してる。
頭の良い偉い人はみんな否定する。特異点なんて物理学的におかしいから。
0035ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2013/07/11(木) NY:AN:NY.ANID:ketZnIwL
>>34
事象の地平の内側なんて妄想だぞ。
0037ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2013/07/12(金) NY:AN:NY.ANID:ZFt/VgXK
素直な奴だ。分かればいいんだ。よちよち、いいこだ。
0039ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2013/07/18(木) NY:AN:NY.ANID:8WgbVmPd
ブラックホールはホーキング放射によって自然消滅する
0040ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2013/07/18(木) NY:AN:NY.ANID:nNnQQ1hC
生まれさえしていないものは消滅もしない。
0041ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2013/07/19(金) NY:AN:NY.ANID:3OekKikC
>>40
はい?
つまりブラックホールは存在していないと言いたいのか?
お前は自分の目で直接見たものしか信じないのか
0042ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2013/07/21(日) NY:AN:NY.ANID:???
ホーキング放射ってトンネリング？
じゃあ障壁ポテンシャルを低くすれば消滅を早めさせられそう
でも障壁ポテンシャルの値ってどう決まるんだろう？
というか無限大じゃないんだね
0043ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2013/07/21(日) NY:AN:NY.ANID:L58o2SND
>>41
>お前は自分の目で直接見たものしか信じないのか
じゃ、お化けを信じるの？
ぼくは、お化けを見たことあるけど、信じないよ。
ブラックホールは見たことないから信じない。
0044ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2013/07/22(月) NY:AN:NY.ANID:???
>自分の目で直接見たものしか信じないのか
に対する反論がなぜ
>じゃ、お化けを信じるの？
という問いになるのかわからない。

見たものは全て信じると言っているわけでもなければ、
そもそも>>41がお化けを見たかどうかさえ定かじゃないのに。


なぞ、「見たことないから信じない」と同値なのは、
「信じているとすればそれは見たことがある」であって、
「見たものはすべて信じる」ではない


であって
0045ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2013/07/22(月) NY:AN:NY.ANID:uPBSpx59
時空の縮退圧の限界を超えると、ブラックホールが超新星爆発する
0046ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2013/07/22(月) NY:AN:NY.ANID:GG1fxOcG
>>45
>時空の縮退圧の限界を超えると、ブラックホールが超新星爆発する
ちがうな。ビッグバンは再び起きるんだよ。そして、新しい宇宙の歴史が始まるんだ。もちろん、人間は地球もろとも宇宙のモズクに。
0048ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2014/05/02(金) 12:13:27.22ID:???
別のブラックホールを事象の地平線の外側に置いて事象の地平線をひっぺがしコアを剥き出しにしてから、、、
剥き出された部分は中性子星状態に復帰するんだろうが、、、
中性子星をコアを掠めるように打ち込んでコアを飛散させる、てのはダメ？
0050ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2015/07/04(土) 01:31:04.75ID:Y0RLsa03
ハリーがやってくれるよ
0052ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2015/08/02(日) 09:14:08.24ID:gddAhOcv
腸強い光をあててみるとどうなるの、白くすけないのだろうか
0055ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2015/08/04(火) 22:37:21.09ID:plolZZ9o
言ってるだけだろ、やってみたのかよ
0056ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2015/08/04(火) 22:44:56.09ID:???
定義上の問題だからな。
やってみて透けたらそれは単に
ブラックホールではなかったというだけのことだ
0057ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2015/08/08(土) 17:53:42.78ID:???
二つ以上のブラックホールがお互いを重力吸引しあった結果、
どちらか一方は消滅するでしょ。銀河の中心部とかではよくあること。かも。
0061ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/01/26(火) 20:36:29.12ID:???
ブラックホールと同等の重量の反物質を吸い込ませれば
ブラックホール内で対消滅して消滅する、
もしくはブラックホールとして成立しない程度の普通の重量の星になる、とか
0062ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/08/08(月) 19:07:02.28ID:8kyJ1DuI
ホワイトホール＝出口？　なんて、のも言われているが。

( 宇宙は結局、プラマイ＋−＝Ｏ。なのか、どーか？って、お話だが )
0064ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/09/06(火) 23:09:32.75ID:???
>>63
エネルギーが重力を発生させることはないわけだから、
物質が減ることで>>61で言う
「ブラックホールとして成立しない程度の普通の重量の星になる」
ことは有り得るんじゃない？
0065ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/01/31(水) 07:05:10.57ID:co3m1tSm
物理学もおもしろいけどネットで儲かる方法とか
グーグルで検索⇒『羽山のサユレイザ』

QS9PT
0066ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/07/12(木) 20:54:22.51ID:1MdQRTZv
僕の知り合いの知り合いができた在宅ワーク儲かる方法
時間がある方はみてもいいかもしれません
検索してみよう『立木のボボトイテテレ』

RTD
0067ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/11/01(金) 11:11:49.66ID:NX9lli0u
福田博造は地獄へ落ちたのか
0068ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/12/23(月) 16:23:08.44ID:???
回転軸と垂直な方向にジェットが噴き出してるそうだから
ある程度以上ブラックホールは大きくならないのではないか？
0070ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/12/23(月) 17:06:36.86ID:r0gu4u11
そう言われてるが、実際はどうなのか
0071ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/12/25(水) 19:09:53.18ID:???
想像を絶する噴き出しの力がはたらくことで
ブラックホールの質量からもいくらか引っ張り
出されている可能性もあると思ったんよ
0073ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/12/26(木) 00:12:51.83ID:EkZ91Ixs
これまで考えてこられたようなBHは存在しないということ
0075ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/12/26(木) 14:11:38.89ID:jlJDhs8P
従来の重力理論ではBHを解明できないということ
0076ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/12/26(木) 14:26:21.76ID:???
「存在しない」と「解明できない」は違う。
もちろん、解明できてないことは山ほどあるだろう。
ブラックホールに限らず、あらゆる物理分野において。

しかし、「存在しない」というのはずっと強い主張で、
いわば存在しないということが解明できている、ということ。
観測事実との矛盾など、具体的な根拠をもって「存在しない」ということが示されない限り、
意味不明という評価は変えられないな
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況