★受動意識仮説★

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/12/15(土) 18:06:29.39

すべての意思決定はこれで説明ができる
脳が物理的に存在するなら、人間活動も意識もすべて
受動意識仮説によるもの

反論は許さない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/12/15(土) 18:08:16.97

それってクオリアの仮説と何が違うの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/12/15(土) 18:09:46.07

>>2
あんな嘘仮説と比較しないように、
多くの証拠と社会の支持があるこの仮説に間違いなどない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/12/15(土) 18:48:31.01

思考内容を自在に取り出し・解体出来るようなブラックボックス技術はどのような富を生み出すか？

・思考内容を現物にする装置
絵画や立体物を想像しただけで、そのコピーを作成してくれる

・思考内容の特定の注目部分を見せてくれる装置
勉強やスポーツなどの思考過程を明示記録させ、どのように誤っているか誰でもじかくし、修正できる

これ単純なものな
もっと富が生み出せるから書いていく

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/12/15(土) 18:50:44.68

脳計測→思考内容が出来るレベルのブラックボックス技術は医療目的にも強力な威力を発揮するだろう

何しろ体内の生体挙動を読み取って、「診断結果」を出力してるわけだから

適用対象を体の他の部位にしたら、
入力:臓器の計測データ
出力:病名
というようなブラックボックスも可能になるだろう

こういうブラックボックスも出来るんじゃないか？
入力:臓器の計測データ
出力:治療方法

こういう事も可能になる
入力:臓器の計測データ
出力:新治療薬の化学式

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/12/15(土) 18:52:42.08

これらのブラックボックスは情報処理しかしてないが、ロボットや機械と組み合わせたらどうだろう？

入力:金属や燃料などの原材料、設計方針
出力:軌道に投入された宇宙ステーションの完成品

これが、人件費0で可能になったら？
世界が変わるだろ

原材料や燃料の価格が高い？？
ならこれだ
入力:採掘・精製すべき原材料名
出力:高品質な純粋原料・燃料

人件費0でこれが可能になったらどうだろう？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/12/15(土) 18:55:39.11

・前スレから引き続き受動意識仮説を紹介して、このスレのテンプレに受動意識仮説の動画を入れた
・意識のハードプロブレムなんて思考取り出しブラックボックスでクリアできると言った
・心の哲学者とやらが主張するコネクショニズム批判はデタラメで、時系列システム論の知見から非因果写像は実現できると言った
・意識は滅ぼされるべきで、滅ぼした後に始まる新時代の富を語った

これが間違いのない現実である。言うことが分からないバカは俺が論破してやる。
反論など直ぐに粉砕してやる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/12/15(土) 19:01:27.77

前スレどこ？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/12/15(土) 19:03:43.89

>>8
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/philo/1355456217/
ここで前スレから現れた天才で１人で哲学者を全員論破している。
そして物理板も制覇。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/12/15(土) 19:15:00.03

>>9
俺の発言は全て正しい、哲学板の皆様の妄想を全て根本から封じ粉砕しているが
誰がみても俺が正しいのは明白である。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/12/15(土) 19:22:13.33

うむ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/12/15(土) 19:25:51.75

なんかぼろぼろにされてるように見えるが

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/12/15(土) 19:28:16.21

>>10
スレチだが質問。

「空間」は「ある」と言えるものなのか？
それとも、「ある」が「空間」なのか？
そうだとしたら、「ある」とはどういうことなのか？
もしくは、ただ、眼球に映し出されている現象そのものに対して、「ある」だのなんだのボヤいているだけなのか？

教えてくれ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/12/15(土) 19:30:15.29

>>9
人間の脳が「物質」であることには、誰も異論がありません。
しかし、脳内には物質以外の｢何か｣がある(筈)と考える人が居ます。
・・それは願望思考・自己欺瞞という｢観念論的誤謬｣です。
人間の脳を構成する千億個の神経細胞は軸索を伸ばし、突端から
分泌する神経伝達物質で、他の神経細胞に情報を伝えるだけです。
勿論、脳内には核分裂のような原子核反応もありません。
分子生物学と生理学の対象分野「分子レベルの現象」が全てです。
「この宇宙｣で人間の脳だけが｢特殊な物質｣であるとする科学的根拠は
全くありません。人間の脳も地球上における｢物質の進化｣の一過程に
すぎず、人間の脳が造り出す『意識』も何ら｢特別｣ではありません。
『意識』は『クオリア』を持つ動物全部に生成する現象です。
「何を思うか何を意志するか」は、あらかじめ物理・化学法則により
決定されております。自由（意志）感は文字通り『感じ』にすぎません。
量子論の｢不確定性｣は意識には何の関係もない｢単なる観測問題｣です。
以上が｢超･大統一理論｣=量子論と相対性理論の統一後に残存し得る
『唯一の最終真理(思想)』の輪郭です。全宗教全観念論は徒労です。

これには同意。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/12/15(土) 19:31:53.23

>>13
空気読めよ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/12/15(土) 19:34:59.88

>>15
死ねよ雑魚。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/12/15(土) 19:35:37.46

http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/philo/1355567665/
新しいスレでさらにみんなを受動意識仮説へ導くそうです。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/12/15(土) 19:38:37.44

>>16
出張してきて乙です

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/12/15(土) 19:41:23.85

このイカレタトンデモなのって、開いた世界で考えないといけない
脳の働きを脳内だけで閉じたものと信じちゃったのが始まり。

痛いというかこの説の本人の説明と重なり、同一人物の可能性が
語るほど一致してくる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/12/15(土) 19:43:27.19

もっと富が生み出せるｗｗ
お前のもっとはちっこいな
技術的特異点を持ち出さない時点で論外だわ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/12/15(土) 20:00:18.71

哲学板みてきたけど、あれどういう障害なんだろうね、

現実にいたら引くわ。

◆nyDbrW8/YE · 2012/12/15(土) 20:21:33.90

>>1
こいつは偽物な
論破されてなりすましてるバカwww

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/12/15(土) 20:22:53.56

>>22
偽物というなら>>1に反論してみたら？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/12/15(土) 20:27:57.38

>>23
反論以前に本人の真言なんだから反論したら多重人格になるよ。
すでにそうかもしれないけど。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/12/15(土) 20:30:59.23

いいかげん宗教の類を物理板にもってくるな、。

◆nyDbrW8/YE · 2012/12/15(土) 20:36:02.25

>>24
部分切り取って違う意味に書き換えてるから俺のものじゃない
お前の妄想だ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/12/15(土) 20:36:28.17

工学で幸福論とかアフォだから。病気だろ、受動意識仮説とか言い出したあとは

原子炉の放射能の説明とか危険性とか語るんじゃないの？管みたいに。

◆nyDbrW8/YE · 2012/12/15(土) 20:40:28.66

>>27
幸福論なんて言ってねーよ

◆nyDbrW8/YE · 2012/12/15(土) 20:41:30.93

このスレは言い負かされたバカ哲学者が
悔しいから捏造するために立てたやつな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/12/15(土) 20:46:23.40

>>29
ほう、では偽物が書いたそれは全部デマカセのキチガイの戯言でいいんですね？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/12/15(土) 20:50:29.80

>>30
ポイントはそうじゃない、発言の時間だ
この人は寝ていないか寝ていないのに等しい、昼夜問わず１日中
この興奮状態が続いている。もう３日目かな？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/12/15(土) 20:52:17.96

>>29
とりあえず「◆決定論:脳は物質だから意識は必然に過ぎない197◆」スレで
どの発言があなたのものなのか明示してくれないかな？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/12/15(土) 20:55:43.46

理系のやつがオウムに続々と入っていったのを思い出すよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/12/15(土) 21:03:42.28

>>32
捏造したと言うなら捏造した元が何かを言えるはずだね。
自分の発言だと自覚しているわけで。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/12/15(土) 21:09:40.60

>>1が偽物だったら、オリジナルを主張するものが自ら自分の発言を
正しく特定するべき。

捏造というレッテルを証明するには自分で自分の発言であると
主張しなければIDもないそれは俺の発言じゃないといえばそれで終わる。
明白に捏造を主張した後から来たやつに責任がある。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/12/15(土) 21:11:34.89

>>34
うん、まぁそれもあるけど。
途中からトリップ付けるようにしたんなら立ち位置を明確にするためにも
それまでの自レス番を列挙するくらいはやってもいいんじゃないかと思って。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/12/15(土) 23:16:26.11

★メコスジ道意識仮説★

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/12/15(土) 23:30:21.18

>>9
>ここで前スレから現れた天才で１人で哲学者を全員論破している。
>そして物理板も制覇。

相手にされなくなって出張してきたとしか見えないが。。。

**神のお言葉です。** · 2012/12/16(日) 03:17:17.23

◆決定論:脳は物質だから意識は必然に過ぎない198◆
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/philo/1355567665/364
>364 ：考える名無しさん：2012/12/16(日) 03:15:35.10 0
> >>359
> 入力:脳計測
> 出力:納得する説明
>
> はい論破
>
> このブラックボックスを作れない論理は存在しない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/12/16(日) 03:19:07.92

レスつけんな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/12/16(日) 10:23:04.21

受動意識仮説って機能と機能の自覚を混同してるとしか思えんな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/12/16(日) 10:50:28.41

思考して動作する前に、脳が先に準備状態に移るという最新の結果をふまえると
>>1すらただの戯言に帰すという

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/12/16(日) 11:12:17.33

最新でもない、というか受動意識仮説の根拠の一つ。

混同ではなく、拡張類推の類と捉えるべき。仮説なのだし
本人は本当に混同してるかもしらんがね。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/12/16(日) 17:02:29.58

にゃるほど

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/12/16(日) 21:36:26.45

今このスレを発見したわけだが
◆nyDbrW8/YE氏はもう来ないのかね？
哲学板で理工系の言葉並べて得意になってるだけか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/12/17(月) 11:47:34.71

脳が量子もつれ的な振る舞いをしていて、他人の脳とも干渉しているかもという番組をスパカーで見た
当方、十分な知識もないのであまり理解出来なかったが
例えば従来、左脳の一部で発火した電気パルスが順々に伝わって一つの反応となるが
新しい考えでは、左脳の一部で起こった反応が、右脳の一部の神経に飛び反応するという感じ
そして、それが体の外の外界（例えば、他人の脳）とも反応しあってるとか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/12/17(月) 12:37:55.67

そういうことはあるようにも思うが
それを確認する方法があるのかな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/12/17(月) 13:19:02.16

>>1
要するに自由意志がないと言いたいがための単なる詭弁だろ

◆nyDbrW8/YE · 2012/12/17(月) 14:14:04.44

>>46
コヒーレンス長すら知らないバカ発見

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/12/17(月) 14:48:02.79

で？

◆nyDbrW8/YE · 2012/12/17(月) 15:14:15.60

>>50
常温物質ではコヒーレンス時間=数十fs、コヒーレンス長=数nm
それを超えて離れたものと干渉する事は出来ない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/12/17(月) 15:25:57.90

>>51
物質？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/12/17(月) 15:48:45.72

>>52
有機物や水の電子だろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/12/17(月) 15:49:40.30

>>51
スチュワート・ハメルでググれ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/12/17(月) 15:51:10.86

>>54
なんも出ないよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/12/17(月) 15:59:44.93

ハメロフだった

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/12/17(月) 16:16:08.64

>>56
あー微小管の奴か
隣の細胞の微小管と繋がってねーし
そもそも常温水中の微小管の電子コヒーレンス長が長いという証拠は無いし

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/12/17(月) 16:17:51.11

なんで電子限定なん？って来そうなツッコミにあらかじめ答えておく
原子のうち外側にある電子のことを考えないというのなら、原子核の事を考える事になるwwww
それはもっとあり得ねーだろw

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/12/17(月) 17:07:51.62

>>57
>隣の細胞の微小管と繋がってねーし
読んだんだろ？繋がってる意味ないだろｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/12/17(月) 17:26:47.38

たのむから誰か、物質の塊である脳から
どうしてこの主観的な痛みとか悲しみとか
恐怖とか、色とか匂いとか、手触りとか、
熱いとか寒いとかの感情、感覚、想像、
思考とかが、生まれるのか説明してくれ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/12/17(月) 18:21:36.23

それをあ～だこ～だ言うのが此処だろ
別に正解合わせ掲示板じゃないんだから

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/12/17(月) 18:21:37.16

>>59
微小管切れてたら隣の細胞とコヒーレンス持ちようがないじゃん
そこは水だぜ？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/12/17(月) 18:22:19.72

>>60
主観という妄想を学習させられたから

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/12/17(月) 18:39:14.88

>>51
NNTが常温で実験したろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/12/17(月) 18:43:02.30

科学ニュース板で視覚が量子もつれを利用してるというのもつい最近わかったことだし

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/12/17(月) 18:45:43.22

>>62
俺に言われても知らん、アリゾナ大学意識研究センター所長宛ににメールでもしたらいいw

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/12/17(月) 20:30:09.44

>>58
きゅむなにしてんの？w

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/12/17(月) 22:39:11.31

◆nyDbrW8/YE
http://i.imgur.com/5iXpI.jpg
http://i.imgur.com/Mimpx.jpg
http://i.imgur.com/Ly5M4.jpg
http://i.imgur.com/GvVBj.jpg
http://i.imgur.com/G62ja.jpg

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/12/17(月) 23:53:17.35

岩波数学辞典　第４版

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/12/18(火) 00:15:28.34

ぴっかぴかですね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/12/18(火) 00:23:24.30

いいなー
若いなー

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/12/18(火) 01:13:38.19

アメリカの大学ってインチキなの多いからなー

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/12/18(火) 01:32:48.40

>>72
チャーマーズとの共同研究だから

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/12/18(火) 07:05:54.46

http://www.logsoku.com/r/akb/1353841998/241
http://www.logsoku.com/r/akb/1353841998/262
241 ：名無しさん＠実況は禁止です[] ：投稿日：2012/11/26 21:18:22 ID:WCFBGE/Z0 [48/53回(PC)]
>>240
現実見ろよ高卒

http://i.imgur.com/4pT6Q.jpg

http://ja.wikipedia.org/wiki/%e3%81%99%e3%81%a3%e3%81%b1%e3%81%84%e8%91%a1%e8%90%84

すっぱい葡萄

手に入れたくてたまらないのに、人・物・地位・階級など、努力しても手が届かない対象がある場合、
その対象を価値がない・低級で自分にふさわしくないものとみてあきらめ、心の平安を得る。フロイトの心理学では防衛機制・合理化の例とする。また、英語圏で「Sour Grapes」は「負け惜しみ」を意味する熟語である。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/12/18(火) 09:57:19.19

>>63
妄想って、
現実にいまこうやって主観あるじゃん
それに妄想って言うけどいったい誰が妄想してんの？
妄想するにも主観がいるじゃん
まさか客観的な物質が妄想してるとでもいうの？
もしそうなら、物質がどういう仕組みで妄想するの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/12/18(火) 11:26:04.45

主観があると言い張ってるロボットがいる
そのようにプログラムしただけなのにね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/12/18(火) 12:32:29.63

例えばプログラムされたゲームを
するには、プレイする誰か（主観）がいる。

主観がある信じ込むようにプログラムされて、
主観があると感じているのは誰（主観）なのよ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/12/18(火) 16:48:08.69

>>77
別にNPCもいればbotもいる、どれがプレイヤーなのかプレイヤーには区別がつかない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/12/18(火) 17:39:21.57

>>78
答えになってない。

他人のことは分からないが、
（もしかしたら内面のない生物ロボットかもしれない）
少なくとも今俺自身が感じているこの
映像、音、臭い、触感、温感、思考etc....
までは否定しようがない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/12/18(火) 18:55:50.96

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/12/18(火) 19:15:24.42

>>79
そう反応されるように精巧に作られているだけと言われれば証明する手立てがない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/12/18(火) 19:28:01.62

>>81
いや、他人に自分の内面を証明は出来ないけど、
自分自身は、この内面のクオリアを確かに感じているから
不思議だし、なぜこのクオリアが在るのか誰か教えて欲しい。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/12/18(火) 19:38:35.90

>>82
だから「お前自身が」という意味

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/12/18(火) 20:11:33.12

>>83
俺自身がクオリアを感じてると信じ込むように
精巧に造られているって意味？
しかし、信じるのと実際にクオリアを感じるのとは
ぜんぜん違う。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/12/18(火) 20:43:26.34

きゅむ超必死ｗ

ｗｗ

ｗｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/12/18(火) 20:55:56.94

>>84
クオリア()なんてあると思ってる時点で失笑ものだけどな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/12/18(火) 20:57:13.91

>>84
くおりあは感じるものじゃござんせんよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/12/18(火) 20:59:37.73

>>88
じゃ、何かい？
君は痛みも悲しみも色も音も味も寒さも暖かさ
も何も感じないのかい？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/12/18(火) 21:18:30.08

>>88
それクオリア（）じゃないからｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/12/18(火) 21:25:36.71

>>89
じゃ、クオリアって何？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/12/18(火) 21:26:32.66

>>88
それ感覚

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/12/18(火) 21:33:07.23

>>91
感覚でもいいや
物質の塊である脳からどういう仕組みで
主観的な感覚が生じるの？

**哲板住人** · 2012/12/18(火) 21:34:26.60

>>92
脳は感覚の塊じゃなくて、感覚がいっとき宿るかりそめの宿だよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/12/18(火) 21:39:12.54

>>93
ということは、
物質（脳）に非物質的な感覚が宿るってこと？
魂が肉体に宿るみたいに。

**哲板住人** · 2012/12/18(火) 21:42:11.69

>>94
脳は感覚器が得た刺激を受けてその流れを解読して感覚という意味を描く。
感覚（意味）は脳に「ある」のではなく脳に生まれて消える。だから旅人みたいなもん。
脳は仮の宿。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/12/18(火) 21:46:42.33

>>95
感覚（意味）みたいな抽象的かつ非物質な代物が
脳みたいな物質からいったいどうやって生まれるの？

**哲板住人** · 2012/12/18(火) 21:51:23.85

>>96
もともと生物というのは単なる代謝だった。
海底の黄銅鉱の表面に付着したアミノ酸の被膜がやがてはがれて細胞となったらしい。
ある刺激の受容と、その受容による変化の「間」にそれ（意味）があるんだろうと考えられている。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/12/18(火) 21:53:53.44

>>97
それ（意味）ってなんだろね？
少なくとも物質じゃないし。

**哲板住人** · 2012/12/18(火) 21:59:45.07

>>98
哲学の世界でも解釈はいろいろあります。

あるものはそれを「神」と言い、あるものはそれを「言葉」だと言う。
少なくともそれは「自分」と「他者」との関係性であることは、黄銅鉱にへばりついた
アミノ酸の単純な組織における代謝からも想像できるから、問題は「自・他」あるいは
「主・客」という二項の「関係性」にあると考えられます。つまり物質でもなければ非物質でもない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/12/18(火) 22:14:43.17

>>92
これが誰にもわからないから、ワーワーいうとるのです

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/12/18(火) 23:23:17.44

脳は受信機にすぎないと思うんだ。

ラジオをいくら分解して調べても
流れてる音楽を再現できない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/12/18(火) 23:42:47.66

神経細胞の発火パターンの類型の一つでいいじゃないか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/12/18(火) 23:45:55.21

>>102
発火は結果であって原因じゃない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/12/18(火) 23:53:25.59

いわゆる「中国語の部屋」

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/12/19(水) 01:07:06.74

　　　　　　　　　　　／￣￣＼
　　　　　　　　　　／　　 _ノ　　＼
　　　　　　　　　　|　　　（ ●）（●）　
　　　　　　　　　　|　　　　（__人__）　　　　　学生時代、一番打ち込んだものはなんですか？
　　　　　　　　 |　　　　　｀ ⌒´ﾉ　　　　　
　　　　　　　　 |　　　　　　　 }　　　　
　　　　　　　　ヽ　　　　　　 }
　　　　　　　　　　　ヽ､.,＿＿ __ノ
　　　_, ､ -― ''"::l:::::::＼ｰ-..,ノ,､.ﾞ,i ､
　　/;;;;;;::ﾞ:':､::::::::::::|＿:::;､>､_　l|||||ﾞ!:ﾞ､-､_
　丿;;;;;;;;;;;:::::i::::::::::::::／:::::::＼ﾞ'' ﾞ||i l＼>::::ﾞ'ｰ､
. i;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|::::::::::::::＼::::::::::＼ .||||i|::::ヽ::::::|:::!
/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;!:::::::::::::::::::＼:::::::::ヽ|||||:::::/::::::::i:::|
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|;;;;:::::::::::::::::::::::＼:::::ﾞ､|||:::/::::::::::|:::

　　　　＿＿＿_
　　　　／　きゅむ＼
　　／　　─　　 ─＼
　／　　 ,（●）　（●）､＼　　　キーボードです
　|　　　　（__人__）　　 | 　　
　＼　　　　｀ ⌒´　　／　　　
,,.....イ.ヽヽ、___ ーーノﾞ-､.
:　　| 　';　＼_____ ノ.| ヽ　i
　　 |　　＼/ﾞ（__)＼,| 　i　|
　　＞　　ヽ. ハ　 | 　 |｜

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/12/19(水) 02:25:48.89

>>64
なにそれ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/12/19(水) 02:40:25.56

　　　　　　　　　　　／￣￣＼
　　　　　　　　　　／　　 _ノ　　＼
　　　　　　　　　　|　　　（ ●）（●）
　　　　　　　　　　|　　　　（__人__）
　　　　　　　　 |　　　　　｀ ⌒´ﾉ　　　資格はお持ちですか？
　　　　　　　　 |　　　　　　　 }
　　　　　　　　ヽ　　　　　　 }
　　　　　　　　　　　ヽ､.,＿＿ __ノ
　　　_, ､ -― ''"::l:::::::＼ｰ-..,ノ,､.ﾞ,i ､
　　/;;;;;;::ﾞ:':､::::::::::::|＿:::;､>､_　l|||||ﾞ!:ﾞ､-､_
　丿;;;;;;;;;;;:::::i::::::::::::::／:::::::＼ﾞ'' ﾞ||i l＼>::::ﾞ'ｰ､
. i;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|::::::::::::::＼::::::::::＼ .||||i|::::ヽ::::::|:::!
/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;!:::::::::::::::::::＼:::::::::ヽ|||||:::::/::::::::i:::|
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|;;;;:::::::::::::::::::::::＼:::::ﾞ､|||:::/::::::::::|:::

　　　　＿＿＿_
　　　　／　きゅむ＼
　　／　　─　　 ─＼
　／　　 ,（●）　（●）､＼
　|　　　　（__人__）　　 | 　　　　　　　死角？特にありません、無敵です
　＼　　　　｀ ⌒´　　／
,,.....イ.ヽヽ、___ ーーノﾞ-､.
:　　| 　';　＼_____ ノ.| ヽ　i
　　 |　　＼/ﾞ（__)＼,| 　i　|
　　＞　　ヽ. ハ　 | 　 |｜

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/12/19(水) 11:13:31.01

http://www.logsoku.com/r/akb/1352520972/984
984 ：名無しさん＠実況は禁止です[] ：投稿日：2012/11/13 23:13:02 ID:0xQlBuHi0 [62/63回(PC)]
>>979
底辺乙
http://i.imgur.com/UwSCJ.jpg

http://www.logsoku.com/r/akb/1352844299/
175 ： ◆nyDbrW8/YE [] ：投稿日：2012/11/14 20:00:27 ID:aeDjgu3m0 [15/166回(PC)]
>>152
この本いくらか値段調べてみ？www
http://i.imgur.com/mxINw.jpg
834 ：名無しさん＠実況は禁止です[] ：投稿日：2012/11/14 23:38:05 ID:aeDjgu3m0 [146/166回(PC)]
>>832
本の金額調べて合計してみ？
低学歴www
http://i.imgur.com/kiOBn.jpg
http://i.imgur.com/UwSCJ.jpg
http://i.imgur.com/mxINw.jpg
http://i.imgur.com/vE1NP.jpg

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/12/20(木) 02:14:52.04

2ch内キチガイtopレベきゅむの取扱説明書

・エア慶応生
・マジキチ指原ヲタで、さっしーに関連する全てのメンをdisり、スレを立てる
・引きこもりぼっち
・一年以上毎日トイレでも風呂でも2chでキチって発狂している
・秘技は伝家の宝刀鸚鵡返し
・キモヲタ童貞
・IDは一日4回ぐらいはチェンジ
・最悪板に専用スレあり
・人に票入れろと言いながら自らは一票も入れず
・発狂すると顔真っ赤で涙目で手が震えて安価をミスる
・変態カキコもするロリコン
・面の皮が異常なまでにぶ厚い
・何がなんでも難癖をつける(つけたがる)
・都合が悪くなると逃亡
・指スレでの支持は０、総スカンだが気づかないぐらい頭が悪い
・マジキチきゅむの爆笑傑作集のページがどんどん増えている
・指原スレを荒らし、指原ヲタにアンチ耐性がついた等迷言連発

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/12/20(木) 02:52:13.01

そこまで粘着して調べてる暇人廃人なお前も
充分2ch内キチガイtopレベだと思うが・・・・

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/12/20(木) 03:02:08.63

>>110
2chに来てる時点でお前もキチガイだよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/12/20(木) 03:07:10.34

慶応理工博士課程2年
174cm76kg
トリップはnyDbrW8/YE
普段はauのiPhoneから書き込み
節穴でnat-id.k2.keio.ac.jpで書き込みして慶応アピールすることもある
応用物理学会2012年春季術講演会に行ったらしい
都内在住らしい
家賃親もち仕送り10万
時給4000円委託家庭教師
パパは公務員で年金がっぽり
京大合格間違いなしだったが親の説得により慶応に
倉持似のJKとやったのが自慢
美容院で手越祐也のある写真の髪型を指定してる
高い服を着ているので女が寄ってくる、電車では体を押し付けられる
理系だが現国は10しかとったことが無い
一分間に3000字読める
肉は高級牛肉しか食べない
カツはヒレカツしか食べたことが無い
BMWしか乗ったことが無い

得意な数学は割り算
好きな言葉は「酸っぱい葡萄」

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/12/20(木) 03:12:55.82

>>111
お前みたいに常駐してないしｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/12/20(木) 03:46:45.08

もはや悪口だけのスレか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/12/20(木) 10:10:10.13

1年以上ほとんど毎日
高卒底辺低学歴ヒキニート奴隷以下負け犬死ね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/12/20(木) 13:07:49.65

　
【マスコミ】週刊朝日が詐欺行為か!?　「100万円以上の広告料要求」　無断で名を使われた社団法人が抗議★７
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1355964575/

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/12/20(木) 13:31:09.04

>>113
常駐してる証拠は？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/12/20(木) 14:12:32.58

>>117
自分で証明してんじゃんw

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/12/20(木) 20:15:10.25

>>118
は？妄想乙
てかお前のほうが常駐してんじゃんw

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/12/20(木) 20:38:45.52

削除依頼でいいなこのスレ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/12/20(木) 20:51:10.40

なんやかんや言いながら即レスしてる時点で常駐決定だけどなｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/12/21(金) 03:00:45.77

ちなみに>>118は>>113ではないんだけどｗ

**だれこれ？** · 2012/12/22(土) 06:21:57.73

都内在住らしい
家賃親もち仕送り10万
時給4000円委託家庭教師
パパは公務員で年金がっぽり
京大合格間違いなしだったが親の説得により慶応に
倉持似のJKとやったのが自慢
美容院で手越祐也のある写真の髪型を指定してる
高い服を着ているので女が寄ってくる、電車では体を押し付けられる
理系だが現国は10しかとったことが無い
一分間に3000字読める
肉は高級牛肉しか食べない
カツはヒレカツしか食べたことが無い
BMWしか乗ったことが無い

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/12/22(土) 16:38:11.94

ストーカーｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/12/24(月) 03:07:34.32

ほしゅ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/12/24(月) 08:13:57.56

Mekosuji Bloods

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/12/25(火) 06:09:49.14

>>123
一分間で三千文字も読むって可能なの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/12/25(火) 06:32:32.37

>>127
速読だと遅いほうかな。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/12/25(火) 08:22:06.23

>>127
一分間で３千字打てるなら犯人はこいつだなｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/12/25(火) 09:46:44.06

>>128
まじかよ、速度出来るって同じ人間だとは思えないわ
あれも才能の一種なんだろうな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/12/25(火) 09:47:04.99

速度じゃなくて、速読

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/12/27(木) 16:48:17.83

単調減少な正値関数は0に収束するとか言っちゃうくらい数学がめちゃくちゃな自称博士課程

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/12/27(木) 16:50:48.20

>>132
ソースぷりーず

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/12/27(木) 16:57:49.55

「単調減少で正値なら収束する」にしとけ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/12/27(木) 16:59:39.88

彼は確かに頭は良くない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/12/27(木) 20:18:02.98

>>133
http://www.logsoku.com/r/akb/1350818125/460
460 ：名無しさん＠実況は禁止です[] ：投稿日：2012/10/21 22:30:22 ID:SQwDv9sI0 [100/172回(PC)]
>>439
時刻tのファン数P(t)は以下のレート方程式を満たす

dP(t)/dt=a(t)-b(t)

ただしa,bは正値関数
aはファンの流入レート
bはファンの流出レート

まだファンでない者を排除するということはa(t)=0となることからt→∞の下ではP(t)→0である

故に枯死する

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/12/27(木) 20:48:04.22

突っ込みを入れたID:fGe4LmhS0としょうも無い議論
564 ：名無しさん＠実況は禁止です[] ：投稿日：2012/10/21 23:00:24 ID:fGe4LmhS0 [1/5回(PC)]
>>460
悲しいほど数学出来ないな

……

712 ：名無しさん＠実況は禁止です[] ：投稿日：2012/10/21 23:53:50 ID:SQwDv9sI0 [168/172回(PC)]
>>709
どんな初期値でもそうなるわけだが？
マジで初期値問題しらねーの？

731 ：名無しさん＠実況は禁止です[] ：投稿日：2012/10/22 00:00:45 ID:fGe4LmhS0 [5/5回(PC)]
>>712
a(t) = 0
b(t) = exp(-t)
P(0) = 2

736 ：名無しさん＠実況は禁止です[] ：投稿日：2012/10/22 00:01:53 ID:Op/lIHPf0 [2/37回(PC)]
>>731
bは有界に決まってんだろ高卒カス

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/12/31(月) 21:27:19.03

sage

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/12/31(月) 21:31:58.61

>>132
量化子知らずに完全論破された底辺まだ恥晒すのか？
http://sp.logsoku.com/r/akb/1353647358/167
http://sp.logsoku.com/r/akb/1353647358/170
http://sp.logsoku.com/r/akb/1353647358/175
http://sp.logsoku.com/r/akb/1353647358/181
http://sp.logsoku.com/r/akb/1353647358/183

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/01/03(木) 15:32:51.82

>>132
仲間内で既にここがネタばれされているけど本人には(ry

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/01/06(日) 15:41:34.67

>>140
>>139
デタラメのボロボロだったな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/01/22(火) 02:38:55.44

慶応理工博士課程2年
174cm76kg
トリップはnyDbrW8/YE

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/01/22(火) 10:16:21.35

あぶないメコス事

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/01/30(水) 19:34:34.30

慶応理工博士課程2年
174cm76kg
トリップはnyDbrW8/YE

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/02/05(火) 21:28:46.64

この人すげーな、こんなので慶応に入れるとか世の中狂ってきている

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/02/06(水) 04:44:01.58

「受動意識仮説」がいまいち理解できない。
”脳は人間が無意識に行動した結果を事後的に能動的な体験として感じているだけで、それが意識と呼ばれている物だ。”
これが受動意識仮説だと理解している。
しかし事後的に体験した「意識」は、確実に人間の行動に影響を与えている。これをどう説明するだろうか？
無意識の後にわずかに遅れて体験が存在するかも知れないが、人間はその体験を前提に行動する。
「意識」があるから、人間は自分の行動を統一的な行動として理解できる。
全く夢遊病者のように意識がなく行動することは出来ない。体験した意識は無意識にフィードバックされて、更なる
行動が起こる。その「意識」を「無意識」にフィードバックする機関はどこに存在するのか。
人間が「体験」を前提に行動をするのであれば、もはやそれは「受動的」とは言えないのではないか。

意味が分からなかったら申し訳ない。質問や反論は受け付ける。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/02/06(水) 06:35:27.38

>>146
>>しかし事後的に体験した「意識」は、確実に人間の行動に影響を与えている。これをどう説明するだろうか？

そうであってほしいとは思うんだけど、いまいち確証がもてないでいる
例えば映写機から飛び出た映像やフォログラフィのような存在なら、フィードバック出来ないんじゃないのか？
意識とのサイクルがある根拠はどうやって証明されたのか教えてほしい

>>全く夢遊病者のように意識がなく行動することは出来ない
もし上記のような存在だとすると、テレビの映像が映らなければ
ビデオデッキは回らないと言うのと同じなので根拠にはならないと思う

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/02/06(水) 07:58:20.61

>>147
そこを、哲学用語で「現象報告のパラドックス」と言うらしい。
「意識」という物が人間の行動に全く関与していないのなら、なぜ人間は「意識」や「クオリア」という言葉を
知っていて、それについて議論しているのか。それがまさしく、意識が人間の行動に関与している証拠ではないかと。
証拠は掴んでいないし、どのようなメカニズムかは知らないが、外形的には、意識が人間の行動に関与しているというのは
避けられない事実のような気がする。

>>例えば映写機から飛び出た映像やフォログラフィのような存在なら、フィードバック出来ないんじゃないのか？
確かに映写機から出た映像物は映写機の動きに関与していない。映像物がなくても映写機は回り続ける。
しかし、その映写機はいつかその映写機が映し出している映像について語りだすだろうか？映写機が自分が映し出す
映像について語りだし、その映像の展開にまで関与しだす。それが人間がやっていることである。

「ミラーニューロン」という物がある。人間やサルなどの高等動物は、他人がある事を経験しているのを見るときに、
見ている側も、それを経験している時と同じ部位が興奮する。つまり、相手の行動を見ながら、それを自分の脳内でも
反芻し同じ過程を繰り返すことによって「共感」をしているんである。もし人間の脳が機械のような物で、「意識」は
結果的にボヤーっと立ち上がるだけの物であるのなら、この機能は必要ない。人間がもし「体験」を前提とせず行動している
のなら、相手の行動を理解する際は相手の行動を直で理解し、脳にインプットするだろう。無意識は、意識からのフィードバックを
受けないのだから、相手に意識が存在していることにも及びが付かないであろう。
人間にミラーニューロンが存在していることは、人間の意識が無意識へとサイクルしているならではのことである。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/02/06(水) 09:21:28.62

赤城の白い彗星　vs　めこすじ豆腐店

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/02/07(木) 04:24:36.60

馬鹿すれ発見

狢 ◆yEy4lYsULH68 · 2013/02/07(木) 14:38:02.87

性犯罪者の撲滅という社会の浄化はオマエの仕事や。そやしシカッリせえやナ。

ケケケ狢

>356 名前：１３２人目の素数さん：2013/02/02(土) 13:39:44.60
> >>355
> そう性犯罪者が何を言っても無駄。
> 性犯罪者を叩くのは名誉毀損でも誹謗中傷でもないしね。
> 社会を浄化するための行為でしかない。
>
> そもそも名誉毀損や誹謗中傷なんてこの板ではほとんどない。
>

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/02/08(金) 08:54:59.51

>>148
なるほど、確かに脳がクオリアを受信しないならこの体感について知りようがないので
語る事も出来ないように思える

>>その映写機はいつかその映写機が映し出している映像について語りだすだろうか？
これは映写機限定なのか進化論自体が誤りなのかどっちなんだろう

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/02/10(日) 21:05:08.14

科学ではもうそこから先は絶対にわからないので科学者達は「そういうもんなの！引力や重力と一緒！
人間の脳はそういう風に感じるようにできてるの！」ってことで結論付けてる
こういってしまえば、一応それで解決だけど逆に言えば合理的な説明が出来なくなったということになる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/02/11(月) 16:34:43.31

>>148
人間が「意識」だと思ってる物と、人間の行動を制御してる「意識」は別物だと思えばいいじゃないか。
それを「自意識」と「真意識」とでも言えば
全てを決めてるのは真意識の方で、それを分かりやすく編集した物が自意識ということだ
なんで自意識を作る必要があるかというと、自身を客体化して行動を効率化する際に真意識が真意識の全部を参照するのが不可能だからだろう
いわば作戦を立てるときに使うトイモデルといったとこか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/02/14(木) 04:55:41.83

>>148
神は人間の行動に関与してないが神を語れる

存在しないって意味でね
なんの論理にもなってない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/02/14(木) 04:56:42.74

>>148
＞しかし、その映写機はいつかその映写機が映し出している映像について語りだすだろうか？映写機が自分が映し出す
＞映像について語りだし、その映像の展開にまで関与しだす。それが人間がやっていることである。

映画内映画という作品を上映しただけ
何を混同してる？

**146、148** · 2013/02/15(金) 03:22:51.04

>>154
>>人間が「意識」だと思ってる物と、人間の行動を制御してる「意識」は別物だと思えばいいじゃないか
自分も別物だと思います。しかし、意識が脳に対して完全に従属的な物で意思決定に関与しない、という事になれば
意識を前提にした我々の諸々の行動の起源はどこにあるのでしょうか？我々の脳細胞はどのプロセスで、意識やクオリアに関する
情報を仕入れるのでしょうか？

>>155
>>神は人間の行動に関与してないが神を語れる
神は人間の脳が作った物なので語れるのは当たり前ではないでしょうか？脳と意識に対するアナロジーにするには組み合わせが悪い気がします。

>>映画内映画という作品を上映しただけ
147は映写機と映像の関係を、流れが一方向にしか進まないメディアの例えとして出したと思います。
受動意識仮説では脳から意識へ事後的に情報が流れますが、意識から脳へのフィードバックがないと説明が付かない事柄が多く存在します。
前野隆司氏も「意識はエピソード記憶」のためにある、と言っており、意識から脳へのフィードバックがあることを認めているように感じられます。
あなたの文脈で言うと、その「映画内映画」にスクリーンや映写機自体も写したものが映っているというのが、人間の脳や意識の状況だと思いますが、
それを撮影しているカメラと撮影したフィルムを映写機に掛けるフィードバック作業が必須という事になりますよね。
脳→意識、にしか情報は流れず、意識→脳の情報の流れは存在しない、という受動意識仮説は崩れているように感じられますがいかがでしょうか。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/02/15(金) 04:00:10.00

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/02/15(金) 12:59:18.37

感覚情報でさえフィードバックして情報処理を調節してるんだから、脳で情報が一方通行なんて考えられんな
ただ、意識→脳の情報の流れが本物じゃなくディスプレイされた錯覚と言う可能性もあるが

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/03/27(水) 04:47:26.07

>>159
全ては錯覚、錯覚じゃないと思いたいからこそ永久に錯覚の類を理解しようとは
考えない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/03/27(水) 08:52:09.66

意識が無いといっている私とはだれか？
私と言う意識が無いと言っているのも私である。
私が私を見て存在しないといえるのか？存在しない物が
存在しない物について理解できるのか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/03/29(金) 16:08:38.22

>>160
錯覚じゃないと思いたいって誰の事？
「思いたい」の奴隷はおよびじゃない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/04/04(木) 04:22:10.95

>>162
人間の知覚は近似であっても実値ではない
彼の錯覚という表現は正しいのでは？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/04/07(日) 13:12:49.35

それが問題じゃない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/04/08(月) 12:41:58.03

だから社会人に成れないんだよ、

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/04/17(水) 21:41:30.54

なんで受動意識仮説なんてトンデモを信じちゃったんだろうね。
クオリアを信じた奴となんの違いもない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/04/17(水) 22:06:27.63

湾岸メコスジナイト

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/04/18(木) 11:42:10.18

>>163
そこに異論は言ってないだろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/04/18(木) 11:44:12.11

>>166
どこがトンデモ？
クオリアよりはマトモだろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/04/18(木) 15:44:23.49

クオリアだってまともだよ！

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/04/19(金) 00:27:06.27

主観でしかないじゃない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/04/22(月) 09:32:17.24

>>166
クオリアが無いってのは五感が無いと言ってるのと同じなんだけど頭大丈夫？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/04/22(月) 11:11:57.74

五感じゃなくて意識だろ
反射でしか動かない生物だって感覚はある

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/04/22(月) 18:04:34.73

言葉は理解してから使え、雑魚には理解できないの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/04/23(火) 03:53:31.27

罵るだけの奴はスルー

**受動態仮説とかインチキだから** · 2013/04/29(月) 00:06:55.43

なにこのキチガイすれ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/04/29(月) 07:19:48.90

>>172
クオリアが五感だと思ってる雑魚w

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/04/29(月) 11:03:59.74

罵るだけの奴はスルー

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/05/01(水) 18:14:41.40

もはや宗教だろ178と金でも貰っているの？
誰に評価されているんだよ。論文引用数で糞なのにばかすぎる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/05/02(木) 12:14:01.37

イミフ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/05/03(金) 02:30:54.95

>>177
>>179
引用者がどうであれクオリアは知覚した感覚以上の意味はないから
アホすぎ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/05/04(土) 20:13:50.11

>>1
哲学的ゾンビを持ち出して説明しようとしても、自分自身の意識を説明することは出来ない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/05/07(火) 12:51:21.27

>>181
日本語でおk

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/05/07(火) 12:52:25.72

>>181
クオリアは知覚した感覚じゃないからなw

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/05/08(水) 21:25:28.29

役に立たんな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/05/18(土) 17:42:18.91

クオリアって理論の資格あるんか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/06/04(火) 12:26:44.19

ブラックホックス君がそろそろ悲鳴を上げていますね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/06/05(水) 19:18:58.07

ブラックオックスなら知ってる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/06/07(金) 04:04:50.21

知的障害なあいつって何で病因にいれないの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/06/07(金) 22:15:20.14

>>184
何だと思ってるんだ？
脳との関係性の事だと思ってるなら大きな間違い

>>186
クオリアは理論ではないからなｗ
アホだから同一人物が連投してるのがよくわかるｗ

狢 ◆yEy4lYsULH68 · 2013/06/07(金) 23:31:08.75

狢

◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇
◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆
◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇
◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆
◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇
◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆
◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇
◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆
◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇
◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆
◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇
◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆
◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇
◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆
◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇
◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆
◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇
◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆
◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇
◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆
◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇
◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆
◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇
◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆
◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇
◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/06/08(土) 00:52:43.15

メコスジキング

狢 ◆yEy4lYsULH68 · 2013/06/08(土) 01:03:39.57

狢

◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇
◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆
◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇
◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆
◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇
◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆
◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇
◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆
◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇
◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆
◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇
◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆
◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇
◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆
◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇
◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆
◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇
◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆
◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇
◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆
◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇
◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆
◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇
◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆
◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇
◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/06/09(日) 11:47:01.32

>>190
ブラックオックスなの？慶応は嘘だったの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/06/13(木) 19:11:34.51

ブラフフォックスは慶応だよ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/06/17(月) 19:27:51.13

きゅむはコレみたいな
どのようにでも解釈しうる物理実験不可能な問題なら
湧き出る無限の知識で合弁を押し通すことが可能なので大得意
この世の物理法則とは異なる世界から知識を受信してるからな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/06/27(木) 22:27:51.96

もうそうもいいかげんに汁

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/08/09(金) NY:AN:NY.AN

プロ市民（国籍不問w）ガチ推しの飛翔体キムチ太郎当選で未来はピカドン明るいね

http://www.hoshusokuhou.com/archives/29932855.html

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/08/29(木) NY:AN:NY.AN

今回の流出で哲学板で「ブラフフォックス」君が特定されていました。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/08/31(土) NY:AN:NY.AN

ブラックボックスていまどのスレで暴れているの？