熱統計・熱力学スレッド
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
手元のテキストの問題文には「Vg+Vl＝Vは一定」とあります。
おそらくVgとVlは、Vg=V-Vlの関係を保ちながら変動できるのだと思います。
よってPg、PlもRの関数だと思います。ただし、ΩをRで偏微分するときには
(∂Ω/∂R)_T,μとして温度Tと化学ポテンシャルμを固定するので
圧力Pは定数として扱えるということだと思ったんですが
違うのかな…ちょっと自信ないです
ほかにいい本ある？
田崎はなしで
本当に色々読み比べて理解した上で言ってんのかね？
清水
愚問みたいなやつで、ってこと？
有名どころなら芦田や砂川じゃないか？
>>877
んなわけない
ゾンマーフェルトは、高橋秀俊さんも推していたね
古い本に恨みでもあるのか？
それを学ばない手はないと思うが
科学史が好きなら構わないけど
じゃあランダウ読むのも科学史の勉強な訳だ
あほくさ
シンプレクティック幾何や力学系なんかも解析力学の数学的な発展先だし
理論的には60年前からあるし、実証されたのですら30年も前だけど…
科学史勉強したいなら原論文でも読んでいてくださいね
まず買えねーだろ
参考書として図書館でチラ見するならまだしも
教科書は手元に置いておかなきゃダメ
知識が40年前で止まってるからな
相手にしてもしょうがないよ
「基礎の部分は、古くても良いからしっかりした本で 勉強し、新しい知識は論文で身につけるようにするのが良い」
と言ってるからねぇ。
新しい知識どころか、40年前の知識すらない人たちの言うことより、現役の物理屋の言うことを参考にした方が良いね。
ちゃんと分かってから読む本だよね
今は
ここは熱力学，統計r力学のすれだけど
ランダウ，ゾンマーフェルト読む前に
田崎，清水，大野読めよってことだよね
大学に通ったことがあるかどうかすら怪しいレベルだわ
せいぜいこんなレベルなんだわ
むしろ現代的な教科書で勉強したあと理論の創始者の原論文を科学史（笑）として読んだ方がいいと思うが。
おじいちゃんは巣に帰ってね
論文なんて一切読まないのだろうね
匿名掲示板でマウント取るのが生き甲斐なんだろうね
教科書というものを軽視したその態度がお前の思慮の浅さを物語っている
教科書はすでに完成された知識の集大成
論文なんて、ほとんどが間違いのゴミで、永遠に教科書に載らない
ようするに、論文なんて読んでいるお前がゴミクズというだけのことだ
論文なんて教科書と違って全く整理されてなし無茶苦茶なことが書かれていることも珍しくない
つまり論文はジャンクフードみたいなもの
学問を学ぶには、きちんと整理された教科書を読むのが至高
論文で学問を学ぶなんて邪道でかっこつけているだけのあんぽんたん
もちろん現代的最新的な教科書を読むべきであってランダウやゾンマーフェルトなんていうジャンクフードを読むべきではない
揶揄されてるのはゾンマーフェルトとか言ってる奴のほうだろ
おじいちゃんの今更の言い訳カコワルイ
古い本より良い本を書けると思うから新たな本を書くんだとも言ってるんだよなあ
論文とか笑かすｗｗｗ
むしろ論文ごときで「新しい知識」とやらが学べると思ってんのかよwwww
お前論文って単なる雑誌に載ってるだけのことも知らんだろwwww
適当に書いても掲載される論文ときちんと編集者の目を通ってる教科書のどっちが信頼力があるかよく考えてみろやwwwｗｗ
レベルが低いのはどっちだかwwwwｗ
よく聞いてみると、これがなり立つのが準静的過程か熱平衡状態じゃないことが理解
されていなかった。エントロピーが最大になるのがこの条件。
これで一つの変数を固定すると熱平衡状態になる。非平衡とか不可逆変化を議論
するのも面白いけれど、時間の概念が入り込んでとてもややこしいことになるから、
分子や原子があるという統計力学に渡した方が楽。熱力学は物質に関しては
何も考えない。それでいい。
それ、清水自身のことでしょ
新しい本の方が古い本より良いなんて、一言も言っていない
一部の分野で古い本より良い本を書けると思って新しい本を書いている
だからこそ、>>897のような発言に説得力がある
>>897→>>898
>>916は熱力学の文脈の発言
学問分野として違った個性を持つふたつをそう簡単に比べられるとは思わないが
清水の言ってるのは良く練られていない安易な本よりも著者の努力が存分に注がれた本の方が良いという事であって、単に新しいとか古いとかいう話でもない
一般論として、新しい本の方が古い本より良いわけではないことを言ってるだけ
現代から見ればエレガントなわけでもなくゴリゴリの実用ってわけでもなく中途半端な本でしょ。
物理板的にはキャレンとかライフとかを古典的名著としてあげる人が多いと思うけど、僕はキッテル熱物理学が好きだな。
数理物理学の人から見れば泥臭いだろうけどね。
キッテルの熱物理学，いいよね
俺も好きだわ
熱力学，統計力学の本としては全然だめだけど
今も読む価値ある本だと
教科書名人様が持っている、これらを遥かに凌駕して、論文読むより新しい知識を身につけられる教科書をぜひ教えてください(笑)
君は三宅あたりから始めるのがいいんじゃないかな
難しいと思ったら戸田でもいいかも
間違っても君にはフェルミなどは勧めないよ
良い加減黙れよクズが
なんでおこなの？
クソ吹いた
好きな本読ませてやれよ
退職して暇になったら
ゾンマーフェルト読むぞ
と，ずっと楽しみにしてたんだろう
はいはい、ゾンマーフェルト大好きおじいちゃんは巣に帰ってね
確かに、太田の電磁気には、ゾンマーフェルトは「今日でも色あせない優れた本」と書いてある
でも、ゾンマーフェルトを読んだことのない教科書名人様によると、ゾンマーフェルトは中途半端な本だという話なので、物理学者がいくら褒めていてもダメ本なんだよ、きっと
というか教科書一冊でも読み通したことあんの？
読んだことなくったって、教科書名人様の言うことがきっと正しいと言ってあげてるのに
まさにこれ
少なくとも物理学者にとっては、ゾンマーフェルトは良書なんじゃないの
このスレを見る限りでは、素人ウケはしないようだけど
ま、素人というか、読んだこともないけど徹底的に否定する、5ちゃんによくいるアホばかりな感じもするが
推してる奴らも読んだのかは怪しいが
ただ、いろんな学者が推薦しているのは事実だから、良い本ではあるのだろう
ノーベル賞受賞者を数多く輩出した教育者としての腕を考えれば、良い教科書を書いていて不思議はない
まあ無駄を承知で人生で一回くらいは読んでみても良いんじゃねーの？
〇〇さんが推薦しているのは具体的な事実で、それ以上でもそれ以下でもないよ
文句あるなら、〇〇さんに言おうね
同じ
ゾンマーフェルトは、何人かの物理学者は名著として推薦してるけど、読んだことのない教科書名人様の神眼によると、古いから中途半端でダメな無駄本に決まってる
どちらが正しいかは、各自で判断
これでいいだろ
いい加減、終わらせろ
違う
数学者が書いているのが気になるところではあります
それどう見てもゾンマーフェルト押しの奴を煽ってるレスなんだが
お前は何で煽る対象をいつも間違えてるの？わざと？
先に勧めるべきはそっちだろ
何でもいいからケチつけたいだけなのはわかりますが、さすがにしつこいっす
そうなんだよな
北野みたいに
ゾンマーフェルトも読んで電磁気学を見直して書かれた
新しい本があるのに
なぜそれを読まないで古い本に行くのか
順番が違うんだよ
それにゴミとか，クズとかいう台詞を書いてるのは
古い本大好きの人たちの方だからな
微妙な違いはあったかも知れないけど
英訳本だよ
あると思う
深谷本とか数学者の書いた本を読むと
数学ちゃんと勉強しないとだめだなと思う
しつこいのはお前
あの時もランダウ！マセマ！って名前だけ連呼するだけのアホがずっと荒らしていてウザかった
>>946
>>953
ええと、たぶん946は嘘書き込みですよね
ありがとうございます
横から失礼しますが、ゴミとかクズとか言ってる人は、アンチ古い本のレスばかりですが…
北野とゾンマーフェルトは全く違う本だけど
大丈夫？
日本語が不自由だったんですね
それじゃあ仕方がない
頭おかしい人でしたか
北野がゾンマーフェルトなんてクソ本読んで電磁気見直したとか妄想してるだけのことはありますね
解析力学なら、深谷本と山本本はどっち読むといい？
山本本の前書きだけ読んだら、深谷本は数学者が書いたものだからポイントがずれているようなこと書いてあったけど
ゾンマーフェルトは、何人かの物理学者は名著として推薦してるけど、読んだことのない教科書名人様の神眼によると、古いから中途半端でダメな無駄本に決まってる
また、教科書名人様によると、古い本勧めたければ、新しい本から順番に勧めないといけない（つまり実質的に、古い本を勧めてはいけない）
したがって、古い本から勧めている太田は、教科書名人様的にゴミ
どちらが正しいかは、各自で判断
これでいいだろ
いい加減、終わらせろ
横レスだが、そのレベルならどっちも読むべきでは？先は山本としてもさ
物理側と数学側の両面からアプローチするのが理解が深まると思います
マジすか、山本って難しそうだけど、読んで当たり前のレベルですか？
山本が先ってことは、深谷の方が難しい？
いや、難しいからこそ、そのレベルに挑戦するならどっちも読むべきって感じ
順番は僕らが物理やってるからって理由なだけで、別にどっちが難しいってことでもない
物理学としての統計を理解してから数学の側面やったほうがいいんじゃ無いかしらと思うだけ
田崎の熱力学いいよね
自分は田崎ので初めて熱力学がすっきりとした理論体系を持つ物理理論なのだと理解できた
どっちがいいかいえるようなレベルじゃないんだけど
どちらを読むにしても
多様体とベクトル解析の本を先に読んでおくのが
急がば回れ だと思う
松本の多様体の基礎は良かったよ
>>970
山本にも、最初の章は多様体入門者向けに分かりやすく解説したようなこと書いてあったけど、あの簡潔さだと、やっぱ他の本でやっとかないと無理ですよね
無理かどうかは分からないけど
松本本は俺でも読めたから
たぶんわかりやすい本なんだと思う
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
ニュース
- 岸田総理「誰ひとり取り残さない社会」実現へ [煮卵★]
- 【滋賀】いなり寿司を万引きしたとして誤認逮捕され、82時間拘束された女性、涙ながらに苦しい胸の内を明かす… ★4 [Hitzeschleier★]
- 【ドジャース】山本由伸、メジャー最長6回99球も4失点で降板...打線は大谷翔平のタイムリーなどから6回同点に追いつく [フォーエバー★]
- 【世帯年収2000万円以上の富裕層】「よく身に着ける洋服のブランド」…ダントツ1位は「ユニクロ」 [ネギうどん★]
- 慶應義塾長が国立大の学費増額を提言「年55万→150万に」 文科省の会合で ★2 [少考さん★]
- “消えない広告” ×マークが押せません!? 「ダークパターン」世界で問題に | NHK [少考さん★]
- NYM @ LAD ★7
- NYM @ LAD ★5
- NYM @ LAD ★6
- NYM @ LAD ★854
- 【フジテレビ】2024 FORMULA 1【NEXT】Lap271
- 【フジテレビ】2024 FORMULA 1【NEXT】Lap270
- すぐヤレる女の特徴 [225652761]
- 教習所の実技教習1回目でエンスト2回ってどんなもん？
- 【画像】妹がお前と2人で遊びに行くときにオシャレしてたらどうする？
- 夜に駆けるを聞いてメンヘラ側を男女どちらでイメージしましたか？
- 【急募】千葉駅集合で誰か遊べる奴いないか？
- 【定期】チャンスで大谷の打席結果予想