無から有は発生します

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/09/13(火) 15:58:57.87

家の中にゴミを放置しておくと虫が発生するもん

まあ宇宙のビッグバンも無から有が出来たわけだし

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/09/13(火) 16:02:40.96

生物板
無から有は発生します
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/life/1315897116/l50

昆虫板
無から有は発生する
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/insect/1315897026/l50

物理板
無から有は発生します
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1315897137/l50

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/09/13(火) 16:11:44.74

おわり

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/09/13(火) 16:22:55.12

はやｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/09/13(火) 17:59:24.67

生物と昆虫板に立てる意味がわからんｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/09/13(火) 18:00:07.04

>>5
虫が発生するから

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/09/13(火) 18:03:58.51

目子筋から人類は発生します

**shin** ◆WBRXcNtpf. · 2011/09/30(金) 23:25:13.30

生物学では、ファン・ヘルモントは17世紀に

1.小麦の粒と汗で汚れたシャツに油と牛乳をたらし
2.それを壺にいれ倉庫に放置することにより
3.ハツカネズミが自然発生する
と言う実験を行ない、無から有が発生すると結論付けました。

しかし、１６７２年、レーウェンフックは、
フラスコ内に肉汁をいれ、フラスコの首を曲げずに置くと、微生物が発生し、
フラスコの首を曲げておくと微生物は発生しないことを突き止め、自然発生説を否定しました。

**shin** ◆WBRXcNtpf. · 2011/10/01(土) 11:01:42.44

>>8
の出典は下のアドレスでした。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%87%AA%E7%84%B6%E7%99%BA%E7%94%9F%E8%AA%AC

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/10/01(土) 11:14:27.55

目子筋から人類は発生します

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/10/01(土) 14:25:58.87

>>10
ワロタｗｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/10/11(火) 07:59:11.59

○熱力学第一法則に反する
　系がした仕事と系に流入する熱エネルギーの差が内部エネルギー。
○divEがρ/ε0にとはならなくなる。同様にdivBが0にならなくなる。
　

**DIVE TO BLUE** · 2011/10/18(火) 16:20:03.93

宇宙は無の状態にある微小時間に閉じ込められたフォトンの対消滅によってインフレーションを
起こしたと仮定すれば多世界宇宙論である量子力学と一般相対性理論を統合できないではなかろうか

**DIVE TO BLUE** · 2011/10/18(火) 16:23:00.91

パイ中間子がフォトンに崩壊することから生物学の至上命題であるDNAの塩基対の問題と
物理学の統合に向かわないであろうか。

**DIVE TO BLUE** · 2011/10/18(火) 16:37:27.40

まず、核力はアップクゥオーク2つとダウンクオーク1つからなる陽子
と中性子(アップクゥオーク1つとダウンクオーク2)からなるとする。
そうすれば核力であるパイ中間子はフォトンからできている事の証明になる。
核力そのもののフォトンがクオークにスピン干渉しているとすればE=mc^2から
クオークに質量と電化があることが証明されないか

**DIVE TO BLUE** · 2011/10/18(火) 16:55:45.80

そうすると、光速度不変の原理を否定するとどうなるだろうか?

**DIVE TO BLUE** · 2011/10/18(火) 16:58:32.05

これでスーパーカミオカンデでニュートリノに質量が観測された事実と
最新の実験結果、ニュートリノが光速度を超えた事実が説明される。

**DIVE TO BLUE** · 2011/10/18(火) 17:04:45.29

そうすると、塩基対に異常をきたすあらゆる疾患はヒルベルト空間からの被爆に限定され、
地球外生命体からのメッセージであることもわかるであろう。これは光速度不変の原理そのものと定義されるであろう。

**DIVE TO BLUE** · 2011/10/18(火) 17:09:10.23

上記の記述はポアンカレ予想を支持するとともに、特異点の内部が閉じていることの理論的な支持となるであろう。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/10/18(火) 17:15:02.55

目子筋から人類は発生します

**DIVE TO BLUE** · 2011/10/18(火) 17:15:13.36

ついで、弱い力の証明に入る。熱力学第三法則のエントロピーの増加の理論によって、
太陽系ができた事は証明されるが、木星の大きさはそれでは説明できない。
これは場の理論に量子力学の範疇で予想される重力子の証明ではなかろうか。

**DIVE TO BLUE** · 2011/10/18(火) 17:17:52.92

ヒルベルト空間からの被爆の定式化は以下のようになる。
(x,y)=i(z,w)

**DIVE TO BLUE** · 2011/10/18(火) 17:22:07.81

上記ベクトルの左辺の内積は行列式divAと定義されることからヒルベルト空間からの被爆はドブロイ波に変換された放射線であることが証明される。

**DIVE TO BLUE** · 2011/10/18(火) 17:43:50.35

さらに、虚数の固有値の解決はx^2=x=i=(-1)^{(n-2)/2}と解を得る事からタキオンによる未来からの情報伝達という事になる。

**DIVE TO BLUE** · 2011/10/18(火) 17:54:24.77

上記虚数空間は未来であり、因果律が守られ、量子力学の範疇に決定論が導入されることになる。

**DIVE TO BLUE** · 2011/10/18(火) 17:57:06.79

そうすると、光速度不変の原理を否定するとどうなるだろうか?

**DIVE TO BLUE** · 2011/10/18(火) 17:58:58.12

もちろん、上記記述は非リーマン幾何学によって証明される光速度不変の原理が成り立つという
前提条件からである。

**DIVE TO BLUE** · 2011/10/18(火) 18:01:05.06

上記に理化学研究所に提出した論文の概論を終わる。
意見を求める。

**DIVE TO BLUE** · 2011/10/18(火) 19:56:23.72

特にタキオンの証明は既知である代数学の範疇を超えたトポロジーの理論によって導かれたことから
以上の論を「絶対時空論」とする。
くわしい事が聞きたい諸君は矢野祐喜Ph.D.,M.D(yuukiyano19830630@yahoo.co.jp)まで。
最後にヒルベルト空間からの被爆という概念に至った経緯にSteaven Horking,Albert Einstainに敬意を表する。

忍法帖【Lv=9,xxxP】【Dhikky1308997970061772】 · 2011/10/18(火) 21:18:15.05

ｈ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/10/19(水) 02:06:28.41

>>1
無からできる有なら有から無が観測できない（不可能）だけだろ。
それは無ではない。

単純なトリックで釣るな！

？ · 2011/10/19(水) 05:06:14.62

本質はそんなに難しいものではない。よくわかってないから
難しくなるんだね。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/10/19(水) 05:26:12.16

メコスジエムブレム

**DIVE TO BLUE** · 2011/10/19(水) 06:19:42.56

二日酔いってチアノーゼなんだよね

**DIVE TO BLUE** · 2011/10/19(水) 15:30:42.44

最後に一言。双子のパラドックスって存在しないんだよね。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/10/19(水) 20:00:19.46

>>8
パスツールだよ
レーウェンフック顕微鏡つくって生きてる細胞覗いた人だよ
ロバートフックはコルク覗いてバネでいろいろ遊んで晩年頑固オヤジになった人だよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/10/21(金) 22:07:16.67

本物の無は、人には『語り得ぬもの』なんだと思う。
なので、『無から有は生まれるか』という命題に対して、
人は『語り得ない』。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/10/21(金) 22:24:25.19

>>37なぜ語り得ぬ？
なんか逃げな気がする

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/10/22(土) 02:52:06.58

>>38
論じえぬものを論じる、これは矛盾ではなく
論じえぬものも論じられるということ？

世界の性質が無と有が対になっているならば、片方だけが正しい
存在ではなく無も存在になるだろう。
有から無を説明すること事態が無意味であって無を説明するならば
無で説明したまえ。
因果関係がない有と無を思い込みで同じ次元にすれば矛盾を受け入れる
必要があるだろう、君は矛盾すら拒否しているだろう。
そもそも関係が説明できないものを無という性質なわけで、
それに関係を求めるとか虚数空間の存在は嘘ではないと論破する
ようなもの、空想の世界だよ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/10/22(土) 03:15:21.54

順序をおって段階を踏んでくれ
俺の意見を勝手に決めるでない

俺は論じ得ぬもの、というのに疑問を感じてるだけだ
本当の無とはっていう話し方では人によってとりかたが違い過ぎる
増してや物理板だし定義を明確に

なんというか文系的な切り口過ぎやしないか？
有の反対は、無であるというのはお粗末過ぎると俺は思うけれど...
マイナスとかは？
上の理論が自分の中で飛躍し過ぎてて自分の中でこれは絶対こうだって決めつけすぎじゃない？
具体例として有から無を説明することが無意味～ってどこからでてきたの？
前の文章とのつながりは？
根拠が全く読めない

っていうかもっと段階踏んできちんと書かないと誰にも読んでもらえないと思うよ

関係ないかもしれないけど上の方のレスにある物理学用語並べてあるレスも単語の意味、俺もわかるけど文章の意味わかんないもん
理論飛躍し過ぎててっていうか関係ない文章の羅列？
理解できる人いたら物理学を知り尽くして、同じ論理手順をふんだ人だけだと思う
まぁ論理が正しいことが前提だけど

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/10/22(土) 17:01:35.22

>>40
>>37ですけども、『語りえぬもの』というのは、自分が考えた詩的表現じゃなく、
哲学者のヴィトゲンシュタインが言ったことで、
人間の言語や、言語を通じた認識力には、原理的な限界があるということです。
ゲーデルの不完全性定理にも似ています。

物理学でいう真空は、物理板の方々ならご存知のとおり、
文字通りの何もない空間ではなくって、いろんなものが詰まっている場所で、
日常的に素粒子が突然飛び出して来たり、消えたりするわけで、
そういうところから、ビッグバンで宇宙が生まれてきたというのは、
別に不思議なことでも何でもないわけです。
物理学上の真空から宇宙が生まれたというのは、その通りとうなずける訳です。

他方、ドーナツの穴というのは、無は無だけども、なんでそれが無かというと、
まわりにドーナツがあるから無になっているわけで、有あっての無。
そういうものが何もない、本物の無というのは、

語りえぬもの、人間の認識の埒外、物理の対象とならないもの、
だと思いますので、『無から有はうまれるか』というのもまた、
語りえぬものなのだと思います。これはもう、物理の対象外だと思います。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/10/22(土) 17:59:09.11

なるほど
自分は次元を変えて考えれば無を語れると考えていましたがそれもドーナツの和の中と同じことでした
そう言った意味の無は表現した時点で純粋な無でないため語ることができなければ実在しないから知る意味もほぼ無いという事ですね

しかし因果関係以外を生む事が無い無はありえますよね

この議論意味はあるのか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/10/22(土) 21:21:32.83

意味があってはならない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/10/22(土) 22:00:13.50

いややはり完全な無は存在する
宇宙の始まりの超ひもすらも無かった時代は？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/10/22(土) 22:11:34.00

>>42
『語りえぬもの』について、レス１つで了解するというのは、
あなたは地頭が、ものすごくいい方ですね。
自分は最初は『哲学者の戯言』だと思っていて、
確かにそうだと納得するまで、何年もかかりました。
（何かの本で、ゲーデルと並べられて、初めて、そういうことかと了解）

で、後段については、
Ａ　因果関係を以外を産むことがない無は、無じゃないか？
Ｂ　因果関係以外があるとかないとか、言ってるところで、それは本当の無じゃないよね。
Ａ　じゃあ、因果関係以外があるとかないとか、そういうこともない無は、無じゃないか？
Ｂ　因果関係があるとかないとかについて、あるとかないとか、言ってるところで、
　　本当の無じゃないよね。
Ａ　じゃあ、因果関係があるとかないとか、そういうことがあるとかないとか、
　　さらにそれがあるとかないとか、そういうこともない無は・・・
Ｂ　（以下同じ）

みたいな感じで、無について、なんとなくイメージすることはできても、
それを言語を用い（有るということの反対）で表現・認識しようとすると、
砂漠の蜃気楼の湖のように、どれだけ言葉を重ねても、語りえなくなってしまうんでしょうね。

自分よりも、あなたの方が地頭がよさそうだから、
スレのテーマについて他に何か分かったら、ぜひ教えて下さい。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/10/23(日) 05:39:11.01

完全な無の状態とは、あらゆる物理量が一つに確定している状態であり、不確定性原理に反する。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/10/23(日) 09:00:29.42

イメージがあって言語化してるんだけど。
言語を認識や思考の手段にするから、語り得ないに陥るのでは？

**ラプラスの天使** ◆daemontaDA · 2011/10/23(日) 13:00:35.27

無から有とは加速器の中の話ですね？

っていうか、無から有は発生しません。
投入されたエネルギーが有に化けてるだけだと思います。
無から有が生じてたら、永久機関になっちまうｗ
単なるエネルギー変換器じゃｗ

>>47
正解！。人は後頭部視覚野に描いたイメージを言語化してるに過ぎない。
つまりより強固なイメージを抱けるかどうかで（ｒｙ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/10/23(日) 13:51:21.00

>>48その考え方は高校生でもできる
レス読んだほうがいいよ

つまり物体的、エネルギー的無と本当の意味での無は違うということ

本当の意味での無には因果関係をも含まないというのがある
だから語り得ない
言語でなくてもイメージしたところで無ではなくなるという事だよ

さらに物理的な無をいうならエネルギーもひもという考え方で排除してゼロの状態を作る事ができる。空間や時間もあるならば無ではないだろう

そういうスレにしたほうが面白いかもね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/10/23(日) 14:04:33.66

世界には始まりがあるの？
初めから始まってて始まりなんてないって事はないの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/10/23(日) 15:41:28.33

無意識であることが無だとするなら、そんな無に使用価値は無い

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/10/23(日) 15:43:42.79

観念的すぎる。
情動にとっては無ってどんなもんですか？

**ラプラスの天使** ◆daemontaDA · 2011/10/23(日) 16:12:57.26

>>49
まるで無が存在してるかの言いようだなｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/10/24(月) 01:11:17.79

全部読むのめんどくさいから教えて
アインシュタインロマン以上の話って出た？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/10/24(月) 01:47:28.80

メコスジンのように

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/11/18(金) 10:30:37.02

電波テロ装置の戦争(始)エンジニアさん参加願います公安はサリンオウム信者の子供を40歳まで社会から隔離している
オウム信者が地方で現在も潜伏している
それは新興宗教を配下としている公安の仕事だ
発案で盗聴器を開発したら霊魂が寄って呼ぶ来た
<電波憑依>
スピリチャル全否定なら江原三輪氏、高橋佳子大川隆法氏は、幻聴で強制入院矛盾する日本宗教と精神科
<コードレス盗聴>
2004既に国民20%被害250～700台数中国工作員3～7000万円2005ソウルコピー2010ソウルイン医者アカギ絡む<盗聴証拠>
今年５月に日本の警視庁防課は被害者SDカード15分を保持した有る国民に出せ!!<創価幹部>
キタオカ1962年東北生は二十代で2人の女性をレイプ殺害して入信した創価本尊はこれだけで潰せる<<<韓国工作員鸛<<<創価公明党 <テロ装置>>東芝部品)>>ヤクザ<宗教<同和<<公安<<魂複<<官憲>日本終Googl検索

**enjoy to drink some tea** · 2012/04/10(火) 22:53:18.14

はじまりがあるとは限らない
時間なんて人間が勝手に作ったものだぞ

仮に今、時間が実際に存在するとしても、宇宙の生まれる前”無”とは何もないのだから時間もない。
時間がなければ、その時点から先に進まないのだから”無”から先には進めない。
永遠（という表現が正しくはないかもしれないが）に”無”が存在し、宇宙は生まれない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/04/10(火) 23:00:43.60

(⌒ ⌒;:ﾞ:ヽ.'　。　　　　/.　　　　ﾟ
从 `(´⌒;`:;ﾉ:人;;⌒｀:"　/　从　。
.(´;（´⌒(;・"⌒｀）;/｀)：';⌒｀)｀）。.'　ﾟ
｡（（;;; _, ,_). | | | ||" ：';））’: (⌒ ⌒;:ﾞ:
从ﾟＹ_Cs Ｙ´Pu_｀Ｙﾟ)：';⌒｀)｀）。.'
.(´;（`Д´（'ω'* ）)　ﾟ(⌒ ;:ﾞ。:ヽ.'/）
|￣￣￣￣￣￣￣ﾞ|｀)：';⌒｀)｀）。.'　ﾟ　　ご覧戴いている映像は
|　　|￣￣￣￣|　　|⌒｀）.(´;（´⌒(;・"⌒｀）;　爆破弁の成功ですね
|　　|　＠　＠|　　|　！！　　
|　　|＠　＠　 |　　|⌒`）　:;　从　）　　　　　
|　　|＿＿＿＿|　　|（⌒)）　＼　））
|_＿_＿_＿＿＿＿_|　ヽ

忍法帖【Lv=12,xxxPT】 · 2012/04/10(火) 23:27:34.61

ネオ･エクスデスのグランドクロスで宇宙の法則が乱れる。

**名無しのスピードスター＠** · 2012/04/10(火) 23:41:07.43

それは加速器の中での話だと思います。
電子注入するからです。

忍法帖【Lv=12,xxxPT】 · 2012/04/11(水) 03:56:49.92

ファイナルファンタジー３の暗闇の雲ですか？。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/04/11(水) 04:01:23.59

宇宙論で言う「無」は意味が違うぞ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/07/01(日) 16:44:05.09

age

忍法帖【Lv=14,xxxPT】 · 2012/07/01(日) 19:30:54.43

無は全ての存在の源ですよ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/07/01(日) 23:48:18.25

　　　　　l　　　:::::::::::;: -―‐- 、::::::::::::_,, =＝-=､l
　　　　　{ (_ } : : : =l- 　ｨo　　v-‐v'´　ｨo.　　:-}=　　　　　　　　　　なんやあああああああああ！！！
　　　　　 ¨ : : : : :､　　　　ノ/　ヾ、　　　: /
　　　　　　ﾞ､_ :. . . . . .￣¨¨´／　　ヽ｀ー--:‐′
　　　　　／;..　.　.　.　.／(,o､　　,,ゝ　...:::/
　　　　 / 　 ',.　.　. 　 ′　　　　　｀.::::::/
,.=＝ﾆ三/　　/ 〉､ :　　　 ,.-‐―ァｧ　/　/l三＝-＿＿
三三三,'　　,' : :ヽヽ:　　ヾェｪｪｲﾉ　ﾉ .ﾉ l三三三三三 =-

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/07/03(火) 02:26:48.02

>>17
ニュートリノが光速を超えた実験結果は残念ながら、原因はケーブルの接触不良
だったので否定された。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/08/19(日) 17:21:19.40

数学において
無限大＞不可説不可説転＝１
であるように、『無』というのはこの世のありとあらゆる存在の外側に広がる、
大いなる素地なんじゃないかと思う。
そうでなきゃビッグバン理論なんて成立しないだろう。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/09/04(火) 03:01:44.61

無意味な事書いてるなー

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/09/14(金) 18:20:07.40

>>67
少なくとも元々のビッグバン理論に”外側の空間”なんて存在しないんだが。
あるとしても、それは１つ以上上の次元に体積として存在するような感じで、
決して空っぽの空間のどこかで爆発して風船みたいなのが膨らんでいるわけじゃ
ないよ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/09/23(日) 21:50:04.85

無ではなく本当は空と言ったほうがいいんだよね
空＝０からは無限に＋－が生成消滅するけど
無からは何も飛び出してこない
空は存在の源　全てで
無は非存在

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/10/15(月) 02:16:16.96

>>67
>大いなる素地なんじゃないかと思う

そんなポエムな妄想を根拠為しに言われても、
はあ、貴方の中ではそうなんですか、としかいいようがない。
せめて、物理理論になってないとさ。

別に無数の他のポエムを妄想する人たちが山といるわけで、
文学的なレポートならそれでもいいのかもしれないが、
自然科学にはなりえないよ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/07/12(金) NY:AN:NY.AN

宇宙は開いた宇宙なのですごい広がっている。
だから宇宙の外側へは絶対行けない。だから無。

もしもこの宇宙が閉じた宇宙だと仮定して、ある時点で方向転換してビッククランチへ収束している最中なら
宇宙の外側へ行けるのでは。じゃあ無ってなんだよ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/07/12(金) NY:AN:NY.AN

訂正　すごい広がっている→すごい勢いで広がっている。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/07/27(土) NY:AN:NY.AN

広がるためには「広がることを許す領域」が必要

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/08/09(金) NY:AN:NY.AN

プロ市民（国籍不問w）ガチ推しの飛翔体キムチ太郎当選で未来はピカドン明るいね

http://www.hoshusokuhou.com/archives/29932855.html

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/08/17(土) NY:AN:NY.AN

「広がることを許す領域」をきちんと説明できなければ
ビッグバン宇宙論は成立しません

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/08/30(金) NY:AN:NY.AN

宇宙膨張の意味すら知らんようだな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/09/13(金) 21:06:05.37

>>71
物理板だから専門的な話をするべきだと思うけど
一般人もいるわけだからさ

>>76-77
僕はそれすら解らないな(笑)
でもそんな難しいことが解る人でも
宇宙の真実には近づけないのだよね
ハードすぎるような気がする

無→ある
無→語り得ぬ
無→ない

どれよ？ｗ
各人が納得するしかないのかー
まあ馬鹿な僕は根拠もなく勝手に想像することにします
ではでは

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/09/20(金) 16:53:23.78

むむむ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/09/23(月) 22:26:29.38

わざわざ馬鹿自慢せんでも

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/10/27(日) 02:24:03.58

無って粘土みたいに考えればいい？
粘土の中に空間が出来たってこと？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/10/31(木) 22:46:05.51

あ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/10/31(木) 23:34:28.65

目子筋から人類は発生します

忍法帖【Lv=5,xxxP】(2+0：8) · 2013/11/01(金) 06:17:46.66

グランドクロス
宇宙の法則が乱れる
全てを無に帰す
全部を無に戻す

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/11/01(金) 22:02:37.22

目の前の空間の直径1ｍの範囲を無にします
無なのに体積が出来ます

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/11/02(土) 05:58:58.21

老子読め

全てが分かる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/11/02(土) 11:41:30.25

まあ、発生しちまったもんは、認めるしかあんめえ
だけどよ、これをどうやったら消滅させられるんだ？

今ある宇宙はこんな感じで存在してるのではないかと

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/11/12(火) 18:54:17.67

無であることと、0が有ることは同値である

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/11/18(月) 01:09:26.17

要するに「無が有る」ということ？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/12/20(金) 20:44:18.11

無の定義が曖昧過ぎ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/12/20(金) 20:53:34.75

無というものが有る限り本当に何もない状態なんてないんじゃないかな
何もない状態といっても何もない状態というものが有るわけだし
これを考えてたら永遠にループする気がするな…

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/12/21(土) 05:35:22.00

うっせーバカ。お前らがごちゃごちゃ不毛なこと言っても誰も相手にしないんだよ。
せいぜい、このゴミ箱に日記かいとけよｗｗ
糞して寝ろ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/12/21(土) 06:27:27.10

Mekosuji Bloods

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/12/21(土) 13:33:52.03

>>92
そんなことしか言えないなんて
カワイソウダネー

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/12/27(金) 10:09:37.77

開闢するためには開闢を許す領域が必要
膨張するには膨張を許す領域が必要
違うと言うなら「開闢」や「膨張」ではなく、別の言葉で正確に説明すること

そこを説明できない時点で宇宙開闢と膨張(ビッグバン)は片手落ち理論

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/12/28(土) 00:00:23.53

無の概念が間違ってる
無とは濃淡の無いムラの無い世界
光と闇が同じになった世界の事だ

この世界の無とは濃淡の薄い部分で有とは濃い部分
密度が同じ世界では重力も無く明暗も無いから
世界の中からは無の空間と言えるのだ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/12/28(土) 00:43:48.53

例えば赤一色の世界が有ったとしよう
しかし一色だと色の概念が無いから何も無い無色の世界なんだ

そして宇宙は僅かな揺らぎによって濃淡と密度差が濃くなり
重力が生まれたのだ

詳しくは宇宙板に記しておいた

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/12/28(土) 01:05:05.67

めこすじのうた

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/01/05(日) 12:17:18.94

>そして宇宙は僅かな揺らぎによって濃淡と密度差が濃くなり

揺らぐ為には揺らぎを許す時間と領域が必要
その領域をきちんと説明できない時点で妄想でしかない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/01/05(日) 15:39:51.47

>>99
素粒子の個体差、不良品、僅かな振動とかなんでもいいが
完璧は有り得ない
完璧で完全に静の世界なら今の宇宙は生まれない
それが揺らぎ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/01/05(日) 16:38:27.70

超素粒子（クオークの元）のレベルのスケールを考えた時
粒子というより幅を持ったエネルギー（波動関数）と考えられる為
一様な広がりと粒子が整然と配置された世界と推察される
それが無の世界

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/01/05(日) 23:58:06.29

すっげー根本的な話だけど
「無」と「有」の定義によりますはい。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/01/06(月) 07:05:28.92

仮に「無」の状態を完成させたとして観測してしまえば『無の状態が“ある”』
ってなるからどうしても「有」を内包する

逆に観測者を消してしまったら「有」なのか「無」なのか確認できない

一つの「無」の系の中で観測者が目も耳もふさいで思考も放棄すれば、と思ったけどこれも意味ないかっていう寝起きの頭

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/02/25(火) 14:03:05.10

無も無くすにはどうすればいいの？ついでに無がなくなった「状態」をも消し去ることは可能？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/02/25(火) 15:06:10.24

無か有しかないんだとしたら、有にすれば無でなくなる。
何か置物でも置いたら?

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/02/25(火) 17:17:14.98

鶴曼か某々しかないんだとしたら、某々にすれば鶴曼でなくなる。
何か目子筋でも舐めたら?

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/03/03(月) 06:31:14.73

無から有をつくりには無が本当の無ではないってことにしないといけない。
この詭弁を受け入れるのはお利巧の教科書丸暗記君の得意分野である。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/04/21(月) 11:52:50.59

ホワイトホール

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/04/23(水) 16:04:08.44

>>107
無知やなー、教科書も読めない無知の自己正当化だね

2014/06/20(金) 15:42:06.33

>>2
鯖移転更新

生物板
無から有は発生します
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/life/1315897116/l50
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1315897116/l50

昆虫板
無から有は発生する
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/insect/1315897026/l50

物理板
無から有は発生します
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1315897137/l50
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1315897137/l50

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/06/20(金) 15:45:18.51

ヒマラヤの軌跡

（＾○＾） ◆KYAHA/emlo
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/gender/1398272396/5

●●●　韓国女は売春するのが大好き（嘲笑）
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/gender/1398272396/
●●●　朝鮮人慰安婦とは恥知らずな売春婦です
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/gender/1397446127/
●●●　日本人男性＞日本人女性＞犬＞ﾁｮﾝ男＞ﾁｮﾝ女
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/gender/1397738355/
●●●　韓国男　は　強姦　が　趣味　（嘲笑）
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/gender/1398342340/
●●●　夫婦別姓とは劣等民族チョンの制度です　２
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/gender/1397723023/
●●●　人間の女の劣等脳＞　チョンの脳
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/gender/1397737796/
●●●　女の脳は劣等脳（学問編）
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/gender/1393296640/
●●●　女の脳は劣等脳（発明編）
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/gender/1331635074/
●●●　女の脳は劣等脳（総合編）
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/gender/1356576924/

●●●　極真は大脳の機能を低下させる
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/budou/1394341204/
●●●　極真に新しい名前をつけよう
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/budou/1390965655/
●●●　極真は子供の脳の発育を阻害する
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/budou/1393734120/
●●●　極真の知恵遅れ共に告ぐ
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/budou/1393169604/

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/06/26(木) 13:12:29.40

無から有は発生しますｗｗｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/06/26(木) 13:54:35.96

愛のメコスジライン

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/07/09(水) 03:42:39.28

こんなのをみつけました。
読んだこと無いけど。w

十の証拠からは十の理論が生まれる。
そして真理は一つしかないのだ。

　　　　　　　　　　　ブラウン神父　「イザエル・ガウの厳正さ」より

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/10/07(火) 19:21:01.03

真空中にもヒッグス粒子は、びっしりある。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/10/13(月) 17:05:05.40

あるわけねーだろ
昔のディラックの海でも信じとるんか

2014/11/01(土) 08:59:10.91

物理板
無から有は発生しますhttp://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1315897137/
昆虫板
無から有は発生するhttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/insect/1315897026/
生物板
無から有は発生しますhttp://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1315897116/
～～
英語板
英語は果たして本当に論理的な言語か　２ http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/english/1411196233/
生物板
人が猿から進化したというのは大嘘　２ http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1315097744/
理系全般板
「神」の存在を信じる池沼が先進国？ http://uni.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1318308126/
物理板
「神」を信じている欧米が先進国？ http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1318308100/l50 （http://desktop2ch.org/sci/1318308100/）
～～
全知全能の存在が無限にいて、戦ったらどうなるの？
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1346294336/l50
幽霊等がいないとの証明は「悪魔の証明」か？　４
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1412933976/l50
～～
英語のどこが論理的なんだよ、例外多すぎ
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/english/1292228603/906＝http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/english/1292228603/906
906 ：名無しさん＠英語勉強中：2014/09/09(火) 03:28:54.56 ID:eAHwJndN
WWYD：同性愛（レズビアン） /日本語字幕 https://www.youtube.com/watch?v=az4qSYZVHhs
WWYD：同性愛（子ども） /日本語字幕 https://www.youtube.com/watch?v=U3TgOrk8Cus
WWYD：同性愛（ゲイ） /日本語字幕 https://www.youtube.com/watch?v=fqGbT71LU6c
同性愛先進国のアメリカでも、同性愛（特にホモ）への差別・偏見が強いのに驚いた。
聖書や信仰が主たる理由の人も多いようだが、俺が大学生の頃に、スペイン人だったかな？
キリスト教に洗脳されてる先生がいたが、「聖書は同性愛を否定していません。右利きの人もいれば、左利きの人もいる。左利きは悪いことですか？同性愛も同じく、何も悪いことではありません。」
みたいに言っていたから、聖書（キリスト教）って同性愛を別に否定してるわけじゃないと思ってたわ。
同性愛が聖書（キリスト教）に反するなら、大学のときのこの先生は、どうしてこう言ったのだろうか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/11/01(土) 22:28:05.59

信者を広く集めるためには妥協が必要だ。宗教活動とは「妥協の歴史」に他ならない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/11/02(日) 01:05:14.93

無関係話でageるな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/11/02(日) 20:14:59.83

age馬鹿

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/11/26(水) 14:41:36.70

この世のすべてのものを合体させて完璧なのもの「すべて」を作ろうとすると、「矛盾」や「反発」や「混沌」なども含まれてしまい
その完璧な状態は一瞬の間ももたない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/12/05(金) 11:43:48.37

宇宙は哲学的に言うと「矛盾」から生まれたね。
完全な無ってありえないだろ、はじまりが無いっていうのもおかしいけど始まりがあるのもおかしいだろ、っていう

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/12/19(金) 20:52:40.90

矛盾っていうより混沌から生まれたんでしょ？
プリコジンの言うように、カオス状態から偶然の秩序が生まれたんだよ。
では混沌の前はどうだったって？混沌の前なんかない。いくらさかのぼっても永遠に混沌。
これでいいんじゃね？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/12/20(土) 00:45:35.49

世界を分割すれば無になることの証明
lim[n→∞]1/n=0

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/12/20(土) 02:46:09.17

Mekosuji Bloods

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/12/22(月) 15:43:33.84

ゴミスレか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/12/29(月) 14:46:52.79

重力（引力）は空間のゆがみとすると、空間が重力（引力）を生みだしている。
重力（引力）は質量がないと生じない。
（折れの）直観的な結論：　空間は質量（質量はエネルギーと等価）と等価で
　　　　　ある。

　　　　　よって、空間の欠損がビッグバンである。

**遅獄先生－主対性卓上理論より実戦** · 2014/12/29(月) 19:59:19.58

無とは有も兼ねるが、真空相対無、みたいなもん、はたして
有とはたとえばとんこつラーメンの替え玉
をするようなもんだ。絶対無はない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/01/01(木) 12:55:26.29

ゴミでageるな

**物理学初心者** · 2015/01/09(金) 13:10:09.28

無から有が発生するってどうなんでしょうかね？
何も無ければさすがに何も発生しないと思う

「真空」ですら暗黒エネルギーが有るとかって考えられていますし
全然空っぽじゃないｗ（エネルギーが存在）
仮に本当に無でも、他の場所に「源」が在れば無→有は自然かと思います

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/01/09(金) 13:25:32.60

φ　{φ}　{　}　{{　}}

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/01/16(金) 01:09:13.15

有からしか有が生まれないとするならば、もとの有はどこから生まれたのかという問いが
永遠に続く。これを断ち切るには無から何物かが生まれたと解するほかない。
他のいかなる解釈も成り立ち得ない。もはや抵抗の余地はない。これは原理的問題なのだ。
全てに先立って「無から有が生ずる」ことを認めなさい。もちろん反論なんか受け付けない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/01/16(金) 06:48:53.03

>>132
どっかのマーク模試でこんな内容のやつあったな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/01/16(金) 11:35:17.86

「状態はともかく、"もともと存在していた"」じゃ駄目でしょうか？

源が存在

？→有

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/03/09(月) 22:39:56.47

時間は幻　始まりも終わりもなく　ただ在るものが在るだけ
在るものに動きがないとき無に見えて
在るものに動きがあるとき有に見えるだけ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/07/21(木) 08:04:18.91

大阪府三島郡島本町は暴力とイジメの
暴力とイジメのブラックタウンなの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/07/21(木) 21:39:53.70

>>135
同意

>>1
そもそも生まれるという考えが人間臭い
物は生まれたり消えたりしない
形が別の形へと姿を変えたり、見る人の視点が変わるだけ

それなのに、なぜ人は無という頭の中にしか存在しない概念を宇宙に適用したがるのか？
人は自分にとって不必要なものを無意識に視界からはずし、無いものとして扱う習性があるから
無が宇宙に自然に存在するという固定観念はそこから来てるんだと思う

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/07/22(金) 04:23:23.51

もともと・・・宇宙空間は、本当に『無』なのか？？

「無から有は発生する」＝「有は無から発生する」と、言っているが。
それわ『プラマイ＋－＝ゼロ。ではない！』と言っているコトになる。

もしも、無から有が発生するなら・・「永久機関や永久運動が、実現する」
ことに、なる。

　　　　　　　( 要するに、これは科学ではなくて「哲学」なのか？ )

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/07/22(金) 04:24:33.64

、

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/07/22(金) 19:22:41.61

マジレスするとプラス無限大のエネルギーとマイナス無限大のエネルギーが打ち消し合ってゼロになっているのが無に見えるだけでそこから宇宙が生まれても打ち消し合うエネルギーが発生してプラマイゼロだからなんら不思議ではない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/07/22(金) 19:49:21.98

無毛から毛が発毛します

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/07/23(土) 00:05:09.28

この字　なんの字　メコスの字

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/07/24(日) 06:27:41.44

・・・いや、要するに。

『無』などは、宇宙の始めからどこにも存在しない。
＝いつでも、どこでも "何か？が、そこに存在する" ってコトなのか

：真空の宇宙空間に何が存在するんだよ! エーテルとか "時間という
　物質？" とか、かっ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/07/24(日) 06:37:27.08

、

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/07/26(火) 06:13:22.83

これは、「哲学」？？なのか。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/08/02(火) 06:29:41.15

>>1.「無から有は発生します」

もしも、無から有は発生しない・・・と、するなら。
事実上の "消滅＝消えて無くなる" ことも、物理的にはこの宇宙では存在し
ないコトになる。

例えば、キミが死んで火葬場でボーボーと燃やそうが原子炉に入れようが。
「灰＝炭素」や「水蒸気やタンパク質のガス」が『存在する』ことに、
なる・・・有は、無にはならないし＝無が、有になることもない。と、ゆー
リクツになると、思うが。

( どーだっていいが。家の中のゴミに虫が発生するのは、虫がいたから
　でしょ？見えなかっただけで・・あのな、部屋の虫の大発生は『ホラー』
　だぞ。安い小さいアパートに、ナニやら知らない蟲でもうじゃうじゃと
　動いていろよ！バルサンを炊いて１日外に出ていなくちゃ。できたら
　自衛隊や軍隊を呼んでロケット砲でも打ち込みたい気分だ。この夏も
　、また・・・・あ、あぁ～。)

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/08/20(土) 19:37:05.51

侵されない領域としての可能性の深淵が、
無限大に飽和して矛盾を形成する。
その矛盾形成プロセスが極にいたり矛盾が形成されたとき、
その世界に存在できなくなった理が外部世界に放出される。
これが、矛盾による理の出産である（無性生殖）。
理は、その内部を内部分割する１本の可能性をもつ。
他方、母たる矛盾は無限大へと向かう動的なプロセスである、
完全性を獲得するには、あと１本の可能性が欠けている。
そこで、理は、自らの内部を内部分割する１本の可能性を、
母たる矛盾へと挿入する。
S－EX、つまり、母たる矛盾と息子たる理の交合（SEX）である
（有性生殖）。
この交合により、
息子たる理は１本の可能性をうしない、
母たる矛盾は１本の可能性を得て、いずれも１を獲得する。
１は生の数であり、
生命に雌雄の２系統が存在するのは、
矛盾をもとにして１を獲得した生と、
理をもとにして１を獲得した生の２系統が存在する理による。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/08/21(日) 01:44:47.84

集団ストーカー・電磁波犯罪被害の加害装置について

レーザー・メーザーが開発されたのが、1950年台以降
メーザー初の発振が1953年、レーザーの初の発振が1960年
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BC

この記念すべき年以降の、人体の自然発火現象は怪しい

No.31　突然人間が燃え上がり、焼死に至る「人体発火現象」
http://ww5.tiki.ne.jp/~qyoshida/kaiki/31zintaihakka.htm
No.157　人体発火現象２
http://ww5.tiki.ne.jp/~qyoshida/kaiki2/157jintaihakka2.htm
人体自然発火現象 : 人の体が突然灰になるまで燃えつきる / 世界の衝撃ストーリー
dailymotionを上のタイトルで検索してみ

64MHzの電波を使って撮像しているMRIの動画
集団ストーカー・電磁波被害の加害装置がレーザー・メーザーによるものだとしたら、レーダーを使うはず
加害者にはこのように見えているハズ
ちょっと、エロです

MRI Shows What Sex Looks Like From The INSIDE | What's Trending Now
https://www.youtube.com/watch?v=nDhYLaGPmGU

見えている各臓器、脳も含めて、レーザーを照射すれば、危害を加える行為が成立する

参考までにCTの動画
Radiologist discusses CT and xray small bowel obstruction Imaging
https://www.youtube.com/watch?v=8dNTHdUO_3Q
PCB Imaging: 3D/CT X-Ray Animated Slicing (Top to Bottom)
https://www.youtube.com/watch?v=itTkItXiHsk

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/08/21(日) 01:45:01.90

・マイクロ波聴覚効果
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%82%A4%E3%82%AF%E3%83%AD%E6%B3%A2%E8%81%B4%E8%A6%9A%E5%8A%B9%E6%9E%9C
ファクトシートNo.226 1999年6月電磁界と公衆衛生：「レーダーと人の健康」
http://www.who.int/peh-emf/publications/facts/radars_226.pdf
電波は聞こえるよーん。ここに詳しい解説があるから、勉強しておいてね。
『ガリレオ２』第３話の数式、パルス電磁波のフレイ効果による耳の奥の弾性波か
http://tenmei.cocolog-nifty.com/matcha/2013/04/post-6f27.html
これでも、電波は聞こえないという奴は、科学の敵だ。
・レーザーは赤外線だと軌道が見えないし、軌道から外れたら、計測も困難を極めるだろう。
マイクロ波の周波数帯だったら、メーザー呼ばれ、軌道が見えないし、
軌道から外れたら計測が出来ないから、計測は困難だぞ。
学者・研究者でも証明は困難だぞ。
レーザー・メーザーを照射されていると主張しているからと言って、精神病とは限らない。
大問題になるぞ、人権的にも
メーザー
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A1%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BC
レーザー
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BC
レーザーポインター
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BC%E3%83%9D%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%82%BF%E3%83%BC
・ドキュメンタリー - 未来の戦争　レーザー兵器
https://www.youtube.com/watch?v=t6vPM-S1YdE
レーザー兵器について知ろう！
防ぐことは、ほぼ、不可能。核兵器以上かもね
・モスクワシグナル事件
興味のある方は、集団ストーカー・電磁波犯罪被害の基礎知識として、知って下さい
あなたの脳は誰のもの？（１）モスクワシグナル前編
http://nueq.exblog.jp/17871225/
あなたの脳は誰のもの？（２）モスクワシグナル後編
http://nueq.exblog.jp/17875689/
モスクワシグナル事件のあらまし
https://www.youtube.com/watch?v=2FSA1wcEqJ4

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/08/21(日) 01:45:17.02

「自分達は手を出さず人を追い込む方法があるんだってさ」
「多人数で人を追い込むんだってさ」
「電波攻撃で攻撃するんだってさ」

「他人の考えとか想いがわかる装置があるんだってさ」

集団ストーカー（組織的ストーカー行為）・電磁波被害の加害装置を持たせる時の誘い文句だそうです。

他にもいろいろあると思いますが、これに類するセリフを聞いた事がある人は、警察に一報をいれて貰えたらと思います。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/08/21(日) 09:52:23.74

侵されない領域としての可能性の深淵が、
無限大に飽和して矛盾を形成する。
その矛盾形成プロセスが極にいたり矛盾が形成されたとき、
その世界に存在できなくなった理が外部世界に放出される。
これが、矛盾による理の出産である（無性生殖）。
理は、その内部を内部分割する１本の可能性をもつ。
他方、母たる矛盾は無限大へと向かう動的なプロセスである、
完全性を獲得するには、あと１本の可能性が欠けている。
そこで、理は、自らの内部を内部分割する１本の可能性を、
母たる矛盾へと挿入する。
S－EX、つまり、母たる矛盾と息子たる理の交合（SEX）である
（有性生殖）。
この交合により、
息子たる理は１本の可能性をうしない、
母たる矛盾は１本の可能性を得て、いずれも１を獲得する。
１は生の数であり、
生命に雌雄の２系統が存在するのは、
矛盾をもとにして１を獲得した生と、
理をもとにして１を獲得した生の２系統が存在する理による。

**暇な大学生** · 2016/08/21(日) 11:35:47.45

うーん

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/08/21(日) 12:33:35.47

まあ突然だわな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/08/21(日) 13:26:37.41

俺様はメコスジ野郎

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/01/31(水) 07:14:16.39

物理学もおもしろいけどネットで儲かる方法とか
グーグルで検索⇒『羽山のサユレイザ』

8MSFB

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/07/12(木) 20:47:30.72

僕の知り合いの知り合いができた在宅ワーク儲かる方法
時間がある方はみてもいいかもしれません
検索してみよう『立木のボボトイテテレ』

GBR

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/01/04(金) 12:54:18.16

>>1
ビッグバンもビッグバンの元から起きたんだが

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/01/10(金) 10:15:37.64

福田博造は地獄へ落ちただろうな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/01/10(金) 16:02:58.36

無とは何者でもないということなのかもな
人間でいうと自我のない赤ん坊のような状態

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/01/12(日) 05:11:27.89

無と有のゆらぎは
まず無があって、無は全て無にするので
何も無い（無）→何も無いも無い（＝反無＝有）→何も無いも無いも無い（無）→…
と延々繰り返りかえすというメカニズムなんじゃないかな

**停止しました。。。** · NG

真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ