磁石で発電出来ないの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/03/31(木) 12:31:34.18

磁石なら永久にタービン回せると思うんだけど、無理？？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/03/31(木) 12:33:27.47

天才現れる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/03/31(木) 12:33:32.92

海流のほうがいいんじゃね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/03/31(木) 12:36:58.95

>>3
台風って知ってる？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/03/31(木) 12:41:14.38

磁石使って発電するのって何か問題ありますかね？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/03/31(木) 12:44:31.24

>>5
ちょっと良くわかんないな
絵で説明してくんない？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/03/31(木) 12:52:04.32

仕事行かないといけないから、絵書いてる時間ないけど
N極とS極を一列とかに並べて円柱の筒を作って、その筒のなかにタービンの周りにも一列とか交互に磁石を貼り付けたりして筒の中に入れる
それでタービンを回せば、交互にSとNで引っ張る、反発を繰り返して、回り続けるんじゃないかなと

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/03/31(木) 12:56:24.66

猫の背中にバター塗ったトーストを貼りつけた方がいいんじゃないの

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/03/31(木) 13:00:09.16

素人考えだから無理ですね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/03/31(木) 13:05:25.58

ハムスターで発電した方がいいよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/03/31(木) 13:15:21.16

メコス磁石で自家発電出来ないの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/03/31(木) 14:05:39.21

>>7
そのタービン回すための仕事を誰がするんだ？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/03/31(木) 14:58:19.03

>>12
アシモとか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/03/31(木) 15:08:12.96

>>8
トーストの両面にバター塗った方が良いと思うけど

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/03/31(木) 15:31:26.18

トラを回してバターを作るんだ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/03/31(木) 15:39:43.84

>>15
ホットケーキ食べたくなったじゃないか。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/03/31(木) 22:26:31.83

磁石単体では難しそうだなぁ。発電を補助をする技術はあるようだ。

磁石で消費電力を激減させる装置
　ttp://www.youtube.com/watch?v=aj8VPuhi9So

風の力が必要だが、永久磁石モーター
　ttp://www.youtube.com/watch?v=gWUAPBn_63M

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/03/31(木) 22:27:12.53

ようつべにそういう動画があってほんとに回ってるようなんだが、誰か作ってみないか？
自分なりに考えてるんだが、いろいろ思いついたけどどれもどうしても回らなさそう。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/03/31(木) 23:23:08.19

最高峰の疑似永久機関＝もんじゅ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/03/31(木) 23:51:43.30

第一種永久機関

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/04/01(金) 13:10:45.37

永久機関が実現不可能なこと知ってる？
磁石では発電出来る
けど永久には無理

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/04/04(月) 14:39:08.12

>>21
定説=真理ではない
我々が実際に永久機関を作ってしまえば、その定説は再検討されるのだ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/04/06(水) 17:44:05.27

>>22
ただ、その為には物理の基本であるエントロピー拡散に挑まにゃならんぞ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/04/06(水) 18:32:52.51

水飲み鳥発電

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/04/06(水) 21:18:01.91

宇宙が終わる間際になれば物理法則も変化するかもね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/04/07(木) 00:15:52.26

人力発電が良いよ
テンガや空気嫁で発電できたら朝から晩まで発電しちゃうな♪ダイエットにもなるし
女性用の機構が思い付かないなぁ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/04/07(木) 03:06:37.64

電力発電みたいな？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/04/07(木) 03:43:11.05

>>23
まあ、さすがにそこを崩すのは難しいと思うが、重要なのはアイディアを考える事だ
永久機関そのものは出来なくても、その思索が素敵な副産物を沢山産んでくれると思うんだな。

>>24
水飲み鳥は非常によく出来た熱差機関だ、誰が発明したのか知らんけど俺はとても尊敬している
これはもっと現実的な応用がいろいろあっていいと思うよ。
まさにエコの化身のような発明

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/04/07(木) 10:36:44.22

水飲み鳥の団扇とか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/04/07(木) 11:49:33.17

水飲み鳥とスターリング・エンジンのハイブリッドで。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/04/07(木) 13:57:21.26

パワーボールに発電機能を持たせたものはあるな

**名無し募集中。。。** · 2011/04/11(月) 09:47:49.62

永久磁石同期発電機のデメリットを教えてくれ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/04/11(月) 09:58:44.39

>>32
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%B8%E4%B9%85%E7%A3%81%E7%9F%B3%E5%90%8C%E6%9C%9F%E7%99%BA%E9%9B%BB%E6%A9%9F

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/04/11(月) 11:28:52.09

節電でもいいんだけど、蓄電技術は
もう少しなんとかなんないの？
どこらへんが難しいのか教えて物理の人。
以前漫画でキャパシタとかいうすごい蓄電技術が
あるようなことを見たけど、やっぱり漫画の域を
出ないとんでも話なの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/04/11(月) 12:48:25.31

ボイジャーの原子力電池は太陽系の果てでまだ生きてる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/04/11(月) 12:57:27.84

>>34
キャパシタってコンデンサのことだぞ。

小規模の蓄電なら蓄電池で出来るが、都市全体で使うような大規模になると電池じゃまかないきれない。
で、フライホイールとか超伝導コイルとか考えられてるんだが、いずれも規模的とか技術的とかで難しい。

って感じでいい？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/04/11(月) 13:05:12.97

揚水発電とか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/04/11(月) 15:20:51.79

>>37
貯水はリバーサイド　Ohリバーサイド♪

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/04/11(月) 18:52:06.05

井上揚水

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/04/11(月) 23:00:20.14

昔子供向けＳＦ小説で
光子を塊にして、親指ほどのそれで莫大な発電をして宇宙船の推進力にしている
というのがあったけど、あれなんという小説だったかしらん・・

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/04/18(月) 01:50:30.07

火力でも水力でも発電に磁石が使われてる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/04/18(月) 04:53:21.72

むしろ磁石が使われてない発電を知りたい
太陽電池と燃料電池くらいしか知らん

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/04/19(火) 06:44:08.24

だれか大気電流発電を作ってくれ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/04/25(月) 23:31:25.00

>>42
ミラー式の核融合炉ってのが、タービンを使わずに、炉から飛び出してくる荷電粒子を捕まえて
発電するって聞いたことがある。

聞きかじりなので詳しいことは知らんが。

7し · 2011/04/26(火) 04:36:41.25

>>42
まさつ発電はどうだ。エレキテルだぞ。
アイソトープ電池は熱電変換で発電するタイプがある。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/04/26(火) 15:59:01.29

使用済み燃料を再処理した後の高レベル廃棄物の線量変化
30年後に1万テラベクレル（/500kg）以下になるので埋めるらしい
数万年後に天然放射能並みになる
http://www.enecho.meti.go.jp/rw/hlw/qa/syo/image/img10.jpg

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/04/29(金) 13:37:11.82

>>42
燃料電池に限定しなくても電池はみんなそうだ

結局電磁誘導を使えないって事は
電荷を持つキャリアの負平衡状態を利用しないといけないわけだな

センサーレベルの電力しか生み出せないけど
圧電素子っていうのもあるぞ

7し · 2011/04/29(金) 13:48:27.14

ガスコンロに圧電点火装置が付いてたな。
あ、オレんところ電池だ。

**オーバーテクナナフシ** · 2011/04/29(金) 14:15:04.75

ＭＨＤ発電ね
核融合に限らず、プラズマ相手ならばかぬ尾です。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/04/29(金) 14:21:39.72

＞燃料電池に限定しなくても電池はみんなそうだ

１次電池と２次電池に関しては発電とは違う希ガス

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/04/29(金) 14:50:54.28

>>50
何が違うって思ってるわけ？

基本的なエネルギー変換メカニズムは燃料電池と変わらない。
初歩的な酸化還元反応

もし充電という点で電気を貯めることしかできないと考えているのなら大きな誤解。
揚水発電とかだって同じようなものだし、
燃料電池だって水を電気分解して電気を溜め込むという使い方も考えられている。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/04/29(金) 15:02:04.23

メコス磁石で自家発電出来ないの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/04/29(金) 15:22:40.14

発電で磁石を使ってるのは力学的な運動から電気を作りたいからで
電池みたいにそもそも電気を作れるものは磁石は必要ないわな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/04/29(金) 16:00:42.30

>>51
働いて金銭を得ることと、貯金を取り崩すことくらいに違うと思う。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/04/29(金) 17:29:02.15

>>54
揚水発電は何で「発電」て呼ばれてると思うの？
発電っていうのは単に様々なエネルギー形態から電気エネルギーに変換するプロセスの事を言うんだよ

大体地熱とか一部のエネルギーを除いたら
もともとのエネルギー源は全て太陽にあるわけで、
火力や水力、風力にせよみんな太陽光のエネルギーで得た貯金を切り崩しているんだが？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/04/29(金) 17:57:03.58

>>55
揚水発電は元々水力発電所の設備を余剰電力の回収に使った経緯から「発電」と
呼ばれる特殊な例であり、機能的には揚水蓄電所

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/04/29(金) 18:34:01.71

>>56
論点はそこじゃないし自分勝手な自論を展開されても困るんだよ
現に「揚水蓄電所」なんていうのは造語に過ぎない

大体全ての蓄電設備は同時に発電機能を備えているわけであって
発電設備ではない蓄電設備は存在しない。
そしてそれらは「蓄電機能付き発電設備」とも言い換えられる。

それを「発電」とは呼ばないなんて詭弁にすらなっていない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/04/29(金) 18:51:20.85

>>57
コンデンサは電荷を充放電するけど、「発電」と言えるの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/04/29(金) 18:59:54.52

>>58
コンデンサが発電って馬鹿なの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/04/29(金) 19:03:39.59

>>58
コンデンサの放電を発電と呼ばないのはエネルギー変換が伴わないから
充電されたものかどうかは問題ではない

確かに全ての蓄電設備が発電機能を備えるというのは間違いだったけど

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/04/29(金) 19:07:26.26

＞大体全ての蓄電設備は同時に発電機能を備えているわけであって

コンデンサは日本語で蓄電器だよね？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/04/29(金) 19:12:20.15

>>61
それがどうかしたの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/04/29(金) 19:16:05.60

>>58
ついに墓穴掘っちゃったねｗ

じゃあさ聞くけど「コンデンサ」と「蓄電池や揚水発電」の違いって何？
両方とも蓄電できるけど大きく違うところがあるよね

つーかその前にお前の脳内辞書じゃなくて、
紙の辞書や教科書とかで「発電」の意味調べろよな低脳

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/04/29(金) 19:20:27.83

>>61
現実の蓄電設備がまさか他の発電所から電力をわざわざ運んできて貯めるとでも思ってるの？馬鹿なの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/04/29(金) 19:24:37.46

>>63
はつ‐でん【発電】
［名］(スル)電気を起こすこと。火力・水力・原子力などによって電力を発生させること。「風力―」「自家―」

[ 大辞泉提供： JapanKnowledge ]

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/04/29(金) 19:34:44.70

>>65
自分で自分が馬鹿だってやっと分かったか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/04/29(金) 19:37:19.21

>>64
夜間原発で余った電力を揚水発電所で回収していますが？何か？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/04/29(金) 19:39:44.79

>>65
よくできましたｗ

じゃあ次の文の中でその発電の意味にそぐわないのはどれになるかな？

(1)揚水発電所の上池に貯められた水で水車を回して「発電」する。

(2)リチウムイオン電池内に蓄えられた化学エネルギーを使って「発電」する。

(3)充電されたコンデンサを負荷につないで「発電」する。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/04/29(金) 19:49:53.35

単なる言葉の問題だな
全体の目的としての発電と、部分的な工程としての発電をごっちゃにしているだけ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/04/29(金) 20:07:02.95

>>69
ボキャブラリが無いアホだと何にでも同じ言葉を使うからごっちゃになっちゃうんだろうね。
普通前者は「エネルギー」って言葉を使う。

そして普通は電気エネルギーに変換するプロセスだけを抜き取って「発電」って言葉を使う。

このスレでどっちが話題になっていたかは明らかだよね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/04/29(金) 20:35:47.85

揚水発電、燃料電池のように言葉尻だけでその意味を類推すると誤解を招く。
そのエネルギー源まで溯って理解して、はじめて前者が電池と同じ蓄電機能を有し、
後者が発電所と同じ発電機能を有することが理解できる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/04/29(金) 20:44:45.14

>>71
だから両者ともエネルギーフローで論じれば何の問題もないわけで、
お前みたいに「発電」って語義の定義に逆らって何の意味も無い主張する理由はなんなんでしょうかね？

大体現状では燃料電池って既存の蓄電池みたいな使い方しかされてないんだけど？
（電力を使って燃料の水素を作ってる）

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/04/29(金) 20:51:34.27

>>72
＞（電力を使って燃料の水素を作ってる）

現状コスト上、主に天然ガスなどの化石燃料から作られていますが？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/04/29(金) 21:20:49.10

>>71
誤解でもなんでもないだろキチガイ君
両方とも文字通りの意味だ
何度も言ってるとおり電池は発電装置だしな

ただ単にエネルギーの増減が無いというだけで発電していないという意味には絶対ならない

自覚があるんだろうから日本語の勉強してこいよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/04/29(金) 21:24:46.53

>>74
電池が発電装置って、太陽電池と燃料電池のことだよね？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/04/29(金) 21:26:36.65

>>69
往生際が悪いなｗｗｗ
発電って君の言うような多義性は無いよ
苦しい言い訳だって自覚無い？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/04/29(金) 21:29:00.17

>>75
小学生の時に果物に電極をさして豆電球を付けた事無いの？
あれって何電池って言うのかな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/04/29(金) 21:31:46.74

おっと果物電池じゃ豆電球はつかないな
ＬＥＤとかメロディＩＣとか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/04/29(金) 21:37:24.28

>>76
外部から電力以外のエネルギーを取り込んで電気エネルギーに変換することを
一般的に発電と言うのでは。

内部に蓄えたエネルギーを電気エネルギーとして取り出すのは(蓄電・充電に対する意味での）放電
だよね。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/04/29(金) 21:44:35.52

>>79
＞外部から電力以外のエネルギーを取り込んで電気エネルギーに変換することを
自分に都合の良い余計な装飾付けるんじゃない

事実お前が辞書で引いたとおり
「電気エネルギーに変換すること」
だけの部分の意味しかない。

放電も辞書で引いてみな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/04/29(金) 21:47:41.84

ほう‐でん〔ハウ‐〕【放電】
［名］(スル)

１電気を放出すること。

２帯電体が電荷を失うこと。⇔充電。

３絶縁体である気体などに、高電圧がかかると電流が流れる現象。アーク放電・グロー放電など。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/04/29(金) 21:49:45.66

ほうでん［はう―］ 0 【放電】
(名)
スル
［1］帯電体が電気を失う現象。

［2］電池から電流が流れ出ること。
⇔充電

［3］絶縁物をはさむ二つの電極間に高電圧をかけた時、電流が流れる現象。真空放電など。

[ 大辞林提供：三省堂 ]

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/04/29(金) 21:56:25.70

>>81
こうやって並べるとお前の言ってたことがいかに的外れだか分かるだろ？

放電というのは単に電流が外に流れだす現象を指すだけであって貯めてあったものであるかは問題ではない。
要するに
放電≠発電していない
ではないということ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/04/29(金) 22:00:21.85

電池内で発電された電力が外部回路に放電される。

この文章に間違いがあるのなら指摘してくれよ
ソースが脳内辞書はもちろん無しなｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/04/29(金) 22:04:41.31

「電池　発電」でググっても出てくるのは燃料電池か太陽電池くらいだけど？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/04/29(金) 22:07:18.31

>>85
でっていう

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/04/29(金) 22:15:15.63

おまいら少し落ち着けｗ

>>76　おれは通りすがりだよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/04/29(金) 22:15:48.41

物理学徒が言葉遊びに振り回されるのは良く無いと思うけど、
あまりに言語能力が低いのも考え物だな。
研究者だって論文を書くときは理化学辞典などの専門用語辞典を引き
しっかり用語の意味を調べて用いて書いている。

何故なら言葉とは他人に通じなければ意味が無く自分だけが分かるような解釈で用いてはならないからだ。

コミュ障のアスペはそれがいつまでも分からない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/04/29(金) 22:48:58.69

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%87%83%E6%96%99%E9%9B%BB%E6%B1%A0
燃料電池は、補充可能な何らかの負極活物質（通常は水素）と正極活物質
となる空気中の酸素等を常温または高温環境で供給し反応させることにより
継続的に電力を取り出すことができる発電装置である。
装置内の固定量の活物質を使用することで電気容量に限界のある一次電池や
二次電池と比べ、正極剤、負極剤共に補充し続けることで電気容量の制限なく
放電を永続的に行うことが可能な点で大きく異なる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/04/29(金) 23:06:51.89

この板の連中からみれば通常の電池と燃料電池の差異はほとんど無いというのが実情だろ
つまるところ電極が固体か気体かというだけの違いなんだから
もちろん電極に気体を用いる分条件が相当厳しくなるが、それをクリアするのは化学屋や工学屋の役目

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/04/30(土) 13:12:07.99

この板の連中は知ったかぶりは得意だからなｗｗｗ
燃料電池の原理も知らん奴が多い

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/04/30(土) 13:26:12.85

NEO MEKOSUJIO

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/04/30(土) 13:30:28.10

>>91
２ｃｈの物理板なんかに何を期待してるんだ？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/04/30(土) 17:41:43.61

>>89
要は、化学エネルギー⇔電気エネルギーの変換機構を、「電池」と呼ぶのであって、
それが供給可能な炭化水素だろうが、ストックされた電解質だろうがどうでもいいと。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/04/30(土) 18:24:21.75

>>94
横槍を入れて申し訳ないが
電池で消耗するのは電解質じゃなく電極

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/04/30(土) 19:05:10.89

英語の電池(Battery, Cell, Voltaic)は単に小屋とか部屋とか発明者の意味
しか無いので、太陽電池のように化学エネルギーでもなければ、電気を貯める
こともない、単に直流電流を生じるものを「電池」としているようだ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/04/30(土) 19:34:45.71

>>96
http://en.wikipedia.org/wiki/Battery
Battery (electricity), electrochemical cells to produce electricity

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/04/30(土) 19:48:07.48

cell
って名前の由来を考えても電極が電解質で区切られてるのを見てだろうし、
battery
もボルタ電池みたいにcellがいくつも重なってるのを見て命名されたのは容易に想像できるよね。

太陽電池も実際は既存の電池ありきで命名され、そこから電池の語義が拡張されたと見るのが自然。
太陽電池はあれはあれでcellっぽいけど

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/04/30(土) 19:59:55.04

慣用的に電池っていえば誰もが「化学電池」のことだと思う。

そして電池の名前の由来は充電して電気を貯めるという意味では無い
（充電できる電池が出来たのは電池が誕生してから大分年月が経ってからだから）

単にその時電気といえば静電気の事であり、静電気は閉路ができればすぐに現象が終わってしまう。
それに対して電池は永続的に電流をながせるから「電池」って名前がついた

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/04/30(土) 20:14:35.58

>>93
だって高校化学の酸化還元反応すら理解できていないカスが見受けられるんだけど

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/04/30(土) 20:19:19.86

>>97
ご指摘ありがとうございます。少々（かなりｗ）勘違いがありました。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/05/03(火) 00:46:54.06

圧力がかかってる物体は熱くなるけど
惑星の中心はかなり熱いはずだよな
そこから熱を汲み上げる装置を作ったら無限に熱が取れそうだけどどうなのよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/05/03(火) 00:56:47.40

それはいわゆる地熱発電かと
そんな深く掘らないけど

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/05/03(火) 00:59:59.21

それはわかってるんだが
この場合惑星と発電所合わせて1つの発電機と考えられるよな
この時この発電所は外部から燃料を搬入する必要がないし永久的に電気エネルギーを出せる
というわけで永久機関の一種なんじゃないかと思うんだがやっぱり違うのかね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/05/03(火) 01:08:42.41

>>104
まあ人間的時間スケールから見た半永久機関かな
太陽電池みたいなもんか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/05/03(火) 01:12:00.55

地球の殻熱だって有限なものだってこと忘れてないか？

あらためて調べてみたけど、一種の原発みたいなもんなんだな地熱って

物理的に考えれば永久機関では無い事は明らかだが、
人間からみたらそれに近いほど莫大な資源である。
ただ問題はそのためにかかるコスト

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/05/03(火) 01:29:06.43

地球の内部エネルギーを積極的に使うためには、
マントルまで掘り進めてやっとスタート地点に立てる。
でもいまはまだ地殻の部分までしか掘れてない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/05/03(火) 02:56:07.28

これよく分からないだけど、
地殻が冷えて活動停止しちゃうと何か悪影響あるの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/05/03(火) 04:16:34.15

メコス磁石でエレクト出来ないの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/05/03(火) 06:42:28.44

>>108
地震という楽しいイベントが起こらなくなる

かす · 2011/05/03(火) 11:46:28.67

>>7
それモーター又は発電機

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/05/03(火) 13:31:08.72

>>108
地殻が冷えるほど内部のエネルギーが無くなると氷河期で終わる
他にも外核が冷えると地球の磁場がなくなるから宇宙線が直撃して生物がやばい

**ケンニーくん** · 2011/05/03(火) 15:28:52.28

そもそもこれ物理なの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/05/03(火) 17:05:46.92

磁石で発電・・・は物理だと思うが？

**ID:8/lKNVnj** · 2011/05/04(水) 12:27:07.78

>>108
熱水系で生きてる生物が絶滅する。
温泉がなくなる。
日本列島が沈没する。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/05/04(水) 14:58:39.97

１はマックスウェルを知らないということか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/05/04(水) 19:38:38.08

要するに電磁石じゃなく永久磁石でモーターを作って、発電機のタービンを回すという事でしょう

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/05/04(水) 19:48:44.53

たぶんドクター中松エンジンみたいなものを想像しているのでは？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/05/04(水) 20:11:44.79

フリーエネルギーマシンなんて言うのだと、磁石だけで発電できるって触れ込みの機械あるけどね。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/05/05(木) 15:46:25.34

雷ってどうですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/05/05(木) 17:33:31.21

大いなる静電気

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/05/05(木) 21:54:50.94

雷は移動する電荷量がそれほど多くない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/05/05(木) 22:51:40.50

雷って、結局規模の大きいコンデンサでしょ？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/05/05(木) 23:58:40.90

電圧ってエネルギーにならないなのかな？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/05/06(金) 01:09:52.65

>>124
エネルギーの差が電圧を生んでるんだが

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/05/06(金) 01:13:52.16

エネルギーの差があるときに必ず電位差が生じてるとは限らないし、
電位差が生じてるときに必ずエネルギー差があるわけでもないだろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/05/06(金) 01:27:33.88

難しいな

**ID:8/lKNVnj** · 2011/05/06(金) 03:47:54.89

電圧は電位差つまり電位の差。
電位は電場のポテンシャルエネルギー。
電位差があればポテンシャルエネルギーの差がある。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/05/06(金) 13:58:30.10

雷の平均エネルギーが1.5GJ程度らしい。
100万kWの原発を1.5秒稼動した電力に等しい。
ガソリン約45リットル相当の熱エネルギーでもある。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A8%E3%83%8D%E3%83%AB%E3%82%AE%E3%83%BC%E3%81%AE%E6%AF%94%E8%BC%83

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/05/06(金) 15:11:10.55

あらら、意外にしょぼかったなｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/05/07(土) 02:54:24.45

永久機関は磁石では無理。
磁石は金属にくっ付けると磁力は帯びるけど分散するから永久機関にはならない
東京タワーに磁石をくっ付けてもくっ付けた磁石と同じ磁力を東京タワーが得ることが
無いのと同じでだから

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/06/13(月) 18:54:49.46

リニアの原理で円を回らせて、その制御電力と、タービン回した発電力とどっちが強い？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/06/14(火) 11:15:00.97

>>132
＞リニアの原理で円を回らせて、

ふつうのモーターじゃね？
そもそも、発電＝タービン回すこと、と勘違いしてる希ガス。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/06/15(水) 06:11:50.88

馬鹿が勘違いしてそうだがリニアモーターカーって
永久磁石を敷き詰めた上を勝手に走っていくわけじゃなくて
電車側の磁石の極性電流を数百Hzで変えているんだからな
原理的に言えば発電機に使われている同期モーターと同じ

これを丸くしたらそのまんま同期機なんだけどｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/06/15(水) 23:02:15.69

>>7
エネルギーで特許狙うやつが一度は考えるやつですね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/06/16(木) 14:07:11.29

永久機関の申請は特許庁の悩みの種

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/06/18(土) 20:20:23.27

>>28
亀だけど錬金術だなｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/06/25(土) 03:55:31.97

>>102
詳しくないけど
地球内部の高温は今作り出してるわけではなく
太古の高温が未だ冷めてないだけらしいけどね。
まあ、相当な高温なんでちっとやそっとエネルギー取り出した位じゃ枯れないだろうけど

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/06/25(土) 19:28:52.17

核分裂だよ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/06/26(日) 20:41:40.94

地熱発電がどうかしたのか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/06/27(月) 18:39:46.70

>>108
地震、隆起、火山がなくなり
陸は浸食される一方で、映画のウォーターワールドみたいになる

>>115
雨が多くサンゴ礁がない＝河食も海食も激しい、日本のような島は真っ先に消えるな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/06/27(月) 20:26:25.35

>>141
火山活動が終了する頃には、海洋はマントルに吸収されて消滅してるよ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/10/26(水) 00:33:50.50

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/11/18(金) 11:06:49.38

電波テロ装置の戦争(始)エンジニアさん参加願います公安はサリンオウム信者の子供を40歳まで社会から隔離している
オウム信者が地方で現在も潜伏している
それは新興宗教を配下としている公安の仕事だ
発案で盗聴器を開発したら霊魂が寄って呼ぶ来た
<電波憑依>
スピリチャル全否定なら江原三輪氏、高橋佳子大川隆法氏は、幻聴で強制入院矛盾する日本宗教と精神科
<コードレス盗聴>
2004既に国民20%被害250～700台数中国工作員3～7000万円2005ソウルコピー2010ソウルイン医者アカギ絡む<盗聴証拠>
今年５月に日本の警視庁防課は被害者SDカード15分を保持した有る国民に出せ!!<創価幹部>
キタオカ1962年東北生は二十代で2人の女性をレイプ殺害して入信した創価本尊はこれだけで潰せる<<<韓国工作員鸛<<<創価公明党 <テロ装置>>東芝部品)>>ヤクザ<宗教<同和<<公安<<魂複<<官憲>日本終Googl検索

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/01/16(月) 10:38:12.27

磁石だけじゃ
発電はできないだろ。

相当強力な磁石使えば別だけど、
結局電磁石に辿り着くから
電気を使っての発電になる。

発電する電気の量が
使う電気の量より少なくできるなら、
話は別だけどな。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/01/16(月) 18:02:32.27

別なの？w

忍法帖【Lv=40,xxxPT】 · 2012/01/16(月) 23:48:14.61

別に磁石とモノポールを工夫すると発電出来るよ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/01/25(水) 22:52:40.34

磁石の魅力
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1327490527/l50

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/01/25(水) 23:03:33.66

赤城の白い彗星　vs　めこすじ豆腐店

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/01/26(木) 11:16:42.77

>14
３００日を超える亀レスですまん

それじゃ、そのまま落ちるだけだ。
トーストは必ずバターの面を下にして落ちる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/02/27(月) 18:28:08.57

【速報】首都大が単極の磁石・磁気モノポールを発見
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1330334652/l50

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/02/27(月) 20:34:26.32

わぁい！

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/04/13(金) 23:17:04.97

永久機関…憧れすぎる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/04/14(土) 19:01:22.82

フリーエネルギーまんせー

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/04/14(土) 19:12:11.36

ファイナルメコスジーⅩⅡ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/05/21(月) 13:25:31.29

なんかようつべで永久磁石を使った永久機関を見た気がするが

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/05/21(月) 21:37:06.78

永久磁石永久機関モーター開発にあたり（１）
http://www.youtube.com/watch?v=xi0N5Pl_RSE

永久磁石永久機関モーター開発にあたり（２）
http://www.youtube.com/watch?v=pWXag3VCtlc

平成２４年３月１８日　佐野千遥講演会　第１部　ラ・ホール富士
http://www.youtube.com/watch?v=AYrQvLJx5Rs

平成２４年３月１８日　佐野千遥講演会　第２部　ラ・ホール富士
http://www.youtube.com/watch?v=WXGpswkXKVQ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/05/21(月) 21:48:29.32

http://www.youtube.com/watch?v=rs9k-iMjjsE

http://www.youtube.com/watch?v=PoJALsTaCAo

http://www.youtube.com/watch?v=K3Ngt3nh6q8

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/05/21(月) 23:46:07.08

>>157
最初のビデオを途中まで見た。胡散臭さ満点。
話の内容が目標に向かって行くという一貫性が無く、あの話この話とばらばら。経歴も殆どウソだろ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/05/22(火) 00:15:19.06

発電機のようにコイルで囲んだ磁石を回転させると
コイルを取り除いてはだかで回転させた磁石より回転しないもんなのかな。
抵抗か

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/05/22(火) 19:02:31.80

>>160
コイルに何もつながなければコイルが無いときとおなじ。
厳密にはコイル中の電子が往復運動して熱が発生するからその分抵抗は増える。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/05/24(木) 02:17:29.24

ＤＣモーターで永久機関？
マブチモーターと１.５Ｖの豆電球買って実験しれ

小学生かよｗ

**KingMathematician** ◆LoZDre77j4i1 · 2012/05/29(火) 22:07:52.60

交流発電の仕組みに磁石が含まれることは現代の常識だが, 磁石で回すという発想はなかなか無い.

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/05/29(火) 22:19:38.40

モーターで発電機を回すのなら実際にやってるよ。
半導体を使ったインバータの登場でどんどん減ってきてるが。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/05/30(水) 07:13:31.25

身近なとこでＰＣファンとかあるけどブラシレスモーターは凄いね
ステッピングモーターとかさ

回転体の制御の面でも車とか内燃機関の時代は完璧に終わってるね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/06/01(金) 14:31:02.33

>>165
>内燃機関の時代は完璧に終わってるね

戦車や航空機ではそうでもない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/06/01(金) 14:43:04.16

自動車や船の場合もそうでもない。
特に大型船はつい最近外燃機関から内燃機関に移行したばかりだ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/06/05(火) 07:44:46.98

目子筋は内燃機
珍歩子は外燃機
尻目子はＥＶ
クリスはハイブリッド
ニューハーフは燃料電池

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/06/05(火) 22:47:25.88

　 _,._
(;ﾟ Дﾟ)ﾎｫｫｰｰ…?!

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/07/07(土) 23:25:33.77

>>161
そんじゃ永久機関とかいっても発電に使えば抵抗が生じるから発電無理っぽいな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/09/23(日) 03:15:41.24

むかし自転車の発電機から磁石を取り出して遊んだもんだ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/09/24(月) 02:31:22.82

何かを回転させて発電するのではなくさ
電力が出続けるバッテリーみたいな方向性に移行してもいい頃
ロダンコイルでそれができそうなんだろう？

**レアアースは強力磁石の材料** · 2012/12/29(土) 07:32:25.57

【レアアース】中国逝ったあああああwwww　日本「カザフスタンから輸入するわ」
中国以外からの輸入は初
http://www.hoshusokuhou.com/archives/19670891.html

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/12/29(土) 20:20:08.76

レアアース近海の海底からも取れるんだろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/02/04(月) 17:03:54.74

磁石を使った永久に動き続けるおもちゃはあるよね。
簡単に作れる。
それを電気に変える方法は知らない。
振動発電しか思いつかない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/02/05(火) 01:10:59.48

それどんなおもちゃ　HP教えて

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/02/05(火) 08:33:51.53

>>176
ＨＰなんてないよ
昔家にあった本に載ってた。
図に書いて写真貼って説明しようか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/02/05(火) 13:59:30.29

閃いた
猫の背中にバター塗ったトースト貼り付けて机から落とせば…

狢 ◆yEy4lYsULH68 · 2013/02/05(火) 14:53:43.61

性犯罪者の撲滅という社会の浄化はオマエの仕事や。そやしシカッリせえやナ。

ケケケ狢

>356 名前：１３２人目の素数さん：2013/02/02(土) 13:39:44.60
> >>355
> そう性犯罪者が何を言っても無駄。
> 性犯罪者を叩くのは名誉毀損でも誹謗中傷でもないしね。
> 社会を浄化するための行為でしかない。
>
> そもそも名誉毀損や誹謗中傷なんてこの板ではほとんどない。
>

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/02/06(水) 22:43:23.90

>>177　永久機関ならみて見たい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/02/10(日) 01:53:58.65

>>177
作ってみせろよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/03/13(水) 10:53:57.92

こぉぉれは完成させたらアカン奴や!!夢の永久機関が既に出来てた!!(動画)

磁石を使った永久機関の装置が既に出来てんじゃん！！ということで関係機関に恐れながらも紹介。
はじめのうちは、やっぱり人が力を加えなければうまくいかないんでしょ!?
なんて思いながら見ていたら実に簡単なアイデアでそれを克服しています。
この動画を作った人が電力会社や既得権益機関に消されないことを祈ります。(((( ；ﾟДﾟ)))
おや、こんな時間に誰か来たみたいだ…。http://www.hiroburo.com/archives/23274709.html

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/03/13(水) 13:14:45.78

>>182
たぶん、最初に上のバーを落とすときの位置エネルギーで回転していると思われ。
負荷かけたらたぶん停まるよ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/03/14(木) 22:11:56.31

ニューエイジ信者のなかにフリーエネルギーが本当にあると思っている人がいるみたいだな。

いまだに科学的に永久機関もフリーエネルギーも実証されていない。
ようするに現段階ではオカルト。
作った本人が勘違いしているとか、出資金詐欺とかそんなんばっか。
つぶされてるという陰謀論もあるがそれも証拠も別にない。

まあこういう勘違いで無駄に時間やお金使っちゃう人は昔からいるし、趣味みたいに楽しんでいるうちはいいんだが、
かってに妨害されてるとか被害者感情で逆恨みしだすのはダメよ。
根拠や証拠をあわせて言うのならいいけど、そうでないならただの妄想癖だから統合失調症の疑いがある。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/03/17(日) 20:24:09.22

あるでしょ、水力発電は水で発電してるじゃないですか。設備のメンテナンスは必要だけど雨はかってに降って来るからそれでタービン回してエネルギーが作れるんだよ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/03/18(月) 10:17:17.34

雨は供給エネルギーなしに勝手には降らない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/03/20(水) 03:51:53.86

地球の自転や公転、地磁気等のエネルギーをうまく使えれば、
長時間動作するものなら作れると思う。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/03/22(金) 22:38:28.51

その時点で供給エネルギーが有るじゃねーか、永久機関とは言わねーよバカ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/03/22(金) 23:00:29.22

まあまあ。長時間≠永久だからいいじゃないか。
スレタイにも永久って書いてないし。
どうしても気に入らないならNGワードに設定するのが大人の対応。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/03/23(土) 00:48:17.87

>>186 雨は供給エネルギーなしに勝手には降らない

ただで供給してくれてるんだからもらえばいいでしょう

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/03/23(土) 20:51:10.56

フリーエネルギーは「ただで手に入るエネルギー」という意味じゃないんだよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/03/25(月) 01:48:00.80

でもフリーエネルギーというのはどっかからエネルギーをもらってるんではないの。
全くのなにもないところからエネルギーを作るわけじゃないよね。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/03/25(月) 02:42:07.98

>>192
彼らの言い分によると、空間に大量のエネルギーが浮かんでて、それを吸収することによって超効率が実現されるらしい。
だから、「ただで手に入るエネルギー」という解釈であってるような気がする。

ただ、彼らは、「エネルギー」と言う言葉を、「燃料」って意味で使ってるような気がしてならない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/03/25(月) 11:51:25.32

>>192
フリーエネルギー(自由エネルギー)は物理用語。タダのエネルギーという意味ではない。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%87%AA%E7%94%B1%E3%82%A8%E3%83%8D%E3%83%AB%E3%82%AE%E3%83%BC

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/03/25(月) 13:28:15.22

>>194
そのボケやる人ほんとにいるんだｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/03/25(月) 16:21:05.21

でも知らない人のほうが多いでしょ意味

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/03/26(火) 10:22:11.28

だがしかし、ホント熱力学の自由エネルギーと混同するから、別の名前にしてほしいよね。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/03/26(火) 10:58:52.97

だな。平和エネルギーとかそれっぽい名前のほうが食いつきがいいんじゃないか？ｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/08/09(金) NY:AN:NY.AN

プロ市民（国籍不問w）ガチ推しの飛翔体キムチ太郎当選で未来はピカドン明るいね

http://www.hoshusokuhou.com/archives/29932855.html

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/09/20(金) NY:AN:NY.AN

305 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 [↓] ：2013/09/19(木) NY:AN:NY.AN ID:???
TPPでは、なんとフリーエネルギーの研究が全面禁止だそうだ。

http://www.onpa.tv/2013/08/11/1893
この事実は、全く知られていないようだが、これが通ってしまえばケッシュ財団のプラズマリアクターが
実現できなくなるだろう。既にロシア、ドイツ、中国、イランは実用化しており、これらの持てる国と
もたざる国との格差は今後更に広まることだろう。
今後、これらの国だけが太陽系外、銀河系外の全宇宙に進出し、取り残されたTPP加盟国は何千年も
宇宙にすら出て行けず地べたを這いつくばって生きていかねばならない地球に引きこもる鎖国状態に
なりかねない。
こんな不平等が、理不尽が、あるだろうか。どう考えても、人類全員の幸福を考えれば
ありえないことだとわかるはずだ、どうかみんな、TPPではフリーエネルギーが禁止であるという
事実を拡散してくれないか。恐ろしいほど、この問題は国民に周知されていない。
検索エンジンで調べてもろくに騒がれている様子はない。
関係者などにもコンタクトが取れればメッセージを送るなどの活動も重要だろう。