光学総合スレッド

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/10/18(金) 18:02:02.31

分光エリプソって地味に凄い

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/05/12(火) 06:13:43.07

月面の砂と地球から運んだエポキシとカーボンナノチューブとアルミから月面で反射望遠鏡の鏡を作成
カーボンナノチューブを添加する理由は熱伝導性を高める事により主鏡の熱膨張を均一にするため。
ttps://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2008/09jul_moonscope/

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/05/18(月) 09:49:17.62

https://i.imgur.com/cxIMFpi.jpg

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/05/23(土) 19:00:44.84

【軍事】米海軍、太平洋で新型レーザー兵器の実験成功　無人機を破壊 [影のたけし軍団★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1590213159/

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/07/11(土) 00:52:41.92

ベクトルビームとかでおもしろいことないですか？
ものくるくる回したり、アブレーションでねじれを作るくらい？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/07/10(日) 16:05:28.62

電磁波の一種・ビジブル線（以下VB線と略す）

・VB線は地球温暖化の要因
・911テロ実行犯はVB線を利用して世界貿易センタービルに照準を合わせた
・トリカブト毒の生成にはトリカブトにVB線を当てることが必須
・強いVB線を眼に当てると失明する
・着陸準備中の航空機へVB線を照射すると墜落事故を招く
・ポケモンパカパカ事件の原因はテレビから放出されるVB線
・食用油はVB線の作用で劣化する
・生のジャガイモにVB線を当てるとソラニンなどの毒素が合成される

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/07/10(日) 16:07:38.35

>>528
なぜ明日の日付？と混乱しかけた

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/07/10(日) 21:01:56.11

>>530
おお、人がいた！
>>528は2年前に俺が書いたレスだわ

光学どうでしょあまり話題ない感じですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/07/12(火) 16:34:47.60

中国の瀋陽市で巨大な光の柱が空に現れたようです。
://www.youtube.com/watch?v=0FxFmw1rsB4

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/07/13(水) 01:27:03.68

弥勒バカって未だ居たんだ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/07/16(土) 12:33:25.61

顕微鏡の分解能について教えてください

点O に位置する対象物が発する光の波動(波長: λ) がレンズ(半径: a, 焦点距離: d)により円盤の平面上にて位相が揃えられる
そこからの進展をフラウンフォーファー回折として計算すると
回折光分布は微小角 ε ～ λ/a のオーダーでボケが生じる
ε を位置ズレ δx に相当すると見なすと δx ～ d * ε
よって δx ～ λ/(a/d) = λ/tanθ　( tanθ := a/d ) が得られる

でも各種文献を見ると δx ～ λ/sinθ が正しいんですよね
上の導出はどこで間違ってるんでしょうか？　
まあ 90° 近くなければ多少の差は無視して sinθ ～ tanθ と扱っても良さそうですが
素直に sinθ が出てくる計算があれば教えてほしいです

**534** · 2022/07/17(日) 08:15:44.12

(続き)
中央から δx だけズレた位置にもう一つ光源となる点があっても
レンズ左右両端の光路差:
√{d² + (a + δx)² } - √{d² + (a - δx)² } ≒ 2a/ √(d² + a²) * δx ～ sinθ * δx
が波長 λ のオーダー未満なら対象物(x=0) との像と明確な分離はできない
よって δx ～ λ/sinθ と見積れる

雑だけど sinθ が出てきました。大筋では合ってるんじゃないでしょうか
>>534 では後半で波動ではなく幾何光学に頼ったせいで違った結果になったように思いますが、うまく説明できません

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/07/18(月) 20:30:01.13

>>534
δx ～ d * ε　（これ成り立つのεが小さいときだけだよね）
が
δx ～（d^2+a^2）^0.5 * ε　（もう少しマシな近似）
じゃない？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/07/18(月) 20:40:13.43

>>536です
ボケッとしててアホなこと書いたわ、失礼
忘れてください

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/07/19(火) 12:14:28.72

age

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/07/20(水) 09:24:34.26

>>534
全然式を追わないで書くけど、正弦条件の話かな？

光の綴れ織思い違いシリーズ(1)
http://www.optics.iis.u-tokyo.ac.jp/essay/essay01.pdf
光学第 5 章収差黒田和男, 5 正弦条件
http://qopt.iis.u-tokyo.ac.jp/optics/5aberrationU_A4.pdf

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/08/23(火) 01:22:53.34

円偏光を縦成分と横成分をそれぞれ偏光子で分けたあと、
フォトディテクターでエネルギーを測定して（完全な円偏光なら同じエネルギーになりますね）、
フォトディテクターの電圧（電流）の和を取れば、
元の円偏光の光のエネルギーをフォトディテクターで測ったものと同じになりますか？
元の円偏光の強度は、和のルート２倍だったりしますか？

偏光子→λ/4板→偏光子（一つ目と同じ偏光）で強度を測ると、
λ/4板の角度によっては直線偏光のまま全エネルギーが次の偏光子を通ると思うのですが、実験しているとそうでないようでして

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/08/27(土) 09:59:45.91

>>540
理想の単色光源、理想の偏光子、理想の波長板を用いるなら
>元の円偏光の光のエネルギーをフォトディテクターで測ったものと同じになりますか？
はい
>元の円偏光の強度は、和のルート２倍だったりしますか？
いいえ

>実験しているとそうでないようでして
連続光源でやってるなら、ありがちなのがゼロ点補正のやり忘れ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/08/27(土) 14:39:00.83

>>541
ありがとうございます
そうですよねえ・・
何か挙動が変で、測定結果を議論するのに影響するといいますか

ゼロ点補正というのは検出系の補正ですね？

**541** · 2022/08/27(土) 15:27:30.90

>ゼロ点補正というのは検出系の補正ですね？
はい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/08/27(土) 19:48:51.46

ありがとうございます

フォトディの感度が線形的でないとかかなこれ

**541** · 2022/08/27(土) 22:30:04.79

>フォトディの感度が線形的でないとかかなこれ
フォトダイオード買って来て自作するときにありがちなのは
電流でなく電圧を測ってしまうミス

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/08/28(日) 03:48:06.56

ありがとうございます
ダイオード買ってきて作ったやつは、一応抵抗かませて電圧に換えてます
市販のフォトディ（ダイオード単体でなくて、アンプ入ってて電圧出力してくれるやつ）は応答が早くて、ピーク値が高くなってその後の計測器がオーバーロードになるから、
信号を時間的に伸ばして、とか、
早いまま積算してとか・・
何やかんややってる内に、線形からズレそうではあります

**541** · 2022/08/28(日) 08:16:20.15

光源の波長と出力パワー、フォトダイオードの型番と抵抗値
（もしくは市販フォトディテクタの型番）の開示希望

**541** · 2022/08/29(月) 22:05:01.23

非開示がお望み？
ならばフォトダイオードの平均電流を
(光パワー)*(光源波長)*(素電荷)*(量子効率)/((プランク定数)*(光速度))
と比較、電流が小さすぎるなら逆バイアス増強、
大きすぎるならフォトダイオード破損の可能性大なので
逆バイアス下げてからフォトダイオード交換

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/09/21(水) 10:08:28.30

古典的な光学ならばやっぱりボルンが良いのだろうか。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/09/21(水) 16:46:59.75

ボルン、鶴田、ヘクト

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/09/21(水) 17:53:06.26

ヘクトパスカル

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/09/21(水) 19:21:56.38

ツマンネ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/09/21(水) 22:43:04.66

光の鉛筆？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/09/22(木) 00:01:53.27

応用光学
応用とあるけどこんなもんでしょう

光の鉛筆、11まで出てるのか！

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/09/22(木) 00:04:00.09

応用光学、コンパクトで良いですよ

ボルンは何でも載ってるけど、たまに記述（記号・文字の使い方の定義）がわからん
論文で引用するとき便利

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/09/22(木) 00:25:34.78

古典的な光学も、奥が深い

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/09/22(木) 01:24:37.02

奥が深いつーか、
幾何光学、波動光学など扱い方が色々ある
ABCDとかジョーンズベクトルとか色々書いてるとまあまあな分量になるのでは

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/09/22(木) 01:27:14.90

応用で使うことが多いから全部読んでる人少ないのでは
自分は研究で必要になって拾い読みする感じだわ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/09/22(木) 13:20:56.24

興味はあるけど余裕がない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/12/22(木) 12:27:55.43

https://i.imgur.com/WbGfvcg.jpg
https://i.imgur.com/bHcpkot.jpg
https://i.imgur.com/VgQxsu2.jpg
https://i.imgur.com/uFEyg73.jpg
https://i.imgur.com/1qQzXuQ.jpg
https://i.imgur.com/lh8FPib.jpg
https://i.imgur.com/JnAYUV9.jpg
https://i.imgur.com/p1gAyZN.jpg
https://i.imgur.com/FrfgELA.jpg
https://i.imgur.com/14UN8Rs.jpg
https://i.imgur.com/QKNJb3f.jpg
https://i.imgur.com/ZmC6kFI.jpg

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/06(土) 16:44:31.16

光学は電磁気学の分科にすぎないはずなのに難しすぎる
どういうことなんだ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/29(金) 00:12:48.89

アイスタ売り玉微益撤退出来た、呂布は金が無くなったよ
。。
含んだ(;´д｀)
女オタクにありがとうw
なんなのか分からんので

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/29(金) 00:19:46.06

みんながみんな同じってのは金が絡むと昔からつるんでた人がいるのかって思い始めたわ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/29(金) 00:32:52.86

>>321
全局あるが
やってることは空売り玉余ったまま下がって不利だった

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/29(金) 00:40:44.59

pcでリマスター版出したばかりやんけ
シーズン全休したらベイブリッジからダイブするんか？
「迷わずいけよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/29(金) 00:44:34.23

意味不やったわ
視聴率とかアイドル人気とか要らないは
https://i.imgur.com/F4xT8T5.jpeg

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/29(金) 01:24:26.38

君が頓珍漢なこと書いたから消したいわ