松本人志・高須光聖の放送室 214
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
友達から教えてもらった在宅ワーク儲かる方法
時間がある方はみてもいいかもしれません
検索してみよう『立木のボボトイテテレ』
GQ4 最近だと世界のゲームで遊ぶ企画だな。
糞過ぎるだろ。 低視聴率の言い訳で録画視聴率も調べろとか言ってたが
録画視聴率も全然ですやんw 松ちゃんの筋肉暑がりでロケバスが寒いから浜田は長袖はおってるのかな 寄付したら「自分で言うな」と批判され黙ってれば「寄付しろ」と批判される。
エッチも全然ですわ >>20
松本の場合寄付する前に「なんかします!」ってアピールしてるからな
わざわざそんなアピールする奴が、実は寄付してますけど黙ってますってのはちょっと無理がある >>25
何が理解できないのかな?
理解できない馬鹿は理解できない点をきちんと尋ねてごらん >>26
>>20は寄付したことを言っても黙ってても
結局批判するやつは何しても批判するって意味だろ馬鹿w >>27
>>24は「松本の場合は」って書いてんだろ馬鹿w >>28
だから何言ってんだこの馬鹿wなんだろ馬鹿w
どんな日本語なのか説明してみろよ馬鹿w >>29
頭悪いね君w
「だから何言ってんだこの馬鹿なんだろ」って全く説明になってないよw
説明する能力無いんだろうから無理強いはしないけどさ
こっちは論理的に、日本語不自由な君に日本語を教えてあげよう
>寄付したら「自分で言うな」と批判され黙ってれば「寄付しろ」と批判される。
これは不特定を対象としたマクロ的仮説
>松本の場合寄付する前に「なんかします!」ってアピールしてるからな
>わざわざそんなアピールする奴が、実は寄付してますけど黙ってますってのはちょっと無理がある
そのマクロ的仮説から、このスレの主題である松本に関するミクロ的事象の解説に展開した
理解できた? >>30
あらあら本物の馬鹿みたいだねw
馬鹿なお前の言葉を借りるとマクロ(笑)ミクロ(笑)以前に
松本の場合寄付する前に「なんかします!」ってアピールしてるからな
わざわざそんなアピールする奴が、実は寄付してますけど黙ってますってのは 無理がない と誰が言ったんだよ馬鹿w >>31
>わざわざそんなアピールする奴が、実は寄付してますけど黙ってますってのは 無理がない と誰が言ったんだよ馬鹿w
俺が言ったんだよw馬鹿w
で、お前が理解できなかったんだろw
そんなことすら理解できてないってマジでヤバイなw
マクロ的仮説から、ミクロ的事象の解説に展開させたことに何か問題でも?
問題があるなら、論理的にきちんと指摘してね
結局何が言いたいのか全く分からんw
ただひたすら自分の馬鹿さ加減を晒すというドM? ×「無理がない」とは誰も言ってない
〇「無理がある」ってのは俺が言ってお前が理解できなかった >>32
また逃げるのかよ?w
読解力がない馬鹿なお前が誰も言っていないことを勝手に否定してたんだろ馬鹿w
とりあえずなんでも否定する馬鹿なアンチだからなw
だから 何言ってんだこの馬鹿w >>34
逃げてるのはお前じゃんw
お前の文章には論理構成が無い
ただひたすら論理無くこちらの言ってることを否定してるだけ
典型的なお馬鹿ちゃんw
こちらは「取り合えず否定する」んではなくて、論理的に主張してる
そしてお前はその論理に対して何の論理的反論も出来ていない
>寄付したら「自分で言うな」と批判され黙ってれば「寄付しろ」と批判される。
これは不特定を対象としたマクロ的仮説
>松本の場合寄付する前に「なんかします!」ってアピールしてるからな
>わざわざそんなアピールする奴が、実は寄付してますけど黙ってますってのはちょっと無理がある
そのマクロ的仮説から、このスレの主題である松本に関するミクロ的事象の解説に展開した
論理的反論あるならどうぞ?
でもお前は結局また論理無き否定しか出来ないんだよなw >>33
だから
松本の場合寄付する前に「なんかします!」ってアピールしてるのに
実は寄付してますけど黙ってますってどういう日本語なんだよ馬鹿w >>36
>松本の場合寄付する前に「なんかします!」ってアピールしてるのに
>実は寄付してますけど黙ってますってどういう日本語なんだよ馬鹿w
いや、お前の訳分からん日本語の意味を俺に尋ねられてもw
で、結局>>35への反論はない、出来ないのね?w >>37
まじで逃げるのか?w
ダサいな
馬鹿なお前が書いたものを要約しただけだろ
どこか意味が変わってるのなら論理的に補足しろよ
>反論はない、出来ないのね?w
これが出たのは追いつめられた証拠なんだよなw
まだ幕引きはさせないよw >>38
>これが出たのは追いつめられた証拠なんだよなw
俺が追い詰められた証拠じゃなくて
お前が反論出来ていないと言う「事実」w
現実を把握する能力ゼロw
>馬鹿なお前が書いたものを要約しただけだろ
要約になってねえよw
>松本の場合寄付する前に「なんかします!」ってアピールしてるのに
>実は寄付してますけど黙ってます
これだと「〜アピールしてるのに…黙ってます」と言う文章。
動詞と動詞を対比してるし、「黙っている」と言う動詞、行動が術後になっちゃってる。
>わざわざそんなアピールする奴が、実は寄付してますけど黙ってますってのはちょっと無理がある
これは「アピールする「奴」が黙ってますと言うのは「無理がある」という
「誰々が何々するのは無理がある」と言う文章で、人の行動について評した文章
意味が変わっちゃってるから全く要約担ってないよ
君国語の偏差値相当低いでしょ?w >>38
今からジム行ってくるから、逃げずに反論書いといてね
またイジめてやるよ >>40
ジムという逃げの言い訳が馬鹿の言い訳ぽくてちょっと笑ったwww
>松本の場合寄付する前に「なんかします!」ってアピールしてるのに
>わざわざそんなアピールする奴が、実は寄付してますけど黙ってますってのはちょっと無理がある
どっちも松本の行動について評した文章だろ
「松本の場合寄付する前に「なんかします!」ってアピールしてるのに」
ってことはアピールの制限をしていなくて無制限で寄付する時は全てアピールしてるってことになるぞ
「わざわざそんなアピールする奴が、実は寄付してますけど黙ってます」
これだと、寄付する前に「なんかします!」ってアピールしてるのに実は寄付してますけど黙ってますって意味不明なんだよ馬鹿
で、この次の質問は
誰が「松本が実は寄付してますけど黙ってます」に「無理がない」と言ったんだよw
ジム(笑)から帰ってきたら頼むわw
「行動が術後」とか意味不明だけど俺やさしいからスルーしてやるわw >>45
あとでしっかりイジめてやるって言ってんのに
逃げの言い訳ってw
ジムに行くと言うのが馬鹿の言い訳ってのも意味不明
ジムにも通えない貧困層のお前にとっちゃツボだった?w
そして、お前の要約が文章的に破たんしてると指摘したのに
やっぱり反論は一切出来ないんだねw
反論的無いってことは、お前の要約が要約として成り立ってないことを認めちゃったってことだね?w
雑魚過ぎるなぁw
>どっちも松本の行動について評した文章だろ
君やっぱり日本語ダメダメだねw
お前書いた
>松本の場合寄付する前に「なんかします!」ってアピールしてるのに
>実は寄付してますけど黙ってます
これは「黙ってます」が述語になっててこれは松本を守護とした同士だから
松本の行動について評した文章ではない
>ってことはアピールの制限をしていなくて無制限で寄付する時は全てアピールしてるってことになるぞ
意味不明
句読点位きちんと打とうや
小学生でもできるぞ
>わざわざそんなアピールする奴が、実は寄付してますけど黙ってます」
>これだと、寄付する前に「なんかします!」ってアピールしてるのに実は寄付してますけど黙ってますって意味不明なんだよ馬鹿
うん、これはお前が書いた文章だから、自分で自分に馬鹿って言ってるなw
俺の文章はこれ
>わざわざそんなアピールする奴が、実は寄付してますけど黙ってますってのはちょっと無理がある
アピールする奴の行動として、「実は寄付してるけど黙ってる」と言うのは無理があると言う文章で成り立ってる
君、必死になればなるほど馬鹿を晒して、馬鹿にされる
哀れな人生だなw
>誰が「松本が実は寄付してますけど黙ってます」に「無理がない」と言ったんだよw
誰も言ってないのに、お前が必死に固執してる理由を教えてくれw
>行動が術後」とか意味不明だけど俺やさしいからスルーしてやるわw
タイプミス 失礼
「行動が述語」に訂正するから、お前の要約が要約になっていないと言う指摘に対して
まともな反論よろしく
お前のオツムじゃ無理だろうけどwせめて面白い言い訳期待してるw >誰が「松本が実は寄付してますけど黙ってます」に「無理がない」と言ったんだよw
お前が固執してるようだから改めて聞くけど
「松本が”寄付してるけど黙ってる”と言うのは無理がない」とは思ってないんだな?
つまり、「松本が寄付してるけど黙ってると言うのは無理がある」と思ってるってこと?
いくら低学歴低所得のお前で、closed questionくらい逃げずに答えられるよな?w >>46
言い訳のジム(笑)で時間稼ぎをしたわりに糞みたいな言い訳だなw
>これは「黙ってます」が述語になっててこれは松本を守護とした同士だから
>松本の行動について評した文章ではない
落ち着けよwちゃんとした日本語で書けよ馬鹿w
>松本の行動について評した文章ではない
じゃあこの「奴」は誰のことなんだよ馬鹿w
>わざわざそんなアピールする奴
ちゃんと「そんなアピール」って指示語があるだろ馬鹿
そんなアピールしてる奴は松本って自分で言ってるだろ馬鹿w
日本が不自由な外国人かよw
>意味不明
>句読点位きちんと打とうや
>小学生でもできるぞ
句読点以前に馬鹿なお前に読解力がないだけだ馬鹿w
意味不明で逃げるのは見苦しいぞ馬鹿w
>誰も言ってないのに、お前が必死に固執してる理由を教えてくれw
誰も行ってないのにお前が唐突に「無理がある」なんて言い出したからだろ馬鹿w
反論できないからって話題逸らしと「意味不明」で逃げるのはかっこ悪いぞ馬鹿w
「タイプミス」どころか誤字脱字以外にもひどい日本語の自覚が無い馬鹿だなw >>48
>これは「黙ってます」が述語になっててこれは松本を守護とした同士だから
>松本の行動について評した文章ではない
はいはいごめんねw
「松本を主語とした動詞だから松本の行動について評した文章ではない」
に訂正
@論理的な反論よろしくw
>お前書いた
>>松本の場合寄付する前に「なんかします!」ってアピールしてるのに
>>実は寄付してますけど黙ってます
>これは「黙ってます」が述語になっててこれは松本を主語とした動詞だから
>松本の行動について評した文章ではない
>じゃあこの「奴」は誰のことなんだよ馬鹿w
「この『奴』」ってどこに書いてあるんだ?w
俺の文章には「奴」が出てきており、それは松本
だから俺の文章は松本の行動を評したもので間違いない
>そんなアピールしてる奴は松本って自分で言ってるだろ馬鹿w
うん、だから俺は俺の文章は松本の行動を評したものだと言ってるw
松本の行動を評した俺の文章に対し
それを要約したとするお前の文章は松本の行動を評したものになっていない
よってお前の文章は要約として成立してない
ってこのこと自体理解できてない?
ビックリするくらい的外れなことばっか言ってるけどw
>句読点以前に馬鹿なお前に読解力がないだけだ馬鹿w
いや、これは文章として成立してないw
>ってことはアピールの制限をしていなくて無制限で寄付する時は全てアピールしてるってことになるぞ
A文章として成り立ってると言うなら、主語述語と文章の構成をきちんと説明してみ
どーせ逃げんだろw
>誰も行ってないのにお前が唐突に「無理がある」なんて言い出したからだろ馬鹿w
別に誰かが「無理がない」と言ったことに対して無理があるといったわけじゃんだがw
松本の行動について「無理がある」と言っただけ
で、結局お前は無理があるってことに対して何も反論できないんだろ?w
>「松本が”寄付してるけど黙ってる”と言うのは無理がない」とは思ってないんだな?
>つまり、「松本が寄付してるけど黙ってると言うのは無理がある」と思ってるってこと?
Bこれに答えなよw
@〜Bで番号振って、馬鹿でも答えるべきところが分かるようにしといたから
逆に言えば、これに対する回答が無いと言うことは「お前が逃げている」と言うことがハッキリ分かるw
>反論できないからって話題逸らしと「意味不明」で逃げるのはかっこ悪いぞ馬鹿w
反論できてないのはお前
こちらの質問に一切答えてない
そして実際にお前の文章は意味不明
意味不明でないならきちんと説明してねwA
さあここからは低能君の逃げ回る姿を可視化して楽しむスレ
>誰も行ってないのにお前が唐突に
お前もタイプミスしてるぞwまあ俺はまともな頭があるから、文脈から察してそのまま進めるけど
お前は文脈から察する能力が無いのか、単なる逃げなのか、議論を進めることができないみたいねw >>49
「松本を主語とした動詞だから松本の行動について評した文章ではない」
????馬鹿過ぎてちょっと頭がくらくらしてきたw
松本を主語とした動詞なのに何で松本の行動について評した文章ではないんだよ馬鹿w
>松本の場合寄付する前に「なんかします!」ってアピールしてるからな
>わざわざそんなアピールする奴が、実は寄付してますけど黙ってますってのはちょっと無理がある
>松本の場合寄付する前に「なんかします!」ってアピールしてるからな
>松本が、実は寄付してますけど黙ってますってのはちょっと無理がある
>松本の場合寄付する前に「なんかします!」ってアピールしてるのに
>実は寄付してますけど黙ってますってのはちょっと無理がある
じゃあ俺が書いた文章は誰を評したものになんだよ馬鹿w すまん>>20は俺なんだが伸びてると思ったらこんな感じで残念だし
エッチも全然ですわ おっさん劇場のなんとかさんと
2人きりにしたんだろ >>50
はい逃げたー@AB
>松本を主語とした動詞なのに何で松本の行動について評した文章ではないんだよ馬鹿w
マジで小学生レベルの国語もままならないね君w
主語が松本で述語が松本の動詞なら、それは「松本が何かをした」と言う文章
松本の行動そのものを意味部する文章に過ぎないから、松本の行動を評するものにはなり得ない
>じゃあ俺が書いた文章は誰を評したものになんだよ馬鹿w
自分が書いた文章すら理解できてないのかw
もういよいよガイジだなw
もっかい言っとくけど、@ABから逃げずに答えたら?
もう君の逃亡の様子は可視化されてるんだよw >>55
なあ3日かけて考えた言い訳がそれかよ馬鹿w
どこまで低能なんだよ馬鹿w
>松本の行動そのものを意味部する文章に過ぎないから、松本の行動を評するものにはなり得ない
いつまでも逃げてないで、まずこれを論理的に説明しろよ馬鹿
なんで松本の行動で松本の行動を評することができないんだよ馬鹿w 神田松之丞とかいうつまらない講談師に高須思いっきり腐されてて笑ったわ 切り口がびっくりするくらいありきたりで面白くないな
ルサンチマンの強そうな陰キャには根っからの根明は眩しいんだろ
ビタミン抜いた果物でも送ってやればいいよ 全然ついてへんやんダウンタウンには媚びへつらって
俺だけがっつり喉元噛まれてもうてるやん… shitanokuchimo.osyaberi@docomo.ne.jp 誰でもできる在宅ワーク儲かる方法
役に立つかもしれません
2chまとめで副業できる方法とは?『立木のボボトイテテレ』
EO2 高須と松之丞のラジオ聴いた
放送室の頃よりさらに標準語なってトークも凄く上手くなってる
仕事が出来る男だなぁ 高須は喋れる
月〜金喋れる
土日はボロボロやけどな >>56
>いつまでも逃げてないで、まずこれを論理的に説明しろよ馬鹿
「まず」とか言ってるが、まずはお前が聞かれたことに答えるべきだろ
自分は答えず逃げ続ける負け犬君
@ABに回答する知能は持ち合わせてないってことで確定で良いね?
ってここまで侮辱されても答えることが出来ずに逃げることしか出来ないん?w
>>松本の行動そのものを意味部する文章に過ぎないから、松本の行動を評するものにはなり得ない
>いつまでも逃げてないで、まずこれを論理的に説明しろよ馬鹿
論理的に説明してるだろ
「〜だから・・・ない」という論理は確実に存在する
この論理に破綻があるのなら、お前が論理的に反論しなければならない
何の論理も無く、論理が確実に存在するにもかかわらず「論理的に説明しろ」としか言えない馬鹿w
>なんで松本の行動で松本の行動を評することができないんだよ馬鹿
もう文章全てが馬鹿w
「行動そのもの」と「行動を評価した文章」は主体が異なる。
前者の主体は行動した人間、後者の主体は行動を評する人間
理解できたかな?
お前の次のレスでは下記点に注目している。
1)反論するにせよ、まず質問@ABに答えること。反論はその後いくらでも出来る。まずは逃げずに答えよう。
2)反論に論理性が伴っているか。ただ否定するだけではなく、論理的に述べなければならない。君の一番苦手なとこだが頑張ろう。 >>81
質問に答えられてない癖に馬鹿だなw
早く逃げてないで「なんで松本の行動で松本の行動を評することができないんだよ馬鹿w」
いつまでも逃げてないでいい加減にこの質問に答えろよ馬鹿
話が進まないだろ
意味部とか意味不明な単語使ってるし馬鹿過ぎて疲れるわw 何か放送室中に言ってたみんな離婚していってるが当たってるし たかっちゃん泳げてへんやん
足していってますゎー
もあるある ブランデーグラス傾けながらシャム猫を抱きかかえてかいな テラ〜お父さんベランダのイスとテーブル縛るから見ときや〜 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています