科研費総合スレ Part27

[1 Nanashi_et_al. 2023/09/22(金) 20:40:49.84]

980踏んだらスレ立て。前スレ980はしなかったから永久不採択&永久審査委員確定です。

前スレ
科研費総合スレPart26
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/rikei/1681021473/

[671 Nanashi_et_al. 2024/01/17(水) 17:58:34.10]

>>663
萌芽は過去の業績書かなくていいから間違いが起こりやすい気がするけど
採択率低いので結局A, B通ってるような有名人が多いような
本来なら夢があるような研究でもいいはずなんだが

>>670
審査委員を決める委員があったと思うが少数なので
どっかから推薦あるんだと思う

[672 Nanashi_et_al. 2024/01/18(木) 00:03:03.05]

>>671
萌芽の採点者に採点の注意として書かれてないのかな
萌芽の意味ないよね

[673 Nanashi_et_al. 2024/01/18(木) 08:13:33.23]

1人だけ他の3人と評価が極端に違う審査委員がいる

[674 Nanashi_et_al. 2024/01/18(木) 09:00:02.11]

>>671
萌芽は審査員の専門分野が広いから、特定の分野で面白いアイデアでもはじかれやすい気がする。

[675 Nanashi_et_al. 2024/01/18(木) 16:50:30.52]

>>669
ありがとうございます。
前に全然関わりのない分野の人が審査するって聞いた事があったのですが、流石にそんな事はないですよね。

[676 Nanashi_et_al. 2024/01/18(木) 18:06:46.03]

過去の審査員は開示されてるから、自分の分野で調べるのよろし

[677 Nanashi_et_al. 2024/01/18(木) 21:13:02.02]

ずっと主婦していて、最近研究に戻っていきました。
4月から研究のポジションに就きます。

最近の研究が全くないのですが、その状況だと研究スタート支援とかも難しいんでしょうか。

[678 Nanashi_et_al. 2024/01/18(木) 22:50:35.95]

>>677
失うものは何もない。頑張っていいネタに見せかけよう

[679 Nanashi_et_al. 2024/01/19(金) 09:27:16.16]

>>677
今まで研究者番号がなかったのは良いね。
俺は国研で基本は科研費いらなかったけど、一度付き合いで
分担者として番号をもらってしまった（そして、ただ落ちた）ため
大学に移っても申請できなかった。あれはレベルが低くても通る。

[680 Nanashi_et_al. 2024/01/19(金) 16:36:03.89]

研スタは全くの新人だけではなく育児休業等から復帰する研究者も対象だから
しばらく研究やってなくても勝負にはなる

[681 Nanashi_et_al. 2024/01/19(金) 19:08:12.16]

難しいから出さないとかそういうものではない。
何があっても出せるだけ出すものだ。

[682 Nanashi_et_al. 2024/01/19(金) 21:54:45.92]

スタート支援は採択率甘いから普通にイケる
ダメなら作文できないだけ

[683 Nanashi_et_al. 2024/01/19(金) 22:32:15.27]

来年の計画立ててたらマジで科研費ないと回らないことに改めて気づいた

[684 Nanashi_et_al. 2024/01/19(金) 22:43:19.67]

それか普通

[685 Nanashi_et_al. 2024/01/20(土) 11:17:28.31]

名古屋大でNatureに嘘論文出して10年、公的研究費停止を食らった教授が
さっさと理研GLになって巨額研究費を得るとか

才能に溢れた研究者は不正すらやすやすと乗り越えるのか
笹井さん死ななくても良かったのにな

[686 Nanashi_et_al. 2024/01/20(土) 15:52:40.44]

才能っていっても嘘で論文書く才能じゃん

[687 Nanashi_et_al. 2024/01/20(土) 23:47:13.33]

日本の癌だな
海外の研究者にでもなりゃ良いのに

[688 Nanashi_et_al. 2024/01/21(日) 09:44:47.79]

学生が無理して捏造する必要があったってことは、その学生のテーマの基盤になっているそれ以前の研究の再現性も怪しいということだよね
うまくいくのにわざわざ捏造する奴なんていない

[689 Nanashi_et_al. 2024/01/21(日) 18:07:35.56]

再現実験なんて論文のタネにもならない作業は無駄、といって
二度と同じ実験をやらないし学生にもやらせないやつがいるが、めちゃグレーだよな

[690 Nanashi_et_al. 2024/01/21(日) 19:15:09.32]

本来は学生がなぜ捏造せざるを得ない状況に追い込まれたのかを明らかにするのが教育機関の仕事だろ。
勝手にやったことですますなら名大は教育機関やめろ

[691 Nanashi_et_al. 2024/01/21(日) 19:31:22.29]

嘘で論文書く才能はバイオに行けば自然と磨かれる

[692 Nanashi_et_al. 2024/01/21(日) 19:46:14.83]

化学もな

[693 Nanashi_et_al. 2024/01/21(日) 20:00:10.12]

ありまぁす

[694 Nanashi_et_al. 2024/01/21(日) 20:43:15.35]

野依、お前が言うな

[695 Nanashi_et_al. 2024/01/22(月) 00:39:55.69]

>>693
これもnatureにアクセプトされたしな

[696 Nanashi_et_al. 2024/01/22(月) 08:30:01.22]

名大の調査だと学生の責任がメインみたいな報告書だったけど、教員が自ら通報したのに学振やJSTが長期の応募停止にするってことは教員も黒だってことなんじゃないの。

[697 Nanashi_et_al. 2024/01/22(月) 08:57:44.27]

学生の責任がメインなら別にそれでもいいから、それなら今度は「学生の責任がメインなのにコレスポは伊丹」という不正オーサーシップの責任も取らせろよ

[698 Nanashi_et_al. 2024/01/22(月) 08:59:00.12]

コレスポとして連絡先が載っているのはHideto ItoとKenichiro Itami

[699 Nanashi_et_al. 2024/01/22(月) 10:49:16.07]

リサマって毎日1、2人は見に来てるから、審査員が見に来てるかどうかなんてわかんないよ

[700 Nanashi_et_al. 2024/01/22(月) 15:49:59.31]

>>655
大学入試センターからは人件費として金を受け取ってるのだから、人件費以外に使うのはダメだろ。センターに返金すべきじゃないのかね

[701 Nanashi_et_al. 2024/01/22(月) 15:55:51.75]

>>685
些細さんとは対照的に、自分専用のセンター作ってもらって自分の妻や子飼いを自分配下のテニュアポストに公募無しで就けて悠々自適にのうのうとしている頭の薄い教授もおりますがな。責任？ナニソレ美味しいの？のレベルで。

[702 Nanashi_et_al. 2024/01/22(月) 21:58:12.47]

科研やるのはいいんだけど、業績比例する努力くらいしないと。
この評価システムは、本当のお役所仕事だね。

審査員なんか、大学教員にとっては、雑務にすぎないと思います。
必死に見てる人なんかに、あった事ないですよ。

B、A以上のSとかとくに、政治力と権力の塊にしか見えないですし。

あまりに汚過ぎて、
故人を悪くいってはいけないと思いますが、
大昔の金丸さんを思い出してます

[703 Nanashi_et_al. 2024/01/22(月) 22:30:15.28]

>>702
いや、俺はわりと必死に審査したぞ。

しかも、会議がある奴だったから大変だよ。本当に大変だよ。
しんどい討論だったよ。とても真面目にやってたよ、皆さん。
たしかにギャラは割に合わない。全然合わないけど、同業者が
見てるから、皆さん真剣だよ。毎回。

書類だけで済ます奴はいい加減に見てるんじゃないかってのが
沢山あった。俺のものも沢山落ちた。けど、科研費が一番まともなグラント。

[704 Nanashi_et_al. 2024/01/22(月) 22:37:57.14]

>>702
Bですら政治力と権力が影響しているの？
俺Bに応募しているけど、全く政治力と権力がないから不採択かな？

[705 Nanashi_et_al. 2024/01/22(月) 22:46:44.96]

>703
自分の周りで聞いたことないよ。SやAは、ちょっと言いずらいレベルで…だ。

Cくらいなら、学会で知ってるとか、リサマの業績見てそこそこあるとか、
これは、まだまともな評価だと考えてる。
自分の周りだけかも知らんが、学問に人生賭けてる人もいるのに、
激烈な競争から逃げた役人に支配されてるのは否めない。

簡単な方向に逃げて、今やアカポスで学問とは無縁で学者と称する奴がいる。
こんなの俗物と思ってるし、自分は関わらないようにしてます。

[706 Nanashi_et_al. 2024/01/22(月) 23:30:06.22]

>>705
703だけど、「この枠の科研費の審査員やってて真面目にやってる」なんて、
俺もリアルでは誰にも言ってないよ！ｗ　口外するなってキツく言われてるし。
ここに書くのだって、大変オブラートにくるんで言ってる。
審査の会の類に出たらわかると思うけど、意外に皆さん真面目だよ。
少なくとも表面上からしてヤバい奴は、20人に1人もいない。

研究してない（少なくとも研究室を運営してない）奴は、基本的に審査員に
選ばれないから、その場に現れないし。「政治家」みたいな人はもちろん
いるけど、なんていうのかな、合議の場でめちゃくちゃな主張は押し通せない
ようになっている。科研費は。

科研費よりも、省庁系のプロジェクトとか、一番やばいのは内閣府なんじゃないの？
これには多くの賛同が得られると思うけどね。
科研費は論文が沢山出てる奴に金が集まりやすい傾向にはあるし、あとは
横綱系のホラ吹きにも集まりやすい傾向にある。Ｓは特にね。
けど、ＢとかＣとか、学術変革とかその他は、割とまともな審査をまともな
人々がやってると思うよ。学術変革も、あの宇宙飛行士が取ってた枠は、
枠自体を、止めた方がいいと思うけど。

[707 Nanashi_et_al. 2024/01/22(月) 23:40:10.81]

内閣府がヤバいのはほんとその通り
科研費が1番マシ

[708 Nanashi_et_al. 2024/01/23(火) 04:08:24.84]

同じ人が書き込んでるようにしか見えん

[709 Nanashi_et_al. 2024/01/23(火) 07:13:34.49]

科研費にすら文句言っている奴は研究者やめた方がいい

[710 Nanashi_et_al. 2024/01/23(火) 07:28:58.93]

Bなんて政治力とか全然関係ない
他責にするなら研究者やめた方がいい

[711 Nanashi_et_al. 2024/01/23(火) 07:29:24.39]

>>708
内閣府が一番ヤバいのは常識。

[712 Nanashi_et_al. 2024/01/23(火) 08:17:07.63]

研究に自信有るなら投資家からやクラファンで投資してもらえば

[713 Nanashi_et_al. 2024/01/23(火) 10:55:41.69]

今年も若手の結果発表は2/29かなー

[714 Nanashi_et_al. 2024/01/23(火) 16:43:38.74]

明日締め切りの二段階審査やってるけど、利害関係課題って非表示になるのこれ？

[715 Nanashi_et_al. 2024/01/23(火) 17:23:24.20]

Cも2/29じゃ？

[716 Nanashi_et_al. 2024/01/23(火) 20:17:08.13]

俺も第2段階の審査でいちいちリサマのチェックしなかっとはいえ、
自分が審査される立場だとリサマにそれっぽいアクセスないのはちょっと不安になる。

第1段階で上位突破してるってことか!?

[717 Nanashi_et_al. 2024/01/23(火) 21:31:34.83]

>>716
逆もありえる

[718 Nanashi_et_al. 2024/01/23(火) 22:21:25.17]

>>714
それは俺も気になる。

[719 Nanashi_et_al. 2024/01/23(火) 22:44:59.93]

二段階審査の上から並んでる順番って一段階審査の評価順なんだな

[720 Nanashi_et_al. 2024/01/23(火) 22:54:11.88]

>>719
てことは、俺の順番をすでにわかってる香具師がいるってこと？

[721 Nanashi_et_al. 2024/01/23(火) 23:12:52.59]

>>719
第１段階の評価を見て第２段階を評価する欠陥システムなの？

[722 Nanashi_et_al. 2024/01/23(火) 23:45:08.29]

香具師って15年ぶりぐらいに見た

[723 Nanashi_et_al. 2024/01/23(火) 23:46:30.92]

>>721
そりゃそうだろ

[724 Nanashi_et_al. 2024/01/24(水) 02:35:49.58]

第１段階の評価を見て第２段階を評価するのは
良い面も悪い面もある
自分の評価が良かったかどう反省はできる
他人の評価見てこりゃないわと思う審査員もいる
よく見てるな、コメント納得だわと思う審査員もいる

[725 Nanashi_et_al. 2024/01/24(水) 08:58:13.05]

>>714
>>718
2段階審査したら、コメント欄に　審査員1　利害関係者　ってのがあったぞ。審査しないんだからそいつには二段階審査は回ってないんじゃないか？

[726 Nanashi_et_al. 2024/01/24(水) 09:03:51.21]

基盤A以下で政治力やコネは関係ないだろ・・・
審査した中でよく知ってるのは同じ学部のクズだけだった。

[727 Nanashi_et_al. 2024/01/24(水) 09:04:47.20]

てか基盤Cとかで利害関係のいたら3人の審査で全て決まるってこと？1人の影響凄くデカくなるな

[728 Nanashi_et_al. 2024/01/24(水) 09:06:32.90]

>>725
そういうことだね

[729 Nanashi_et_al. 2024/01/26(金) 02:37:10.62]

大昔。書き足りないから追加してくれくらい伝えていた、
気の知れた仲間の世界

研究は表面的に見た鄭にして、
論文の影響やジャーナルのレベルに則した交付金なのかね…
業績にですら外部資金獲得状況とか、学問と言えるのか？

[730 Nanashi_et_al. 2024/01/26(金) 03:42:49.00]

意味不明

[731 Nanashi_et_al. 2024/01/26(金) 04:23:48.89]

AI以下の文章

[732 Nanashi_et_al. 2024/01/26(金) 21:36:21.79]

皆、今のシステムが良いと思ってるのかな

科研費審査区分表及び審査方式等の見直しに係る意見の公募
なんかも来てると思うが、無記名でもない意見公募なんて…
確かに、身分明かさないと、関連分野背景に説得力はないかもしれない

それよりまず、己の保身を先に考えてしまう
意見を言い過ぎると、村社会では干されがちだ

[733 Nanashi_et_al. 2024/01/26(金) 22:11:14.39]

>>732
システムを考えてるのはどんな人たちなのだろうかね 若手Aを廃止するようなアホな連中の集まりなんかな

[734 Nanashi_et_al. 2024/01/27(土) 09:57:13.13]

若手Aやめて学変Bはじめるとか、エラい人たちが研究者を群れさせた方が結果が出ると思うのはなぜなんだろ
新学術や学変Aの共同研究から生まれたブレークスルーなんて一つもないだろ

[735 Nanashi_et_al. 2024/01/27(土) 10:55:15.69]

国がコラボレートを推奨してるから
見せかけだけで効果はまあお察し

[736 Nanashi_et_al. 2024/01/27(土) 11:21:09.23]

「研究者に金を配って勝手にやらせました」というんじゃなく、「国がこういうことを推進してやった」といいやすいからだろうな
バカバカしい

[737 Nanashi_et_al. 2024/01/27(土) 11:55:28.27]

と、共同研究する力のない底辺研究者は供述しており

[738 Nanashi_et_al. 2024/01/27(土) 14:15:00.94]

>>737
若手A→基盤B→基盤Bときて、学変はいって欲しいとたくさん声がかかってるが、共同研究なんてやりたくない

[739 Nanashi_et_al. 2024/01/27(土) 15:54:20.78]

かわいそう

[740 Nanashi_et_al. 2024/01/27(土) 17:50:07.43]

捨てゼリフ乙

[741 Nanashi_et_al. 2024/01/27(土) 19:03:20.81]

底辺の自覚ないのか
本当に可愛そう

[742 Nanashi_et_al. 2024/01/27(土) 19:13:30.07]

>>356
同じ大学でも違いがある。例えば東大だと本郷の方が駒場より立場が上。
つまり、駒場の教授が本郷に移る時に准教授になる可能性もある。

[743 Nanashi_et_al. 2024/01/27(土) 19:13:53.84]

誤爆した

[744 Nanashi_et_al. 2024/01/27(土) 19:34:24.94]

>>742
確かに頭良いのが多いが、分野が違ったりするからなぁ
教育やりたくない先生が附置研にいたりするから例外も多いね

[745 Nanashi_et_al. 2024/01/27(土) 20:33:07.07]

保険かけといたしょぼい財団から不採用通知が来た。

科研費通らなかったらいよいよ詰むのか!?!?

[746 Nanashi_et_al. 2024/01/27(土) 21:04:41.91]

自分が基盤Bと萌芽
自分のネタやってくれる国の研究機関の三人が基盤C取ってくれてるから全部で五個で回してる
これをコラボと言うならやってるな

[747 Nanashi_et_al. 2024/01/27(土) 21:33:58.60]

>>745
わざわざしょぼいっていう保険かけるなよw

[748 Nanashi_et_al. 2024/01/27(土) 22:36:25.42]

>>742
ねえよw

[749 Nanashi_et_al. 2024/01/28(日) 09:20:52.30]

東大で言うなら新領域で言えよ

[750 Nanashi_et_al. 2024/01/28(日) 19:27:25.10]

柏の東大は？w

[751 Nanashi_et_al. 2024/01/29(月) 01:23:32.63]

>>749
理科大ホイホイ
教員、学生外部だらけ
修士で柏だと、就職説明会時にOBに学部どこ出か露骨に聞かれていたな
駒場2も大概か

柏だとIPMUは優秀では
NやSに出せてるとこは優秀

[752 Nanashi_et_al. 2024/01/29(月) 01:24:27.88]

>>745
額いくらだったんです？
100万くらいでいいのでコンスタントにほしいですね

[753 Nanashi_et_al. 2024/01/29(月) 08:29:18.05]

>>751みたいに空気読めずにこういうスレ違いの話を続けるのはアスペなんだろうな

[754 Nanashi_et_al. 2024/01/29(月) 18:14:35.55]

>>752
200です。
まぁハズレたのは実力不足です。

[755 Nanashi_et_al. 2024/01/30(火) 00:44:05.70]

一か月後の今頃、不採択で凹んでいるのだろうな俺

[756 Nanashi_et_al. 2024/01/30(火) 06:07:15.69]

オレは5ヶ月後だな

[757 Nanashi_et_al. 2024/01/30(火) 14:34:26.67]

基盤Bの二段階審査してたけど、30才くらいの若手が素晴らしい見栄えの申請書書いてたのに２人くらいの審査員に1を付けられて中身がないとかボコボコなコメント食らってた こういう連中に当たった人は本当に可哀想だよ

[758 Nanashi_et_al. 2024/01/30(火) 15:23:32.30]

1/10の週に李様がめちゃのびてた
これって2段階審査されてるってこと？

[759 Nanashi_et_al. 2024/01/30(火) 16:17:25.81]

そういうことだろう

[760 Nanashi_et_al. 2024/01/30(火) 16:50:17.30]

>>757
本当に中身がなかった可能性あるからなんとも言えない

[761 Nanashi_et_al. 2024/01/30(火) 18:01:10.00]

>>759
そうかー
出した領域、割と雑多なんだけど、R3年から審査員ががらっと変わっていて、自分の分野出身の人がいないっぽいからまずいな

[762 Nanashi_et_al. 2024/01/30(火) 18:21:48.07]

>>757
実際中身はどうだったのよ

[763 Nanashi_et_al. 2024/01/30(火) 20:59:10.45]

評価の良し悪しは人で変わることはある
違ってもそれが納得できる場合もあった

[764 Nanashi_et_al. 2024/01/30(火) 22:05:04.55]

>>757
う〜ん、それって単に

見栄えだけが素晴らしいけど中身がスカスカ

な申請書だったということなのではないかな

[765 Nanashi_et_al. 2024/01/30(火) 22:10:37.23]

>>758
リサマアクセスあったね！

[766 Nanashi_et_al. 2024/01/31(水) 11:34:46.75]

審査員の人たち、審査期間が終わったら申請書の冊子どうしてる？ウチは科研費担当事務が回収するんだけど、学振のルールで対面で手渡ししなきゃいけないから学内便は使えなくて、自分で事務があるキャンパスまで持って行く必要があってクソめんどいんやが。

[767 Nanashi_et_al. 2024/01/31(水) 18:52:32.29]

科研の審査期間にリサマにアクセスあったけど、同じ場所から何回もじゃなくて、複数の場所からそれぞれ1.2回だから結局審査かどうかわからんわ

[768 Nanashi_et_al. 2024/01/31(水) 19:39:30.67]

>>766
審査始めるときも手渡しだったの？

[769 Nanashi_et_al. 2024/01/31(水) 20:12:47.67]

リサマのアクセスなんか気にしても仕方がないだろ。
偶然かもしれないし、リサマ見た審査員が「戦闘力たったの5か。ゴミめ」って思っているかもしれないし。

[770 Nanashi_et_al. 2024/01/31(水) 20:47:40.46]

>>766
うちは受け取るときは手渡しで返却は学内便OK