科研費総合スレ Part 12
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>1
乙です
面倒見は科研費、民間、教員公募問わず大事ですね
スレ立ては自分も試みましたが、
このホストでは、しばらくスレッドが立てられません。またの機会にどうぞ。
といつも出る >>1
スレ立て乙です。
きっと素晴らしい研究者なのでしょうね。
勤務時間帯にこんなところにいる以外はwww >>2
メジャーなプロバイダーにおられるのが原因かも。
ニッチな分野を目指しましょう!
>>3
大都会の大学は今は入講禁止ですよw
私は昼から出勤しますたが。
>>4
皆様の血税を大事に使わせていただかねば! 裁量労働制の我々にそんなことは関係ないですかね。
成果さえきちんと出せば良いのですよ、成果さえ。 交付申請書って一般に公開されるのは概要だけですよね?
目的と研究実施計画は誰が見るんですか? >>10
公開されるのは概要だけのはずです。
目的と研究実施計画は機関の事務とJSPSじゃないですかね?
うちは、大学ですが、上司が適当に書きすぎて、大学の事務に差し戻しされて、書き直してました。 在宅勤務になってるんだけど、家で研究するためのプリンターとかスキャナって科研費で買えるのかな 学振から金が振り込まれるまでは建て替えでよろしくってメールが事務から来たわ。 今年は旅費使うのまず無理だわな。分担金に出張費いれるの躊躇する。代表の予算で分担者を出張させられないか、所属先に聞いたらダメだと言われたわ。他大ではokにしてるところもあるので、組織によるんだろうが。 >>15
よくわからん。年度の後半に旅費として使う予定にしておいて、終息してなくて行けなかったら、繰り越したらいいじゃないか。
正当な理由でしょ。 >>17
JSPSのルールでは、特別研究員の奨励費以外は最終年度でも問題ないですよ。
例え、新学術領域でも領域代表がOKさえ出せば大丈夫です。
機関にもよるかもしれませんが、私は新学術領域の公募、計画でも領域が終わる最終年度で繰り越したこともありますし、萌芽とか基金の場合は期間延長も経験あります。 今年度が最終年度の研究、1年延長させてくれないかな >>19
これ思った
教授の定年も近いから定年も延ばしてほしい。研究室の寿命決まってるのに研究満足にできないの苦しい。 今年定年だった人は最終講義、パーティーが中止になり、
いつの間にかいなくなった。 >>21
本来退官パーティーなんていらんのよ
静かに消え去ってこそ老兵 科研費取れてとりあえずパソコンは買った。
他にこれ買うと便利ってものある?科研費で買えるもので。 研究に使えよ・・・・
というのは置いといて、最近よくつかってるのはiPad+ペンシルかな。
講義もいまはほとんどこれでやってる。 LANケーブルやハブの高速化
ネット接続のカラーレーザープリンタ
充電式の掃除機 科研費でバリバリオンラインゲームもできるくらいのスペックのPCを買った
ノートパソコンも新調する予定
研究に使う金なんてなくなっちゃうかも 昨年度の報告書を書けという連絡は来ていないけど、このまま報告書はなしにしてくれないかな >>18
最終年度でも繰り越しできるのはしらんかった! 逆に考えるんだ。
今年度は特例で延長する奴らが申請してこないから、
自分だけ無理矢理使い切って申請すれば競争相手は科研費とれてない雑魚ばかりだから楽勝と考えるんだ。 今年中には終息しないだろうし、来年もどうなるのかわからないな。 >>26
ネット環境が貧弱だからケーブルとかハブを買い替えても全然高速化されないわが大学 >>33
今年中に終息しなかったら、「老人だけを隔離して、残りはあきらめて活動を再開する」と思う 中国は半年経たずに収束したという扱いされてるけど、本当に収束したのか?
あれだけ強引な方法でもって収束してないとすれば日本で収束するのは半年レベルでは済まんだろ SPSS買った人っていますか?
グレードがいくつかあるから悩む。 >>37
グレードというかオプションないと仕事にならなかったりするので、何したいか良く考えないと。 もうSPSSに頼るのやめてRとEZR使ってる。金がいくらあっても足らん。 ネット探すと 画期的な名品でありながら
不幸な運命になったStatview英語版があるよ EZRだと箱ヒゲ図とかの画像編集が出来ないのが難点。
あと、うちの教授が「インパクトの高いジャーナルに載せるなら最低でもSPSSを使え」って言うけど、
統計ソフトって査読に影響するのかな? 理研の税金無駄使い、954万円高級家具カッシーナ・イクスシーの指定購入も大問題 : 千日ブログ 〜雑学とニュース〜
税金の無駄遣い?STAP細胞関連経費1億4500万円 小保方晴子氏の検証実験参加は不要だったで書いた理研の税金の無駄使い。
実は小保方晴子さんらのSTAP細胞関連だけでなく、別の問題にも触れられていました。扱いが小さかったんですけど、こちらもすごく問題だと思います。
(中略)
●本来なら大問題である税金の無駄遣い
この高級家具の件は、小保方晴子さんが買ったのでは?と、STAP細胞疑惑のときにいっしょに話題になったものです。しかし、すぐに東大教授になった別の方のところで購入したものだと、断定されていました。
違っていたら困りますし、名前を出しちゃうとあれかな?と思うので書きませんが、「カッシーナ・イクスシー 東大教授」あたりで検索すると簡単に出ます。もうあだ名が「カッシーナ」という感じになっていました。
「計288個の穴があること」など、実質的に特定のブランド以外を排除した購入など認められるはずがないものであり、本来なら非常に問題です。これは小保方さん問題以上に返金を求めやすくないですかね?
マスコミはこっちの問題ももっと追求すべきだと思います。 >>41
認知科学だけど、Rで作図された論文も最近多くなったよ。
EZRは作図環境が弱いの?
ジャーナルによって性質違うと思うけど、エクセルの分析ツール
とかじゃあさすがに指摘されるだろうなぁ。 若手に最大10年毎年700万ってのはどこいったんでしょうね
というか何処までが若手なのだろ
43だと厳しい? >>44
もうそんな場合じゃないので、とりあえず凍結では?と思っています。
残念ながら、当時の報道の時は40歳未満でしたね。
ttps://www.asahi.com/articles/ASMD43HS7MD4ULBJ004.html
正直、基盤AやCRESTを30代でとる人がいるのであれば、そこまで若手を優遇し続ける必要もないのかもしれません。
ただ若者のアカデミック離れも事実(少なくとも私の周りではですが)なので、優秀な人材確保のために機関側で何か準備する必要があるかなと感じています。 若者のアカデミック離れは国策なのでありまして、誠に着々と成果が
目下上がっているところなのであります。よって今後も若者には他分野へ
邁進していただきますよう願う次第で特段の方策は検討は致しておりません。 PC周りで快適な研究環境に必要なものって何がある?
とりあえず今はHDDをSDDに換装して、ディスプレイをトリプルディスプレイにしてるくらいで、他は特に工夫してない。 A3対応カラーレーザープリンタ、スキャンスナップ、一眼デジカメ…………
それくらいしか思いつかん。あとはMS Officeを365で契約とか? 自分は自費で買ったけどairpodsproおすすめ
今ならzoom会議用のヘッドセット名目で買えると思う
実際会議に使ってるけど邪魔にならないし音質もよさそう この前パソコン買ったばっかだけど、論文読む用っていってipadと論文pdfに書き入れる用っていってapple pencil買っても大丈夫かな? >>49-51
ありがとう。
イヤホン自体いらない派だけど、たしかに今ならzoom名目でairpodspro試せるかも。
本当はイスとか机を替えたいけど研究費じゃ無理だから自腹しかないか…。
>>52 途中だった。
>>52
法人本部の考え方次第だと思うので聞いてみるしかないと思う。 自分の所属機関は10万以下のモノなら私物化出来そうなのですが、
皆さんはいかがですか? 補助機関終了後最低5年間は研究者所有になるんだっけ?
3年の科研費とれば8年間使える。8年も経ったゴミみたいな使い古しを学校に寄付されてもって感じじゃないか? 何を想定してんのかわからんけどパソコン類は四年も経てば減価償却されてどうしてもおkじゃないんけ >>55
私物化の意味が分からん。
陳腐化したからといって科研費で買ったパソコン中古屋に売って
ばれたら首だと思うよ 10万以下は消耗品扱いってことだろ。私物化できるって言い方はどうかと思うが。
ただし、監査が入るかもしれないってことは意識しないとな。 >>55
私物化の意味が良くわからないが、「研究機関をまたいで移動する」のは
問題ないよ。そういう機材や本がないと、いちいち異動するたびに買いなおさなくちゃ
いけなくて不合理だろう。 在宅勤務(在宅研究?)になってからだらけてしまって仕事が進まん 在宅勤務だから什器として科研費で家具を買ってもいいかな。 みなさん採択お祝い風俗は行きましたか?
私は行きそびれました。。。 子育て支援とか育休支援はしたほうがいいが、女性支援は全く必要ないわ。
甘い汁を吸っているのは毒女ばかりなり。
「女だからと言ってセクハラ相談員とかそんな仕事ばかりやらされてるんです」
と言っている毒女は10年間論文なし。
性格も歪んでいるし、こんなのに教育されたら悲惨だと思う。
人事にも予算にも余裕がないから、若手でも優秀なやつはそれなりに遇されている。
優遇されなくても普通に年上を蹴散らすからな。 独身とか関係なくババア教員はクソだろ。
ろくな研究成果もなくどーでもいい「女性にしかできない仕事」でっち上げて仕事した気になってるクソばかり >>46
そうなのですか凍結ですか…
というか年齢的にアウトですが
毎年700万10年はかなり期待していたので残念です… 科研費とか以前からある研究費はともかくコロナ対策で
新規プロジェクトはないかムーンショットみたいなイカガワしいのだけになるだろ 買った研究機材は、科研費取った研究に支障がなければ他の研究に使ってもいいんだよね?
例えばパソコンだと、授業や会議とか学務に使うのはアウト?使えるのはあくまでも他の研究だけ?
消耗品の場合はどうなんだろ。前にペンが買えない問題もあったけど。
科研費で買った文房具は科研費取った研究でしか使えない? ババア教員がクソというより
若い女がジジイに超優遇されて分不相応な地位に就くだけで
年食うと実力が露呈してくるだけだと思う >>71
そらもう貧困調査よ
文科省が直接認めたものだから間違いない >>72
科研費はローカルルールが多いから、こんなところに書いていないで事務に聞け。 男女共同参画の調査のために出会い系を利用するのは科研費で認められますね?
前川の前例は我々にとってありがたいのかもしれない >>76
科研費こそ、ローカルルールはだめという話だったんだがw だいぶ改善されつつあるよね。けど、安くてもビジネスクラスに乗っては
いけない、とかは改善されてない。 女だから採用というのは、もうやめてほしい、本当に。 在宅研究で使えるものでおすすめある?科研費か、最低でも学内の研究費で買えるもので。 女性に下駄履かせるような科研審査あるの?
業績ほとんどないおばちゃんが通ってるんだよな 下駄は履かせてもらうもんじゃなくて履くんだよ
つまり、糞論文を量産すればバカでも科研費取れるよ! 科研費の場合、業績で1点つけられるのを防止するためには論文数増やすしかないな。そういう基準で審査するじいさんがいる限り。 そりゃいくら凄くても20年前の業績で
延々と研究費とられても困るし
近年の業績(=論文数、IF)以外に評価のつけようがないからな 過去の業績見られる以上はこれまでとは違う研究なんて出来ない >>87
5年論文ゼロとまでいかなくても40歳過ぎて勢いのなくなった研究者だと
10年前くらいの研究がベースで知識のアップデートがあまりないから
研究計画じたいがしょぼいんだよな
>>88
どんどん結果出してる研究者は「次の一手」もうまく説明してくるけどな
結局「過去の実績」「今の勢い」「未来への展望」がどれも必要 >>89
審査したことある人?
審査して4つけてたけど、落とされてたり
2つけてたのが2段階審査に回されずに余裕で採択された課題ってそれぞれ何件ぐらいあった? >>63
【カッシーナ速報】理化学研究所からの開示文書が届きました
https://www.nantoka.com/~kei/diary/?20140530S1
平成23年02月25日入札公告「幹細胞研究開発棟2階交流スペース・ディスカッションルーム2用什器」
リンク先3、4ページ目
物品購入要求
起案年月日 2011年1月14日
依頼要求元 計算生命科学センター設立準備室 合成生物学研究グループ
納入場所 所在地 神戸 建物 幹細胞研究開発棟
使用者 上田 泰己
件名 幹細胞研究開発棟2階交流スペース及び居室用什器
業者 2100417 (株) カッシーナ・イクスシー
合計金額 4,872,000 うちのFランなんだけど、去年、今年と、この10年論文ゼロで科研費当たったことない人が基盤Cに当たっているんだよね。
全く当たったことない人にも、出してやろうという政策でもあるのか?
業績書く欄がなくなったのが幸いしているのか? >>92
以前から論文業績少なくても基盤Aとか当てる猛者はいた
競争の激しいガチ枠を避けて学際みたいな枠出せば
穴はあるんだよ >>90
4段階になって第二段階やるのは直近だけだろ
今年はまだ採択者がわからんから去年だけの話だろ >>90
4段階になって第二段階やるのは直近だけだろ
今年はまだ採択者がわからんから去年だけの話だろ 分野の世話人役が基盤A取ったりする時はあるかな
書類書きたくない大先生は分担に回って実をとる お役立ち系の分野だと業績ほぼゼロでもたまに基盤C通ってる人いるな。
うちは5年間で紀要1本とか、教員になって以来、20年紀要論文すらなしという人でも1回通ってた。
それで研究が進んだかと言うとそんなことはなくて、案の定、学会発表1,2回しただけで終わってたが。 >>97
基盤Aの分担に方々から声がかかるようになると楽だよな。
そのためには若い頃からの人脈作りが結構大切かも。
分担があると、自分が代表で出すときに一か八かの思いきったのが書けるのもありがたい 論文もコネの影響が大きすぎて、個々の研究者の能力が見えづらい。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています