科研費総合スレ Part 7 [無断転載禁止]
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
※前スレ
Part 6 [無断転載禁止]
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/rikei/1522578135/
・2018年4月1日(日)10:03頃
採択された人は手続き画面が出る。
不採択は連絡無し。 シーズンなのに、書き込みが少ないな
ムカムカ氏はお元気だろうか まだ早いんじゃね。
今回申請じゃないからありがたいが、いろいろ変わりすぎやろ。 若手で業績が少ない場合はどうごまかすんだ?
業績が少なくても通っている人の内容を読んでみたい >>840
若手じゃ勝負にならんから、基盤Cで分担に教授入れて業績水増しで欄埋めて出させて通してた
これまでは
今年からは業績欄なくなったから業績よりもネタ次第で通りやすくなってるんじゃないかな Researchmapを参照とか言われてるけど、現実的に審査のときに見れるもんでもないな。 申請者100人ぐらい+分担者の分もResearchmap見る奴いたらただの基地外だよな 国際共同研究Bの結果来ました?
そのままだし・・・ 落ちたのか・・・ 私は小学生の頃、
弟のことで何か気に食わないことがあると弟の大切な物、
例えば教科書、を隠したり、弟をぶったり叩いたりして暴力を振るいしました。
ある時、弟が1階で遊んでいると、
2階から石を投げてぶつけたりしました。
また2階のベランダで弟が遊んでいると、
部屋の中から鍵をしてベランダに長い間、
弟を閉じ込めたこともあります。
http://vip-club.tv/mystory/story/stories/story0062.html >>841
甘いな。研究者の遂行能力を書く欄あるからそこに主要な論文、知財などアピールすること書けるだけ書く必要あるぞ。 業績欄がなくなって、
書き方がよく分からなくなった 去年書いた若手当たったから今年は書かなくていいんだよね? >>857
それは君が判断することやろ
出そうとすれば萌芽だって新学術だって出せる 若手Aは萌芽と重複できたけど、いまの若手はできないのか おまいらの大学科研で毎年パソコン買っても大丈夫?
使い切れなくて今年もパソコン買おうと思ってる。Macのたかいやつ 最終年度は壊れたとか以外無理やな。
毎度買うと事務からツッコミはいるが、いるんや!で通る。 >>865
データ解析用計算機みたいな名目で買えば余裕だわ 出張旅費の精算とかもそうだけど、大学ルールみたいなのなんとかしてほしい
とはいえ、統一すると厳しい方に合わされるのだろうけども おまいらの所属で科研費出さないことによるペナルティってある?
ヒトデ不足でNEDOに加えてやるのマジで無理なんだが >>868
うちは出さないと配分額減らされるらしい
当たってないのに出さなかったことがないから
よく知らないけど >>867
国立大については今の外務大臣がかなり動いたんだけどね >>870
減らすどころか、研究する気がないということでゼロにするらしい
その金には教育の経費も含まれてるはずなんだが・・・ 研究しないが教育するやつっていまんとこ見たことない >>868
科研費の出願率って中期目標とかに書かれてたりするよ 例えば若手研究とか基盤Cの継続課題がある人が新学術出さないとペナルティーとかあるのかね? >>874
別に研究しないわけじゃないぞ
文科省のやつだけ出さないといけないことになってるのに文句言ってる
経産省とか厚労省のプロジェクトじゃNGなのが謎
>>876
それはないな
厳密に>>875の通りだと出さなきゃいかんだろうが 凶授「科研費落ちただと?責任を取って潔く自決しろ」 当麻酔科は自主的に応募して、もし採用されたらパワハラにあい左遷されます。准教授とそのセフレ助教に許可を得てから応募しなければなりません。 准教授と教授の一部が科研費を取る→間接経費が入る→学内競争資金に流れる→科研費とれない執行部に流れる
雑用してるから当然らしい __
/ ☆ \
ヽニニニノ
| ノ 凶授 ヽ ( ) 科研費が余る?ワシに上納すればいいじゃないか。
/ ● ● | ( ) どうだ、問題解決にワシは役に立つのだよ。
__| ( _●_) ミ__ ( )
(_. 彡、 |∪| 、`__ )─┛
/ / ヽ ヽノ /_/:::::/
|::::::::::| / ( ̄ ̄ ̄ヽ |:::::::| ̄
|::::::::::| |  ̄ ̄ヽ .ノ |:::::::| /
/ ̄ ̄酒 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄/|/
/__________/ | |
| |-------------------| | >>875
そういうのやめてって
学振の通知に書いてある 若手研究の書き方が一部変更になっててよくわからん。
業績を重視しないってこと? 基盤とかも変更になってるからボスかそのまわりの人間に聞け。 __
/ ☆ \
ヽニニニノ
| ノ 凶授 ヽ ( ) そうだ。ワシに聞け。
/ ● ● | ( ) 研究経費欄にはワシへの上納金・・・
__| ( _●_) ミ__ ( ) いや、何でもない。
(_. 彡、 |∪| 、`__ )─┛
/ / ヽ ヽノ /_/:::::/
|::::::::::| / ( ̄ ̄ ̄ヽ |:::::::| ̄
|::::::::::| |  ̄ ̄ヽ .ノ |:::::::| /
/ ̄ ̄酒 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄/|/
/__________/ | |
| |-------------------| | >>886
その通知ってどこかに落ちてる?
うちも出さないとペナルティあるわ、アホくさい。 去年も申請書の形式が変わっていた。
ただ申請書で聞かれていることに答えればいいだろう。 新学術の公募を受給していて、今度二期目の公募に出すんだけどイントロとか実験方法とか前回出したものとほとんど同じなんだよね。
ちゃんと進歩はあるんだけど、それを発展させようとしているからどうしても半分以上、2/3ぐらいが同じになってしまう。
これって問題あるかな??
計画班だってまた書かされるんだよね?
半分以上同じ事かいているんだよね?? >>887
今までの業績欄と同じように書けばいいだけだろ。 同じってばれたらめんどくさそうだけど
別にダメなわけではないでしょ 去年採択された教授の申請書幾つか見せてもらったけど、研究費とか受賞とかずらっと並べてるだけだったよ。
>これまでの研究活動 >>891
科研費申請大杉で審査員の負担がとんでもないことになってる。申請を目標に掲げてるところもあるようだけど、本来は研究者自身の自由な発想に基づいて申請するものですよ。
と明記したぞっていう学振通知なら見た。
公募要領読み込めばどこかに書いてあるかも。
でもそれくらいじゃ大学は方針変えないよね。 大学が目標を掲げさせて自ら職員の首を絞める。
馬鹿じゃね?
独法化してから完全におかしい。 >>899
そりゃ10年以上、自身も学生も発表してない論文ゼロ教授でも研究してることになってるからな。
科研費申請してることが研究してることになってる。 大学は犬でしょ。
執行部がバカだから勝手に目標なんぞ立てられない。
文科の言うとおりに粛々とやるしかない。 うち数年前に科研費申請必須になって、マトモに計画調書書けない人たちが内容スカスカのをいっぱい出しちゃって、事務代表者がMEXTに呼び出されて怒られたらしいw
お前らのせいでMEXTに怒られたぞ!って怒られたよ
スカスカ計画調書を提出したのはお前らだろっちゅーのw >>903
スカスカにならなくなるまで強制的に書かせればいいじゃん
わたし底辺ポスドクだけど、科研シーズンに月20万出してくれたら
スカスカにならない程度の修正ならいくらでもやるぞ 大学の経費で缶詰め合宿でもすれば?
文豪が泊まりそうな高級旅館使って >>903 そういうレベルの教員はクビにしたほうがいいな。
DC持ってる院生の方がよっぽどマシでしょ。 粗悪学術誌
「ハゲタカジャーナル」に名大と新潟大が対策
毎日新聞2018年10月10日 07時00分(最終更新 10月10日 07時00分)
https://mainichi.jp/articles/20181010/k00/00m/040/164000c 投稿料は無駄だとは思うが一切投稿しないやつよりはまし。 >>908
これ
カス雑誌のカス論文でも何も出さないよりマシ 知名度が皆無すぎてハゲタカジャーナル一覧にすら載れないジャーナルにしか筆頭英語論文がないよりはマシよ おめーら凄い低レベルだな
金取るために論文捏造すんなよw >>910
時々やってる無料セールのときに
ゴミデータを載っけたことならある
パーマゲットする数年前のこと >>807
新潟大とか研究費出さないくせにこう言う所だけうるさいとか
日本政府かよ >>899
亀だけどありがとう、探してみるよ。
うちは総合大学だから、博士とか持ってない実務者系の教員も結構いるんだけど(その是非は置いておいて)、明らかに研究できないし、申請書も通らないはずなのに、大学が強制的に出させてるからね…。 研究やってない奴が沢山応募してくれた方がええわな。精鋭ばかりの資金獲得競争になるのは勘弁してほしいからね。 審査する側としては勘弁してほしい
どれだけだめでも審査せなあかんのやから >>922
まあそうだ
1~2%の水増しだから心も傷まんけど >>918
あの文章の在り処を知らないなら50歩100歩では? >>920
玉石混淆の方が差がつけやすくて楽だけどな 僅差の激戦こそ勘弁 実際偏差値が点になるわけだから、クソ教員の多い分野ほど科研費が取りやすくなるんだよな。
少数精鋭分野は誰かしらが割りを食う。 >>926
科研費はどこも3割と決まってるからね
6人中2人しか選ばれない分野と100人中3人しか選ばれない分野なら、
ノイズが混じりやすいのは明らかに後者。 >>927
うちの研究所、助教の8割が若手か基盤Cとれてるのはこのおかげ。 実際Cとか若手とか、ほとんど誰でも通るのに、落ちた七割ってどこにいるんやろ。 >>930
確実に7割は落ちるようなシステムだから もらってる人は出さないので、貰えない人は7割ではなく5割 ハゲタカジャーナルの定義も微妙だな。
投稿料無料でもif糞みたいのあれば、
ぼったくり投稿料でも、それなりのifもってる雑誌もある。 >>930
>実際Cとか若手とか、ほとんど誰でも通るのに、落ちた七割ってどこにいるんやろ。
誰でも通る? 書類めんどくせえ。Cとか若手くらい業績だけで決めりゃいいのに。
時間の無駄。 >>935
過去五年とか区切った期間の業績書く欄が無くなったから、業績で判断されにくくなったよな?
これまでの研究の欄に何を書けば良いのかよくわからない Researchmapの情報も審査員に送られるのかね。
わざわざ自分で一件一件カチカチやらなあかんなら審査もいい加減になりそう。 レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。