☆日本学術会議スレッド(先進的?時代遅れ?公開書簡) [無断転載禁止]©2ch.net
日本学術会議は先進的なのでしょうか?時代遅れなのでしょうか?・・・論じましょう
http://www.scj.go.jp/
臨床応用は「当面禁止」=受精卵のゲノム編集−日本学術会議 (参考)
遺伝子を効率的に改変できる「ゲノム編集」について、日本学術会議の委員会は10日、受精卵などの遺伝子改変の臨床応用は
「当面は禁止が妥当」とする報告書を大筋でまとめた。 法規制の必要性を検討するよう国に求めている。
生殖医療で、重い遺伝子疾患の遺伝を防ぐために受精卵や卵子、精子の遺伝子を改変する場合について、報告書は「子どもの健康に懸念がある。
改変は次世代にも受け継がれる」と指摘。親が望む「デザイナーベビー」を誕生させるために用いられる危険性もあるとした。
その上で臨床応用は「社会の議論が不十分で、現在行うことは適切と言えない」とし、国の指針で規制するよう提言。
当面は禁止し、将来容認する場合でも条件を慎重に議論すべきだとした。 さらに指針では限界があるとして、法規制の必要性を検討するよう求めた。
報告書は基礎研究についても、臨床応用を目指す場合は慎重な対応を求めている。
過去には教育ゼロの労働者でも活躍できる場所があった
現在では教育ゼロの労働者が活躍できる場所など何処にも無い
将来には遺伝的強化を受けない人間が活躍できる場所があるのだろうか?
過去には国民の90%が読み書きが出来ない国家(社会)でも何とかなった
現在では国民の過半数が読み書きが出来ない国家(社会)は到底機能しない
将来には生命操作を受ける権利を保証しない国家(社会)が存続可能なのだろうか?
義務教育が無い社会VS義務教育のある社会・・・どっちが勝つ?
在来型の社会VS平均IQ149の社会・・・どっちが勝つ? >>369
もちつけ。
学術会議の地質の専門委員がこの会の質問に対して回答を避けているから、親分の梶田さんに、専門委員が回答する様にお願いしたってことだろ。
よく読め。 >>371
いずれにせよ、研究不正云々という告発は学術会議に持ち込むようなものじゃないんじゃね?
バカバカしくてお話にならない。トンデモ系にしか見えんよ。 >>372
チバニアン乙w
何ムキになってんの?
学術会議の人間かな? ムキになってるのは告発が却下されたのにしつこく食い下がって今度は学術会議に
持って行ったお前だろw 昔は誰が研究不正の調査するのか権限が曖昧だったから、学会がやったりしてたが
今は所属機関がやることに決まってる。
所属機関が却下したものを学会に告発なんて無意味だし、それが却下されたから
今度は学術会議だーなんて基地外沙汰。 >>376
随分とアカデミーに詳しいんだね。
やっぱりチバニアン関係者なのかな? >>376
そういうことだよなぁ。お門違いもいいとこ。
専門外の俺からしたら、その一点だけで告発者がトンデモさんにしか見えん。 >>380
そうかい?
割とマトモな研究不正の指摘に見えるし
回答しない学術会議と委員会に問題が
あるでしょ。
おまいがトンデモだと考える根拠は何だい? さりげなく専門外アピールの>>380に草w
専門家がこんなスレに来る訳ないだろバーカ。
それで、なんで見ず知らずの団体をトンデモ扱いしてんだよw >>369=>>380
自作自演がバレバレでワロタ
チバニアンなんぞは研究不正でもどっちでもいいが。 >>381
うーん、君もトンデモにしか見えないな。
トンデモに見える根拠は「お門違いの告発」って書いてあるでしょ。
研究不正は研究者の所属機関に訴えるべきものであって、研究の統治
とは無縁の学術会議に訴えるのはまったくの方角違いでしょ。
>>382
理系版なんだから専門家がたまたまこのスレにいる可能性はあるでしょ。
しかし、専門外の人間にもトンデモにしか見えないって言ってるだけ。
>>383
369=380=俺だけど、それがどうして自作自演になるんだよ?
あんた頭がおかしいんじゃないか? >>384
専門外と言いつつ、やたらとチバニアン研究不正には
首を突っ込む専門家www
学術会議君はここに書き込む前に、論文書けば? >>384
あと、トンデモを連呼しているけど
研究不正の告発を受けた大学の回答は
「結論に影響しないから不正ではない」
「学術誌に掲載された論文だから不正ではない」
と回答したとも書かれているな。
科学者ならSTAP細胞の不正問題ぐらいは知っていると思うけど
この回答の方がよほどトンデモだと思うぞ。
冒頭に書かれているが、学術会議に訴えたのは
学術会議の専門委員会が論文に問題ないと言ったけど
実際には問題があって、その回答を避けているからとあるな。
専門家ならトンデモ言う前に、もう少し記事をよく読んだ方がいいぞ。 ありまぁすwww
とりあえず、>>384や>>370が
チバニアンが研究不正だと困る立場の人だという事は分かった。 >>385
チバニアンの内容には専門家じゃないからクビを突っ込んじゃいないよ。
研究不正があるともないとも判別できんが、告発の仕方がトンデモなんだよ。
>>386
告発側からの伝聞だろ。話にならんよ。
いずれにせよ、学術会議とは無関係な問題だろ。
>>388
不正でも不正でなくても俺は全然かまわんよ。どうでもいい。
おまえこそ何が何でも不正にしたいんじゃねーの?トンデモさんの関係者か?w チバニャンと命名すればもうちょっと人気が出たかもなw
しかし、なんだよこの正体不明な団体は?>古関東深海盆ジオパーク推進協議会
ホームページを見てもメールアドレスがあるだけで、所在も構成員もまったく不明だし
やる気あんのかね?w >>392
随分と見ず知らずの団体に対するこき下ろしに必死だねw学術会議君w >>393
そういうあんたこそ、随分とその怪しげな団体が言ってることにご執心だねぇw
関係者なのか?
ちなみに俺は学術会議なんぞ潰れろと思ってる学術会議反対派だよ。
敵の敵が味方になるわけじゃないからなw >>389
てか、都合の悪い事実を書かれたからって
トンデモ関係者呼ばわりするのはおかしな話だ。
学術会議の人間なら、科学的に反論するべし。 9条の精神って?憲法前文の国際社会の良心って?
そこは国際社会の良心を信じて、侵略戦争に反対して
ロシアの理不尽で残虐な侵攻を受けて国土と国民の生命財産主権が脅かされてる
ウクライナに寄り添った発言をするところだろ、、、JK >>395
おまえは正真正銘のアホだなw
チバニアンが嘘でもホントでも、都合が悪くも良くもない
どっちが正しかろうが俺にとってはどうでもいい話だし、
告発内容にコメントできるような地質学の知識も俺にはないよ
単に、告発の仕方がトンチキだって言ってるだけ
トンデモさんの典型例だろw >>398
チバニアンのことなんかどうでもいい割には
質問状を送ったジオパーク協議会の事が
気になってしょうがないというオチwww >>399
うん、トンデモさんには昔から興味あるんだよね
トンデモさんに騙される馬鹿ってどういう精神構造してるんだろう、とかw
そういえば、と学会って今どうなってんだろうな? >>396
たったの5行ってwww
小学生でも10分くらいで書ける文章だな。
こんな事言ったら小学生に失礼だけど。
これ本当に梶田が書いたのかよ? >>400
学術会議君の必死な人格攻撃が続いておりますw
つーか、科学者なら論文書けば? 英「ロシアに核の先制使用も辞さず」── 欧州にもくすぶる核攻撃の火種
イギリスのファロン国防相が「核兵器の先制使用も選択肢」とロシアを威嚇。
ロシア側はイギリスを「地上から抹殺する」と応酬するなど、ヨーロッパでも
緊張が高まっている>
ロシアの政府高官がイギリスに噛みついた。イギリスの防衛相がロシアに対する
核兵器の先制使用も選択肢になると示唆したのに対し、ロシアは直ちに反撃し、
イギリスを壊滅させると応酬した。
ロシア上院国防安全保障委員会のフランツ・クリンセビッチ委員長は月曜、
「ロシアの反撃を受けてイギリスは文字通り地上から抹殺されるだろう」と言った。
ロシアのモスクワ・タイムズ紙によると、マイケル・ファロン英国防相はそれより前に
英BBCのラジオ番組に出演し、イギリスは核による先制攻撃も辞さないと発言した。
リロード >>400
論文書いてるけど?
トンデモさんって、いろいろおかしな思い込みにハマってるよねぇ。
そういう一点だけでも頭の悪さがよくわかるw
頭の悪さを指摘しただけで人格攻撃された気になるとは、相当気にしてんだなw 東北大学から「防衛省の予算には応募しないように」って通達が来たわw ちなみに大学からは一切意見を聞かれたことはない。上層部が勝手に決めている状態。 A「チバニアン論文に研究不正がある」
↓
B「Aはトンデモ団体である」
この流れ、話が噛み合っていなくてすこ。 トンデモ認定は告発の内容とは無関係に挙動だけで判断できちゃうからね。
告発内容が真っ当かどうかに関しては、他に同調する専門家が一定数存在
するかどうかが鍵になる。いなけりゃ、たぶん告発内容もトンデモ。 >>407
普通はどの論文のどの図表が不正にあたるのか調べる罠。 >>369からの一連の人が、どんな先入観をもって
トンデモ認定しているのか知らんけども。
前々からこの団体のことを知っている人かな? 頭悪いな、君w
何の先入観も持ちようがないだろ。正体がまったく不明なんだから。
もちろんこんな団体は初耳だし。 >>401
クソワロタw
こんなところに毎年10億もつぎ込んでいるのかよw 解散しても、なんら困らない集団だな。
むしろ日本人からしたら害悪そのもの。 ゆとり寺脇、アイムノットアベ古賀、ビーチ前川、裏口ブランディング佐野、ベネッセ下村、
この辺は日本人の敵と認定しても良いわな 小中高の教員が足りないとか倍率が低いとか
待遇が悪いと倍率が下がるだろうし
教員免許を取るのに必要な単位が多いのは
今の怠惰な大学生には辛いかもな
教育学部でない他の理系学部の学生が
教員免許を取るのに3-4年でもびっちり
コマが教育学部の講義で入ってて卒業研究や実験に取り組むのが難しい >>415
学術会議君は、本当に日本語が読めないんでちゅね〜
ハングルやキリル文字、漢字ならよめるんでちゅか〜?w 生活サヨクを税金で養う必要はないだろ。
学術会議は解散せよ。 いや、赤は全部国外追放で、大日本帝国科学院に開祖でいいや。 何もやっていない団体に税金を使う必要はないだろ
ホンマアホくさ。 トンデモ系馬鹿はここに近寄らないでくれよ
目障りでしかない ま、学術会議が関係するなら
捏造や改ざんぐらいはあるっしょ。 わ〜た〜し〜は〜やってない〜♪
け〜ぇ〜ぱ〜く〜だぁ〜♪ やったのはチバニアンです。
なぁ~にぃ~!
やっちまったなぁ~ >>435
やっぱりやっちまったのか?
どないや!? >>368のホームページにある
研究不正の疑いを見たけど、やはりやっているんだろうな。 つーか、不正をしてでも新しい発見をしないと上にあがれない業界だからな。 予算があったらあったで
資金に見合った成果を収めなくちゃならないから不正に手を染めるんよ。
最近だと名古屋大のグラフェンナノリボンだな。
あそこの研究室には科研費だけでも6億近い資金が流れ込んだwww 全然足りない。そのくらいじゃ、全部人件費に飛んでしまうよ。 その言葉、40年前の機器を騙し騙し使ってるうちの教授に聞かしてあげたいわ >>445
最新の機器を所有している大学等の研究者と共同研究するのがよいかと。 デマを流布する学術会議は不要です。
さっさと解散してください。 >>425
これに比べれば福井大の査読偽装も可愛いものやなw チバニアンは学術会議の肝いり案件だからね。
そりゃ捏造改竄あたりまえですよw 茨城大「ウチは結論に影響しなければ捏造改ざん盗用やり放題ですw」 >>450
学術会議の息がかかった大学では
よくあることだけどね。
昔、東北大でも似たような事があったな。 2023年 京大合格者数 高校ランキング part.2
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1678942473/131
131 名前:実名攻撃大好きKITTY[sage] 投稿日:2023/03/18(土) 20:47:02.17 ID:t3eYw9oj0
京都大学人事倫理審査会 御中
私は、「京都大学(>>40)の30代准教授(>>32)」を名乗る氏名不詳の人物が匿名で以下引用のとおりヘイトスピーチ(>>35)を行っていることを知り、このような行為は許されないと考え、告発させていただきます。
以下引用
=====
https://finance.yahoo.co.jp/cm/message/1001570/1570/394/798
尹錫悦は名の通り遠祖宗家は中国にあって敬虔なまでに儒教家ですね。
儒教に染まってる人のたいていの特徴は調和姓に欠けることです。
芯があって、正しいと思っていることは最後までやる。独断専行型です。
支持されている間は、かなり強固な政治基盤をつくりそうですね。
前回の大統領、文在寅は頭のおかしい道端のおじさんだったので、
変わってくれてよかったと思いますね。韓国の対日感情も和らぐのではないかな。
=====
具体的には、Yahoo掲示板において、「京都大学の30代准教授」と称する人物が、特定の人種や民族を攻撃する内容の投稿をしていることを確認しました。この投稿は、明らかにヘイトスピーチに該当するものであり、多くの人々に不快感を与え、人権侵害となる可能性があります。
さらに、この投稿者が「京都大学の30代准教授」を名乗っていることから、その投稿は京都大学の教員によるものであることが推測されます。このような教員の行為は、大学の理念に反するものであり、教育機関としての信頼を失わせるものです。
また、この人物は、中核派を含むある特定のグループに対して差別的な表現を用い(>>36)、さらに、熊野・吉田寮などの大学に対しても侮辱的な表現を用いています。
以上のことから、このようなヘイトスピーチ行為を行っている教員に対し、厳正な対応を求めるとともに、このような行為が再び起こらないよう、適切な処分を行っていただくよう、強く要望いたします。
敬具 学術会議が力を入れている地層「チバニアン」
https://www.scj.go.jp/ja/event/2022/322-s-0524.html
↓
論文に問題があり、研究不正・捏造改ざんを指摘した団体
https://www.paleokantogeo.org/post-3483/
↓
学術会議さん、不正を指摘した団体を「妨害者」「キチガイ」呼ばわりの誹謗中傷
科学者なら誹謗中傷でなく、論文の中身を議論しろよw