X
トップページ⇒理系全般
1002コメント321KB
★論文投稿スレ その16★ [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0728Nanashi_et_al.垢版2017/09/06(水) 22:52:05.88
Scientific Reports と PLoS One の論文並べて喜んでいる奴は
バカだと思って間違いないですか？
0729Nanashi_et_al.垢版2017/09/07(木) 12:09:07.54
Scientific Reportはreject出したらrejectするくらいにはまとも
0730Nanashi_et_al.垢版2017/09/07(木) 23:30:58.02
俺がreject出しやつがリビジョン後アクセプトされていたのでまともじゃないやつもある。
0731Nanashi_et_al.垢版2017/09/08(金) 00:33:22.47
Scientific Reports掲載論文多すぎィ！
なんかnature系のゴミ箱みたいになってるな
0733Nanashi_et_al.垢版2017/09/08(金) 07:10:46.26
>>731
すべての雑誌のゴミ箱の間違いだろ。
掲載料から考えて、金儲けが目的なのは明白。

そいでもって、金でIF4を買いに来る奴が集まっている

win-winの関係であることは確か。
0734Nanashi_et_al.垢版2017/09/08(金) 07:38:59.81
おれもそう思っていたんだが、同時期に出したIF3の分野の中堅専門誌よりたくさん引用されてるんだよ
（当時は、サイレポ５，分野の専門誌４だった）
0735Nanashi_et_al.垢版2017/09/08(金) 07:48:13.23
>>733
掲載料がーというおまえさんは自分で掲載料払ったことない学生、ポスドクか？

サイレポ１２００ドルでオープンアクセス、分野の専門誌だって一部を除けば
1000-3000ドル（カラーチャージやらなんやらで結局これくらいになる）。
オープンアクセスにしたらさらに取られる。
0736Nanashi_et_al.垢版2017/09/08(金) 07:54:47.97
同じIFならオープンジャーナルに載せたほうがよく引用されるし
クローズドジャーナルに追加料金でオープンにするより安いんだよなあ
0737Nanashi_et_al.垢版2017/09/08(金) 08:02:04.27
男は黙って国内誌、女も媚売りながら国内誌。
査読対応が日本語ですむし、暇な大御所が重箱の隅までしっかり指摘してくれるからクオリティもあがる。
しかも掲載料も安い、貧乏研究者にもおすすめ。
0738Nanashi_et_al.垢版2017/09/08(金) 15:06:51.49
単著ってあった方が良いの？
0739Nanashi_et_al.垢版2017/09/08(金) 18:11:30.94
やったね
0740Nanashi_et_al.垢版2017/09/09(土) 09:58:45.60
国内誌（英語）、生物系、採択率が高い男向け雑誌知らないか？
0741Nanashi_et_al.垢版2017/09/09(土) 10:48:37.91
>>738

レビューなら単著あってもいいと思う。というか、本人のわかりやすい業績になると思う。
0742Nanashi_et_al.垢版2017/09/09(土) 11:56:17.21
web　of　scienceに収録されている学術雑誌、研究報告書＝
IFのある　or　近い将来IFがつくことが約束されている雑誌
という理解でよいでしょうか
0743Nanashi_et_al.垢版2017/09/09(土) 12:26:59.32
まあ、学術誌として 認められているってことだな。
0744Nanashi_et_al.垢版2017/09/09(土) 20:36:09.09
Scientific Reports はゴミ箱として有能？

隣の研究室は、Scientific Reportsばかり出しているのだが
0745Nanashi_et_al.垢版2017/09/09(土) 21:46:02.42
うちの研究室ではIF4の雑誌がゴミ箱とかありえないっす
みんなゴミ箱以外にはどんな雑誌にだしてるの？
0746Nanashi_et_al.垢版2017/09/10(日) 00:42:16.27
>>736
それはそうだけど、一日当たりの更新本数あんまり多いと逆に読まれにくくなるだろ
しかも有名Grのクソ論文がじゃんじゃん載るし

>>745
IFと信頼性や権威は必ずしも相関せんやろ
しかも分野ごとにIFの値への相対的評価変わるし
でも、化学の論文誌のIFは物理より高いんだから物理の雑誌は全部ゴミとか宣う化学系の教授が
京大にいたし、IFに対してよくわからん理解してるやつはどこでもおるよな
0747Nanashi_et_al.垢版2017/09/10(日) 10:23:05.60
>>744
scientific reportsばかりでもボスがラストで年３，４報出してるなら基盤Ｂとれるだろ。
0748Nanashi_et_al.垢版2017/09/10(日) 10:30:32.57
>>746
>それはそうだけど、一日当たりの更新本数あんまり多いと逆に読まれにくくなるだろ
本気なのか？　いくら何でも情弱すぎだろ
0749Nanashi_et_al.垢版2017/09/10(日) 11:01:25.19
>>748
いずれIFは1-2点に落ち着いて正真正銘ゴミ雑誌になるよ。同じ4点ならJBCにだしといたほうがいいよ。
0750Nanashi_et_al.垢版2017/09/10(日) 11:26:39.29
よりによって凄い勢いで転落して、下げ止まる気配のないJBCはないわｗ
0751Nanashi_et_al.垢版2017/09/11(月) 02:35:29.91
歳を取ったからか、最近の不調を見ててプロスワンにちょっと同情してる自分がいたりして。
良い雑誌かはともかく、自分達で確立したビジネススタイルなのに結局ネイチャー系列みたいなおっきいとこに持ってかれてちょっと可哀想だ。
0752Nanashi_et_al.垢版2017/09/11(月) 03:31:55.09
>>751
natureはまた新しいOA雑誌作ってたが、既存の学術誌を絶滅させたいのかな？査読受けたからって再現できない論文ばかりなので、もう全部プレプリントで良くないかと思う。
0753Nanashi_et_al.垢版2017/09/11(月) 07:42:20.67
結局natureみたいなネームバリューが全てになっちまうんだよなあ
0754Nanashi_et_al.垢版2017/09/11(月) 07:51:31.43
>>752
既存の学術誌の存在価値が問われてるんだよ。
アメリカ〇〇学会の学会誌あたりで専門家が編集者であっても査読者のトンデモコメントの
内容を全く精査しないで機械的にアクセプトかリジェクトか判断する作業をしてるだけ。
こんなのコメントは無視していいということはほとんどない。その上IFは下がる一方。
もう、「科学論文の形をしてりゃ何でもオーケー、判断は読者がすればいい」というスタンスの
PLoS oneやscientific reportsでいいだろ
0755Nanashi_et_al.垢版2017/09/11(月) 14:50:41.95
プロワンもサイレポも問題はあるが
それ以下になった既存ジャーナルの存在価値がなあ
0756Nanashi_et_al.垢版2017/09/11(月) 20:47:21.78
インパクトファクターの奴隷になっているバカ研究者と
インパクトファクターでしか評価できないロンダがいる限り、
プロスワンとサイレポは不滅です。
0757Nanashi_et_al.垢版2017/09/13(水) 07:24:42.36
インパクトファクターとアイゲンファクター
どっちが信用できる？
0758Nanashi_et_al.垢版2017/09/13(水) 19:08:12.46
>>750
そうか？中堅どころとして目標とする雑誌だが。やはりreviewがしっかりした歴史ある雑誌のほうがまだ価値があるよ。sci repじゃあなあ。
0759Nanashi_et_al.垢版2017/09/13(水) 20:08:46.45
とりあえず、お前の目標が低すぎることだけはわかった
0760Nanashi_et_al.垢版2017/09/13(水) 20:22:21.40
>>757
アイゲンファクターと査読の厳しさとの相関というか納得度は異常
0761Nanashi_et_al.垢版2017/09/13(水) 20:43:58.96
アイゲンファクターだとカラバイ>>JCB>NCB
0762Nanashi_et_al.垢版2017/09/14(木) 08:09:07.03
JCRのジャーナルランキングをEigenfactor Scoreでならびかえると
1. PLoS One 1.92469
2. Nature 1.43399
3. PNAS 1.23686
4. Science 1.15925

やっぱ、もうプロワンでいいだろｗ
0764Nanashi_et_al.垢版2017/09/15(金) 10:37:09.50
>>763
いやｗ　そこまでやるならおまえの好きな値を適当に割り振って
ぼくの考えたさいきょうジャーナルランキングをつくればいいだけだろｗ
0765Nanashi_et_al.垢版2017/09/15(金) 20:50:04.00
Scimago Journal & Country Rank

SJRによるranking

PLoS ONE 1.2
Nature 18.13
ProNAS 6.32
Science 13.53
Scientific Reports 1.62
Journal of Biological Chemistry 2.75


掲載論文の程度から判断してこんなもんだろ

IFを上げようとしている雑誌はバレバレだよ
0766Nanashi_et_al.垢版2017/09/15(金) 20:58:11.18
>>764
ちがうよ、アイゲンファクターのとこが自分で記事数で割って1論文あたりのインパクトを出してんだよ
AI、たぶんアーティクルインフルエンスとかそんなのだったはず
それだとDev CellとかPlant Cellが高めに、臨床系が低めで実態に即した値だぞ
0767Nanashi_et_al.垢版2017/09/16(土) 14:53:50.05
論文投稿スレもバイオ別にしてくれや
0768Nanashi_et_al.垢版2017/09/16(土) 16:53:41.30
バイオってほんと人口多いんだな
使い捨てのポスドクばかりか
0769Nanashi_et_al.垢版2017/09/16(土) 19:12:00.52
しかも、バイオはくだらないランキングが大好き
0770Nanashi_et_al.垢版2017/09/16(土) 19:14:43.66
>>766
自分がどんだけ阿呆なこと言ってるかわかってるか？ｗｗ
そうやって自分の好きなランキングが上に来る指数＝実態に即したよい指数
とか言ってるなら、自分の好きなジャーナルに好きな値を適当に割り振った
ぼくのさいきょうランキング作ってどっかに公表しろってｗ
0771Nanashi_et_al.垢版2017/09/16(土) 19:16:46.04
僕が凄いと考えるもの＝実態に即してる
僕の感想と違う＝実態に即していない
といって、パラメーターをふり続けたら、どこかで僕の考えに一致したランキングが
できるだろうが、そんなもんに何の意味があるんだよｗｗｗ
0772Nanashi_et_al.垢版2017/09/16(土) 19:53:40.49
まあ、論文重視なのは自然科学で、物理化学、医学含むバイオとなると、やっぱりバイオが目立つ。
0773Nanashi_et_al.垢版2017/09/16(土) 23:09:46.40
>>772
意味がわからん。書き直せ。
0774Nanashi_et_al.垢版2017/09/17(日) 00:32:35.91
俺もそう思う
俺がおかしいのかと思ったわ
0775Nanashi_et_al.垢版2017/09/17(日) 10:45:09.72
Review request to referee; message received (not a report)

辞退？
0777Nanashi_et_al.垢版2017/09/17(日) 13:41:36.35
自分の投稿論文の査読で1番時間が掛かった時ってどのくらいだった？
0780Nanashi_et_al.垢版2017/09/18(月) 09:43:15.72
最大で一年かかったことがある。reject再投稿とかを繰り返したわけではなく、一回の査読で。
0781Nanashi_et_al.垢版2017/09/18(月) 18:29:49.78
受付後、5ヶ月音沙汰無しで催促したらリジェクトメールが返って来たことなら。
0782Nanashi_et_al.垢版2017/09/18(月) 19:27:44.01
985 ：名無しゲノムのクローンさん：2012/07/25(水) 20:19:20.77
上田さん、確かに業績は派手だよな
彼の研究室のポスドクに聞いたことあるけど
テクニシャンがファーストの論文は実際にテクニシャンが
一番実験したらしい。だから不満に思っているポスドクは
いないって
でもほかの論文は近藤先生の実験系をパクって哺乳類でやっただけ
とか、春ホルモン(だったかな)の論文も共同研究者のネタをパクって自分の
成果にしちゃったとか、そんなこと言っていた
話半分だとしても、おいしいネタを盗んできて要領の良さと多額の
資金力で追い越すスタイルなのかなって思った
だから>>847 の様な評価の人もいるのかも
それより素行の悪い噂のほうが気になったわ

986 ：名無しゲノムのクローンさん：2012/07/25(水) 20:53:56.03
>>985
素行の悪さについてkwskきぼん

988 ：名無しゲノムのクローンさん：2012/07/25(水) 21:39:39.03
>>986
酔ってたので詳細は忘れたけど
奥さんを自分の秘書として雇ったことにして人件費を自分の懐に入れていたとか
ポスドクが妊娠するたびに解雇にするので事務で問題となり女性ポスドクの
解雇権限が取り上げられたとか
海外から携帯電話を使って請求が年間数百万円になり研究所に払わせて
理事長に呼び出されたとか
もっとも自分の言うこと聞かなかったポスドクを全員の前で発表するイベントがあるとか
本当ならさすがに解雇されそうな件もあるので大袈裟に言っただけかもしれないけどね
0783Nanashi_et_al.垢版2017/09/19(火) 21:07:28.35
Review request to referee; message received (not a report)
もありましたが、無事アクセプト
0784Nanashi_et_al.垢版2017/09/20(水) 13:50:52.13
289 名前:名無しゲノムのクローンさん :2016/08/12(金) 00:08:36.25 ID:BZsOtwFr0
↑田のラボはモラルがないの？？

Yuta Shinohara ?@yuta1212_chem 6月22日
なんかまた俺のストックサンプルを開けられた形跡あるな…このラボ大丈夫か…

Yuta Shinohara ?@yuta1212_chem 5月26日
研究室のモラルの低下…

Yuta Shinohara ?@yuta1212_chem 5月26日
これじゃあ、何のための個人のスペースか分からないし、盗みと一緒でしょ

Yuta Shinohara ?@yuta1212_chem 5月26日
僕のストックのサンプルを許可無しに持ち出されてぶちギレた…
0785Nanashi_et_al.垢版2017/09/21(木) 15:29:32.62
nature姉妹紙のbrief communicationって評価低いですか？
0786Nanashi_et_al.垢版2017/09/21(木) 20:18:05.00
>>785
聞いたことないな
0787Nanashi_et_al.垢版2017/09/21(木) 20:54:42.54
リストに載せてしまえばわからないだろ
0788Nanashi_et_al.垢版2017/09/21(木) 21:17:14.72
姉妹誌とかなのか？
全然畑違いであれやが、
短報とかの意味ちゃうんか。
0789Nanashi_et_al.垢版2017/09/21(木) 22:12:06.31
>>788
姉妹紙の中の、article, letter, reviewとかの分類の話で、
特に短い原著を投稿するのがbrief communication

著者リストが題名の直下でなくて引用文献の直前だったりして目立たない
0790Nanashi_et_al.垢版2017/09/21(木) 22:43:43.87
ゴメン、完全に文章を読み違えてたわ。
何アホ言うとるんやと思ったら、ワイがアホやった。
0791Nanashi_et_al.垢版2017/09/21(木) 23:10:20.60
俺も雑誌のタイトルだと勘違いしてた。姉妹紙なら、形式は関係ないと思うよ。letterやairticleで評価は変わらないだろ。
0792Nanashi_et_al.垢版2017/09/22(金) 01:14:52.95
【ひろき】上田泰己8【カッシーナ】 [無断転載禁止]©2ch.net･
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1465825471/

1 名前:名無しゲノムのクローンさん [sage] :2016/06/13(月) 22:44:31.98 ID:2ePeN8p90
学生時代に理研CDBのチームリーダーに抜擢。若くして東大医学部教授。
ブレゲの時計を愛用し、カッシーナのソファーに座り、
今年のノーベル賞最有力候補である、みんなのプリンス上田泰己について語ろう

前スレ
【ひろき】上田泰己7【カッシーナ】c2ch.net
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1456854644/
過去スレ
【ひろき】上田泰己【プリンス】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1395890826/
【ひろき】上田泰己２【カッシーナ】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1408093411/
【ひろき】上田泰己3【カッシーナ】(c)2ch.net
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1444041093/
【ひろき】上田泰己4【カッシーナ】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1449839946/
【ひろき】上田泰己5【カッシーナ】©2ch.net
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1450023201/
【ひろき】上田泰己6【カッシーナ©2ch.net
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1450439427/
0793183垢版2017/09/22(金) 18:46:04.25
有名国際会議の付属ワークショップで査読つきの場合って
査読つき国際会議業績としてカウント出来るんだっけ？
0795Nanashi_et_al.垢版2017/09/24(日) 22:25:00.92
普通の字の大きさで、論文数どれくらい記入したらいっぱいになる？

支那のOAで数を稼ごうかな
0797Nanashi_et_al.垢版2017/09/26(火) 06:23:30.60
OAで論文を稼ぐのは覚醒剤を使うようなの

クリスはあかん
0798Nanashi_et_al.垢版2017/09/26(火) 09:27:55.92
２か月前に投稿した論文が、先日major revisionの決定で返されてきた。
時間をかけさえすれば修正可能と思ったが、編集者が指定してきた期日は１か月後。
え！１か月後！？（普通は３か月後じゃないの…）と絶句。

major revisionなのに１か月以内に提出求めてくるって良くあることなの？
今までの経験ではどのジャーナルも３か月以内だった。
0799Nanashi_et_al.垢版2017/09/26(火) 10:24:07.50
実験追加したり時間がかかる場合は締め切り待って、ていえば普通は延ばしてもらえるよ。
0800Nanashi_et_al.垢版2017/09/26(火) 11:20:45.86
>>799
>>締め切り待って、ていえば普通は延ばしてもらえるよ。
レスありがとう。できれば３か月欲しいんだけど、
１か月以内に再提出のところをさらに２か月分延ばしてくれ、ってお願いしても大丈夫かな。
さすがに厚かますぎる？
まぁでも言うだけ言ってみます。ダメだったら、もう諦めて他に出そう。
俺は文系教員なんで周囲に英語論文書くが誰も人いなくて、この掲示板には本当に助かっている。
ご助言本当にありがとう。
0801Nanashi_et_al.垢版2017/09/26(火) 11:36:19.08
なぜその時間が必要かちゃんと説明しろよ。誠意は伝わる
0802Nanashi_et_al.垢版2017/09/26(火) 13:33:06.53
それにしても追加実験に三か月もかかる分野ってあるのか？
0804Nanashi_et_al.垢版2017/09/26(火) 20:15:48.88
>>800
「一月で再提出」ならもうアクセプトするつもりでいる。普通は延ばしてくれる。
0805Nanashi_et_al.垢版2017/09/26(火) 21:19:56.27
もう一作やったら半年以上かかるなぁ。
越冬しないといけない品種なら１年かかる。
ラッキョウだと２年かかる。
0806Nanashi_et_al.垢版2017/09/27(水) 21:47:10.02
800です。事情を丁寧に説明し「あと２か月延期してもらえませんでしょうか」とメールしたところ、
「今年までに出せば良い」との返事をいただきました。
延期をお願いして良かった〜。
最初「１か月後に再提出ね」のメールをもらったときは「はぁ？絶対無理！」と憤慨し、
いっそ撤回して他雑誌に投稿しようかと投げやりな気持ちになりましたが、皆様のご助言で血迷わずにすみました。
まぁmajor revisionですのでどうなるか分かりませんが、チャンスが残っているだけでも大ラッキーと思って頑張ります。
本当にありがとうございました。
0807Nanashi_et_al.垢版2017/09/29(金) 01:05:00.13
初めて論文投稿したんだけどステータスが「not assigned」から1ヶ月くらいで「under review」に変わり、さらにその1日後に「with associate editor」に変わってた。つまりどういうことだってばよ？
0808Nanashi_et_al.垢版2017/09/29(金) 09:06:48.40
普通はEditorが先で1-2週間、査読に回ったらUnder Reviewで1ヶ月程度が多いけど。
0809Nanashi_et_al.垢版2017/09/29(金) 09:18:19.02
>>807
原稿が糞すぎて、査読者が即リジェクトしたんだろう。
0810Nanashi_et_al.垢版2017/09/29(金) 09:55:53.05
一ヶ月放置された挙句、即reject
0811Nanashi_et_al.垢版2017/09/29(金) 10:21:14.48
殺人事件が自殺として処理され、
捜査されなかったなら大問題だ。

【ひろき】上田泰己8【カッシーナ】 [無断転載禁止]©2ch.net･
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1465825471/

817 名前:名無しゲノムのクローンさん :2017/05/22(月) 23:45:30.78 ID:8/RLXOTfd
中国人の東大女子大生が自殺した時に、元彼上田と新彼Bの三角関係が原因と聞いた。
家族が自殺偽造疑って後日週刊誌に記事が出ていたことがあった。
かなり前の週刊誌だったから覚えてる人いないよな。

週刊文春2007年6/9号　162ページから165ページ 全文
「美人東大院生怪死」 才色兼備の東大院生が何故自殺したのか
両親が涙の訴え「娘は殺された！」
警察は「自殺」と断定。疑問を抱いた両親が調べた「遺体の謎」「パソコンの秘密」
https://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1495932396/31-47
0812Nanashi_et_al.垢版2017/09/29(金) 10:29:06.87
週刊文春2007年6/9号　162ページから165ページ (4)

「監察医が「おかしいですね」」

黄氏の妻が回想する。
「本当にこの体勢で死ねるのか、私も棚に紐を結んで首にかけてみました。
でも、これでは死ねないですよ」
監察医が漏らした「おかしいですね。正座した状態だったのかな」という言葉も気になった。

遺体の膝から上の太股部分が、両足とも鬱血（うっけつ）して黒くなっていた。
立ったままの縊死（いし）であれば、手足の末端に死斑ができるはず。
それなのに彼女の膝から下は白い肌のままだ。
ある法医学者が説明する。
「死斑は死後三〜四時間で出ます。窒息や急死の場合はもっと早い。
長い時間おかれた体勢で、うつ伏せであれば体の前面に、仰向けなら体の背面に出る」

死斑の位置を知った警視庁OBは、「うつ伏せに寝ていた彼女の背後
から紐をまわし、絞殺した可能性も考えられる」と推理する。
0813Nanashi_et_al.垢版2017/09/29(金) 10:29:36.22
週刊文春2007年6/9号　162ページから165ページ (7)

実は、蘭雅さんの遺体発見には、彼女が交際する
二人の男性がかかわっている。当時、恋人だったA氏とは別れ話が出ていた。
A氏は同じく東大生。彼女のマンションから歩いて
十分足らずの四畳半の下宿に住んでいた。
降ろや洗濯機がないため、ほとんど彼女の部屋に入り浸って、
「一年くらい帰ってこない時もあった」と大家は記憶している。
蘭雅さんの父親が言う。
「時々、私の店に娘が彼氏を連れて食事に来たが、
彼は挨拶をしないし、娘から「ご馳走様くらい両親に言ってよ」
と言われても、返事をしない。私たちは交際に反対していました」

交際のきっかけは、A氏が彼女にコンピューターを教えたことだったという。
「A氏は細面で美男子」と知人は言う。だが、A氏がたびたび蘭雅さんから借金し、返済の約束を守らないため喧嘩になった。
「彼女はストレートにものを言う性格で、言い合いになると負けません。」それで彼氏がカッとなって暴力をふるっていたそうです。」（前出・友人）・・・
0814Nanashi_et_al.垢版2017/09/29(金) 19:41:37.71
特許の宣伝を研究会発表でしたい
中身ブラックボックスとして秘密にしたままで
実験結果だけ研究会で発表するのって許されるのかな
0816Nanashi_et_al.垢版2017/09/29(金) 22:01:21.14
理研の税金無駄使い、954万円高級家具カッシーナ・イクスシーの指定購入も大問題 : 千日ブログ 〜雑学とニュース〜

https://goo.gl/JtFkMS

税金の無駄遣い？STAP細胞関連経費1億4500万円 小保方晴子氏の検証実験参加は不要だったで書いた理研の税金の無駄使い。

　実は小保方晴子さんらのSTAP細胞関連だけでなく、別の問題にも触れられていました。扱いが小さかったんですけど、こちらもすごく問題だと思います。


(中略)


●本来なら大問題である税金の無駄遣い

　この高級家具の件は、小保方晴子さんが買ったのでは？と、STAP細胞疑惑のときにいっしょに話題になったものです。しかし、すぐに東大教授になった別の方のところで購入したものだと、断定されていました。

　違っていたら困りますし、名前を出しちゃうとあれかな？と思うので書きませんが、「カッシーナ・イクスシー　東大教授」あたりで検索すると簡単に出ます。もうあだ名が「カッシーナ」という感じになっていました。

　「計２８８個の穴があること」など、実質的に特定のブランド以外を排除した購入など認められるはずがないものであり、本来なら非常に問題です。これは小保方さん問題以上に返金を求めやすくないですかね？

　マスコミはこっちの問題ももっと追求すべきだと思います。
0818Nanashi_et_al.垢版2017/09/30(土) 19:20:52.84
856 ：名無しゲノムのクローンさん：04/03/08 00:54
http://www.cdb.riken.jp/jp/0304orange/04/news040304_rich_travel_more.html

20代チームリーダー上田泰己さん、とりあえずPNASです。

860 ：名無しゲノムのクローンさん：04/03/08 11:07
ナゴヤ大の助教授に、という要請を蹴って理研に来たらしい＞ウエダさん

863 ：名無しゲノムのクローンさん：04/03/08 17:20
>860
また宣伝ですか？
本人かその関係者が２chを宣伝の場にしてるらしい。

867 ：名無しゲノムのクローンさん：04/03/08 19:51
ﾊﾟﾟｿｺﾝと実験の両方をすんのがｼｽﾃﾑ
ﾊﾞｲｵﾛｼﾞｰだしな。AA使えるCNS
ﾎﾙﾀﾞｰは漏れくらい。
　　　　　　　　　　　 ∧＿∧
　　　　　∧＿∧ 　（´<_｀ 　）　さすが兄者。
　　　　 （　´_ゝ`）　/　　 ⌒i 　
　　　　／　　　／￣￣￣￣|　
　　　 /　　 　/／￣￣￣￣||　
　 ＿_(__ﾆつ/　　 　σ　　 /.|＿＿＿＿
　 　　　 ＼ｲ　　　　　　　,/ u ⊃　
　　　　　　 ⊂ﾆﾆﾆﾆﾆﾆ⊃

869 ：名無しゲノムのクローンさん：04/03/08 20:59
PNASの発表ですが、bioinfoのメーリングリスト
で自ら宣伝投稿したという事実はあります。
0819Nanashi_et_al.垢版2017/10/01(日) 06:01:38.09
ブラックボックスの研究発表なんてgoogleやマイクロソフトが結構やってるじゃん
0820Nanashi_et_al.垢版2017/10/08(日) 22:00:57.51
ブラックボックスの発表とか、どうしておまいらがアカポスゲットできないのかがわかるよw
0821Nanashi_et_al.垢版2017/10/10(火) 20:57:25.63
若造が単著で投稿してきたからすかさずリジェクトしてやったわ
上の先生と共著ならリジェクトにはしなかったのに
0822Nanashi_et_al.垢版2017/10/10(火) 23:15:17.41
>>821
ああわかるわかる。
それで俺は英語if付きしか投稿しなくしたわ。
和文誌はまあゆっくり死んでくれ
0823Nanashi_et_al.垢版2017/10/11(水) 02:45:35.52
アカデミアは、若造が生意気にも単著で投稿してきたからリジェクトしたったみたいなことを平気で2chに投稿するような老害がウヨウヨしております。
0824Nanashi_et_al.垢版2017/10/14(土) 23:14:14.41
Elsevierの雑誌で、投稿論文のStatusが'Decision Pending'になっていた。これってRejectを覚悟しておいた方がいいの？
0825Nanashi_et_al.垢版2017/10/14(土) 23:16:00.27
Elsevierの雑誌で、投稿論文のStatusが'Decision Pending'になっていた。これってRejectを覚悟しておいた方がいいの？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況