X



トップページ理系全般
1002コメント321KB
★論文投稿スレ その16★ [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001Nanashi_et_al.2017/01/03(火) 08:26:16.71
論文投稿未経験の初心者の質問や、大ベテランによる銅鉄論文量産のコツなど、
なんでもどうぞ!!

前スレ
★論文投稿スレ その15★
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1464710232/
0101Nanashi_et_al.2017/02/08(水) 17:49:29.86
実験をした時の所属だろう。
0102Nanashi_et_al.2017/02/10(金) 12:12:29.67
アナルが痛いワロス
0103Nanashi_et_al.2017/02/10(金) 12:14:39.19
>>99
そんなスレあんのか?
URL貼れよ雑魚!
0104Nanashi_et_al.2017/02/11(土) 15:44:39.18
Accept with minor modificationで返って、編集上のほんの少し修正だけだったからすぐに返したのに、
ステータスがunder reviewになったから、また査読に回ったようだ。

分野では上位ランクのElseviaの雑誌だけど、
投稿から既に1年半以上かかっているから、
また待たされると思うと気分が滅入る。

確かに自分の論文は全然大した内容ではないけど、ちょっと扱いが酷い気がするなあ。
0105Nanashi_et_al.2017/02/14(火) 13:43:09.96
それ普通でしょ?
0106Nanashi_et_al.2017/02/14(火) 14:19:52.69
初投稿の論文がmajor revisionでした。リジェクトされないだけマシだと言われたのですが、major revisionの採択率はどの程度なのでしょうか。指示内容としては統計をやり直せというところです。
0107Nanashi_et_al.2017/02/14(火) 15:38:21.30
>>106
そんなの雑誌によるでしょ
アホか
0108Nanashi_et_al.2017/02/14(火) 17:57:07.88
投稿完了
さてどうなるか
0109Nanashi_et_al.2017/02/14(火) 18:38:03.09
>>105
今までの経験だと、この程度の修正ならエディター判断で即アクセプトだったんだけどな。
Elsevierのスペルを間違えてた。
0110Nanashi_et_al.2017/02/14(火) 21:25:11.29
>>109
自分は105じゃないけど、わかるわかる。そういう意味か。
バカ丁寧なエディタね。マイナーだから、もう一度査読に回すほどの修正要求じゃないから
エディタの判断で、アクセプトにして、ただし修正箇所はちゃんと修正して最終提出してねってすればいいとこを
また査読者にお伺いをたてるため、バカ丁寧エディタが査読者に戻しちゃったんだ。

こういうときって、査読者のほうも、え? また返って来たよ! って思うはずだよ。
マイナーで返した時、もうアクセプトされるって思ってるはずだから。
0111Nanashi_et_al.2017/02/14(火) 23:10:55.66
ある2流誌でリジェクトされた論文が、その後格上の雑誌でアクセプトされることって
よくあることなの?
皆さん、そんなご経験ありますか。
0112Nanashi_et_al.2017/02/14(火) 23:17:31.78
>>110
そうだよね。
ただ、馬鹿丁寧というよりも、大した内容じゃないから、
形式的に扱われているだけの気がするよ。
0113Nanashi_et_al.2017/02/14(火) 23:18:55.60
最初の投稿雑誌の対象分野がずれていた場合

二流誌が急激にインパクトファクターを上げる工作をしたために格上に見える場合
0114Nanashi_et_al.2017/02/14(火) 23:20:07.00
>>111
あるよ。
三流以下(国内邦文誌)でリジェクトされた内容が、
それなりの国際ジャーナルに採録ってことが何回かある。

自分の場合、日本人の査読が特別厳しく感じる。
0115Nanashi_et_al.2017/02/14(火) 23:51:52.51
【Call for paper from The Journal of Pathophysiology】

https://tjpp.jimdo.com/
ISSN: 2432-7247
0116Nanashi_et_al.2017/02/15(水) 00:07:29.67
論文投稿は積極的にやりたいんだが、口頭発表の録画とかが公開されるのに抵抗を持ってしまう

(今更)英会話に苦手意識があるからってのもあるんだが、こういうものの公開にも積極的になるべきなのだろうか
0117Nanashi_et_al.2017/02/15(水) 00:35:15.99
学会発表は論文投稿してからだな。
0118Nanashi_et_al.2017/02/15(水) 17:38:38.67
>>111
俺も経験ある
>114と同じで,とある国内ジャーナルに出した論文に対して日本人査読者がバカみたいに細かい重箱指摘してきて,結果落とされたんだが、
腹立って投稿し直したIFが二倍以上のジャーナルにすんなりアクセプトされた
個人的には,外国人はその論文をいかに良いものにするかというコメントをするのに対して,日本人は「俺はここまで知ってるぜ」みたいな指摘が多い気がする
0119Nanashi_et_al.2017/02/15(水) 20:05:54.89
めっちゃわかる
厳しいんじゃなくて難癖が多い
0120Nanashi_et_al.2017/02/15(水) 20:22:20.74
二流ジャーナルはレフェリーも二流以下の場合が多い。
レフェリーもどうでもいいジャーナルと思って舐めて仕事するしな。
0121Nanashi_et_al.2017/02/16(木) 17:18:38.67
日本人は意地悪が好きなんだよ
0122Nanashi_et_al.2017/02/17(金) 11:39:32.42
それは俺の元指導教員も言ってたわw
0123Nanashi_et_al.2017/02/17(金) 22:08:14.25
ってことは苦労して英語論文書くんだったら、格下の国内誌に投稿して訳の分からん難癖つけられるよりも、
ifの高さにビビらずに海外格上誌にどんどんチャレンジした方が吉ってことか。
0124Nanashi_et_al.2017/02/17(金) 22:13:16.46
ネイティブチェック受けた論文について、日本人に英語が拙いって言われると疑問符がつくけど、ネイティブ査読者に言われると素直になれる。
0125Nanashi_et_al.2017/02/17(金) 22:20:27.08
>>123
そうだね。
その代わりにがんがんエディターキックを喰らうことになるけど。
国内誌だとまずエディターキックはない。
0126Nanashi_et_al.2017/02/17(金) 23:14:35.38
いや外国人もネチコイ
0127Nanashi_et_al.2017/02/18(土) 07:50:32.87
実は日本人だったりしてなw
0128Nanashi_et_al.2017/02/18(土) 13:57:04.18
日本人はクソ論文を落とすのは得意
0129Nanashi_et_al.2017/02/18(土) 16:05:54.16
論文に書かれていないゴマカシを見破って、
そのゴマカシの重大性を様々な例を挙げて強調し、
完璧な系での再実験を要求してリジェクト。
0130Nanashi_et_al.2017/02/23(木) 17:07:40.87
サブミットしてから二週間経った
あんまり思い入れのない論文だけどやっぱり結果は気になるな
0131Nanashi_et_al.2017/03/04(土) 13:57:25.08
査読で悪い印象与えたくないから何も発言しないようにしてたarXiv議論が、査読を気にしないで発言出来る人達の主導で決まった
0132Nanashi_et_al.2017/03/04(土) 18:46:42.13
ゴーストライターに徹してarXivに投げまくりたいと思います。
0133Nanashi_et_al.2017/03/05(日) 11:33:39.47
共著論文しか出したことない素粒子理論の学生なんですけど、単著がないと学位取得後の未来はないですよね

一応僕を第一著者にしたりコレスポンディングオーサーにしたりということはみんなやってくれるんですけど、この分野には筆頭著者っていう概念がないので

数学などもそうだと思うのですが、どうですか
0134Nanashi_et_al.2017/03/05(日) 14:31:02.69
文系なら聞いたことあるんだけど、理系にもそんな分野あるんやなー。
医学系やから単著ってのは博論ぐらいだわ。
0135Nanashi_et_al.2017/03/05(日) 14:36:12.74
実験系で単著って、誰も実験見てないって意味だから怪しまれるね。
0136Nanashi_et_al.2017/03/05(日) 18:50:10.86
教授に止められていた論文を単著で出しましたが、何か?
0137Nanashi_et_al.2017/03/05(日) 20:01:47.66
今時そんな昭和の話があるかよ
0138Nanashi_et_al.2017/03/05(日) 22:40:22.83
結局、普通の状況じゃないってことやないかw
0139Nanashi_et_al.2017/03/06(月) 00:58:59.48
英文校正終わって投稿しようとしたら.投稿先のin pressに同じ分野の似た内容のペーパーがアクセプトされてた、、、ガク。ショック大、、急いで他の雑誌への準備中。
inpressは去年の12月にレシーブ、1月アクセプトだった。夏にはもう書ける状態だったのに、、泣、悔、怒、、、
0140Nanashi_et_al.2017/03/06(月) 09:14:25.62
俺の恩師は著名な人だけど、単著の無い奴は実力不足の可能性高いと言って信用しなかったなー。今思えばギフトオーサーシップの弊害を色々見てらしたのかなと気づいたわ。
0141Nanashi_et_al.2017/03/10(金) 23:01:40.48
>>140
どこの糞分野だよ?プゲラチョ
0142Nanashi_et_al.2017/03/12(日) 01:59:08.39
インパクトファクターが上がり調子のNature Commと、落ち目のCell姉妹紙は、世間での評価はどっちが高いんだろうか?自分的には腐ってもCell姉妹紙の方が評価高いんだが。
0143Nanashi_et_al.2017/03/12(日) 10:07:10.03
Nature Commun はIF以上に世間受けがいいんだな。そこが強み。Scientific Reportはなにそれ?みたいな
0146Nanashi_et_al.2017/03/12(日) 15:06:54.99
10億ぐらい簡単に取ってこれる人には、70万なんてチップみたいなもん。
0147Nanashi_et_al.2017/03/12(日) 15:32:17.86
学術誌が金儲けの手段とされている。
こんなことが続いてはいけない。
0148Nanashi_et_al.2017/03/12(日) 15:49:46.00
サーバーの維持って結構金かかるししゃあないんとちゃうか
0149Nanashi_et_al.2017/03/12(日) 16:25:07.58
2年で20回しか引用されない論文にサーバー負荷かかるかな。
0150Nanashi_et_al.2017/03/12(日) 16:31:39.92
Elsevierとかよく投稿システムがクソレスポンスのときあるやんけ
0153Nanashi_et_al.2017/03/12(日) 20:35:25.17
>>144
投稿料でなく、掲載料だろ。
オープンアクセス化するならCell系も似たようなもんだがな。
0154Nanashi_et_al.2017/03/13(月) 01:29:34.06
>>146
そういう人にとってはnature com は残念な雑誌。評価しない。
0155Nanashi_et_al.2017/03/13(月) 01:36:40.92
>>149
1つの記事当たりに平均10回だろ。
nature com の年間掲載論文数は18000報で引用回数は180000
0156Nanashi_et_al.2017/03/13(月) 01:50:38.95
>>154
結局のところは、お金が欲しいからレビューが甘い雑誌なの?
0158Nanashi_et_al.2017/03/13(月) 02:36:58.24
>>157
STAPの所為だな
0159Nanashi_et_al.2017/03/13(月) 09:07:53.69
>>156
普通に厳しいよ。
そういう人には(金のとってこれるる、natureバカスカ出せる人)って書いてあるでしょ。
sci rep の数倍良い感じ。
他のNature系より下の印象だが分野によるか。
0160Nanashi_et_al.2017/03/13(月) 12:07:09.74
そろそろ一ヶ月だけど返って来ないな
0162集団ストーカーはふつうぶった基地外オタオタしないんじゃ!2017/03/13(月) 19:42:40.66
ほそい生活道路 騒音 

1924 DQN くるま 北へ

カレイだって すとーかーが ひがいしゃにむけて めっせ0じ

いきつづけるかぎり いやがらせをしつづえkる ひとにいじょうしゅうちゃくの 陰険粘着ハンザイシャ

座敷牢が言いたいのか 訪問カード いえろう で  

犯罪ロききハウジング 不動産会社 すとーかーのいれかわりたちかわりでおおもうけたな

訓練したのかな 自己流か みよういみまねか だから まだ 人格障害の内面が顔に出てるよ
アレハドラマ そういう風に加工してらっしゃいます

かっこいいっていうこおおかったかも 
だから くるまでドア閉め ばんばんばん あれぶんぶんぶんかな

かんがえたいやがらせ きがつけきがつけきが うしし
 きがついてもやめないし 人格障害のストーカー 
世界中にその気色悪い性格が知れ渡ってる

そう なんだ ばく そうやで だって


122 :ロきき:2017/03/13(月) 19:36:07.67 ID:???
おうらいふえたふえた はんにちはんざい しゅうだんすとーかーやめない

おたおたしなんだって

つかまらないからだって
0163:集団ストーカーはふつうぶった基地外オタオタしないんじゃ!:2017/03/13(月) 19:49:14.81
ほそい生活道路 騒音 

1924 DQN くるま 北へ

カレイだって すとーかーが ひがいしゃにむけて めっせ0じ

いきつづけるかぎり いやがらせをしつづえkる ひとにいじょうしゅうちゃくの 陰険粘着ハンザイシャ

座敷牢が言いたいのか 訪問カード いえろう で  



犯罪ロききハウジング 不動産会社 すとーかーのいれかわりたちかわりでおおもうけたな

訓練したのかな 自己流か みよういみまねか だから まだ 人格障害の内面が顔に出てるよ
アレハドラマ そういう風に加工してらっしゃいます

かっこいいっていうこおおかったかも 
だから くるまでドア閉め ばんばんばん あれぶんぶんぶんかな

かんがえたいやがらせ きがつけきがつけきが うしし
 きがついてもやめないし 人格障害のストーカー 
世界中にその気色悪い性格が知れ渡ってる

そう なんだ ばく そうやで だって

けーさつに メール何回も出したし へんなけいかんもおおいけど 変じゃない人もいるでしょ
 いっこね きのおけるぶぶんをみつけて そこにもうそう の かおみせて けーじさんいたよ
 うれしそうにひとのふこうみるかんしきのばばあとか
 そのあとね またきたら もうこないだろう  同じワンルームのがきがそとでめーるしはじめて
 
 へりくついうようだけど ココ郊外だよ すとーかー人災の公害たはつだよ
 
122 :ロきき:2017/03/13(月) 19:36:07.67 ID:???
おうらいふえたふえた はんにちはんざい しゅうだんすとーかーやめない

おたおたしなんだって

つかまらないからだって
0164Nanashi_et_al.2017/03/13(月) 20:00:32.90
しゅっと一寸ロきき

http://www.royal-h.jp/m_oosawa/index.html


ゆかいはんがいようがいとーよーかどうでかいものするし 
ほかのこんびにも かならずでてくるきしょいてんしゅがいるせぶんはいかない ヨツかどの
びょういんも

いやしんにんげん そこでも うじゃうじゃ なんわりかすくなくともいる

さすがにちかんしかいかたぎrのとこはいかない
0166Nanashi_et_al.2017/03/17(金) 01:15:32.89
Cell Researchって本当に中国人しか論文出してないんだな。驚いた。
0167Nanashi_et_al.2017/03/17(金) 02:58:56.37
なんとか approach/study/method to/for the なんとか model

みたいなタイトルをよく見るんだが、モデルの名前にはtheがついてるのにapproachやstudyは無冠詞で単数系な場合がある
methodについては冠詞がついてるものもよく見るが、approachもstudyもこういう使い方(意味)なら冠詞要るよね?
0168Nanashi_et_al.2017/03/17(金) 07:27:20.38
タイトルならつけねぇな
0169Nanashi_et_al.2017/03/17(金) 18:54:55.54
タイトルに冠詞つける場合とつけない場合、2つあるみたいだね。

つけなくても意味がわかる場合はつけないほうがシンプルでいいんじゃない?
冠詞をつけないと意味が分かりにくくなるときには、つければいいんじゃない?
0170Nanashi_et_al.2017/03/17(金) 20:40:38.94
>>104,114ですが、無事アクセプト来ました。
長い道のりだっただけに嬉しさもひとしお。
0171Nanashi_et_al.2017/03/17(金) 21:05:13.63
>>170
おめでとう! じつは >>110 なんだけど、1年半以上だね。
自分も前回のアクセプトが1年くらいかかってるから、わかる。よかったね!
0172Nanashi_et_al.2017/03/18(土) 00:33:34.32
>>168
モデルの名前にもつけないって意味?
0173Nanashi_et_al.2017/03/18(土) 02:52:40.32
>>171
ありがとう。
分野によっては査読期間が本当に長いよね。
たまに化学系の査読が回って来るんだけど、査読期間が短くてびっくりする。
0176Nanashi_et_al.2017/03/18(土) 14:36:47.68
>>174
approachやstudyには冠詞つけないのに(つけてる例ももちろんある)、モデルの名前には冠詞をつける理由が分からない
何に基づいて区別してるのか分からない

両方つけない、あるいは両方つける、というように統一するものではないかと思うんだが
0177Nanashi_et_al.2017/03/18(土) 14:47:57.62
人名がつくほど有名かどうかじゃないの?
0179Nanashi_et_al.2017/03/18(土) 19:33:35.81
>>177-178
「可算名詞は冠詞をつけるか複数形にする」というのが文法だよね?
可算名詞の無冠詞単数形というものが受け入れられないだけなんだ

もちろん「タイトルだから冠詞は省く」という慣習は知ってるし納得できる
でも部分的に冠詞をつける理由はまるで分からない


有名じゃない、あるいは唯一じゃないというならばa(an)がつくべきなので
0180Nanashi_et_al.2017/03/18(土) 19:43:14.35
可算名詞って中学生かよ
ほとんどの名詞で不定冠詞も無冠詞もありえる
文脈次第
0181Nanashi_et_al.2017/03/18(土) 19:51:00.50
新聞の見出しとか、Yahoo!のトップニュースとか省略しまくりだね。
メディアごとの慣習としか言いようがない。
0182Nanashi_et_al.2017/03/18(土) 21:40:14.36
>>180
文脈次第ってことは、あなたは論文の中でもやるの?
0183Nanashi_et_al.2017/03/18(土) 21:44:00.92
the model
the theory
the theorem
the equation
・・・読者が既に知っていることを前提にして定冠詞

the study
the approach
・・・以前に言及した場合にのみ定冠詞
0184Nanashi_et_al.2017/03/18(土) 21:44:24.65
Fラン卒が研究者気取りを始めてからおかしなことになったんだよな
0185Nanashi_et_al.2017/03/18(土) 21:54:26.81
the Smith's modelと一般的には定冠詞を付けるけど、
読者が「Smith's modelって何?」という場合は、定冠詞をつけていきなり書いてはいけない。

A pioneering study has been conducted by Smith et al. (1997) that modeled viscoelastic behavior of tofu...
The Smith's model gave a novel insight of tofu...
↑ここで初めて定冠詞をつけて書ける
0186Nanashi_et_al.2017/03/18(土) 23:19:55.24
>>183>>185
いや別に定冠詞と不定冠詞のチョイスで困ってるんじゃないんだけど
日本語もわかんねーのかよ
0187Nanashi_et_al.2017/03/19(日) 00:33:44.44
Smith's modelは所有格ついてるんだから定冠詞つけたらおかしいぞ
Smith methodなら初出でも定冠詞が必要
0188Nanashi_et_al.2017/03/19(日) 00:49:05.86
可算名詞なのにつけない場合があるのはなんでやねん、ということだよね
0189Nanashi_et_al.2017/03/19(日) 01:33:33.88
【ひろき】上田泰己8【カッシーナ】 [無断転載禁止]©2ch.net・
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1465825471/

1 名前:名無しゲノムのクローンさん [sage] :2016/06/13(月) 22:44:31.98 ID:2ePeN8p90
学生時代に理研CDBのチームリーダーに抜擢。若くして東大医学部教授。
ブレゲの時計を愛用し、カッシーナのソファーに座り、
今年のノーベル賞最有力候補である、みんなのプリンス上田泰己について語ろう

前スレ
【ひろき】上田泰己7【カッシーナ】c2ch.net
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1456854644/
過去スレ
【ひろき】上田泰己【プリンス】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1395890826/
【ひろき】上田泰己2【カッシーナ】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1408093411/
【ひろき】上田泰己3【カッシーナ】(c)2ch.net
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1444041093/
【ひろき】上田泰己4【カッシーナ】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1449839946/
【ひろき】上田泰己5【カッシーナ】©2ch.net
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1450023201/
【ひろき】上田泰己6【カッシーナ©2ch.net
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1450439427/
0190Nanashi_et_al.2017/03/19(日) 10:51:04.39
>Smith's modelは所有格ついてるんだから定冠詞つけたらおかしいぞ

え? 所有格ついてたら定冠詞つかないと思ってたの?
0191Nanashi_et_al.2017/03/19(日) 11:16:44.27
最近冠詞は声に出して違和感のあるなしで決めてる
0192Nanashi_et_al.2017/03/19(日) 12:02:00.67
目の前にSmithさんが居て、This is Smith's pen. とかいうときには定冠詞つけない。

世界中に沢山Smithさんが居て、その中で読者が知っているであろうSmithさんのモデルを指すときは、
the Smith's model。the Smith modelと表記しても構わない。有名なモデルなら所有格の表記が省略される。
0193Nanashi_et_al.2017/03/19(日) 13:50:02.54
Smith's modelって書くときに
どのSmithかわからないってパターンはあまりないような

一人のSmithが多くのモデルを提案していて
その中のある一つを指したいときは
定冠詞を付ける
0194Nanashi_et_al.2017/03/19(日) 14:59:16.71
その中のある1つだと、a model proposed by Smith et al. (2011)とかいう書き方になる。
theをつけてもどれのことかは判らないよ。
0195Nanashi_et_al.2017/03/19(日) 17:42:31.30
関係ない定冠詞と不定冠詞の話に移行しやがった
0196Nanashi_et_al.2017/03/19(日) 17:53:11.08
>>194
話の流れ分かってないみたいだけど
その場合は二回目から定冠詞がつくよね
0197Nanashi_et_al.2017/03/19(日) 18:09:43.06
それは既に説明した。

最初に質問した人は、タイトルでどこまで省略できるか訊いてたんでしょ。

「雑誌による」としか答えようがない。

Yahoo!トップニュースなら13文字で制限されてるけど、あれが正しい日本語だとは誰も思っていない。
0198Nanashi_et_al.2017/03/19(日) 18:10:33.16
話の流れわかってるなら「同一タイトル内に共存する可算名詞単数形の有冠詞と無冠詞」について考察してやれよ
01991982017/03/19(日) 18:13:38.36
>>197
横からスマンが話の流れ分かってないねキミ
どこまで省略できるかなんて問われてなくて、>>167は省略するorしないが統一されてないことに文句言ってるんだよ
0200Nanashi_et_al.2017/03/19(日) 18:15:00.27
現在のYahoo!トップニュースの見出し

・浜渦氏 合意「役人が勝手に」
・日本産「汚染」 中国報道波紋
・市長名刺で観光割引 違法指摘
・ブラジル食肉不正 悪臭隠しも
・難病ハンター症候群 近く治験
・車の「キンコン」いつ消えた?
・選抜速報 熊本工vs.智弁学園
・井上尚弥ぼう然 ロマゴン敗戦

意味は判るけど、文法的に正しいかどうかなんて考える余裕はないと思う。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ニューススポーツなんでも実況