X
トップページ⇒理系全般
1002コメント254KB
査読について語るスレ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001Nanashi_et_al.垢版2012/11/24(土) 13:35:38.77
査読をする際の体験経験などについて
語りましょう
0003Nanashi_et_al.垢版2012/11/24(土) 13:56:46.99
査読の体験ｗ
0007Nanashi_et_al.垢版2012/11/27(火) 08:11:05.37
この時期に査読依頼されるということは
クリスマス終わるまで放置していいんだよな
0008Nanashi_et_al.垢版2012/11/30(金) 11:03:19.26
まともな論文ないド素人が査読すんなよな
0009Nanashi_et_al.垢版2012/12/03(月) 07:19:15.10
ググってもあまりよくわからなかったので質問です
査読する人はどれくらいのお金がもらえるのでしょうか
0010Nanashi_et_al.垢版2012/12/03(月) 11:51:23.00
基本的にボランティア
学会によっては5,000円程度の図書券がもらえることもある
(国内の学会の査読のみ)
0012Nanashi_et_al.垢版2012/12/10(月) 18:53:36.43
今日依頼があったものは正月明けまで放置していいよね？
0013Nanashi_et_al.垢版2012/12/10(月) 19:46:32.81
いいえ、速攻で返信しないと神罰が当たりまつよ。
0016Nanashi_et_al.垢版2012/12/20(木) 20:58:26.50
指導教員はちゃんと院生の論文を添削しろよと
0017Ｔ潮垢版2012/12/20(木) 21:35:40.20
全部リジェクトしてやるよ馬鹿。
0019Nanashi_et_al.垢版2012/12/26(水) 00:04:00.93
改訂と再投稿は違うということを分かってほしい
リジェクト時の査読コメントに対して返答してきたからお前がもう一度査読しろ
って言われても、俺は辞退したいんだよね
0020Nanashi_et_al.垢版2012/12/27(木) 00:05:58.70
EDAS.infoっていうシステムではじめてTPCやってるんだが
assign reviewerだけでreviewerに通知が行かない点は本当に要注意だ。
マニュアルでそれぞれの査読者に手紙のアイコンをクリックして通知を送らないと
査読者に伝わらないし、査読者は論文を見る事ができない。
なんで他のシステムと同じ様に査読割当と同時に査読者にメール出さないんだろ
EDASってやつは。。
0021Nanashi_et_al.垢版2012/12/27(木) 14:17:00.19
ダイレクトにメール出さないほうがいいシステムだと思うよ
0022Nanashi_et_al.垢版2012/12/28(金) 18:34:21.17
>19
おいおいそれうちらが出した奴じゃねえだろうな。さんざん待たせたあげくに
見当違いのコメントつけてリジェクトしやがって。
0023Nanashi_et_al.垢版2012/12/29(土) 13:27:44.16
クリスマスに催促メールが届いたのであわてて１本返しました
引用リストが適切ではないと思ったのでそうコメントしたのですが
意図を理解していただけるでしょうか
レビュー論文を引用してすべてをカバーしたつもりかもしれないですが
歴史的な偉業はちゃんと引用してほしいです
0024Nanashi_et_al.垢版2012/12/29(土) 14:59:19.37
印刷ページ数が増えそうになったらまず引用リスト削ろうと思うから
0026Nanashi_et_al.垢版2012/12/29(土) 17:55:34.93
>>25
論文投稿初心者が自分の分野以外での常識を指摘されて暴れているらしい
0027Nanashi_et_al.垢版2012/12/29(土) 17:56:27.87
>>24
査読する側からすると引用文献が充実しているほうがうれしいんだよなあ
もちろん簡単に手に入らないローカル雑誌が引用されていると腹が立つこともある
0028Nanashi_et_al.垢版2012/12/29(土) 18:19:59.65
プリント段階で全部et al.にされるね。
letterでどう考えても制限ページに収まらない場合ってどうなるの？
もうすぐアクセプトされそうなんだが、その後どうなるのかwktkする。
0029Nanashi_et_al.垢版2013/01/26(土) 13:07:46.33
>>27
中国の国内誌をズラズラ引用している奴がいて
論文の存在すら確認できないので査読不可能と返答したことがある
たぶんリジェクトされた
0030Nanashi_et_al.垢版2013/01/26(土) 18:01:41.79
そういうのは著者の国内紙に出せとコメント
0031Nanashi_et_al.垢版2013/01/26(土) 18:06:47.19
内容次第では国際誌に載せてもいいと思うが
おそらく内容にも問題があったのだろう
0034Nanashi_et_al.垢版2013/02/16(土) 02:27:51.61
エルゼビア系の雑誌の査読ウザい。
査読終わってコメントを送信したら、直ちに次の査読がくる。
ワンコ蕎麦状態で一年中査読させられている。なぜだろう？
0036Nanashi_et_al.垢版2013/02/16(土) 11:05:16.56
ちょっと優秀な人には査読が殺到する仕組みです
0037Nanashi_et_al.垢版2013/02/16(土) 14:01:18.39
リジェクトばかりしていたらエルゼビアからこなくなったよ。
0039Nanashi_et_al.垢版2013/02/16(土) 19:52:59.37
>>29
漢方についての画期的研究とかｗ

でもさ、たまたま変な雑誌に凄い論文が掲載されてたらどうすりゃ良いんだ？
町医者が現地語で書いた症例報告だって盗作するわけにいかないだろ？
0040Nanashi_et_al.垢版2013/02/16(土) 21:23:55.61
>>38
査読締め切りを一週間延ばしてもらった後、
同じ雑誌から査読が来ると断れないorz
0041Nanashi_et_al.垢版2013/02/16(土) 22:21:12.56
>>39
前に読んでた英語の医学論文、最近のものなのに１本だけフランス語の論文を引用してた。
町医者に英語で書けとは言えないのかな。日本でも日本語の医学論文は珍しくないし。
0042Nanashi_et_al.垢版2013/02/17(日) 10:24:01.11
>>40
査読依頼がきたときに指定の締め切りには絶対間に合わないがそれでもいいか
と返答すると次の依頼がこないらしい
0043Nanashi_et_al.垢版2013/02/17(日) 16:55:32.08
>>39>>41
引用している以上、論文の著者は読めるわけだ。
訳文を添付したら。
0045Nanashi_et_al.垢版2013/02/17(日) 17:00:11.21
医学系の人が別板でやってくれよと
0046Nanashi_et_al.垢版2013/02/17(日) 18:45:31.24
>>45
大変失礼。
ただ｢英語でも日本語でもない論文を引用して査読に回すには？｣という話は、医学もそれ以外も全く同じかと。
0048Nanashi_et_al.垢版2013/02/18(月) 15:40:54.56
>>47
編集部のほうで配慮するかな。フランス人に査読依頼するとか。
薬理学とかだと｢漢方薬の効能を証明した｣みたいな論文が中国語だったりする。
0049Nanashi_et_al.垢版2013/02/18(月) 20:38:13.70
引用論文が確認できないので
最悪の場合を考えたらリジェクトだよね
ってエディターへのコメントには書いたことがある
0050Nanashi_et_al.垢版2013/02/18(月) 23:54:30.41
>>49
日本語で書かれた論文でもＣｉＮｉｉにヒットするものは山のようにある。
そのフランス語の論文がネットに載ってたり、日本の図書館に所蔵されてたりしたら｢嘘をついてリジェクトした｣ということにならないかい。
0051Nanashi_et_al.垢版2013/02/19(火) 00:06:41.60
>>49-50
＞引用論文が確認できないので
内容を確認できないという意味だと思うけど、トップジャーナルだと
厳しそうだな。和文の論文を引用することがあるけと、unpublish data
とか　personal communicationと同じレベルかもしれない。
0052Nanashi_et_al.垢版2013/02/19(火) 00:58:44.84
>>51
東大ですら農学分野なんかだと和文の博士論文が今でも沢山あるし、修士論文はなおさら。
こういう論文を先行研究として引用すると外国人は査読し辛いし、かといって独自の知見を装うのはモラルに反する上にバレたら終わり。
難しいね。

英文サマリーを確認してもらうしか無いかな。
0053Nanashi_et_al.垢版2013/02/19(火) 08:08:33.43
>>50
そういう手間もかけずに査読しているとでも思っているの？
0054Nanashi_et_al.垢版2013/02/19(火) 08:13:41.59
博士論文が和文でも主要な成果は英文で出すでしょ、当然？
0056Nanashi_et_al.垢版2013/02/19(火) 11:07:14.92
>>53>>55
勿論、そんな不誠実な査読者なんて普通は居ないと思う。
でもそうなると、その査読者は(たまたま読めた場合はともかく)読めない外国語論文を正しく引用されてるのをどうチェックしてるかが解らないな。
0057Nanashi_et_al.垢版2013/02/19(火) 16:22:41.24
規約上は問題ないけど日本語雑誌に英語論文投稿しないでくれ
だれもよまねーぞ
0058Nanashi_et_al.垢版2013/02/19(火) 19:23:55.57
論文を書いたことがある人は分かるが
いくつかの引用論文にその論文の価値が寄りかかっているなんてことはないから
引用先を確認せずとも査読はできるぜ
0059Nanashi_et_al.垢版2013/02/21(木) 09:24:54.42
引用文献が手に入らないなら、コメントにそう書けばいい。
「この文献の記述が確認できたら」という条件を、
letter to editorに書いている例もたくさんある。

また、査読者が査読結果に不満ならば、
反論すればいいだけのこと。
「査読者は専門の方ではないようなので、
　どこそこ大学のなんちゃら先生や、
　○研の○○さんに査読を依頼して下さい。」
という反論もある。

難しく考えなくていいと思う。
学生だったら指導教員に相談すればいいし、
学生じゃなかったら、上司や関連分野の人に対応を相談すればいい。
学会ぐらい行っているんだろうから。
0060Nanashi_et_al.垢版2013/02/21(木) 09:26:16.81
書き込んでからミスに気が付きました。

誤「査読者が査読結果に不満ならば」
正「投稿者が査読結果に不満ならば」

すいません…。
0061Nanashi_et_al.垢版2013/02/21(木) 09:29:48.39
引用されている論文がまちがっているかもしれない
なんてところまで査読しなさいなんてひどいよ
だって著者が反論できないじゃん
0062Nanashi_et_al.垢版2013/02/22(金) 21:13:39.52
査読よく頑張ったねということでアマゾンクーポン届いた
ももクロBDぽちった
006562垢版2013/02/22(金) 21:23:07.17
>>64
エルゼビア
006762垢版2013/02/22(金) 21:31:33.48
正直俺もびびった
最初スパムに振り分けられてたしｗ
0069Nanashi_et_al.垢版2013/03/29(金) 13:17:39.45
言論侵害極悪人ウィキペディア・ゲシュタポメンバー
【言論統制首魁】Los688
【無期限ブロック濫用者】Jkr2255、Muyo、Vigorous action、Blue31-Eleven、JapaneseA
【言論統制・ナチ幹部】ikedat76、Sikemoku、水野白楓、氷鷺
【冤罪常態者】ぱたごん、Kojidoi、Mee-san、明銘、森藍亭、アイザール
007062垢版2013/04/01(月) 17:24:45.28
昨年度は８件依頼来て、そのうち７件査読。（１件査読中なう）
0071Nanashi_et_al.垢版2013/04/01(月) 23:46:15.40
主著共著を含めて投稿した数よりも査読した数が多くなるのはどうにかならないか
007262垢版2013/04/03(水) 11:15:38.08
昨日返事送信したら
今日違うところから依頼来やがった
0073Nanashi_et_al.垢版2013/05/09(木) 20:34:50.54
査読ありでもほぼフリーパスというのはIF何点以下ですか？
0074Nanashi_et_al.垢版2013/05/09(木) 20:46:45.52
フリーパスの雑誌はインド、中国、トルコの雑誌です
0076Nanashi_et_al.垢版2013/06/09(日) 20:48:40.07
査読初体験なんですが、
自分なりの論文要旨
論文の良いところ
コメント（修正等した方がいいと思うところ）

以外にカバーレターみたいなのって普通書くものですか？
Dear　編集委員様
査読依頼してくれてありがとうございます。下記1のとおり
査読結果を記載します。何かありましたら下記2の連絡先
に連絡ください。

sincialy
みたいなのです
0077Nanashi_et_al.垢版2013/06/09(日) 21:52:06.66
自分がもらった査読レポート見ろよ
0082T潮垢版2013/06/23(日) 14:34:29.39
来たやつ全部リジェクト。苦しめ。
0083Nanashi_et_al.垢版2013/06/26(水) 19:42:41.48
「銅鉄研究」は英語で何というのでしょうか。
大陸系研究者の論文の査読が来たのですが、
あからさまなパクリの銅鉄論文なので、
コピー元の論文をつけて、エディタに連絡しようと思います。
銅論文：高い気温とアイスクリームの売り上げは関連があったー1990-2000年埼玉県のデーター
鉄論文（査読論文）：高い気温とアイスクリームの売り上げは関連があったー2000-2010年千葉県のデーター
ってな感じ。全く同じ統計モデルを使っている。
もちろん、パクリ元の論文は引用していない。
0085Nanashi_et_al.垢版2013/06/26(水) 20:12:41.53
それは銅鉄じゃなくてただのパクリ
0088Nanashi_et_al.垢版2013/06/26(水) 21:25:00.65
たまにはスカッとacceptしたくなる依頼が来てほしいなー
0089Nanashi_et_al.垢版2013/06/27(木) 02:19:04.73
>>83
埼玉の論文をちゃんと引用してれば、一応は銅鉄かな。
まさに誰得だけど。
0090Nanashi_et_al.垢版2013/06/27(木) 09:39:11.53
>>84-89
ありがとう。
今回のようなセンシティブな内容を含む査読コメントの例文集みたいな書籍やサイトはないかな。

>>89
やはりそうだよね。
査読コメントには、
「先行研究を引用して、その結果と今回の結果との比較をしろ」というコメントを含めるつもり。
0091Nanashi_et_al.垢版2013/06/28(金) 07:55:23.06
>>83
そのままの単語を使おうとするな（笑

中学生の英作文かよ、、、
0092Nanashi_et_al.垢版2013/06/28(金) 07:56:21.08
この論文を引用したうえで何が新しいのかを明確にしたほうがいい、
って書けばエディタには伝わるでしょ
0093Nanashi_et_al.垢版2013/06/30(日) 16:55:51.36
この前、一流雑誌から査読依頼が来て、三流雑誌に慣らされていた俺もようやくまともな論文を
査読できるんだと喜び勇んで読んでみたら、今までで一番ひどい論文だったorz

英語ダメ、図と説明が合っていない、実験の説明がおかしい

投稿する前に原稿を共著者と読み直せとRejectで返したら、エディターも同じ意見
だったようでRejectにしてくれてた

俺の貴重な休みを返して欲しいわ
0094Nanashi_et_al.垢版2013/06/30(日) 17:00:46.11
一発リジェクトの論文は
・時間がかからない
・査読実績になる
という点でお得だろう
0095Nanashi_et_al.垢版2013/06/30(日) 17:12:59.54
>>94
でも、リジェクトの場合はエディター、著者に納得できるように説明しないといけないから
結構、文章を書く羽目になってしまったわ

俺も英語に自信があるわけではないけど、ちょっと親切にしすぎたかもしれない
0096Nanashi_et_al.垢版2013/06/30(日) 17:32:28.67
こんな簡単な査読コメントの作文で困るようならしんでしまえ
0098Nanashi_et_al.垢版2013/06/30(日) 17:40:34.36
reject用のコメントなんて簡単じゃないか
コメントをしっかり書く必要があるのはmajor revision
0099Ｔ潮垢版2013/07/03(水) NY:AN:NY.AN
リジェクトしかしたことないぞ。全員撃沈。ざまぁ。
0100Nanashi_et_al.垢版2013/07/03(水) NY:AN:NY.AN
この人にはちゃんとした論文を回せないという評価なんでしょうね
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況