X
トップページ⇒理系全般
1002コメント254KB
査読について語るスレ
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
0001Nanashi_et_al.垢版2012/11/24(土) 13:35:38.77
査読をする際の体験経験などについて
語りましょう
0003Nanashi_et_al.垢版2012/11/24(土) 13:56:46.99
査読の体験ｗ
0007Nanashi_et_al.垢版2012/11/27(火) 08:11:05.37
この時期に査読依頼されるということは
クリスマス終わるまで放置していいんだよな
0008Nanashi_et_al.垢版2012/11/30(金) 11:03:19.26
まともな論文ないド素人が査読すんなよな
0009Nanashi_et_al.垢版2012/12/03(月) 07:19:15.10
ググってもあまりよくわからなかったので質問です
査読する人はどれくらいのお金がもらえるのでしょうか
0010Nanashi_et_al.垢版2012/12/03(月) 11:51:23.00
基本的にボランティア
学会によっては5,000円程度の図書券がもらえることもある
(国内の学会の査読のみ)
0012Nanashi_et_al.垢版2012/12/10(月) 18:53:36.43
今日依頼があったものは正月明けまで放置していいよね？
0013Nanashi_et_al.垢版2012/12/10(月) 19:46:32.81
いいえ、速攻で返信しないと神罰が当たりまつよ。
0016Nanashi_et_al.垢版2012/12/20(木) 20:58:26.50
指導教員はちゃんと院生の論文を添削しろよと
0017Ｔ潮垢版2012/12/20(木) 21:35:40.20
全部リジェクトしてやるよ馬鹿。
0019Nanashi_et_al.垢版2012/12/26(水) 00:04:00.93
改訂と再投稿は違うということを分かってほしい
リジェクト時の査読コメントに対して返答してきたからお前がもう一度査読しろ
って言われても、俺は辞退したいんだよね
0020Nanashi_et_al.垢版2012/12/27(木) 00:05:58.70
EDAS.infoっていうシステムではじめてTPCやってるんだが
assign reviewerだけでreviewerに通知が行かない点は本当に要注意だ。
マニュアルでそれぞれの査読者に手紙のアイコンをクリックして通知を送らないと
査読者に伝わらないし、査読者は論文を見る事ができない。
なんで他のシステムと同じ様に査読割当と同時に査読者にメール出さないんだろ
EDASってやつは。。
0021Nanashi_et_al.垢版2012/12/27(木) 14:17:00.19
ダイレクトにメール出さないほうがいいシステムだと思うよ
0022Nanashi_et_al.垢版2012/12/28(金) 18:34:21.17
>19
おいおいそれうちらが出した奴じゃねえだろうな。さんざん待たせたあげくに
見当違いのコメントつけてリジェクトしやがって。
0023Nanashi_et_al.垢版2012/12/29(土) 13:27:44.16
クリスマスに催促メールが届いたのであわてて１本返しました
引用リストが適切ではないと思ったのでそうコメントしたのですが
意図を理解していただけるでしょうか
レビュー論文を引用してすべてをカバーしたつもりかもしれないですが
歴史的な偉業はちゃんと引用してほしいです
0024Nanashi_et_al.垢版2012/12/29(土) 14:59:19.37
印刷ページ数が増えそうになったらまず引用リスト削ろうと思うから
0026Nanashi_et_al.垢版2012/12/29(土) 17:55:34.93
>>25
論文投稿初心者が自分の分野以外での常識を指摘されて暴れているらしい
0027Nanashi_et_al.垢版2012/12/29(土) 17:56:27.87
>>24
査読する側からすると引用文献が充実しているほうがうれしいんだよなあ
もちろん簡単に手に入らないローカル雑誌が引用されていると腹が立つこともある
0028Nanashi_et_al.垢版2012/12/29(土) 18:19:59.65
プリント段階で全部et al.にされるね。
letterでどう考えても制限ページに収まらない場合ってどうなるの？
もうすぐアクセプトされそうなんだが、その後どうなるのかwktkする。
0029Nanashi_et_al.垢版2013/01/26(土) 13:07:46.33
>>27
中国の国内誌をズラズラ引用している奴がいて
論文の存在すら確認できないので査読不可能と返答したことがある
たぶんリジェクトされた
0030Nanashi_et_al.垢版2013/01/26(土) 18:01:41.79
そういうのは著者の国内紙に出せとコメント
0031Nanashi_et_al.垢版2013/01/26(土) 18:06:47.19
内容次第では国際誌に載せてもいいと思うが
おそらく内容にも問題があったのだろう
0034Nanashi_et_al.垢版2013/02/16(土) 02:27:51.61
エルゼビア系の雑誌の査読ウザい。
査読終わってコメントを送信したら、直ちに次の査読がくる。
ワンコ蕎麦状態で一年中査読させられている。なぜだろう？
0036Nanashi_et_al.垢版2013/02/16(土) 11:05:16.56
ちょっと優秀な人には査読が殺到する仕組みです
0037Nanashi_et_al.垢版2013/02/16(土) 14:01:18.39
リジェクトばかりしていたらエルゼビアからこなくなったよ。
0039Nanashi_et_al.垢版2013/02/16(土) 19:52:59.37
>>29
漢方についての画期的研究とかｗ

でもさ、たまたま変な雑誌に凄い論文が掲載されてたらどうすりゃ良いんだ？
町医者が現地語で書いた症例報告だって盗作するわけにいかないだろ？
0040Nanashi_et_al.垢版2013/02/16(土) 21:23:55.61
>>38
査読締め切りを一週間延ばしてもらった後、
同じ雑誌から査読が来ると断れないorz
0041Nanashi_et_al.垢版2013/02/16(土) 22:21:12.56
>>39
前に読んでた英語の医学論文、最近のものなのに１本だけフランス語の論文を引用してた。
町医者に英語で書けとは言えないのかな。日本でも日本語の医学論文は珍しくないし。
0042Nanashi_et_al.垢版2013/02/17(日) 10:24:01.11
>>40
査読依頼がきたときに指定の締め切りには絶対間に合わないがそれでもいいか
と返答すると次の依頼がこないらしい
0043Nanashi_et_al.垢版2013/02/17(日) 16:55:32.08
>>39>>41
引用している以上、論文の著者は読めるわけだ。
訳文を添付したら。
0045Nanashi_et_al.垢版2013/02/17(日) 17:00:11.21
医学系の人が別板でやってくれよと
0046Nanashi_et_al.垢版2013/02/17(日) 18:45:31.24
>>45
大変失礼。
ただ｢英語でも日本語でもない論文を引用して査読に回すには？｣という話は、医学もそれ以外も全く同じかと。
0048Nanashi_et_al.垢版2013/02/18(月) 15:40:54.56
>>47
編集部のほうで配慮するかな。フランス人に査読依頼するとか。
薬理学とかだと｢漢方薬の効能を証明した｣みたいな論文が中国語だったりする。
0049Nanashi_et_al.垢版2013/02/18(月) 20:38:13.70
引用論文が確認できないので
最悪の場合を考えたらリジェクトだよね
ってエディターへのコメントには書いたことがある
0050Nanashi_et_al.垢版2013/02/18(月) 23:54:30.41
>>49
日本語で書かれた論文でもＣｉＮｉｉにヒットするものは山のようにある。
そのフランス語の論文がネットに載ってたり、日本の図書館に所蔵されてたりしたら｢嘘をついてリジェクトした｣ということにならないかい。
0051Nanashi_et_al.垢版2013/02/19(火) 00:06:41.60
>>49-50
＞引用論文が確認できないので
内容を確認できないという意味だと思うけど、トップジャーナルだと
厳しそうだな。和文の論文を引用することがあるけと、unpublish data
とか　personal communicationと同じレベルかもしれない。
0052Nanashi_et_al.垢版2013/02/19(火) 00:58:44.84
>>51
東大ですら農学分野なんかだと和文の博士論文が今でも沢山あるし、修士論文はなおさら。
こういう論文を先行研究として引用すると外国人は査読し辛いし、かといって独自の知見を装うのはモラルに反する上にバレたら終わり。
難しいね。

英文サマリーを確認してもらうしか無いかな。
0053Nanashi_et_al.垢版2013/02/19(火) 08:08:33.43
>>50
そういう手間もかけずに査読しているとでも思っているの？
0054Nanashi_et_al.垢版2013/02/19(火) 08:13:41.59
博士論文が和文でも主要な成果は英文で出すでしょ、当然？
0056Nanashi_et_al.垢版2013/02/19(火) 11:07:14.92
>>53>>55
勿論、そんな不誠実な査読者なんて普通は居ないと思う。
でもそうなると、その査読者は(たまたま読めた場合はともかく)読めない外国語論文を正しく引用されてるのをどうチェックしてるかが解らないな。
0057Nanashi_et_al.垢版2013/02/19(火) 16:22:41.24
規約上は問題ないけど日本語雑誌に英語論文投稿しないでくれ
だれもよまねーぞ
0058Nanashi_et_al.垢版2013/02/19(火) 19:23:55.57
論文を書いたことがある人は分かるが
いくつかの引用論文にその論文の価値が寄りかかっているなんてことはないから
引用先を確認せずとも査読はできるぜ
0059Nanashi_et_al.垢版2013/02/21(木) 09:24:54.42
引用文献が手に入らないなら、コメントにそう書けばいい。
「この文献の記述が確認できたら」という条件を、
letter to editorに書いている例もたくさんある。

また、査読者が査読結果に不満ならば、
反論すればいいだけのこと。
「査読者は専門の方ではないようなので、
　どこそこ大学のなんちゃら先生や、
　○研の○○さんに査読を依頼して下さい。」
という反論もある。

難しく考えなくていいと思う。
学生だったら指導教員に相談すればいいし、
学生じゃなかったら、上司や関連分野の人に対応を相談すればいい。
学会ぐらい行っているんだろうから。
0060Nanashi_et_al.垢版2013/02/21(木) 09:26:16.81
書き込んでからミスに気が付きました。

誤「査読者が査読結果に不満ならば」
正「投稿者が査読結果に不満ならば」

すいません…。
0061Nanashi_et_al.垢版2013/02/21(木) 09:29:48.39
引用されている論文がまちがっているかもしれない
なんてところまで査読しなさいなんてひどいよ
だって著者が反論できないじゃん
0062Nanashi_et_al.垢版2013/02/22(金) 21:13:39.52
査読よく頑張ったねということでアマゾンクーポン届いた
ももクロBDぽちった
006562垢版2013/02/22(金) 21:23:07.17
>>64
エルゼビア
006762垢版2013/02/22(金) 21:31:33.48
正直俺もびびった
最初スパムに振り分けられてたしｗ
0069Nanashi_et_al.垢版2013/03/29(金) 13:17:39.45
言論侵害極悪人ウィキペディア・ゲシュタポメンバー
【言論統制首魁】Los688
【無期限ブロック濫用者】Jkr2255、Muyo、Vigorous action、Blue31-Eleven、JapaneseA
【言論統制・ナチ幹部】ikedat76、Sikemoku、水野白楓、氷鷺
【冤罪常態者】ぱたごん、Kojidoi、Mee-san、明銘、森藍亭、アイザール
007062垢版2013/04/01(月) 17:24:45.28
昨年度は８件依頼来て、そのうち７件査読。（１件査読中なう）
0071Nanashi_et_al.垢版2013/04/01(月) 23:46:15.40
主著共著を含めて投稿した数よりも査読した数が多くなるのはどうにかならないか
007262垢版2013/04/03(水) 11:15:38.08
昨日返事送信したら
今日違うところから依頼来やがった
0073Nanashi_et_al.垢版2013/05/09(木) 20:34:50.54
査読ありでもほぼフリーパスというのはIF何点以下ですか？
0074Nanashi_et_al.垢版2013/05/09(木) 20:46:45.52
フリーパスの雑誌はインド、中国、トルコの雑誌です
0076Nanashi_et_al.垢版2013/06/09(日) 20:48:40.07
査読初体験なんですが、
自分なりの論文要旨
論文の良いところ
コメント（修正等した方がいいと思うところ）

以外にカバーレターみたいなのって普通書くものですか？
Dear　編集委員様
査読依頼してくれてありがとうございます。下記1のとおり
査読結果を記載します。何かありましたら下記2の連絡先
に連絡ください。

sincialy
みたいなのです
0077Nanashi_et_al.垢版2013/06/09(日) 21:52:06.66
自分がもらった査読レポート見ろよ
0082T潮垢版2013/06/23(日) 14:34:29.39
来たやつ全部リジェクト。苦しめ。
0083Nanashi_et_al.垢版2013/06/26(水) 19:42:41.48
「銅鉄研究」は英語で何というのでしょうか。
大陸系研究者の論文の査読が来たのですが、
あからさまなパクリの銅鉄論文なので、
コピー元の論文をつけて、エディタに連絡しようと思います。
銅論文：高い気温とアイスクリームの売り上げは関連があったー1990-2000年埼玉県のデーター
鉄論文（査読論文）：高い気温とアイスクリームの売り上げは関連があったー2000-2010年千葉県のデーター
ってな感じ。全く同じ統計モデルを使っている。
もちろん、パクリ元の論文は引用していない。
0085Nanashi_et_al.垢版2013/06/26(水) 20:12:41.53
それは銅鉄じゃなくてただのパクリ
0088Nanashi_et_al.垢版2013/06/26(水) 21:25:00.65
たまにはスカッとacceptしたくなる依頼が来てほしいなー
0089Nanashi_et_al.垢版2013/06/27(木) 02:19:04.73
>>83
埼玉の論文をちゃんと引用してれば、一応は銅鉄かな。
まさに誰得だけど。
0090Nanashi_et_al.垢版2013/06/27(木) 09:39:11.53
>>84-89
ありがとう。
今回のようなセンシティブな内容を含む査読コメントの例文集みたいな書籍やサイトはないかな。

>>89
やはりそうだよね。
査読コメントには、
「先行研究を引用して、その結果と今回の結果との比較をしろ」というコメントを含めるつもり。
0091Nanashi_et_al.垢版2013/06/28(金) 07:55:23.06
>>83
そのままの単語を使おうとするな（笑

中学生の英作文かよ、、、
0092Nanashi_et_al.垢版2013/06/28(金) 07:56:21.08
この論文を引用したうえで何が新しいのかを明確にしたほうがいい、
って書けばエディタには伝わるでしょ
0093Nanashi_et_al.垢版2013/06/30(日) 16:55:51.36
この前、一流雑誌から査読依頼が来て、三流雑誌に慣らされていた俺もようやくまともな論文を
査読できるんだと喜び勇んで読んでみたら、今までで一番ひどい論文だったorz

英語ダメ、図と説明が合っていない、実験の説明がおかしい

投稿する前に原稿を共著者と読み直せとRejectで返したら、エディターも同じ意見
だったようでRejectにしてくれてた

俺の貴重な休みを返して欲しいわ
0094Nanashi_et_al.垢版2013/06/30(日) 17:00:46.11
一発リジェクトの論文は
・時間がかからない
・査読実績になる
という点でお得だろう
0095Nanashi_et_al.垢版2013/06/30(日) 17:12:59.54
>>94
でも、リジェクトの場合はエディター、著者に納得できるように説明しないといけないから
結構、文章を書く羽目になってしまったわ

俺も英語に自信があるわけではないけど、ちょっと親切にしすぎたかもしれない
0096Nanashi_et_al.垢版2013/06/30(日) 17:32:28.67
こんな簡単な査読コメントの作文で困るようならしんでしまえ
0098Nanashi_et_al.垢版2013/06/30(日) 17:40:34.36
reject用のコメントなんて簡単じゃないか
コメントをしっかり書く必要があるのはmajor revision
0099Ｔ潮垢版2013/07/03(水) NY:AN:NY.AN
リジェクトしかしたことないぞ。全員撃沈。ざまぁ。
0100Nanashi_et_al.垢版2013/07/03(水) NY:AN:NY.AN
この人にはちゃんとした論文を回せないという評価なんでしょうね
0101Nanashi_et_al.垢版2013/07/04(木) NY:AN:NY.AN
なんでも通しちゃうやつよりは、きちんとREJECTできる人のほうが重宝する
なんでもREJECTは困るが
0102Nanashi_et_al.垢版2013/07/04(木) NY:AN:NY.AN
76 名前：バカ[] 投稿日：2013/07/04(木) NY:AN:NY.AN ID:gCw5Lr980 [3/3]
患部の社員の私的流用は　どこでもいつでもお構いなし
奴隷的使役を目的に自宅を改修させたりしていた
また患部本部長（最終副社長）の博士論文と出版書籍を就業時間中に
技術部係長以下数名に書かせていたバカ野郎もいたよ
0103Nanashi_et_al.垢版2013/07/21(日) NY:AN:NY.AN
夏休みに入ったのでエディタから催促されるまで放置していいかと思っている
0104Nanashi_et_al.垢版2013/08/03(土) NY:AN:NY.AN
日本人の論文の査読辛い
英語が分からないよ
0105Nanashi_et_al.垢版2013/08/03(土) NY:AN:NY.AN
いつも論文査読してもらってるなら、はやく返事をしてやれよ
0106Nanashi_et_al.垢版2013/08/04(日) NY:AN:NY.AN
105のような糞論文を投稿して査読結果を催促する奴が大嫌い
0107Nanashi_et_al.垢版2013/08/04(日) NY:AN:NY.AN
クソ論文ばっかり書いてるやつにはクソ論文しか依頼されないからなw
同族嫌悪乙www
0108Nanashi_et_al.垢版2013/08/04(日) NY:AN:NY.AN
エディタと仲がいいと糞論文をまわしてもらえるんだよね
査読の貢献の実績ができる＋時間の節約
0109Nanashi_et_al.垢版2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN
>>108
>査読の貢献の実績
査読なんて単なるボランティアで匿名だし業績にならないと思っていたが、
分野によっては業績になるのか。
0110Nanashi_et_al.垢版2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN
雑誌側から見ると同じ人にたくさん回すことはないから
実績が記録に残るのは重要かもしれないね

あれ、ひょっとして実績と業績の違いが分かっていない？
0113Nanashi_et_al.垢版2013/08/10(土) NY:AN:NY.AN
査読たくさんしましたとか、履歴書に書くつもりかよw
ゆとりでも、そんなバカなことはしない。
0116靖国参拝、皇族、国旗国歌、神社神道を異常に嫌うカルト教団垢版2013/08/10(土) NY:AN:NY.AN
★マインドコントロールの手法★

・沢山の人が偏った意見を一貫して支持する
　偏った意見でも、集団の中でその意見が信じられていれば、自分の考え方は間違っているのか、等と思わせる手法

・不利な質問をさせなくしたり、不利な質問には答えない、スルーする
　誰にも質問や反論をさせないことにより、誰もが皆、疑いなど無いんだと信じ込ませる手法


↑マスコミや、カルトのネット工作員がやっていること

TVなどが、偏った思想や考え方に染まっているフリや常識が通じないフリをする人間をよく出演させるのは、
カルトよりキチガイに見える人たちを作ることで批判の矛先をカルトから逸らすことが目的。

リアルでもネットでも、偽装左翼は自分たちの主張に理がないことをわかっているのでまともに議論をしようとしないのが特徴。
0117Nanashi_et_al.垢版2013/08/12(月) NY:AN:NY.AN
スペルミスとか文法おかしいのが多すぎて中身見る気力が残らん
なんでこっちが赤ペン先生してるんだよ
0118Nanashi_et_al.垢版2013/08/12(月) NY:AN:NY.AN
↑それをやる馬鹿ｗ
0121Nanashi_et_al.垢版2013/08/14(水) NY:AN:NY.AN
つまんない論文、韓国人が日本の雑誌に投稿してきた。
自分の国の雑誌に投稿すれば良いのに。

あまりにも内容がﾌﾟｰで、あちこちで断られて回ってきたものと思われ。

彼らにとっては、自国の雑誌より日本の雑誌の方が格上なのだろうが、
このﾌﾟｰ論文はどう考えてもﾑﾘ。
0123Nanashi_et_al.垢版2013/08/17(土) NY:AN:NY.AN
↑はいはいシナシナ
0124Nanashi_et_al.垢版2013/08/17(土) NY:AN:NY.AN
俺は私情、政治（観）を入れないで査読してるがなー。
俺のもジャ○プのかーとか、○猿のかーとか思われながら査読されているのか。
あと、名前の漢字表記CJKフォントの使用は避けている。
あれってCJK人の論文ですよーってフィルターする（どちらかというと負の方向にアピールする）ため以外に何の目的があるのか。
0126Nanashi_et_al.垢版2013/08/17(土) NY:AN:NY.AN
英文誌でも著者名を漢字表記にできて、
論文の投稿手続きにCJKフォント使うかどうかの項目がある。
うちの分野だけなのか。
0128T潮垢版2013/08/17(土) NY:AN:NY.AN
全部リジェクト。文句ないな？
0129Nanashi_et_al.垢版2013/08/17(土) NY:AN:NY.AN
物理。
CKの方々にファミリーネームが同じ人が多すぎるから区別用にあるのかと思ったが
漢字を読めない人には意味ないね。

日本人が使ってるのは見たことない。
0130Nanashi_et_al.垢版2013/08/17(土) NY:AN:NY.AN
氏名合わせても同じ読みの人が多いので著者DB用に入れてるのかねえ
0131Nanashi_et_al.垢版2013/08/17(土) NY:AN:NY.AN
所属も同じ人がいるようだったらそうかもね。
そのうち本文もC語でおｋってなるのかねえ。



おっとこんな時間に来客が。
0132Nanashi_et_al.垢版2013/08/17(土) NY:AN:NY.AN
論文数で言えば中国系は日本系の上を行くのでね
0133Nanashi_et_al.垢版2013/08/17(土) NY:AN:NY.AN
>>124
うちの分野では聞いたことがないが、技術的に興味がある。
UTF-8だったら、一意な文字コードを入力できるかも知れないけど、
Windowsユーザが使うCP932だったら、
それに対応する変換テーブルとか、フォントとかどうしているのだろう。
それとも、Glyph Tablesを渡されて、１文字１文字文字コードをASCIIで記入するのだろうか。
ttp://partners.adobe.com/public/developer/en/font/5078.Adobe-Japan1-6.pdf
↑こんなコード表(Glyph Table)を渡されて


フォントによってグリフが違う点とかもどうやって克服しているのだろう。
ttp://d.hatena.ne.jp/NAOI/20110412/1302590754
↑このような問題
0135Nanashi_et_al.垢版2013/08/20(火) NY:AN:NY.AN
>>133
ASCIIじゃん？やったことないから分からないけど、著者が選んで書くようにすれば何とかなるのでは。
グリフはわからん。facebook()にしろtwitter()にしろ漢字が変なフォントで表示されて気持ち悪いよね。

引用文献の著者名にあるβを\Pisymbol{psy}{"62}と書いたら、
校正時に数式のβに直されててさびしかった。
0136Nanashi_et_al.垢版2013/08/26(月) NY:AN:NY.AN
え？
ベータとエスツェットは違う字だと，
あれほどドイツ語教師に言い聞かされたのに・・・
0137Nanashi_et_al.垢版2013/08/26(月) NY:AN:NY.AN
え？
ベータとエスツェットは違う字だと，
あれほどドイツ語教師に言い聞かされたのに・・・
0138Nanashi_et_al.垢版2013/09/07(土) 00:13:43.28
見た目が同じだと他の人にはわかんねーよ
0139Nanashi_et_al.垢版2013/09/20(金) 17:37:32.55
ドイツ語選択じゃないから知らんが、
ここぞと正しそうな文字にしたつもりだったんだが。
今後も引用する可能性があるから聞きたいんだけど、
エスツェットとやらってどう書けば良いの？
0140Nanashi_et_al.垢版2013/09/20(金) 18:28:39.02
使ってるワープロソフトに依るだろ。

MSワードなら「挿入」メニューから
「記号と特殊文字」→「その他の記号」
0142Nanashi_et_al.垢版2013/09/20(金) 22:48:15.90
いや、だからTeXでどうやって書くんですかすみません。
0143Nanashi_et_al.垢版2013/09/21(土) 09:09:02.90
「LaTeX ドイツ文字」でぐぐってみようか
0144Nanashi_et_al.垢版2013/09/21(土) 19:09:42.45
>>143
いやいや、\ssならたった3ストロークのタイプなのに、
> 「LaTeX ドイツ文字」でぐぐってみようか
ってたくさんタイプして回答するのは親切すぎるだろ。
0145Nanashi_et_al.垢版2013/09/21(土) 19:14:32.49
良い途上国支援とは魚を与えることではなく釣り竿を与えること
0146Nanashi_et_al.垢版2013/09/24(火) 09:19:40.41
>>145
重箱の隅をつつくようで申し訳ないが、それは違います。
まともな国際協力とは、釣り方を教えることです。
釣り竿（道具の提供）だけでは不十分です。
ODAはそれで失敗してきた。
0147Nanashi_et_al.垢版2013/09/24(火) 19:56:15.47
釣り方を教えて釣り竿を渡さない鬼畜
0148Nanashi_et_al.垢版2013/09/25(水) 15:16:17.53
>>147
だから、自分で釣り竿を作るように技術移転から始めるんだってば

ところで、ここ数ヶ月査読依頼がぴたっと止まっている。凪だ。
何かやったのかなオレ。
0149Nanashi_et_al.垢版2013/09/25(水) 22:35:55.69
>>148
生涯一ポスドク　乙
0150Nanashi_et_al.垢版2013/09/25(水) 22:54:21.49
大学教員や公務員がやってるのは、税金を使ったパワーゲームだよ。
各論に嵌ったら終わり。一生使われる側の人。
0151Nanashi_et_al.垢版2013/09/26(木) 22:30:16.06
>114　公募書類で社会や学会貢献のところに、●●雑誌、■レポートに
査読経験ありとかってかくんですか
0152Nanashi_et_al.垢版2013/09/26(木) 22:36:10.09
アメリカ人のCV見たことないですか？
0153Nanashi_et_al.垢版2013/09/28(土) 06:21:41.11
なんか上でボロカスに叩かれてるけれども、当時は規制されてて書けなかった。

特殊な例かもしれんが、うちは
学内で年度末に提出する業績リストに査読件数の項目がある。
0154Nanashi_et_al.垢版2013/10/14(月) 13:23:40.16
>>152
亀レスだが、カナダにPDに応募したときに「お前は査読経験がないのか」と聞かれたことがある
査読は研究者としての評価を示すとともに社会貢献なので
重要ポイントになるのだそうだ
0155Nanashi_et_al.垢版2013/10/14(月) 18:45:06.83
査読は内緒にしなきゃいけないのにどうやって経験あることアピールすんのよ
ウェブ上に残ってる査読リストとか印刷して渡してもいいものなのか
0157Nanashi_et_al.垢版2013/10/14(月) 23:05:42.54
●●大学ですが、採用面接に来たX博士の履歴書に、貴社のジャーナル　of　◆◆
の査読経験があるとの記載があったのですが、本当でしょうか？って第三者がきいたら教えてくれるの？
0158Nanashi_et_al.垢版2013/10/15(火) 00:57:07.23
査読者のリストが１年に１回掲載される雑誌は多いと思うけど。
editorに聞けば教えてくれると思うけどな。
誰がどの論文の査読をしたかは教えてくれないけど、査読をしたかどうかは教えてくれると思う。
0159Nanashi_et_al.垢版2013/10/15(火) 07:02:28.59
昨年度査読に協力してくれたみなさんというようなリストを掲載している雑誌は存在する
0160Nanashi_et_al.垢版2013/10/15(火) 10:26:23.47
>>155
本気で書いているのか？　どの論文を査読したか言わなくても、
どの論文誌・国際会議の査読をしたのかは言っていいし、
普通に業績として書くことだと思うが……
0161Nanashi_et_al.垢版2013/10/15(火) 10:46:16.03
>>160
オレも業績に書いてこなったクチだ。そうだね、書けばよかった。

ちなみに、査読した雑誌名を業績に記載するとして、本数も添えるの？
雑誌によっては、1本だけだったり、数十本を超えたりするのだけど。
0162Nanashi_et_al.垢版2013/10/15(火) 18:21:45.06
査読には論文を書くことと同じ程度の貢献があると思ってやっている
0163Nanashi_et_al.垢版2013/10/15(火) 23:15:34.72
>158-159　ありがとうございます
>162　自分の論文の査読してくれた方以上の論文を査読せねばと思っています
0164Nanashi_et_al.垢版2013/10/16(水) 00:01:34.42
>>162
暇人　乙
0165Nanashi_et_al.垢版2013/10/16(水) 00:40:45.21
>>160
本気で業績だと思ったことなかったわ
ただのボランティアだとしか感じてなかった
いやいや、でも周りで業績として書いてる人だれもいないぞ
年２０報査読してるうちのボスだって書いて無いぞ
まあ２０のうち１５は俺が見たんだがな
0166Nanashi_et_al.垢版2013/10/16(水) 00:49:33.76
査読は雑用の一種だと思ってたけど、
最近は年に一回の自己点検評価で査読の項目ができた

まわりに査読している人はあまりいないし
もしかすると業績なのかと思うようになってきた
0167Nanashi_et_al.垢版2013/10/16(水) 05:53:39.50
国際学会のチェアーくらいやれば、それも業績と言えるかもしれんが、査読を業績にカウントするのは無理があると思うが。CV に経歴の一部として書くくらいで丁度いい感じかと。
0168Nanashi_et_al.垢版2013/10/16(水) 06:18:30.17
論文書けない人が評価項目に入れただけ
0169Nanashi_et_al.垢版2013/10/16(水) 08:13:18.80
うちの分野（情報科学）では海外の研究者でも国内の研究者でも書くよ。
国際会議の査読をすると「プログラム委員」になるし、論文誌の査読で
「査読委員」あるいは査読を依頼する側だと「編集委員」になるので、
いずれも「社会貢献」のところに書く。
0170Nanashi_et_al.垢版2013/10/16(水) 08:17:34.38
査読やりました(ﾄﾞﾔ

恥ずかしいわｗ
0171Nanashi_et_al.垢版2013/10/16(水) 09:08:39.02
海外の職に応募したり、
海外で応募書類を審査したり、
そういう経験がない人はアメリカ流のＣＶを知らないのでしょう

世間が狭いから自分の経験以外のことが想像できない
0172Nanashi_et_al.垢版2013/10/16(水) 09:22:10.04
査読委員って何ですか？
査読委員になると、その期間、査読しまくらなきゃならないの？
それとも、査読をいろいろな人にお願いする委員のこと？
0173Nanashi_et_al.垢版2013/10/16(水) 11:20:01.04
>>171
> アメリカ流のＣＶ
是非、テンプレ or サンプルを見てみたい。
どこかにないですか？
0174Nanashi_et_al.垢版2013/10/16(水) 12:17:38.77
>>171
手が震えてますよ。大丈夫？
0175Nanashi_et_al.垢版2013/10/16(水) 14:11:25.89
たとえばこれうちの分野ではけっこう有名な教授だけど
www.cs.cmu.edu/%7Echristos/webvitae.pdf
34ページ目から国際会議の査読経験、
36ページ目から論文誌の査読経験書いているよ。
research.nii.ac.jp/%7Ek_keniti/cvkk.pdf
こちらの先生もいま ERATO やってるけど査読経験普通に書いてるし。

分野によって違うのかもしれないけど
0176Nanashi_et_al.垢版2013/10/16(水) 14:57:12.39
こだわるんなら日本の大学の公募で書類添付したら

まあチキンだからしないんだろなｗ
0177Nanashi_et_al.垢版2013/10/16(水) 19:46:09.31
>>173
それすら検索できない人が査読スレに居るんですね
0178Nanashi_et_al.垢版2013/10/16(水) 19:47:18.91
>>175
ありがとう。参考になった。
過去に査読した論文とかいちいち記録していないし、
覚えていないのだが、何かのためにこれからは記録しよう。
0179Nanashi_et_al.垢版2013/10/16(水) 19:49:40.43
自分が査読して出版された論文はダウンロードしてファイルしておけ
0180Nanashi_et_al.垢版2013/10/16(水) 19:54:12.63
>>179
ダウンロードできる論文ならよいけど、そうではない雑誌の論文なんか
自分が査読したものでも、わざわざ金を払ってまで手に入れたくない。
0181Nanashi_et_al.垢版2013/10/16(水) 20:20:32.82
すごい論文を査読されているんですね（棒
0182Nanashi_et_al.垢版2013/10/27(日) 19:00:26.95
>>179
ﾀﾞﾒ研究者にありがちなスタイル。
査読して研究しているつもりになっている。
自分の研究はだめだめw
0183Nanashi_et_al.垢版2013/10/27(日) 19:05:01.46
Reviewだったら研究から退いても書けると思うんだが
それすらしないよねｗ
0184Nanashi_et_al.垢版2013/10/27(日) 21:11:47.95
査読がまわってくるというのはヒマそうな研究者だと見られているということなのです
0185Nanashi_et_al.垢版2013/10/28(月) 09:44:23.84
忙しい人はさらに忙しくなる法則というのがあるので、
暇な人に査読を回すわけではない。
暇な人がすぐ査読結果を返してくれるわけじゃなし。
返してくれないと督促しないといけないので、胃が痛い。。。
0186Nanashi_et_al.垢版2013/10/28(月) 12:55:51.90
がんばって査読して、
major revisionを念頭に助言をてんこ盛りにしたのに、
エディターがリジェクトした。
もう1人の査読者も助言てんこ盛りだったのに。
徒労感でいっぱいだ。
0187Nanashi_et_al.垢版2013/10/28(月) 20:24:38.69
忙しい人のところには本当にいい論文を回すよ
本人が関心を持ってくれる論文じゃないと査読コメントかえってこないんだもの
0188Nanashi_et_al.垢版2013/10/28(月) 21:19:26.50
>>186
直すのに時間がかかる場合はリジェクトと判断しても妥当
0189Nanashi_et_al.垢版2013/10/28(月) 21:30:21.51
著者にはそのメッセージが届いているから安心しろ
0190Nanashi_et_al.垢版2013/10/28(月) 21:48:57.30
major　revisionを実験やり直して再投稿したのに、2週間たっても返事が来ない！！
頼む！　通して！！！！
0195Nanashi_et_al.垢版2013/10/29(火) 06:51:56.74
俺はminorのときは、送られてきて10分いないにacceptと返事を出すけどな。
0196Nanashi_et_al.垢版2013/10/29(火) 08:46:35.14
査読を経験したことがない奴は１９５のように考える
0197Nanashi_et_al.垢版2013/10/29(火) 10:42:07.59
送られてきて10分以内に返事って「俺はまともに査読してません」と宣言してるようなもんだな
0198Nanashi_et_al.垢版2013/10/29(火) 11:57:50.86
>>197
ん？再査読の話じゃないの？
それなら、必要箇所の点検だけですぐに終わると思うが。
0199Nanashi_et_al.垢版2013/10/29(火) 12:27:42.53
アクセプトを経験したことがない奴は１９７のように考える
0200Nanashi_et_al.垢版2013/10/29(火) 20:34:39.98
必要個所だけ直したかを確認しないってことは査読していないってことだよ、ボク
0201Nanashi_et_al.垢版2013/10/29(火) 21:18:47.80
雑誌にもよるがエディターは忙しい人が多いから
ぶっちゃけminor後の修正箇所を完璧にチェックしてるとは思えないｗ
0204Nanashi_et_al.垢版2013/10/29(火) 22:03:31.23
>>201
> 雑誌にもよるがエディターは忙しい人が多いから
> ぶっちゃけminor後の修正箇所を完璧にチェックしてるとは思えないｗ

修正箇所を確認するだけじゃなくって
論文としてちゃんとしたものになったかも確認するよ
忙しいから手を抜いているなんて思われるのは心外
0205Nanashi_et_al.垢版2013/10/29(火) 22:04:06.37
>>202
君の論文なら短くて中身がないからそれで十分かもねー
0206Nanashi_et_al.垢版2013/10/29(火) 22:06:23.67
minorだったら該当する場所しかみないや。
みんなしっかり通して読み直すのか。
0207Nanashi_et_al.垢版2013/10/29(火) 22:09:24.93
査読を業績として考えている人には重要
0208Nanashi_et_al.垢版2013/10/29(火) 22:23:52.17
reviewerだったらminor revisionでreviseされたものが来たら、10分でOKだろ、常考
0209Nanashi_et_al.垢版2013/10/29(火) 22:38:44.76
minorで査読者にrevisionが送られることってそんなにあるの？
0212Nanashi_et_al.垢版2013/10/31(木) 11:29:22.28
もちろん査読者だよ。
minor修正後のmanuscript確認したいかどうか聞かれない？
ほとんどeditorまかせで確認してないけど
0214Nanashi_et_al.垢版2013/10/31(木) 12:30:27.09
minor／majorは査読者が決めることではなくeditorが決めることであるということすらしらない査読者ってどうよ（笑
0215Nanashi_et_al.垢版2013/10/31(木) 13:19:45.83
↑読み直せよアスペwww
0216Nanashi_et_al.垢版2013/10/31(木) 13:26:26.86
>>214
> minor／majorは査読者が決めることではなくeditorが決めることであるということすらしらない査読者ってどうよ（笑

これは査読者あるあるですねー
0217Nanashi_et_al.垢版2013/10/31(木) 14:50:41.26
リジェクトで査読結果を返したにもかかわらず、
メジャーリビジョンとしてまた読み直さないといけないむなしさ。
またリジェクトとして返すが。
0218Nanashi_et_al.垢版2013/10/31(木) 15:09:51.37
修正後の原稿を再査読するか Yes/No の欄は、
たいていの査読シートについているよな。
minorでeditorに戻しても、再査読をYesにしていたら、
修正原稿はこちらにまわされるだろ。
0219Nanashi_et_al.垢版2013/10/31(木) 19:54:24.23
まだお目にかかったことないです。
リジェクトで戻しても、またこちらにまわってくるものなのかね。
0220Nanashi_et_al.垢版2013/10/31(木) 20:44:56.95
飼い猫に火をつけ、２階からポイ…高校生２人逮捕　青森　[04/03]
http://unkar.org/r/liveplus/1207196916
1 : CASIOPEA(第拾三期卒業生)φ ★ : 2008/04/03(木) 13:28:36 ID:???0
　友人の祖母（６０）が飼っていた猫に火をつけるなどして死なせたとして、青森署は３日まで
に、動物愛護法違反と器物損壊の疑いで、青森市の１６歳の男子高校生２人を逮捕した。
　調べでは、２人は２月１８日、青森市内に住む１０代の女友達の部屋で、女友達の祖母が
飼っている猫に殺虫剤などを吹きかけ、ライターで火をつけて２階の窓から外に投げて死な
せた疑い。青森署は「犯行は悪質」として逮捕に踏み切った。
　高校生の１人が猫が嫌いだったことから、いじめ始めたのがエスカレートしたらしい。
この高校生は調べに「自分は猫アレルギーだ」などと話しているという。
　女友達はそばで見ていた。祖母は不在だった。
　隣家の住人が敷地内で死んでいる猫を発見し、通報していた。
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/080403/crm0804031312019-n1.htm
0221Nanashi_et_al.垢版2013/10/31(木) 22:09:20.51
>>218
> 修正後の原稿を再査読するか Yes/No の欄は、
> たいていの査読シートについているよな。

どの業界です？
ウチの業界は全部エディター判断ですね
0222Nanashi_et_al.垢版2013/10/31(木) 23:30:16.21
査読自体は10分で終わるんだけど、締切がひと月先だと
結局提出はひと月先になるなあ。ひと月立つ頃には忘れてしまって
editor に催促されることもあるが。
0223Nanashi_et_al.垢版2013/11/01(金) 08:20:17.70
10分で判断できるような糞論文ばっかりの人は楽だよなあ
0224Nanashi_et_al.垢版2013/11/01(金) 10:06:37.28
>>221
そうなのか？
生物系だと再確認するかしないか聞かれることが多いと思う
0225Nanashi_et_al.垢版2013/11/02(土) 01:07:13.14
>>221
学際的なもんで、
工学、情報学、農学、医学、社会科学から査読依頼が来る。
気にしたことがなかったけど、
どの査読シートにも、再査読の確認欄があったと思う。
0226Nanashi_et_al.垢版2013/11/02(土) 11:49:39.57
エディターを何年かさせていただいて感じたことは
欠点を一生懸命指摘するだけの査読レポートってあんまりうれしくないということ。
この論文のいいところはここ、悪いところはここって全体を見渡すような査読レポートは
本当にありがたかった。
重箱の隅をつつくだけの人がかなり多かったのだが
査読ってそういうものだと思ってる人が多いのだろうな。
0227Nanashi_et_al.垢版2013/11/02(土) 14:32:04.25
いい雑誌の査読は楽。ダメな論文は簡単にリジェクトできるから。
やっかいなのは三流誌（学会誌）。⚪︎⚪︎学会で発表、座長推薦（学会誌なので推薦論文はアクセプト前提）。
一度リジェクトだしたらチーフエディタから、
それを磨き上げるのが査読者の仕事と怒られたけど、此の世の常識的な事をだらだら書いたものをどうやってレベルアップさせるんだ、、
0228Nanashi_et_al.垢版2013/11/02(土) 14:45:01.63
糞学会の仕組みを変えればいいんだよ
0229Nanashi_et_al.垢版2013/11/02(土) 19:36:10.45
3流誌からしか査読依頼くる論文って、データの解釈が違ってたり、明らかに捏造だったりする
こちとら糞銅鉄論文でもデータが新規なら通してやろうって広い心なのに、レベルが低すぎてなんとも
0230Nanashi_et_al.垢版2013/11/02(土) 23:22:59.27
世の中ではこんな馬鹿でも通用するんだ。
俺なんて優秀な方じゃないか。
…なんて思ったら、張り合いを無くしちゃった。
下見て安心していては行けないと分かっているんだけどな。
0231Nanashi_et_al.垢版2013/11/02(土) 23:27:25.12
査読でまわってくる論文見るとインドの論文の半数以上、中国の論文の3割はゴミ。
どこの分野もそんなもんなのかねえ。
0232Nanashi_et_al.垢版2013/11/02(土) 23:36:10.32
俺の場合、査読に回ってくる中国インドの論文は糞率100％だわｗ
編集者からアジアの糞論文の撃退屋として体よく使われてるんだろうな
0233Nanashi_et_al.垢版2013/11/03(日) 00:39:55.32
俺の分野じゃ、インドのはちゃんと書いているけど学生実験レベル
中国と韓国のは立派な装置を使っているが内容はクズなのが多い
レベルはともかく、論文になっているのは２割ぐらい
北京大学のですら英語からしてひどい
まずは論文の書き方から指導を受けろという感じだ
0234Nanashi_et_al.垢版2013/11/03(日) 00:45:20.59
SCIENCE誌に毎週目を通すやつは
誰もいないということか・・・
0235Nanashi_et_al.垢版2013/11/03(日) 09:30:38.33
読むのと査読が回ってくるのは別だよ
0236Nanashi_et_al.垢版2013/11/03(日) 10:19:00.95
>>231
日本の論文も半分以上はゴミだよ
アメリカでも同じだと思う
0237Nanashi_et_al.垢版2013/11/03(日) 13:27:26.80
国内学会の英文誌ににそこそこの内容の論文を投稿するのも
仕事と割りきって院生のデータや少額研究費の仕事を
論文に仕立てて片付けるのは教員の義務だよ
0238Nanashi_et_al.垢版2013/11/03(日) 13:28:47.21
内容以前に文章構成がおかしいのが多すぎて困る。
査読ならまだしも英文の添削はしたくないんだがなあ
0239Nanashi_et_al.垢版2013/11/03(日) 13:39:42.60
真剣に可愛い女の子とセックスしたいと思っているなら「ピチピチGALを3日間で簡単にゲット」でYahooやGoogleで検索してみて下さい。
0240Nanashi_et_al.垢版2013/11/03(日) 14:11:31.40
>>238
共著者がちゃんと目を通したの？ってのはホントに腹が立つ
0241Nanashi_et_al.垢版2013/11/03(日) 14:39:31.49
オープンアクセス誌が期限付きディスカウントしてたんで
急いで論文を作成して投稿した
かなり誤植や穴があるのは認める
0242Nanashi_et_al.垢版2013/11/03(日) 14:51:50.99
スレタイも読めないバカは論文書くな（笑
0243Nanashi_et_al.垢版2013/11/03(日) 23:20:34.15
SCIENCEにOA誌の査読について語る記事が載ってるんだが、、、

神戸大医学部が有名になっちゃってます
他のOA誌とは違った意味でヤバげ
0244Nanashi_et_al.垢版2013/11/04(月) 00:25:24.96
>>243
kwsk
0246Nanashi_et_al.垢版2013/11/04(月) 00:46:44.33
>>243
もう一月ぐらい前の記事だろ。日本にいる理系研究者なら、
日本の医学系ジャーナルの腐れ具合はみんな知ってるだろ。

３流医学部の学内報が、サイエンス様の目に留まっただけでありがたいなぁ〜。
それだけの話だ。
0247Nanashi_et_al.垢版2013/11/04(月) 00:48:56.36
共著者側としては、投稿前に著者から原稿を見せられても
立場上、強いことが言えなくて
酷い原稿を酷いまま投稿承諾しちゃうのよ。

馬鹿に限って、書く論文は学生の実習レポート以下のくせに
自分が批判されるのは学歴差別のせいだと恨んで
共著者の指摘に逆ギレ、査読者の指摘を無視。
そんな奴がいるんでうんざりだよ。
0248Nanashi_et_al.垢版2013/11/04(月) 10:47:27.33
>221
私のところは
修正なし採択
マイナーリビジョン（修正あり採択、修正原稿の再査読んし）
メジャーリビジョン（修正有り採択、修正現行の再査読あり）
リジェクト
ですが、編集者判断でマイナーリビジョンで出しても、いつも
再査読よろ、って依頼がきます
0249Nanashi_et_al.垢版2013/11/04(月) 10:53:55.03
>>243
その号の他の記事も読めばもっと理解が深まると思いますよ
0250Nanashi_et_al.垢版2013/11/04(月) 10:54:25.74
>>246
> >>243
> もう一月ぐらい前の記事だろ。日本にいる理系研究者なら、
> 日本の医学系ジャーナルの腐れ具合はみんな知ってるだろ。
>
> ３流医学部の学内報が、サイエンス様の目に留まっただけでありがたいなぁ〜。
> それだけの話だ。

読んでからコメントしろよ（笑）
0251Nanashi_et_al.垢版2013/11/04(月) 17:40:31.07
>>250
読んだぞ。
サイエンスの記者が「なんでこんなの通したの？」って
編集責任者の神戸大教授に問い合わせたけど
まともな返事が返ってこなかったんだろ。
0252Nanashi_et_al.垢版2013/11/04(月) 17:45:09.20
サイエンスのOA誌問題の提議は意味あると思ったが
あんまり読んでいる人いないのかな
0254Nanashi_et_al.垢版2013/11/04(月) 22:13:01.28
>>253
今自宅からアクセスしたら全文見えた。
反響が大きいから公開してんのかな。

ttp://www.sciencemag.org/content/342/6154/60.full

某大の醜態は，このページ中の「Kobe」を検索して，
数行ずつ読んでみたらわかる。
0255Nanashi_et_al.垢版2013/11/05(火) 10:05:35.96
>>254
最初からOpen accessの記事として公開されていましたよ
理由は分かりますよね？
0256Nanashi_et_al.垢版2013/11/05(火) 10:06:38.39
（全文読んでないんだな、、、、254）
0257Nanashi_et_al.垢版2013/11/06(水) 00:17:46.60
>>255
あの有名な粘着さんですか。お初です。どうもご苦労様です。
0258Nanashi_et_al.垢版2013/11/06(水) 08:01:41.36
俺以外は粘着さんと認定する人の自演は続く
0259Nanashi_et_al.垢版2013/11/06(水) 21:34:33.66
きっと，粘着さんは３５人ぐらいいるんだよ。
0260Nanashi_et_al.垢版2013/11/30(土) 23:12:18.49
そこそこの雑誌で、マイナーリビジョンで返した論文がリジェクトされてた。
他の人のコメントを見たいな。
0262Nanashi_et_al.垢版2013/12/01(日) 20:26:09.19
あ、査読してマイナーリビジョンってことです。
コメントもらえるものなの？
しかしせっかくしっかり見て判断したのが違う方向に行くとどっと疲れになるね。
0263Nanashi_et_al.垢版2013/12/02(月) 09:25:12.54
査読者のコメントもらえないことなんてあるのか？
リジェクトでもその理由は投稿者側に来るはずだが
0264Nanashi_et_al.垢版2013/12/02(月) 09:37:58.59
日本語が不自由ですみません。
私は査読した人間です。
0265Nanashi_et_al.垢版2013/12/02(月) 12:06:04.12
>>264
いやいや、>>260で十分に文意をくみ取れるよ。
>>261が浅慮なだけ。
そもそも、査読のスレで、投稿者側の立場で話を書き込むと思う方がおかしい。

リジェクトの場合は、他の査読者のコメントは回ってきたことがないな。
リバイズの場合でも、回ってくるときとこないときがある。
0266Nanashi_et_al.垢版2013/12/02(月) 14:39:54.37
エデタ、こちらに回す文にリジェクトしろって
縦読みで書いておいてくれりゃあ良いのにな。
0268Nanashi_et_al.垢版2013/12/02(月) 23:55:33.01
最初にエデタキックできない理由があったんだろうな。
エディタの競合が査読者だったり投稿者だったりすると
エディタは競合の仕事を増やすことができるな。
0269エディた垢版2013/12/19(木) 17:07:09.09
いろいろエディタをやっているが、
査読依頼しておいてreject というのは私もたまにやるが、

そういうときは疑わしい点がすでにいくつか分かっていて
（それだけであれば何とかMajor revisionとなるが）
問題点がさらに指摘されたときにrejectとする。

エディタキックは実は人をみてやる。　著者に才能があると思う場合
かなりひどい論文でも、journalの格を将来高めるかもしれないので
通したいと思うし、かなり改訂に協力する。　
0270Nanashi_et_al.垢版2013/12/19(木) 23:01:01.20
>>269
第三国のOA糞ジャーナルの自称エディタ乙w
0271エディた垢版2013/12/20(金) 12:00:13.26
270はさらにオツ。

これでもJCRのある区分でIFが10位に入っているぞ。

査読できる人間が世界で10人もいない分野だぞ。

それ以上言うと特定されるので言えないけどなw
0273Nanashi_et_al.垢版2014/01/07(火) 23:04:58.70
>>271に小物臭がプンプンしていることに気がついているのは俺だけじゃないよな。
間違いなく、ロンダだな。
0274Nanashi_et_al.垢版2014/01/07(火) 23:22:36.14
質問だけど、学生の時に査読依頼きたやつどれくらいいる？
0275Nanashi_et_al.垢版2014/01/07(火) 23:32:32.55
>>274
またロンダが来たかw
0276Nanashi_et_al.垢版2014/01/07(火) 23:56:37.62
>>274
博士もってないやつに査読依頼なんてしないな、普通は。どんな分野だ(笑)
0277Nanashi_et_al.垢版2014/01/08(水) 10:11:09.03
>>276
学位とる前にも、いろんな分野から査読が来てたよ。
投稿者の査読者推薦リストに入れられたり、
一流誌に何本か論文を載せていたら、学位を取る前でも査読依頼は来るのでは？

私の場合は、「PhDを持っていないのに査読依頼してくるなんて馬鹿じゃないの？」をオブラートに包みながら、
査読を断ったけど（学位を取るまで査読しない方針だったので）。
0278Nanashi_et_al.垢版2014/01/08(水) 11:27:06.00
なるほどね。
登録するときのDr.にするかMr.にするかで機械的に選別されるわけじゃないのね。
027962垢版2014/01/23(木) 20:16:26.29
今日２つ依頼きた

１つは出来がよく数時間でさっくり読めてOK
もう一つは明らかにだめぽ、コメントめんどくせえ

判断が早く済んだのが幸い
0280Nanashi_et_al.垢版2014/02/01(土) 10:25:16.69
中国人の論文いくつか読んでるけど、不自然な引用が多すぎてコメントがめんどくさい
0281Nanashi_et_al.垢版2014/02/01(土) 20:20:30.56
>>280
強引に補強しようとする不自然さ？
単に引用数かせぐだけの不自然さ？
0282Nanashi_et_al.垢版2014/02/11(火) 00:53:52.07
>>280
生粋の日本人ですけど、自分の論文を引用しまくっています。

そうしないと、誰も引用しないのでwww
0284Nanashi_et_al.垢版2014/02/11(火) 10:19:52.41
その論点について中心的に論じているレビューや論文があるのにそれを引用せず、
ストーリーの関係でその論点がちらっと現れる程度の論文を引用していることが多い
パンチラで満足している童貞にはその先をサーベイする発想がないのかもしれない
0285Nanashi_et_al.垢版2014/02/11(火) 11:12:52.40
共著者が自分の論文の引用を大量にねじ込んできたときには困ったｗ
0286Nanashi_et_al.垢版2014/02/11(火) 15:38:37.55
俺は自分の論文のreferencesにははんぶんくらい自分の論文を差し込んでる
0287Nanashi_et_al.垢版2014/02/11(火) 16:16:15.58
>>286
それはよくある話だが，自分の論文を引用してくれた，他人の論文をネットで
見つけて読んだところ，そのうち半分以上が俺の論文で驚いたことがあった。
0288Nanashi_et_al.垢版2014/02/11(火) 16:48:11.42
何そのストーカー(笑)
いや、パトロンか。

自分の中でもマニアックな論文を引用している人を見ると
なんだか寂しい気持ちになる。

半分以上自分のグループの論文を引用した結果、それを理由に落とされたことがあるよ。
ブロードインタレストがないって。
その通り！と思ったけど。
0289Nanashi_et_al.垢版2014/02/11(火) 19:19:43.90
国際査読英文誌に投稿する論文のreferencesに和文雑誌を入れるな

というか最近の引用文献ってdoiナンバー必須で誌面から直接リンク出来るようにしてるのがデフォ
OA雑誌マンセー
0290Nanashi_et_al.垢版2014/02/13(木) 22:57:07.37
まぁ，これだけGoogleが高性能になれば，doiなんぞ本当は無用なんだけどな。
0291Nanashi_et_al.垢版2014/02/15(土) 19:53:07.97
そういう使い方しない場合は必要じゃん。
0292Nanashi_et_al.垢版2014/02/21(金) 05:19:12.15
DOIでPDFが表示されるようになってほしい
もちろん、閲覧権限がある場合だが
0293Nanashi_et_al.垢版2014/03/03(月) 23:37:57.54
hindawiに投稿したら
投稿者本人のところに査読がくることがあるらしいね
0295Nanashi_et_al.垢版2014/03/05(水) 08:26:37.04
おまいら、クビになりそうな俺に、投稿費が安いOAおしえれ
0296Nanashi_et_al.垢版2014/03/05(水) 20:07:47.67
>>295
hindawiだったら、ある分野で一つくらいは「投稿料無料セール」をやってたりする
クソくだらねーネガティブデータの消化に使ったことがあるぞ
0297Nanashi_et_al.垢版2014/03/08(土) 10:34:12.24
>>296
新しく作った雑誌だと，それからしばらく論文集めのために
投稿無料セールやってるな。
0298Nanashi_et_al.垢版2014/03/08(土) 17:39:27.05
恥ずかしい写真投稿しちゃったみたいな
0300Nanashi_et_al.垢版2014/04/05(土) 07:23:53.71
支那人がくだらない論文投稿してきた。
というか、半分以上の内容はジャーナルのテーマから外れた内容。

たぶん、あちこちの雑誌に手当たり次第に（ひょっとしたら同時）に投稿しているんだろうな・・・・
0301Nanashi_et_al.垢版2014/04/05(土) 07:58:53.39
受理した論文をまた投稿して来たことがある。
ぜったい多重投稿してるよ。
0302Nanashi_et_al.垢版2014/04/05(土) 11:16:39.15
>>301
> 受理した論文をまた投稿して来たこ
何を言っているのか分からないwww
0303Nanashi_et_al.垢版2014/04/05(土) 13:54:32.75
中国人の投稿は全文検索と画像検索で二重投稿をまず疑う

半分の確率で引っ掛かる
0304Nanashi_et_al.垢版2014/04/05(土) 17:09:24.31
>>303
全文検索ってどういうこと？
0305Nanashi_et_al.垢版2014/04/07(月) 14:40:21.06
Hindawiをさかんにバカにするやつがいるが、
気持ちはよくわかる。

ＩＦや被引用数が伸びつつあるので叩いておこうというわけだ。w
定期購読型誌に掲載した皆さんは本当に残念でしたね。ww
0306Nanashi_et_al.垢版2014/04/07(月) 14:44:52.06
今まで一番うるさく催促されたのはBMJ　なにせ1週間後にreminder寄越したあと
〆切の2週間後まで街日reminder寄越した。うるさいからしょうがなく2週間目に
rejectした。
0307Nanashi_et_al.垢版2014/04/07(月) 23:05:27.86
おれは最近ＩＦ＞１０の雑誌2か所から査読依頼を受けた。
片方は2週間，もう片方は1週間で結果をくれという。
どちらも返事を出す前に「レビューの数が揃ったからお前のは
もういらない」というメールが1週間経たずに来た。

かなりじっくり読んで長めのコメントを用意していたのでむかついた。
0309Nanashi_et_al.垢版2014/04/08(火) 01:10:56.42
>>307
B〜C級研究者によくあることだな。
0310Nanashi_et_al.垢版2014/04/08(火) 01:19:47.79
>>307
俺も似たような事あったけど、それは査読本数揃ったからあと、１日で返せないならお前のはいらないってものだった
ほぼ終わってたからすぐに返したけど

こういうのやられると二度とそのジャーナルの査読は受けなくなり、ジャーナル自身も困る事になると思うんだけどな
0312Nanashi_et_al.垢版2014/04/08(火) 02:12:27.25
査読断るリスクってどういうのがあるの？
0313Nanashi_et_al.垢版2014/04/08(火) 02:44:51.05
自分がエディタになったとき、断られたら困るだろ
0314Nanashi_et_al.垢版2014/04/17(木) 22:35:50.06
これからは儀式として、論文のよくかけている部分を google 検索してみろ
ということかな
0317Nanashi_et_al.垢版2014/07/13(日) 18:24:11.90
初めての査読。
俺様の論文を引用しているから、俺が選ばれたようだ。

少し偉くなった気分。

当方、任期付き助教だけど、これをステップに早く定職に就きたい　(T-T)
0318Nanashi_et_al.垢版2014/07/17(木) 08:14:58.75
査読依頼されて喜んでいるﾛﾝﾀﾞﾎﾟｽﾄﾞｸ

ﾜﾗﾀ　(^∀^)
0322Nanashi_et_al.垢版2014/07/20(日) 11:12:37.94
外国の雑誌から初めて査読依頼が来たときは，俺もうれしかったけどな。
最近うれしかったのは，分野でNature姉妹誌の次ぐらいに
ランクされる雑誌から来た時だったな。
0323Nanashi_et_al.垢版2014/07/21(月) 16:12:09.27
おれもうれしかったぞ
0324Nanashi_et_al.垢版2014/07/21(月) 18:32:44.48
支那のOAに苦し紛れに投稿したら、査読の依頼が来た。
次に投稿するとき料金割引してくれるらしい。









査読引き受けたよ。
笑っても良いよ　(´・ω・`)
0325Nanashi_et_al.垢版2014/07/21(月) 18:41:39.41
rejectしたらrejectされるパターンですね
0328Nanashi_et_al.垢版2014/09/27(土) 22:51:55.36
>>327
胸が垂れ気味なのが嫌なのですね，わかります。
0329Nanashi_et_al.垢版2014/10/18(土) 19:50:18.95
こんなこと聞いては何ですが、日本人には甘く、支那朝鮮関係には厳しくなってしまうのはしょうがないですか？

支那朝鮮は、明らかに日本の学術誌をゴミ箱代わりに使っている気がするのですが。
まあ、日本人にもそんな傾向はありますが、そこまでひどい感じはしません。
0330Nanashi_et_al.垢版2014/10/18(土) 22:01:44.76
>>329
グラフのマナーめ守ってないような論文が査読で来ると、ここは卒論の練習するところか！と思ってしまう。
どこの論文かをみたらソウル大学だったりする。
0331Nanashi_et_al.垢版2014/10/18(土) 23:44:49.20
引用文献のスタイルもコピペのママのメチャクチャな論文が査読に来た

内容も、Resultsのところに方法が書いてあったりして、笑わせてくれたw
0332Nanashi_et_al.垢版2014/10/19(日) 01:59:38.28
・他誌のフォーマットのままで投稿、いや再投稿。

・図中のエラーバーの長さが全て同じ。

・有意水準の制御に不備のある検定を使用
→指摘すると、「別の検定もやったが、結果は同じだ」と返答（じゃあ、そっちを載せろよ）。

・統計処理のないデータ
→指摘すると「この雑誌は統計処理は必要ない！！」と返答。

こんなのは日常ですね。
0333Nanashi_et_al.垢版2014/10/19(日) 11:15:55.68
>>332
そういうときは、突っ込まず
The topic is not interesting.
As a result, I recommed reject.
で、終了
0334Nanashi_et_al.垢版2014/10/19(日) 11:55:39.21
なにその英語？
そんなレポートが来たら笑っちゃうよ
0335Nanashi_et_al.垢版2014/10/19(日) 12:37:45.79
ほんとうだ。どうやら中学生が混ざっているらしい。
0336Nanashi_et_al.垢版2014/10/19(日) 17:44:10.68
>>333
その英語をカキコした勇気はすごい。

ﾏｼﾞですごい



Fランだよね？
0337Nanashi_et_al.垢版2014/10/19(日) 18:08:39.18
↑
↑
↑
もう少し釣れないの？
0338Nanashi_et_al.垢版2014/10/19(日) 18:16:21.00
Unfortunately, I believe that the authors' topic does not have enough potential interests to the readers of XXX Journal.
I recommend the authors to resubmit the manuscript elsewhere suitable for the authors' topic.
0339Nanashi_et_al.垢版2014/10/19(日) 18:33:36.67
Unfortunately, I believe that the authors' topic does not have enough potential interests to the readers of XXX Journal.
I recommend the authors to resubmit the manuscript (to) elsewhere suitable for the authors' topic.

toが抜けてた。最近英語書いてないからヤバいわ
0340Nanashi_et_al.垢版2014/10/19(日) 18:53:31.96
>>332
その投稿は何人？
支那とか朝鮮じゃね？
0341Nanashi_et_al.垢版2014/10/19(日) 19:24:01.70
うちのボスは日本人だったが、そのぐらいは朝飯前。
有効数字７桁で化学分析値を出したりする強者。
0342Nanashi_et_al.垢版2014/10/19(日) 22:09:27.59
>>341
どこの大学卒？
0343everbettersift垢版2014/10/19(日) 23:03:21.34
The cat will be there.で「そこの猫はその場所にいるでしょう。」

になるんだよな。
でも真に直訳すると「その猫はそこにいるでしょう。」になる。

要は言葉とは直訳できる場合と入れ替えしなければ直に翻訳できない誤差がある。

だからみんな解答枠で悩む。懐疑的過ぎるのは代数と幾何学の汚点。辞書で調べてね国語辞典で。
0344332垢版2014/10/20(月) 18:14:30.91
>>340
中華。あと中東あたりの国々
0345Nanashi_et_al.垢版2014/10/20(月) 22:16:03.65
支那の論文って、ﾏｼﾞで笑わせてくれる。
よくこんなの投稿したな、というのがある。
支那のことだから、同時に投稿しているんだろうなとは思うが。
0346Nanashi_et_al.垢版2014/10/20(月) 23:04:22.42
日本の論文はもっと酷い

査読に通過して掲載された論文だけみてると不満を感じないかも知れないが、
査読段階ではトンデモ原稿が沢山送られてくる。
0347Nanashi_et_al.垢版2014/10/20(月) 23:08:29.44
支那のはマジでヤバい。
たいていは、支那後で論文投稿しておいて、
改めて英語で論文投稿している。

そんなのばっか。

支那と朝鮮は、関わるとヤバいよ！
0348Nanashi_et_al.垢版2014/10/20(月) 23:17:35.77
日本語と英語で両方出すのって違法行為だっけ？
0349Nanashi_et_al.垢版2014/10/20(月) 23:45:56.03
>>348
10年ぐらい前まではみんなやってた。
一度論文で出したのを会議で発表して特集号プロシで出すとか。

みんなやってたから，「やっちゃだめ」って最近
どこの雑誌のホームページにも書くようになったんだよ。

20年前くらいのをほじくり返したら，脛に傷持つ人はたくさんいると思う。

今その手の2重投稿をやったら，結構問題になるだろうな。
0350Nanashi_et_al.垢版2014/10/20(月) 23:50:58.64
国際会議プロシで発表した内容を、詳しく書き換えて査読誌で発表するのはいいの？
それは今でも見かける気がするんだが。
0351Nanashi_et_al.垢版2014/10/21(火) 07:12:12.90
>>350

それも今は違反とされることが多い。

前のﾌﾟﾛｼをきちんと引用して、新しいデータがたくさん追加されているならOKだな
0352Nanashi_et_al.垢版2014/10/21(火) 07:37:56.64
スレタイ嫁よクズどもｗ
0353Nanashi_et_al.垢版2014/10/21(火) 12:35:13.58
>>346
査読者はほとんどゴーストライターのように
事細かに修正案を書いて再投稿を促す
サービスいいよね
0354Nanashi_et_al.垢版2014/10/21(火) 17:15:26.94
>>352
あっちは、OAステマに乗っ取られてもうダメ
0355Nanashi_et_al.垢版2014/10/21(火) 23:36:35.81
>>353
あるある。っていうか，俺もそれやる。
何の因果か，なりたくもない国際会議特集号の査読委員
させられたときだけどな。
だってまともに査読したら，全部リジェクトになるんだもん。
0356Nanashi_et_al.垢版2014/10/22(水) 08:08:06.66
超マイナー国内誌の編集委員やらされてる
リジェクトは基本的にしない方針
とはいえ、あまりに酷いものは載せられないので
懇切丁寧に訂正案や改善案を作って提示することになる

自分の学生の原稿見るような感じ
0357Nanashi_et_al.垢版2014/10/22(水) 10:04:08.93
おまえら偉いな
でも、それがダメ研究者が世間では論文書いてすごいねと評価される
罪なことよ
0358Nanashi_et_al.垢版2014/10/22(水) 12:30:17.37
>>357
そこまで丁寧に見るのは駆け出しに対してだけだけどね

某私立教授が糞原稿よこした時には、さすがに説教して突き返した
だって、データも文章も本人が前に書いた論文とダブりまくりなんだもん
前から知ってる人だったけど、そんなことする奴とは知らなんだ
0359Nanashi_et_al.垢版2014/10/22(水) 17:06:35.23
頭枯れちゃったのかな?
0360Nanashi_et_al.垢版2014/10/22(水) 19:53:43.93
>>358
ボスが編集委員やってる雑誌で、
大御所の論文や学会賞受賞論文の採否で相談されたことがあるが
目も当てられないレベルだったな
rejectを勧めたが、何とかならんかというので
コメントを付けたけど、返事がゴリ押しととんちんかん
結局、acceptしたみたいだけど
日本の学術誌てこんなもんなんだよな
そのとき、国際誌2nd tierレベル以上の掲載のない教員は
給与半額以下にしてもいいじゃないかと思ったな
0361Nanashi_et_al.垢版2014/10/22(水) 20:26:23.23
おまいら、ひどい奴ばかりだな

rejectなんてしたことないよ。
まあ、あまりにひどい支・鮮の論文は、さすがに仏の俺様でも無理だったことはあるが。
0362Nanashi_et_al.垢版2014/10/22(水) 21:25:23.03
2nd tierって何を基準に決めるの？
ISIの四分位？
0363Nanashi_et_al.垢版2014/10/23(木) 00:54:10.97
>>362
Scimagoは分かりやすいよな。信じていいのかわからんけど。
0364Nanashi_et_al.垢版2014/10/23(木) 09:06:31.93
中国には翔空論文写作っていうのがあるんだ
要するに論文が売買されているらしい
おれたちこういうのを査読してるのか？
0365Nanashi_et_al.垢版2014/10/23(木) 09:17:40.12
買ってきた原稿を投稿するわけ？
さすが中国、フリーダムだな

そのうち査読者に賄賂を要求されるんちゃうか？
0366Nanashi_et_al.垢版2014/10/23(木) 10:23:48.10
>>363
天下のElsevier公認だから信じて大丈夫だろ
0367Nanashi_et_al.垢版2014/10/23(木) 17:20:17.48
掲載されたjournalをScimagoのSJRを調べたら
850中47位だった
0368Nanashi_et_al.垢版2014/10/23(木) 17:38:34.44
すごいな一流誌じゃん
つーかすげーでかい分野だな
0369Nanashi_et_al.垢版2014/10/23(木) 22:26:43.87
支那では、first author は25万円で売っているよ。
おまいらなら、何とかなるだろ
0370Nanashi_et_al.垢版2014/10/23(木) 22:35:13.23
中国ねえ・・・
0371Nanashi_et_al.垢版2014/10/23(木) 22:44:33.38
1本で良いなら、25万円で学位が取れるってか。
0372Nanashi_et_al.垢版2014/10/23(木) 22:59:15.57
1本買って学位は取れたとして、その後どうするかだな
毎年100万くらいかけて買い続けるの？
いきなり定職につけるんなら、できなくはないが
0373Nanashi_et_al.垢版2014/10/25(土) 10:10:27.78
一つの雑誌に論文4つ投稿した＼(^O^)／
でも、reviewになっているのは1個だけ。
こんなんだったら、別々の論文に投稿すれば良かった
0374Nanashi_et_al.垢版2014/10/25(土) 10:27:52.78
論文に投稿？
言語能力大丈夫か？
0375Nanashi_et_al.垢版2014/10/25(土) 21:29:16.81
糞OAに似たような論文投稿して喜んでいるんじゃないよ！
0376Nanashi_et_al.垢版2014/10/26(日) 01:59:02.25
ずあっ！
0377Nanashi_et_al.垢版2014/10/26(日) 07:19:06.12
>>338 339 なんか素人っぽいていうか、ある内容を伝達するのに字数使い過ぎなきもするよ。

私なら、But this ms appears to have limited noveltyとか New findings of this ms are limied, and its overall contribution is just incremental あたりから書くよ
0378Nanashi_et_al.垢版2014/10/26(日) 12:03:41.62
日本語、英語の表現のうまい下手にこだわり過ぎる人に
優秀な研究者は少ない気がする
教科書書くなら別だけど、論文ならアピールできて意味が通じる程度いいと思う
0379Nanashi_et_al.垢版2014/10/26(日) 12:34:44.45
私もそんなふうに思っていた時期がありました
0380Nanashi_et_al.垢版2014/10/26(日) 12:37:47.78
自分の得意なことは重要で苦手なことは重要でないと考える人がいるから注意。
唯我独尊。エゴの一種ね。
0381Nanashi_et_al.垢版2014/10/26(日) 12:43:18.48
>>378
そうか、程度いいと思うか
0382Nanashi_et_al.垢版2014/10/26(日) 12:54:16.49
程度問題だろ
0383Nanashi_et_al.垢版2014/10/26(日) 13:14:47.57
程度いいと思う！
0384Nanashi_et_al.垢版2014/10/26(日) 13:27:21.45
今度は粗探しか?大奥みたいな人だな。
0385Nanashi_et_al.垢版2014/10/26(日) 13:29:48.37
英文校正に出せば、それっぽい英語に修正されて返ってくるよ。
3-4万程度だ。

OA投稿費と合わせても、10万以下だ。

私費でコツコツ投票している爺でも大丈夫だろ
0386Nanashi_et_al.垢版2014/10/26(日) 15:59:12.54
>>383
どういう意味？
0387Nanashi_et_al.垢版2014/10/26(日) 16:46:25.81
>>378に聞いてくれ
0388Nanashi_et_al.垢版2014/10/26(日) 20:23:51.96
>>387
脱字に何を聞くの？
0389Nanashi_et_al.垢版2014/10/28(火) 22:46:24.81
上位OA・・・Plos One, Scientific Reports
中堅OA・・・BMC, Frontiers, Springer Open
新興OA・・・Hindawi, MDPI
詐欺OA・・・Scientific Research, Scientific Academicなど
0390Nanashi_et_al.垢版2014/11/12(水) 00:06:56.54
（1）ダメ研究者が10人集まり、オンライン論文誌を10誌立ち上げる
（2）その各論文誌にクソ論文を10000編くらい投稿し、互いに引用しあう
（3）高IFのジャーナルの出来上がり

俺って天才だろ
0392Nanashi_et_al.垢版2014/11/14(金) 22:33:22.62
オマイラはどうして査読に対して後ろ向きの姿勢なんだ。
査読って楽しいぞ。

人様が精魂込めて作り上げた作品の
粗を見つけ出し、
ネチネチネチネチネチネチネチネチ
ネチネチネチネチネチネチネチネチ
ネチネチネチネチネチネチネチネチとケチをつけ
誰も見たこともないような文献見つけ出してきて
あんたの研究、これと同じじゃん、掲載の価値無しだよね。

それで、著者のFacebook見つけました。こいつパーマネントで、彼女は美人。
仲間とバーベキューして爽やかなエリートアメリカ人っぽい作ったスマイル？
なに？これAcceptするとお前のリア充人生を加速させるわけ？
そりゃあ、査読結果は、そうですよね、って、２ちゃんねらー冥利に尽きるじゃないか。

一編査読したら5,000円貰えるなら、査読を職業にしてもいいくらいだ。
0393Nanashi_et_al.垢版2014/11/16(日) 04:12:10.83
自分がエディタやるようになってから査読断らないようにしたよ･･･
0394Nanashi_et_al.垢版2014/11/20(木) 08:35:59.41
査読、もういらないだろ
なんで出版社のために研究者がタダ働きすんのさ？
0395Nanashi_et_al.垢版2014/11/20(木) 16:49:47.27
タダなの？
0397Nanashi_et_al.垢版2014/11/20(木) 23:39:43.12
>>394
頭おかしいよな
金貰えない限りやらないよ
0398Nanashi_et_al.垢版2014/11/21(金) 00:13:41.79
すげービジネスモデルだよな
原稿料タダ、査読料タダ、読者は金払え
0399Nanashi_et_al.垢版2014/11/21(金) 00:17:12.89
キチガイシステム
0401Nanashi_et_al.垢版2014/11/21(金) 00:53:59.37
チャリティーではない
奴隷労働
0402Nanashi_et_al.垢版2014/11/21(金) 03:05:41.32
でも新規に参入するのは難しいな
権威が重要だから
0403Nanashi_et_al.垢版2014/11/21(金) 03:25:26.71
chinaの雑誌が参入してchinaの人がIF吊り上げるだろうし、
50年位すれば状況が変わるんじゃね？
0404Nanashi_et_al.垢版2014/11/21(金) 07:26:08.58
新興OAの思惑通りかはさておき
今のシステムが崩壊するのは時間の問題だよな
0405Nanashi_et_al.垢版2014/11/21(金) 10:49:09.26
年間１２回発行で年間購読料１２０００円だとすると、１冊あたり１０００円
１冊あたりＡ４版３００ページ、一部ページはカラー印刷、超薄紙使用、
郵送費は１冊あたり１００円に抑える。

＜購読部数１万部の場合＞メジャー雑誌・大規模学会誌
１万部の出版・郵送経費は６００万円程度。
１万部で１０００万円の収入なので、４００万円の黒字。
１冊あたり５０報の論文が載る場合には、１報あたり８万円程度の収入。
著者（別刷り無料配布）、エディタ（謝礼２万円）、査読者２人（謝礼２万円×２＝４万円）ぐらいにできる。

＜購読部数５０００部の場合＞分野を代表する雑誌・中堅学会誌
５０００部の出版・郵送経費は５００万円程度。
５０００部で５００万円の収入なので、利益なし。
投稿料無料にすると、エディタ・査読者ともボランティアになる。

＜購読部数３０００部の場合＞よくある普通の専門誌・中小学会誌
３０００部の出版・郵送経費は４６０万円程度。
３０００部で３００万円の収入なので、１６０万円の赤字。
１冊あたり５０報の論文が載る場合には、１報あたり３．２万円程度の赤字。
投稿料３．２万円で、全員ボランティアでないと成り立たない。

＜購読部数１０００部の場合＞同人誌
１０００部の出版・郵送経費は４２０万円程度。
１０００部で１００万円の収入なので、３２０万円の赤字。
１冊あたり５０報の論文が載る場合には、１報あたり６．４万円程度の赤字。
投稿料６．４万円で、全員ボランティアでないと成り立たない。
0406Nanashi_et_al.垢版2014/11/21(金) 11:34:18.57
そんなんどうでもええねん
特に中小のとこが苦しいことなんて、
よう分かってますねん
ワシらかて鬼ちゃいまっせ、灰原はん

ともかく、
問題は、大手出版社発行の雑誌を
大学で購読すんのが高すぎるってこと
e-journalだけの契約でも無茶苦茶高い
あんなのもう成り行かないと思う
0407Nanashi_et_al.垢版2014/11/21(金) 11:56:04.80
＜購読部数３０００部の場合＞よくある普通の専門誌（大手出版社が発行）

個人購読者：２５００人×年間購読料２万円＝５０００万円
機関購読者：　５００館×年間購読料２０万円＝１億円
合計収入１．５億円（月１２５０万円）

１冊あたりＡ４版３００ページ、一部ページはカラー印刷、薄手光沢紙を使用、
（国際）郵送費は１冊あたり５００円に抑える。

３０００部の出版・郵送経費は５８０万円程度。
３０００部で１２５０万円の収入なので、６７０万円の黒字。
１冊あたり５０報の論文が載る場合には、１報あたり１３．４万円程度の黒字。
投稿料無料（別刷り無料）で、エディタ謝礼３万円、査読者３人×謝礼２万円、
出版社の取り分１．４万円（×５０報＝月７０万円→２〜３人分の人件費）

年間６００報の出版と２０００報近い査読業務を運営するには、専任のスタッフが２〜３人必要。
彼らは他に仕事があるわけではないので、ボランティアにすることはできない。
0408Nanashi_et_al.垢版2014/11/21(金) 17:21:45.05
エルゼビアの購読機関たった500なのか？
0409Nanashi_et_al.垢版2014/11/21(金) 17:53:35.04
冊子体の購読機関じゃないと、Science Direct導入しててもアクセス料金取られるね。
0410Nanashi_et_al.垢版2014/11/22(土) 00:14:19.66
紙媒体は全廃しろ
んで査読料、原稿料よこせ
0411Nanashi_et_al.垢版2014/11/22(土) 00:17:30.00
>>405
>>407
田舎の商店街の論理
「これだけ金掛かってるから、値下げできません」

潰れろ
0412Nanashi_et_al.垢版2014/11/22(土) 00:38:17.88
学会事務局で教員２〜３人を学会誌関連の雑用係にしても良ければ、
自費出版すれば良いと思います。その方が人件費かかると思いますが。
0413Nanashi_et_al.垢版2014/11/22(土) 00:51:41.70
エルゼビア潰れろ
0414Nanashi_et_al.垢版2014/11/22(土) 08:58:20.54
↑死ね
0415Nanashi_et_al.垢版2014/11/22(土) 09:02:08.14
冊子やめればいいんだよ
0416Nanashi_et_al.垢版2014/11/22(土) 09:18:08.55
このままだと、研究者も出版社も共倒れだぞ
多くの大学が次々雑誌購読辞めてるでしょ

商売の規模を縮小してでも存続できるやり方さがさないと
倒産時の借金が増えるだけですよ
0417Nanashi_et_al.垢版2014/11/22(土) 09:30:21.56
Elsevierのひと、給料高そうだもんな
0418Nanashi_et_al.垢版2014/11/22(土) 10:44:16.95
馬鹿？冊子やめたら倒産した時点で消滅だよｗ
0419Nanashi_et_al.垢版2014/11/22(土) 11:52:08.15
エルゼビア潰れてほしい
0420Nanashi_et_al.垢版2014/11/22(土) 12:18:07.78
植物や食品科学分野の人間だけど、エルセビアの雑誌は重宝している
0421Nanashi_et_al.垢版2014/11/22(土) 13:10:42.93
エルゼビアはいろんなランキング出してくれてるし面白い
見やすい構成してるし
何より掲載料無料なのがいいw
0422Nanashi_et_al.垢版2014/11/22(土) 13:11:52.41
>>418
倒産してなくなるような雑誌どうでといいわ
いい雑誌ならたとえ出版社が潰れてもどこかが買う
0423422垢版2014/11/22(土) 14:08:45.03
それで亡くなった雑誌の結果で投稿して論文稼ぐわ
0424Nanashi_et_al.垢版2014/11/22(土) 14:18:36.10
掲載料無料で喜ぶって骨の髄まで奴隷だな
普通こっちが原稿料貰うのが当たり前なんだよ
0425Nanashi_et_al.垢版2014/11/22(土) 15:39:40.21
　
キムワイプの可愛さは異常だと思う
ttp://portal.nifty.com/kiji/131001161938_1.htm
0426Nanashi_et_al.垢版2014/11/22(土) 16:15:41.82
＜原稿料として「著者が１００万円貰う」ビジネスモデル＞

・著者原稿料１００万円（掲載決定論文のみ）
・エディタ謝礼１０万円（大御所教授の２日分の給与）
・査読者謝礼５万円（若手専門家の２日分の給与）×４人＝２０万円
　（論文採択率４０％として、１報の掲載論文あたりの謝礼総額７５万円）

１冊５０報の論文を掲載するとして、１冊あたり原稿料・謝礼総額８７５０万円
発行部数３０００として、印刷・郵送費６００万円
合計９３５０万円

１冊あたりのコストは、９３５０万円÷３０００冊＝３１１６７円（税抜）
年１２冊発行で年間購読料は、最低でも３７．４万円（税抜）
消費税８％としても４０万３９２０円

出版社の手数料０円でも、年間購読料４０万円以上の高額雑誌のできあがり。
0428Nanashi_et_al.垢版2014/11/22(土) 17:36:24.45
>>424
お前は雑誌が４０万円でも自分でちゃんと支払って読むんだろうな。

Natureでも世界で５万部程度だぞ。スケールメリットなんか出ない。
0429Nanashi_et_al.垢版2014/11/22(土) 17:46:45.00
紙は全廃しろや
んで購読料下げて今の10倍の機関に購読させろ
それなら原稿料用意出来るだろ？つーか用意しろ
0430Nanashi_et_al.垢版2014/11/22(土) 17:48:12.44
ぶっちゃけ原稿料はどうでもいい

しかし、大学が購読できなくなるような価格設定は本末転倒
お互いに幸せなことではない
改善を望む
0431Nanashi_et_al.垢版2014/11/22(土) 18:02:14.10
まぁ最終的にはOA化だと思うけどね
0432Nanashi_et_al.垢版2014/11/22(土) 18:53:25.83
年間35000本載せるプロスワンはどーなってんの？
ぼろ儲けか？
0433Nanashi_et_al.垢版2014/11/22(土) 19:02:20.06
プロスワンはボロ儲けだろうが、プロス系は他に赤字の雑誌があるだろうから出版社として儲けてるかはわからん
0434Nanashi_et_al.垢版2014/11/22(土) 20:14:33.31
査読の人件費なんてタダじゃん
0435Nanashi_et_al.垢版2014/11/22(土) 20:16:05.86
紙を廃止してWEB購読機関を増やせば済む話だ
それができない雑誌は消滅すればいいだけ
0436Nanashi_et_al.垢版2014/11/22(土) 20:29:58.18
印刷費用のほとんどは校正作業の人件費だから、
ＷＥＢ版だけにしても劇的にコスト削減されるわけではない。

NatureでもKC1とKClの違いがスルーされたりしてるし、
校正作業に十分な人員が投入されてるとは考えにくい。
0437Nanashi_et_al.垢版2014/11/22(土) 21:20:55.92
あいつら校正なんてロクにやってねーよ
首でOK
0439Nanashi_et_al.垢版2014/11/22(土) 23:14:31.47
雑魚雑誌は廃刊になりPlosSOneやSpringerPlusなどのメガジャーナルに吸収されればよい
購読型は安い購読料でも採算が取れるトップジャーナルだけでいい
0441広告垢版2014/11/23(日) 07:41:24.54
Review誌あたりは購読型でよい。確かに、分野トップでない誌は
ＯＡ化が進むだろう。それでよい。世の中はこういうとき広告料で
投稿料を軽減するものだが、おれはそれでもいいと思ってる。
0442Nanashi_et_al.垢版2014/11/23(日) 08:20:07.61
てか、日本の研究者がぼったくれ羅続ける状態は改善してもらいたい
0443Nanashi_et_al.垢版2014/11/23(日) 12:30:59.60
研究なんてクソ狭い分野なのにショボ雑誌が乱立しすぎなんだよ
そいつら全部を存続させようとするから購読料が高くなる
0444Nanashi_et_al.垢版2014/11/23(日) 13:00:57.74
「ＣＰ対称性の破れ」でノーベル物理学賞を受賞した論文は、
発行部数８００部の雑誌に掲載された。
0445Nanashi_et_al.垢版2014/11/23(日) 13:46:56.43
それがどうした？
雑魚雑誌が潰れたら他の雑誌が拾うだけよ
0446Nanashi_et_al.垢版2014/11/23(日) 13:51:39.43
↑粘着スレチガイ死ね
0447Nanashi_et_al.垢版2014/11/23(日) 13:56:08.07
>>445
実験的に証明される以前だったから、国際誌の査読は通らなかった可能性大。
国内で自前の雑誌を持ってたから発表できた。
0448Nanashi_et_al.垢版2014/11/23(日) 16:08:24.98
プレプリントサーバに上げて自分のHPで宣伝したらいいじゃん
査読なしならわざわざジャーナルとして存在する必要ないな
0450Nanashi_et_al.垢版2014/11/23(日) 16:17:04.23
>>449
日本人の研究だから嫌がらせで掲載されなかった可能性大
0451Nanashi_et_al.垢版2014/11/23(日) 16:44:37.44
はいはい
どちらにせよ雑魚雑誌の存在意義には繋がりません
0452Nanashi_et_al.垢版2014/11/23(日) 16:48:34.32
ノーベル賞論文にダメ出し入りました。

>>451って何様？
0453Nanashi_et_al.垢版2014/11/23(日) 20:00:10.61
でもprogressは無くなったしなぁ。
え？発展的解消w
0454Nanashi_et_al.垢版2014/11/23(日) 20:54:08.37
>>452
池沼おつ
0455Nanashi_et_al.垢版2014/11/23(日) 20:56:35.24
反論できなくなると、池沼呼ばわりか
カッコ悪い
0456Nanashi_et_al.垢版2014/11/23(日) 21:06:00.50
誰が論文に駄目だししたんだろう？
池沼ってこういう人なんだね
0457Nanashi_et_al.垢版2014/11/23(日) 22:05:36.78
発行部数８００のザコ雑誌は潰せ→日本人の論文投稿先がなくなる→ノーベル賞論文もお蔵入り
0458Nanashi_et_al.垢版2014/11/23(日) 23:55:31.56
論文の評価をないようで出来ないFラン大卒の研究者もどきが増えてきたからおかしなことになってきたんだよな
0459Nanashi_et_al.垢版2014/11/23(日) 23:56:33.51
↑それ利権でしょwww
0460Nanashi_et_al.垢版2014/11/24(月) 11:02:00.26
研究関連の資金の流れ

税金・学費・寄付金など　
　　↓　　　　　　↑　　　　　　　
　研究者　　　　↑　　　　　　
　　↓　　　　　　↑　　　
　出版社　→ 産業界

税金や学費が研究者に投入され、
その資金を使って出来た論文を出版社に無料で提供している。
もちろん出版された雑誌を購入するのも研究者。

税金投入を無くせば、研究者と産業界が直接結びついて出版社は不要になる。
資金提供者である企業以外には秘密になるので。

つまり、税金投入比率が高まれば高まるほど、学術出版社は儲かる。
日本の税金をElsevierが吸い取っているのだ。
0461Nanashi_et_al.垢版2014/11/24(月) 11:52:59.32
↑ノー論文の言い訳ｗ
0462Nanashi_et_al.垢版2014/11/24(月) 13:24:24.64
文科省が学術雑誌を出版する天下り先を強化して、大手出版社を潰せば
税金はムダにならない。
0464Nanashi_et_al.垢版2014/11/24(月) 15:41:28.18
聞いたこともないジャーナルの査読依頼とか、spamみたいで返信するのも怖い。
0465Nanashi_et_al.垢版2014/11/24(月) 17:40:36.13
そういう時は一応エディタがどんな奴か調べる
0466Nanashi_et_al.垢版2014/11/24(月) 20:51:30.73
>>464
>>465
こないだ怖いもの見たさ的な気分で、引き受けてみたよ。

・内容は、夏休みの宿題以下で、英語のような言語で書かれていた。
・図表が60くらいあるが、キャプションが無かったり、統計処理ソフトの出力画面がそのまま図になってたり。
・引用文献は（非学術誌が）５つのみ。

当然、リジェクトで返したら、何故かマイナーリビジョンになり、また何ひとつ変わっていない原稿の再査読依頼が来た。
今度はエディタ宛フォームに「お前も中身をちゃんと読め」と書きつつリジェクトで返したら、昨日、アクセプトになってたよ。


あ、そういえば担当エディタ名を最後まで見なかったわ。
0468Nanashi_et_al.垢版2014/11/24(月) 21:34:35.08
悪いが腹抱えて笑わせてもらったw
ツッコミ所が多すぎるw

マジで晒せるところまでさらしてくれ
被害を最小限にするために
0469Nanashi_et_al.垢版2014/11/24(月) 21:55:58.09
Scientific Researchもそんな感じだよ
日本人もたくさん載せてるよね
0470Nanashi_et_al.垢版2014/11/24(月) 22:09:53.56
変な雑誌が増えると業績評価が難しくなるねえ
0471Nanashi_et_al.垢版2014/11/24(月) 22:26:26.09
公募の業績はちゃんと見るだろうが科研の業績評価は適当だろうからな
0473Nanashi_et_al.垢版2014/11/25(火) 18:50:53.53
Dick has a bat and two balls.
かとおもうた。
0474Nanashi_et_al.垢版2014/11/25(火) 20:02:06.78
>>472
知らない出版社だけど抱えてる雑誌多いな
俺は関係しそうな雑誌なさそうで良かった

それにしても英語wwwwwwwwwwww
0475Nanashi_et_al.垢版2014/11/25(火) 20:21:10.71
>>472
ぼかさないでズバッと教えてよ
0477466垢版2014/11/26(水) 00:52:20.21
>>474
>それにしても英語wwwwwwwwwwww

https://www.youtube.com/watch?v=yQM92tHhFWk
歳がバレますね(^^;)

>>476
African Journal of なんとかってヤツでリンク先踏んだら
ウイルス仕組んであったことはある。当の本人らも気が付い
てないのかも。

さて本題。

>>475
>>472 のリストのNo.160。ここの雑誌から査読依頼が来たら
ちゃんと引き受けてあげて下さい。

しかし上には上、いや下には下があるようで…。
http://hope.2ch.net/test/read.cgi/snsplus/1416914001/
0478Nanashi_et_al.垢版2014/11/26(水) 01:55:13.23
>>477
腹痛いwwwwwwwwwwww
全部スクリプト処理なんだろうなw

にしてもFuckの使い時はよくわからんなあ
ピーが入る事もあればそうじゃない時もあるし

あと詐欺にしても150ドルは安いな

【話題】Fuckとだけ書かれた論文がアヤシイ学術誌に受理されたと話題に|アレ待チろまん[11/25] [転載禁止]©2ch.net
http://hope.2ch.net/test/read.cgi/snsplus/1416914001/
0479Nanashi_et_al.垢版2014/11/26(水) 16:35:38.62
詐欺リストに入ってる雑誌に載せてる日本人結構いるよな
恥ずかしくないのかな？
0481Nanashi_et_al.垢版2014/11/26(水) 20:36:26.20
>>479
その詐欺リストどこにあるんだよ
0482Nanashi_et_al.垢版2014/11/26(水) 22:00:25.94
最近、詐欺雑誌に投稿した論文の割合が増えてきている俺様が通りますよ
0483Nanashi_et_al.垢版2014/11/27(木) 00:00:41.47
>>481
今更www
ttp://scholarlyoa.com/publishers/
ttp://scholarlyoa.com/individual-journals/
0484Nanashi_et_al.垢版2014/11/27(木) 15:17:00.33
>>481
あんたが載せてる雑誌もあったか？ｗ
0485Nanashi_et_al.垢版2014/11/27(木) 21:02:37.52
詐欺雑誌で業績稼いだ罪人に制裁を加えよう
0486Nanashi_et_al.垢版2014/11/27(木) 22:18:27.73
>>484
あるわけないw
0487486垢版2014/11/28(金) 06:34:01.11
雑誌じゃなくてエディタな
0488Nanashi_et_al.垢版2014/11/29(土) 10:31:25.16
査読を依頼され、初稿をMinerRevで帰した。
修正稿の査読依頼が来たので承諾し、
大体OKなので、Editorial Systemにアクセスしたら、
修正稿の査読依頼自体がなしになっていた。

これってあり?
メールでその旨編集部に張ったらコメントを添付で送ったけど・・・。
0489Nanashi_et_al.垢版2014/11/29(土) 10:54:16.17
ムカつくな、それ
こっちだって貴重な時間使ってやってるのに
0490Nanashi_et_al.垢版2014/11/29(土) 11:22:39.85
>>488
miner rev
修正原稿の炭鉱夫風
コールタールソースで召し上がれｵﾝﾌﾟ
0492Nanashi_et_al.垢版2014/12/03(水) 22:30:21.35
>>488
Minorとか正確に書けない人のreviewとか、信用できないでしょ、普通。
0493Nanashi_et_al.垢版2014/12/03(水) 22:47:42.25
fack you
0495Nanashi_et_al.垢版2014/12/04(木) 07:47:41.23
Fラン大ロンダの人って、論文書けるの？
0496Nanashi_et_al.垢版2014/12/04(木) 07:50:41.39
雑誌さえ選ばなければ、どんなのでもどこかには載るよ
0498Nanashi_et_al.垢版2014/12/04(木) 14:26:39.61
教員の過半数は書けないだろ(笑)
日本語論文も日本語校閲に出さないと危ういと思う。
0500Nanashi_et_al.垢版2014/12/09(火) 10:51:45.22
上位OA・・・Plos One, Scientific Reports
中堅OA・・・BMC, Frontiers, Springer Open
新興OA・・・Hindawi, MDPI
詐欺OA・・・Scientific Research, Scientific Academicなど
0501Nanashi_et_al.垢版2014/12/09(火) 11:59:15.81
>>498
「〜は、あまり大きくなかった。」

などと書いて来る奴はいるね。
0502Nanashi_et_al.垢版2014/12/09(火) 18:33:26.62
>>499
いや、実際書けてない日と多いだろ。
主語がないとか、日本語の文法が誤ってるのを見かける。
小説じゃないんだからさー。
0503Nanashi_et_al.垢版2014/12/09(火) 18:49:37.41
>>502
そういう教員の存在自体を否定する奴はいないだろ
しかし、いきなり過半数とか言い出すと
何を根拠に？あんた何様？ってなる
0507Nanashi_et_al.垢版2014/12/10(水) 00:05:43.64
PlosOne査読依頼多すぎ。毎週来る。専門外の査読も多々ある。
基本は通す方針だが、ひどすぎるのは落としている。
0508Nanashi_et_al.垢版2014/12/10(水) 00:11:48.08
PlosOneは一流誌だな
0509Nanashi_et_al.垢版2014/12/10(水) 21:22:57.25
SpringerPlusの査読厳しいよ
0511Nanashi_et_al.垢版2014/12/10(水) 22:53:55.06
>>510
最近は提出前に所属がレビューするところも多いだろ
よほどやる気が無い奴が集まってる分野じゃないと
過半数集めるのは難しいで
0513Nanashi_et_al.垢版2014/12/10(水) 23:33:10.06
PlosOneのインパクトファクターが高いのって医学系の論文が稼いでて、他の分野の論文はゴミだろ
0516Nanashi_et_al.垢版2014/12/11(木) 01:20:27.82
>>511
じゃ、日本語文法までは直す気にはならんのでは。
0518Nanashi_et_al.垢版2014/12/11(木) 07:14:05.09
>>514-515
ポジティブだなw
0523Nanashi_et_al.垢版2014/12/18(木) 23:14:00.32
年末をこの時期に査読が来やがった
面倒くさい
0525Nanashi_et_al.垢版2014/12/19(金) 07:05:32.42
２日間ででっち上げた銅鉄論文がアクセプトになりますように
ナムナム
0526Nanashi_et_al.垢版2014/12/20(土) 13:20:41.78
上位OA・・・Plos One, Scientific Reports
中堅OA・・・BMC, Frontiers, Springer Open
新興OA・・・Hindawi, MDPI
詐欺OA・・・Scientific Research, Scientific Academicなど
0528Nanashi_et_al.垢版2015/01/02(金) 01:54:51.76
なんか一気に過疎ったな
0529Nanashi_et_al.垢版2015/01/04(日) 22:31:02.22
査読件数と投稿件数の比はどんなかんじ？
俺の場合は２：１ぐらいかな
査読が多い
0530Nanashi_et_al.垢版2015/01/07(水) 21:37:24.71
うおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおお
0531Nanashi_et_al.垢版2015/01/16(金) 23:28:42.33
rejectした論文がブーメランのように返ってきてげっそり
0532Nanashi_et_al.垢版2015/01/19(月) 23:22:16.25
IFが3もないくせに、俺様の論文をrejectしやがった　(｀-´メ) 、
0533Nanashi_et_al.垢版2015/01/20(火) 02:47:56.15
スレ違いのような気がするが，俺もこないだIF<3の雑誌にrejectされた。

不思議なことに，普通は査読者が一人しかつかない雑誌なのに，一人目の
査読者はアクセプト，二人目はリジェクト，編集委員である自分も
リジェクトだと思うからリジェクト，という不思議な結果だった。
どうやら，どうしてもその論文を通したくなかったらしい。

こんな運用をしている雑誌のIFは早晩下がるだろうな。
0534Nanashi_et_al.垢版2015/01/20(火) 06:31:39.85
↑リアルクズｗ
0535Nanashi_et_al.垢版2015/01/20(火) 15:10:31.69
>>533
エディターの身内が同じ内容の研究をやっているとかそんなんだよ
まだすぐリジェクトならマシだよ、１年引っ張って、その間にエディターのところのポスドクが同じ内容の論文出して、そしてこっちはリジェクトみたいなのに比べればね
0537Nanashi_et_al.垢版2015/01/20(火) 20:40:08.41
>>529
1本投稿すると査読者2人つくから割合としてはそんなもんだろ
0538Nanashi_et_al.垢版2015/01/21(水) 01:17:14.77
>>536,537
「普通は査読者が一人しかつかない雑誌」なんだよ。
0539Nanashi_et_al.垢版2015/01/21(水) 01:30:46.61
あ，537は別のところへのコメントだったな。
0540Nanashi_et_al.垢版2015/01/21(水) 06:31:54.87
要約：普通の論文じゃなかったｗ
0541Nanashi_et_al.垢版2015/01/21(水) 16:09:07.64
査読者その1がアクセプト出したけど、コメントが滅茶苦茶。エディタも論文読んでこれは微妙と判断して査読者を追加した。追加された査読者その2がリジェクトを出してエディタも同意
よくあることだろ
0542Nanashi_et_al.垢版2015/01/21(水) 16:45:52.05
普通はそうやろな。
まぁ、>535みたいな可能性もあるし、好きな方でええんやろけどな。
0543Nanashi_et_al.垢版2015/02/02(月) 22:33:27.82
過疎ってるな

ダメダメ原稿の査読、やる気が出なくて手を付けられない
ごめんね＞ダメ論文の著者
0544Nanashi_et_al.垢版2015/02/03(火) 06:24:18.93
↑素直に英語で突っ込みコメント書けないと言えばいいのにｗ
0545Nanashi_et_al.垢版2015/02/03(火) 07:16:46.09
英語でも書きたいこと書いて送りつけるだけなら余裕
今回のは低レベル日本語雑誌だから
コメントも日本語で書いてよくて、さらに余裕

しかし、誠に遺憾ながら、その学会の役員なんだわ
ダメ論文でも「良くなるような方向で」コメントを書かにゃならん
気が重いぞ
0546Nanashi_et_al.垢版2015/02/03(火) 08:13:29.16
速攻「掲載不可」
役員でも何でもないからなwww
0547546垢版2015/02/03(火) 21:08:42.58
速攻「掲載不可」
英語不得意だからなwww
0548Nanashi_et_al.垢版2015/02/18(水) 10:00:09.01
Publons.comからスパムっぽいメールが来るのだけど、
検索してみると査読の新しい形らしいが、これってどうなのよ
0549Nanashi_et_al.垢版2015/05/06(水) 16:58:12.66
>>548
具体的にどういうことよ？
0550Nanashi_et_al.垢版2015/05/06(水) 22:29:49.67
フィンダウイから特集号のエディタになってくれと連絡が来た。
放置していたらまた催促の連絡が来た。
こんな小物にエディタ頼むって必死やね。
なったら別のもっと良い雑誌からも
エディタの依頼が来やすくなるんだろうか。
0552Nanashi_et_al.垢版2015/05/11(月) 23:11:52.51
エディタになる意味ない
0553Nanashi_et_al.垢版2015/05/20(水) 00:19:31.93
Scientific Reportsのある分野でエディトリアルボードメンバーになら
ないかってメールが来たんだが，これってやるとなんか意味あんの
かな？他のと同じでめんどいだけ？
0555Nanashi_et_al.垢版2015/05/26(火) 16:11:20.00
>>553
投稿料2割引
ネイチャーが送ってくる
ネイチャーのページに載るのでなんとなくカッコいい
0556Nanashi_et_al.垢版2015/05/26(火) 19:02:02.12
サイエンスだっけ
ネイチャーだっけ
ＳＴＡＰは
査読いらない
0557Nanashi_et_al.垢版2015/05/27(水) 11:24:33.45
@NekoNekofuhaha0
優秀すぎて社会になじめないと言い訳しつつただのニート。
ＭＡＲＣＨはバカ。
ああいえばこう言う、会話が成立しない。
誰か論破して。
0558553垢版2015/05/28(木) 00:20:15.88
>>554
>>555

ありがとー

ハクづけ的にはもったいないよーな気もするが，今年就職担当
でクソ忙しいからやめとくか

なんか査読の依頼も最近みょーに増えてるし
0559Nanashi_et_al.垢版2015/06/02(火) 22:37:08.56
引き受けた査読の締切をすっかり忘れてた！
0560Nanashi_et_al.垢版2015/06/03(水) 12:47:56.68
うまく断れずに２つも査読を抱えちゃったよ。
査読が何らかにプラスに働くことあるかな？
0561Nanashi_et_al.垢版2015/06/04(木) 12:26:31.40
age
0563Nanashi_et_al.垢版2015/06/05(金) 17:35:45.24
>>562
俺は論文出すのも査読依頼が来るのも海外の雑誌がほとんどで，
しかも依頼は自分が載せたことのない雑誌が多いんだけれど，
海外の学会は旅費もったいない＆面倒くさいで最近はとんとご無沙汰。

こんな俺でも査読が何かプラスに働くことあるかな？
なんか最近査読依頼が増えてきてしんどいんだけど。
0564Nanashi_et_al.垢版2015/06/05(金) 17:51:04.77
自分が投稿する予定がある、投稿したことがあるちゃんとした雑誌ならやる
0565Nanashi_et_al.垢版2015/06/05(金) 22:12:55.27
>>563
本を出す、シンポをやるというような場合には
声をかけやすそうな人に声をかけるので
そういう意味では無駄ではないかと

今度お馬さんのところから本を出すのだが
やはり付き合い悪そうな人に声は掛けづらい
特に海外の人の場合は普段の付き合いがないんで
これまでの印象で取捨選択したわ

まあ、忙しすぎる場合は正直に
「今、X本抱えてるので、返せるのは早くても○○になるけど」
って言えばいいかと
0566Nanashi_et_al.垢版2015/06/06(土) 02:33:33.47
シンポ出すがチンポ出すに見えた
0567Nanashi_et_al.垢版2015/06/06(土) 14:35:28.28
シンポ出すがチンポ出すに見えた
0569Nanashi_et_al.垢版2015/06/09(火) 21:54:01.46
ふー、査読結果をやっと送った。論文を読むのはそんなに大変では
無いんだけど、根拠を引用文献などで示しながら、どこがどう
いけないか説明するのが手間がかかるよね。

今日は一日中、説明の英文を練っていたよ。
0570Nanashi_et_al.垢版2015/06/09(火) 22:20:24.98
>>569
たいしたことのない研究者ほど、査読に力を入れるという話は本当なんですな。
0571Nanashi_et_al.垢版2015/06/09(火) 22:31:54.04
>>570
つらい目にあったのか。気持ちはわかるが、八つ当たりはよくない。
まずは涙を拭いて、論文を書き直せ。
0572Nanashi_et_al.垢版2015/06/09(火) 23:39:39.98
こんなところで他人をバカにして何になる？
余計虚しくなるだけだぞ
0573Nanashi_et_al.垢版2015/06/10(水) 01:43:24.55
「１００ｋｍ/ｈと１５０ｋｍ/ｈで運転感覚が全く変わらない…」
高速爆走日記、公開中！

同志社大学 副学長 　真山 達志 教授
（教育支援機構長・教務部長）ttp://www.mayama.jp/profile1.html

「真山達志の個人サイト」で高速爆走日記を公開中！

BMW323i：「高速域での安定感の高さ。もっとも、これは国産車のスピードメーターが振
り切れるスピード域で初めて実感できる。１２０〜１３０ｋｍ/ｈでは、一般的な国産車と
それほど違いはない」ttp://www.mayama.jp/details1001022.html

BMW：「平日だったので、いつも通勤で通る峠道を３２３で走った。ヘアピンカーブも何
か所かあり、ローリング族が出没することで有名になった峠道であるが、３２３は気持ち
よく走り抜けた。たまたま道路が空いていたこともあり、いつもは４０ｋｍ程度で走るカ
ーブを７０ｋｍくらいでガンガン走ったが、オンダレールの感覚であった。文字通り「駆
け抜ける喜び」である。いつもより１０分近く早く大学に着いた」
ttp://www.mayama.jp/details1001045.html

ベンツ：「実際、高速道路に入るとベンツの本領が発揮されるような気がする。高速安定性
は相当高レベルであるので、路面に吸い付くように走るという表現がぴったりである。レ
ーンチェンジでも、よほど無謀な急ハンドルをしない限り不安をお感じさせることはまず
あり得ない。１００ｋｍ/ｈと１５０ｋｍ/ｈで運転感覚が全く変わらないどころか、スピー
ドを上げた方が安定感が増すような気がするのはさすがである。ちなみに、１００〜１３
０ｋｍ/ｈ程度で高速を走っていると、３２００ccでありながら１リッターあたり１１ｋｍ
以上は走るのも立派である」ttp://www.mayama.jp/details1001040.html

ウィンダム「高速での静粛性はなかなかのもので、知らぬ間に１４０ｋｍ/ｈを超えている
ことがある。１００ｋｍ/ｈそこそこのクルージングは、ほとんどストレスを感じさせない」
0574Nanashi_et_al.垢版2015/06/12(金) 06:13:40.85
査読依頼が来た
返事を出したら自分に風俗のご褒美をあげる予定w

http://imgur.com/pbJSYyE.jpg
0575Nanashi_et_al.垢版2015/06/12(金) 08:13:59.40
査読するたびにそれじゃ
いろいろ持たないけどなあ
0576Nanashi_et_al.垢版2015/06/12(金) 08:20:56.07
かーいい嫁がいないやつは金がかかって大変だな
0577Nanashi_et_al.垢版2015/06/12(金) 13:28:43.65
嫁の方が金かかるんじゃねーの？
風俗は行くたびに女の子かえてもいいし、商売だからもめごとも起きないし
0578Nanashi_et_al.垢版2015/06/12(金) 19:08:02.65
古びた嫁はお荷物だよ。
0580Nanashi_et_al.垢版2015/06/12(金) 21:04:37.44
時給８００円のバイトを１日４時間こき使ったら
１年間で３２００円×３６５日＝１１６万８０００円

家賃９万円の部屋の３分の１を妻に使わせたら年間３６万円
食費・外食費を負担したら月２万円で年間２４万円
光熱水道通信で妻にかかる分が月２万円で年間２４万円
その他被服・化粧品等で月１万円として年間１２万円
年２回旅行・帰省などをしたら交通費・宿泊費等で１０万円
その他のお小遣い月１万円として年間１２万円
合計１１８万円

問題はグータラ専業主婦の家事が、コンビニバイト君よりも質・量とも著しく劣ること。
あと、被雇用者なのに使用者に噛みついてくる。
0581Nanashi_et_al.垢版2015/06/13(土) 12:02:35.06
うちの嫁は同業者だから稼いでくるし美人だし家事もするので俺は勝ち組
0585Nanashi_et_al.垢版2015/06/15(月) 17:58:21.66
査読が終わった。こんなことでも、仕事した気になってしまうのが
怖いね。明日はがんばってラボの学生の面倒を見る。
0587Nanashi_et_al.垢版2015/06/15(月) 18:34:15.32
ん？とは思ったけど多分博士後期課程の学生さんってことじゃないの？
0588Nanashi_et_al.垢版2015/06/15(月) 18:35:06.03
そうすると稼いで来るがおかしいか
ＤＣは２００ｋだしナァ
0589Nanashi_et_al.垢版2015/06/15(月) 21:37:15.43
研修医の可能性が微レ存
博士課程と同時にはできんが
0590Nanashi_et_al.垢版2015/06/15(月) 21:39:23.38
別に嫁が博士課程にいる必要はないんか。
例えば病院職ならなんでもいけるわけやな。
0591Nanashi_et_al.垢版2015/06/16(火) 10:04:21.35
ダメな論文をrejectするのに、いちいち具体的に指摘しないと
いけないのかな。

データ不足の上に解釈に無理があるからrejectと、具体的に
指摘せずにeditorに送ったことがある人いる？
0592Nanashi_et_al.垢版2015/06/16(火) 12:35:07.29
そこまでダメならエディタに文句言うべき
それほどでもないなら投稿者に文句言うべき

いずれにしても具体的に書かなきゃ伝わらん
投稿者もエディタも君のお母さんじゃないんだから
0593Nanashi_et_al.垢版2015/06/16(火) 22:01:54.35
自分じゃわからんから、送りつけてるわけやしなｗ
0595Nanashi_et_al.垢版2015/06/17(水) 00:00:55.49
おまいら全体のリジェクトの中でエディターキック率が占める割合どのくらいにしてる？
いきなり任されてよくわからん
0596Nanashi_et_al.垢版2015/06/17(水) 11:49:38.21
>>592
まあ、そうなんだけど、かなり不備のある論文をとりあえず
送っておいて、reviewerに修正ポイントを指摘させて、完成
しようという連中が多くない？　

そこまでやらせるんなら、俺も著者の一人なんじゃないの
とまで思うこともある。特に外国人の連中かな。
0597Nanashi_et_al.垢版2015/06/17(水) 18:56:23.06
国家犯罪確定！！豊中市の事件の容疑者は集団ストーカー犯罪・テクノロジー犯罪被害者だった！！
テクノロジー犯罪で音声送信されるとほんとに隣部屋から悪口をいわれている風に聞こえます。
私も数年間騙されました。犯人は警察です。警察による集団ストーカーやテクノロジー犯罪によってターゲ
ットをキレさせ（統合失調症に仕立て上げ）、本来起こらなかった事件を意図的に誘発させているのです。
周南市事件、淡路島事件、中央大教授刺殺事件、秋葉原事件も同様です。
集団ストーカーとは警察による監視＋挑発＋家宅侵入・器物破損・窃盗等を繰り返すことで、一度ターゲット
にしたら止めることはありません。警察は金儲けのためにこういったいやがらせ犯罪を行っているのです。
0598Nanashi_et_al.垢版2015/07/15(水) 20:12:35.01
やることあるけどどうにでもなるね
0599Nanashi_et_al.垢版2015/07/16(木) 22:21:39.86
手法は全く同じで、対象変えて投稿してきているFラン大卒の書いた論文が査読に回ってきた。

やっぱり、宮廷出身の論文とは本質的にレベルが違う。

まあ、付き合いもあるし、minor revisionにしておくけど。
0600Nanashi_et_al.垢版2015/07/17(金) 12:44:03.55
まぁ銅鉄も必要よ
いろんなものの相図や物性を網羅しておくと後々役に立ったりする
使おうと思ったらそのデータが無くてそこから出発とかによくなりますし
0601Nanashi_et_al.垢版2015/07/20(月) 17:12:54.18
査読はいいから
論文書けや
0602Nanashi_et_al.垢版2015/07/20(月) 23:20:45.38
銅鉄を書いている宮廷ロンダの俺に手を付いて謝罪して賠償しろ！！
0604Nanashi_et_al.垢版2015/07/30(木) 23:16:13.83
教授のくせに銅鉄論文をファーストオーサーで出している奴ってどうよ？　(ヽ´ω`)
0606Nanashi_et_al.垢版2015/07/31(金) 09:51:21.54
>>599-600
物性系の第一原理計算ってどう？
0607Nanashi_et_al.垢版2015/07/31(金) 12:54:00.96
>>606
結局実験と比べながらやらないといけない。
密度汎関数理論を指しているのなら、半経験的（B3LYP, AM06, B97, PBE0）とかだとあてにはならない。
個人的にはBLYP系を使って第一原理（）って言ってたらリジェクト（Becke本人も半経験的って言ってる）
非経験的なPBE, PBEsol, TPSSとかならまぁいいか…って感じでもけっきょく充足できてない物理条件も多いしね〜
変分理論からのほうならMP2とかQCI系列とかならいいんじゃね, CCSD(T)ならかなり精密
結局のところ実験と二人三脚じゃないとあかんで
0608Nanashi_et_al.垢版2015/07/31(金) 21:56:02.04
>>607
計算化学は実験結果を出すやつが一人いたら，
寄生虫が八匹いる分野，ということですね。
勉強になりました。
0609Nanashi_et_al.垢版2015/08/03(月) 12:42:37.02
>>607
今の状態を指してるならそれで間違っちゃいない
実際は実験８人にたいして計算１人くらいの配分な気がするけどな
0610Nanashi_et_al.垢版2015/08/08(土) 11:48:23.46
学会誌の査読受けると仕事が鬼のように降ってこない？
みんな仕事受けるときある程度断ってる？
0612Nanashi_et_al.垢版2015/08/08(土) 22:01:35.42
>>607
MP2もCCSDも変分ではない。「波動関数理論から」といいなさい。
高精度に逃げるのは第一原理計算屋でも二流。
>>608
日本ならそうかもね。
0613Nanashi_et_al.垢版2015/08/08(土) 22:07:00.20
自分が載せたいトップジャーナルと、国内学会でも政治的に重要な雑誌の査読は断らない。
0614Nanashi_et_al.垢版2015/08/10(月) 12:51:04.65
>>612
交換積分演算子がSlater行列式の形に対応してるって意味でそう言ってたんだけど、波動関数理論からのほうがいいのか
0615Nanashi_et_al.垢版2015/08/10(月) 13:06:08.44
確かに摂動にしろ結合クラスターそれ自体は変分ではないけど参照系をHartree-Fockにしてるからそう勘違いしがちではある
0616Nanashi_et_al.垢版2015/08/16(日) 13:14:28.99
一時期知り合いがある論文誌のエディターをやっていたこともあって、年間数十本くらい査読をやったことがある。
その査読した論文のうち全体の3〜4割は他の人のパクリや同じ人でも二重投稿だった。
残りも、論文として体裁がなっていない、参考資料して他の論文誌に投稿中の原稿や投稿後の査読コメントを送ってくるバカもいた。
結局、その雑誌では全体の2割程度しかまともなものがなかった。
0618Nanashi_et_al.垢版2015/08/16(日) 13:48:55.56
>>616
二重投稿やパクリってどうやって調べるの？
エディタならではの権限があったりするの？
採択率２割！すげーな。
0620Nanashi_et_al.垢版2015/08/16(日) 17:51:22.20
ああたしかに。
その雑誌（採択されたやつなのか）で２割か。
やべーな。
0622616垢版2015/08/16(日) 19:38:56.27
>>618
二重投稿やパクリて、キーワードや論文のタイトルをネットで検索すると出てくる。
ネットでの検索方法だけど、それぞれの分野の論文検索サイトやgoogle scalar、普通の検索サイトであるgoogle やYahooでも見つかる。
0623Nanashi_et_al.垢版2015/08/16(日) 20:06:57.95
二重投稿って一度採択されたものを、さらに出すレベルのやつなのか。
0624Nanashi_et_al.垢版2015/08/16(日) 20:07:04.57
>>622
査読依頼が来たときまず初めにやることと同じか。
パクリというか同じことやってる人の論文がヒットして困った。
0625Nanashi_et_al.垢版2015/08/16(日) 20:20:40.02
昔、特許で同じ内容ヒットしたことあったな（日本人）
0626616垢版2015/08/16(日) 22:38:02.39
>>623
そうだよ。ひどい研究室だと、別の雑誌ですでに掲載されているもものを、コレスポ以外のオーサーを変えて何度も投稿してきた。
パクリだと、元ネタと思われるものはドイツ人 → 日本人のグループがパクる → インド人のグループがパクる →
中国人のグループがパクる → さらに別の中国人がパクったものがこちらに査読として回ってきたことがあった。
0627Nanashi_et_al.垢版2015/08/17(月) 12:31:15.44
>>626
日本人がパクっとるのか…。

パクるのが大好きな某国のはタイトルや著者名で検索して、
ヒットすれば某国の言語でタイトル、著者名を検索する。
ISBN付いてる（この辺の基準が難しい）、それらしいのが出てきてしまったら、
某国の留学生に読んでもらい確認する。
同じ内容なら、彼らは何をして云々書いたあとに、
すでに掲載されているものと
どう違うか説明しろとだけ書いて返信する。
0628Nanashi_et_al.垢版2015/09/27(日) 22:55:44.61
今年ももう少しでElsevierから、outatanding reviewerのお知らせが来るなぁ
0630Nanashi_et_al.垢版2015/09/29(火) 22:17:40.94
FランロンダがFﾗﾝﾛﾝﾀﾞ助教を嫉妬しているスレはここですね？
0631Nanashi_et_al.垢版2015/11/07(土) 03:06:45.95
初めて査読依頼きたけど嬉しいなこれ。
クソみたいな論文だけど。
0632Nanashi_et_al.垢版2015/11/07(土) 15:36:46.62
>>631
所属が悪いと録な論文回って来ないよ。
最近、分野で有名なエデタから査読依頼が来たから嬉しかったが、
最近出た論文でもう報告されているよってリジェクトにしたら、
2人目に回しやがった。
結局リジェクトになったけど、信頼されてないのか全く中身読んでないのかと思った。
0633Nanashi_et_al.垢版2015/11/07(土) 16:19:48.76
投稿側なんだけど、査読者から届いたレフリーコメントって他人に見せたらダメみたいなマナーとかルールみたいなのってあるの？
うちの専攻では普通にみんなで見せ合ったりしてるんだけど、それを知った他の専攻の奴がそれまずいぞって言っててさ
0634Nanashi_et_al.垢版2015/11/07(土) 16:43:31.71
>>633
FランDQN大だとそれが普通。
というのも、査読できるような知能の教員が少ないから。
仕方ないよね
0635Nanashi_et_al.垢版2015/11/07(土) 18:50:07.10
>>633
まずくねーよ
原稿が良くなるなら何でもいい

査読者が見せて回るのはあかんけどな
0636Nanashi_et_al.垢版2015/11/07(土) 21:26:32.15
>>635
こういうFランロンダがいると苦労するんだよな
0638Nanashi_et_al.垢版2015/11/07(土) 23:40:59.79
査読・改訂のプロセスで共著者が増えることも普通
共著者以外に相談しないんだとすると
なぜそんなことが起きるのでしょうか？

そもそも
査読者・編集者の立場からするとより良いものにしてくれることが一番
適切な協力とそれに応じた適切なオーサーシップが守られていれば
何ら困ることはない

他人に見られて困るようなコメントを寄こすような査読者・編集者がいるのであれば
むしろその方がマズイ
0640Nanashi_et_al.垢版2015/11/08(日) 00:06:18.63
>>638
> 他人に見られて困るようなコメントを寄こすような査読者・編集者がいるのであれば
> むしろその方がマズイ

それはまた別の問題だろ。
0641Nanashi_et_al.垢版2015/11/08(日) 00:48:55.09
>>639
> 共著者だけだろ。

途中で共著者が増えるケースはどう説明するね？
0642Nanashi_et_al.垢版2015/11/08(日) 00:57:29.41
なんでもいいから
ちゃんと改訂してレスポンスレター書け
くだらないマナーだ何だ言ってる余裕があるならな

雑誌とその分野に貢献しろ
それが全て
0643Nanashi_et_al.垢版2015/11/08(日) 02:04:37.31
文系は査読コメ見せるのOK
理系はNG
0644Nanashi_et_al.垢版2015/11/08(日) 10:56:29.57
見せるのNGなんてどこに書いてんだ？
審査中の原稿をウェブサイトに載っけたり
他所から出版したりしてはならんとはよく書いてあるが
内輪でのディスカッションまで禁じるというのは聞いたことがない

エディタやレフェリーに対しては
より厳密な守秘義務を課しているのが普通だが
0645Nanashi_et_al.垢版2015/11/08(日) 14:40:49.74
>>644
マジレスすると、著者側のレフェリーレポートの扱いについて
ちゃんと書いてある論文誌はあるよ

しかし、最近は査読過程でのトラブルを避けるべきって理由で
レフェリーレポートを全部公開している変わった人もいるな
0646Nanashi_et_al.垢版2015/11/08(日) 15:49:34.45
Natureは扱いについて書いてある
内容はほぼ>>644の通り
人に見せるなとまでは書いていない
0647Nanashi_et_al.垢版2015/11/08(日) 19:04:21.87
取り組んでも業績にすらならん
0650Nanashi_et_al.垢版2015/11/09(月) 08:29:10.33
おまいらって、ひどい雑誌にしか投稿していないんだな

筋金入りのB級研究者か
0652Nanashi_et_al.垢版2015/11/09(月) 10:25:56.51
>>650
じゃあどこの雑誌がレフリーコメントの扱いに規定作ってるんだよ
0653Nanashi_et_al.垢版2015/11/09(月) 21:40:23.29
なんか最近査読依頼が多い。
Elsevierの古参誌みたいにscopus使わせてくれるとかなら
ちょっとうれしいが，何のサービスもつけないACSとかは正直面倒。
0654Nanashi_et_al.垢版2015/12/11(金) 12:04:47.15
Hindawiって一度も投稿したことないし、縁もゆかりもないのに、いきなり査読を依頼してくるよね？

で、査読を断ろうとして、指定されたアドレスに行くと、アカウント作ってログインしろと言われた。

縁もゆかりもないHindawiに個人情報さらすのいやだから、そのまま放置したけど、いいよね。
あれから頻繁に査読依頼くるけど、ぜんぶ放置してる。
0655Nanashi_et_al.垢版2015/12/11(金) 18:16:28.77
>>654
おけ。
放っていても講演、エディタやチェアーの依頼が来るようになるよ。
0656Nanashi_et_al.垢版2015/12/11(金) 18:59:37.85
>>655
ありがと。講演、エディタそれにチェアーの依頼ですか…　怖いよう。
そうだ！　メールがきても目立たないようにじっとして居留守を使おう。
0658Nanashi_et_al.垢版2016/01/05(火) 18:01:19.94
>>652
今更だけどエディターからのメールに書いてあったこれに気づいたわ

PLEASE NOTE: This email message, including any attachments, contains confidential information related to peer review and is intended solely for the personal use of the recipient(s) named above.
No part of this communication or any related attachments may be shared with or disclosed to any third party or organization without the explicit prior written consent of the journal Editor and ACS.

ACSはだめなんやな
0660Nanashi_et_al.垢版2016/01/25(月) 08:29:13.46
載せるかも知れない論文のネタがパクられないようにという事かなそれは。
0661Nanashi_et_al.垢版2016/02/29(月) 21:34:54.19
うちの大学院生に査読依頼がきてた。
で、送ったコメント見たら意外としっかりと書かれてた。
ちょっと嫉妬ｗ
0662Nanashi_et_al.垢版2016/03/18(金) 13:17:46.43
理論計算で銅鉄論文やんなってコメントしたいんだけど銅鉄論文って英語でなんていうんですかね
0663Nanashi_et_al.垢版2016/03/18(金) 16:44:24.58
クリシェ(clich&#233;)で良くね？
「なぞり」とか「焼き直し」って意味
0664Nanashi_et_al.垢版2016/03/18(金) 16:49:28.98
ありがとう。
ついでにネイティブの友達にも聞いてみている途中。
0665Nanashi_et_al.垢版2016/03/27(日) 13:27:28.22
一個の単語で言おうとしないほうがいいときも多いで。
0667Nanashi_et_al.垢版2016/04/19(火) 23:47:45.36
クソだなと思った論文を一応全力で査読したら、結局リジェクトになってたんだが、やっぱ徒労感が半端ないな。
役に立ててくれて、どこかに拾われれば大局的には役にたってるんだとは思うんだけども。
0668Nanashi_et_al.垢版2016/04/19(火) 23:55:13.84
専門外の雑誌から査読依頼来たけど、断っても良いよね？
0669Nanashi_et_al.垢版2016/04/20(水) 00:03:05.11
>>667
あるある
残念だねー
自分も査読者にかなり育てられたので感謝してる
長い目で見れば報われると信じたいね

>>668
いいんじゃないの？
怪しいオープンジャーナルとかならなおさら
0670Nanashi_et_al.垢版2016/04/20(水) 11:08:36.32
専門外ならむしろ断るべきなんだから気にしなくてOK
ただし、返事は早めにしてあげてください
0671Nanashi_et_al.垢版2016/05/02(月) 15:11:19.52
あーくそC国とI国とK国の論文の査読周ってくるとほんとキレそうになる
0672Nanashi_et_al.垢版2016/05/02(月) 16:52:18.95
>>671
留学生の書いた論文？
確かに日本語むちゃくちゃなの多いし、指導教員に言葉チェックしてもらってから出せよと思う
0673Nanashi_et_al.垢版2016/05/02(月) 16:56:54.15
>>672
日本語？
英語が無茶苦茶なんだよ、内容も無茶苦茶だけど
0674Nanashi_et_al.垢版2016/05/02(月) 17:17:07.94
>>673
アジアン同士仲良くやれよって感じで欧米誌から回ってくるよな。
やつらもうんざりなんだろ。
まずパクり、二重投稿のようなものがないか、おぼちゃん的なものがないか調べるところから始まる査読…。

>>673みたいにしっかり見てあげると次々回ってきそうだな。
内容を良くしようとか、アクセプトを目指そうとか性善説的な扱いしない方が良いと思うんだが。
0675Nanashi_et_al.垢版2016/05/02(月) 17:21:08.15
あ、そうそう、これは論文の原稿の体になっていないのでリジェクトってコメントして返したことならあるよ。
エデタ仕事しろとは書けなかったけど。
0676Nanashi_et_al.垢版2016/05/15(日) 11:58:42.93
OA誌は投稿料がぼったくりなので、
国内学会英文誌に戻ってきますた
0677Nanashi_et_al.垢版2016/05/17(火) 01:47:02.66
国内学会誌は甘え
0678Nanashi_et_al.垢版2016/05/17(火) 07:48:02.23
>>677
若い頃は
国内学会誌に投稿するのは甘え
だったのに、おっさんになると
国内学会誌に投稿しないのは甘え
でなおかつ
国内学会誌の査読拒否するのも甘え
になります
0679Nanashi_et_al.垢版2016/05/17(火) 19:09:57.82
国内学会誌って、投稿したことないわー
ただの一度も
0680親は自分と子供の分のストーカー犯行の賠償金払え垢版2016/05/17(火) 19:55:47.82
赤の他人に異常執着のきちがい　信仰部落愚民　すとーかーうじゃうじゃ

残念がチョづいて発情　痴漢痴女死ね

店　ホーム・車両　歩道　道路　ストーかー　数千人
　性思春期発情“ゆとり痴漢学生”　よりたがる　みたがる　なんとかしてかかわりたいきちがいすぎる　ゆとりのおす
　　一人ぱたーん　黙って　数人パターン　うざばかきしょ声出して　
　
　はいごからおっかける中身が気ち外変態でがいけん　ドカンの体型会社員　
　しゅうし監視かかわりたい狙いが異常の　りーまんと老人
　
　いい人アピの痴女ちびババア　ほーむでたてば　すとーかーごみニンゲンがうじゃうじゃがわく　年齢性別関係なく痴女置換ウジャウジャ

　目ンへら痴女　りくるーと、かわいい連呼でふつうぶってつきまとうJK

　ぺっとさんぽストーカー　グレイか黒のといぷー　中高年痴漢　長袖Tしゃつ　グレイか薄水色　ねコぜ　デ　いやしく　下から盗み見　
　苦情とさっさと追い越して去る　に　俺やってないせ　ぴたりとまり　亜ぴ　きもテイノウすぎる　
　己のペットで獣姦して愛護団体から訴えられろ死ね

　くるま　おむかえちじょまま　しろ　SUVまるみ　習い事送迎バスてい脳痴漢運転手　KB　る　★01　6660　くろ　SUVまるみ　

基地外ストーカー店員数十名
　じょせいSPふうでうしろうろちょB1と１０長風が汚出迎えのていで盗み見ちびメガネ中高年店員のいる店
　やりとりできたでチョづき得意げからのちょづきぐいぐい痴女ゆとり店員　せいかいいこなんですちじょらせてください　ふらいでんしさいんでがんみかなまえかよきしょ
　いらっしゃいませを己の想定する爽やかに言いまくって　ガンミ　せいしんいじょうじょういしい　しなだしゆとり♂てんいん
0681Nanashi_et_al.垢版2016/06/16(木) 03:11:13.58
国内学会誌って査読を甘くするのが普通なの？
0683Nanashi_et_al.垢版2016/06/16(木) 07:04:05.75
>>681
わざわざ甘くしたり馴れ合ったりしているというよりは
投稿側も査読側も舐めているというのが実情かと

某マイナー国内誌の編集をやらされているけど
投稿原稿がまずひどいし、査読者の対応もひどい
最低限の質を担保するために苦労してるところ

本当は、若い人のトレーニングや業績積み増しに役に立つずなのだが
そういう場としての魅力をダメにしているのは
むしろジジイどもという印象
0684Nanashi_et_al.垢版2016/06/17(金) 21:50:07.76
院生やら若い人の場合は比較的まじめに査読やってるけど（ブラインドにしても誰かわかる業界の狭さだが）
和文なんて業績の足しにもならんから、お互い甘々でやってるわ。
時たま、超まじめに査読して編集委員が困るってときもあるしｗ
0685Nanashi_et_al.垢版2016/06/17(金) 22:56:55.35
査読はきっちりやってよ
編集段階でいろいろ直さなきゃならんのは
こっちが困るんだよ
0686Nanashi_et_al.垢版2016/06/18(土) 04:22:15.73
全部適当に reject すれば編集せずに済む
0688Nanashi_et_al.垢版2016/06/20(月) 21:31:19.99
今年度はもう査読10超えた
去年はゼロだったのに
0689Nanashi_et_al.垢版2016/06/26(日) 15:02:26.17
糞論文が回ってきて、どうしようもないとおもったけど、
かわいそうだからminor revisionにしておいたのがあった。

reviseされてきて、しょうもないままだったけど、acceptにしておいた(^0^)
0691Nanashi_et_al.垢版2016/06/29(水) 23:47:51.74
679 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/11/08(日) 20:00:43.70
マタハラ
男女雇用機会均等法・育児介護休業法・労働基準法違反

カッシーナ
官製談合防止法違反

私物化していると
業務上横領罪　詐欺罪　窃盗罪

680 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/11/08(日) 20:02:12.65
カッシーナが灯台にある証拠。私物化していたら窃盗罪

495 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/08(木) 11:07:34.10
>>489
https://www.youtube.com/watch?v=Zq3_QnRYYPA#t=1m25s
カッシーナ東大移設？
画面左下
0692Nanashi_et_al.垢版2016/07/02(土) 12:46:09.89
>>677
うちは、そう言って４年も５年もノー論文の奴がゴロゴロ居てなぁ。
最近だと国内誌、いや日本語でいいから頼むから何か形を残してくれ。みたいな状況になっている。
全く情けない話だ。
0693Nanashi_et_al.垢版2016/07/02(土) 21:25:05.42
てか、英語の論文かけない感じのひとが多いみたいなのだが
0694Nanashi_et_al.垢版2016/07/03(日) 00:40:23.48
719 名前:可愛い奥様＠無断転載は禁止 :2016/05/12(木) 15:14:18.37 ID:ZgWuSXTl0
1000万だっけ？不正入札で買ったカッシーナのお金。
上田御殿の費用はとりあえずおいとくとして、少ない家具に1000万はかかり過ぎだな。キックバックも怪しいな。それ以外にも帝国ホテルの宿泊費かな？
あと、500万円の電話代、オフィスも使えない嫁の給料、100万円のオーディオ機器と500万のスピーカーの私的購入費用？神戸空港までのタクシー代？
舛添と一緒にこっちも追求すべき。
0695Nanashi_et_al.垢版2016/07/03(日) 14:07:28.63
それどうやって教員になるの
0696Nanashi_et_al.垢版2016/07/13(水) 17:07:13.84
俺はいつも、これは本当に通して大丈夫なのかってもう一度精読するな
どんな雑誌からの依頼でも自分の投稿した論文を査読してもらったときと同じくらいしっかりやらないとって思って査読しているよ。
投稿者が喜んでくれると良いなと思って
0697Nanashi_et_al.垢版2016/07/16(土) 01:47:31.34
>>696
ネ申キターｗ
0699Nanashi_et_al.垢版2016/07/16(土) 20:00:57.84
手法がしっかりしてる
スペキュレイティブすぎない議論

この2つがあればまぁポジティブなコメントするな
0700Nanashi_et_al.垢版2016/07/16(土) 22:21:50.14
てか、rejectとかの判断したことほとんど無いのだが。
0701Nanashi_et_al.垢版2016/07/17(日) 06:57:46.20
Wordと一太郎は無条件でリジェクト
TeX以外は認めないのが俺のポリシー
0702Nanashi_et_al.垢版2016/07/17(日) 08:34:13.29
>>701
ろくな投稿規定もない個人出版レベルの雑誌かよ
0704Nanashi_et_al.垢版2016/07/17(日) 15:02:17.03
>>696
俺も査読は精読する
自分のためにもなるし、
英語の間違いやtypoは徹底的に指摘する
0707Nanashi_et_al.垢版2016/07/18(月) 18:54:17.01
>>704
英語の間違いとかは、ネイティブの査読者や編集部におねがいって投げてるわ。
ぶっちゃけ、無理だもん。
日本人が日本人のをってのなら別だが。
0708Nanashi_et_al.垢版2016/07/18(月) 22:04:16.31
頑張って査読やってると
出版社とエディターから表彰を
受けることもあるからねｗ
0709Nanashi_et_al.垢版2016/07/19(火) 13:24:37.23
英文校正やったのに英語直せって指摘はどうにかならんのか
0710Nanashi_et_al.垢版2016/07/19(火) 22:25:00.81
オーストラリア人が書いたのに英語を直せって指摘されたことがある。
0711Nanashi_et_al.垢版2016/07/19(火) 22:27:09.22
日本人が書いた日本語の論文だからって問題ないこともない、つまりそういうことだ。
0713Nanashi_et_al.垢版2016/07/19(火) 23:43:16.56
アメリカ人(学生)に書いた英語を直せと指摘してやったわｗ
0714Nanashi_et_al.垢版2016/07/20(水) 04:03:30.89
英文校正かけたのに
Too manyな英文の問題ありと言われる
数個ならわかるがtoo manyって
0715Nanashi_et_al.垢版2016/07/20(水) 04:37:46.84
>>709
たまにある
ネイティブ(インドとかかな)に見てもらったよと
会社と仕事No.示せば良いよ。
0717Nanashi_et_al.垢版2016/07/20(水) 23:05:32.32
>>715
イマイチだから別のところに出し直せって言われたことあるわｗ
0718Nanashi_et_al.垢版2016/07/22(金) 01:02:16.82
ご本人？

>カッシーナ連呼してる奴。しつけーぞお前 [無断転載禁止]&copy;2ch.net
>ttp://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1456413260/
>
>1 名前：名無しゲノムのクローンさん 2016/02/26(金) 00:14:20.92
>完全にビョーキだろ。てめー小保方本人か？
>他人を吊し上げてもお前の罪は消えやしないんだ
>いいか必ず責任を取らせるからな。覚悟しておけ
0720Nanashi_et_al.垢版2016/09/11(日) 16:23:40.94
>>714
良く言われるが、適当にいくつか直して、できるだけ直しましたよ(ﾃﾍ　とすればOK

そうやって俺様はFﾗﾝｱｶﾎﾟｽをｹﾞｯﾄしますた
0721Nanashi_et_al.垢版2016/09/11(日) 17:49:43.40
>>720
まともな英文校正業者にやらせたなら無料でネイティブ校正証明書つけてくれるだろ。
それ添付すると共に、「それでも問題があるならば、業者に苦情を申し立てるとともに他の校正者にあたるので、いくつか具体的に示してほしい」と改善に前向きな意思を示すのが最善。
0722Nanashi_et_al.垢版2016/09/11(日) 22:41:44.30
で、英文校正業者に普通幾らお金払うんだ。
0723Nanashi_et_al.垢版2016/09/12(月) 07:10:12.47
3-5万だろ
0724Nanashi_et_al.垢版2016/09/14(水) 11:27:45.48
国内英文誌の査読、付き合いでやらされてるけどめんどくさい
学会業務が増える一方、研究時間は減る一方
0725Nanashi_et_al.垢版2016/10/01(土) 13:21:41.04
国際誌の査読断ると採択率下がるかな
0726Nanashi_et_al.垢版2016/10/05(水) 16:29:11.16
現在4回連続でrejectしてる。
だってそんなのしか来ないんだもん。
0727Nanashi_et_al.垢版2016/10/05(水) 16:30:07.11
editorから、いかにもrejectして欲しそうな文面で依頼が来たりする。
0728Nanashi_et_al.垢版2016/10/05(水) 22:17:59.04
学生に査読させる研究室なんてあるの？だいぶ問題だと思うけど
0729Nanashi_et_al.垢版2016/10/06(木) 07:34:03.08
うち、大学じゃないけど、ボスの受けてる査読論文を部下が読まされて、全員でコメント書かされて、ボスが取捨選択してまとめて返したりしてるよ。
査読に限らずボスの名前の仕事はほとんど部下に外注というパワハラ。
0730Nanashi_et_al.垢版2016/10/06(木) 10:27:10.85
うちの分野にもいるわ。噂に聞いただけだけど。
0731Nanashi_et_al.垢版2016/10/15(土) 10:28:05.51
話は聞いたことがあるな
英語の勉強と称して学部学生にやらせているらしい

やらされてる本人がeditorial officeにタレコミでもしないと表沙汰にはならないが
難しいだろうな
0732Nanashi_et_al.垢版2016/10/15(土) 11:14:37.52
好意的な査読コメントに『俺の論文も引用しておいてね』という一文を添える査読手法は如何なものか
0733Nanashi_et_al.垢版2016/10/15(土) 12:49:19.42
その引用が有用かどうかによるなあ
0734Nanashi_et_al.垢版2016/10/15(土) 14:10:04.93
>>732
査読者名が判ってるなら、謝辞にも書いておけば。

This paper has been kindly reviewed by Dr. XXX (the author of the ref. #AB, #CD, #EF, #GH).
0735Nanashi_et_al.垢版2016/10/15(土) 19:08:58.36
>>734
真性ﾊﾞｶ発見

Fﾗﾝﾛﾝﾀﾞなんだろうな
0736Nanashi_et_al.垢版2016/10/15(土) 19:29:49.01
>>734
それもいいね
検討してみるよ
>>735
PNASとか査読者が開示されてたりするけどな
0737Nanashi_et_al.垢版2016/10/15(土) 20:10:28.49
>>729
前のラボのボスそれだった
出てく直前にもレフェリー（1人目と2人目が対立意見になってた後の3人目として）の査読を代わりにさせられてたけど
依頼を本人が発見するのが遅れた挙句最終回答もダラダラ引き延ばしてたから
向こうのエディタに「これもう通すからあんたのコメントやっぱいらん」言われて自動アクセプトになった
あきれてものも言えん　縁切った
0738Nanashi_et_al.垢版2016/10/16(日) 00:24:39.38
>>734
謝辞に「匿名レビューワーに感謝」てかいたら
エディタに「名前教えるから謝辞に明記しろ」と言われたことがある
十年以上前の話だけど
0739Nanashi_et_al.垢版2016/10/16(日) 05:12:24.42
>>732
年寄りのエディターから「この手法(俺注：論文の主題ではなく、今や一般的な手法)についてまとめているような論文がreferenceから漏れているので、追加を検討すべし」と言われて少し調べたら、
そのエディターの現役時代のライフワークがその手法をちまちまいじくり回して論文を出し続けていたので、こりゃいかんと思い、彼の論文をごっそりreferenceして
「〜の手法としてtypicalであり改良がなされ続けてきた○○法[5-10]」みたいに書いてやったらご満悦でacceptされたり。
0740Nanashi_et_al.垢版2016/10/16(日) 15:31:21.60
エディターがそこまで言ってくるのは嫌やー
0741739垢版2016/10/16(日) 17:43:51.00
>>740
分野では大変メジャーなジャーナルなんですがね。
レビュワーからのコメントよりエディターからの学術的なコメントの方が多いという…
エディターと専門が近すぎるのも一長一短ですね。
0742Nanashi_et_al.垢版2016/10/17(月) 20:01:29.48
投稿から2カ月音沙汰がないのだが、以下の文面での問い合わせで良いかな？
Dear editor; We are dissapointed with your boring review process. Fuck you and your journal. Thank you.
0743Nanashi_et_al.垢版2016/10/17(月) 20:16:46.91
>>742
Thank you のかわりに　Shit! にしたほうが印象は良い。
0744Nanashi_et_al.垢版2016/10/18(火) 04:43:51.20
はやく査読してみたいわー
0745Nanashi_et_al.垢版2016/11/05(土) 23:23:52.76
小保方さんは元気にしているのだろうか
0746Nanashi_et_al.垢版2016/11/13(日) 18:04:41.58
査読2本終了
1本ひどい論文でコメント書くの疲れたよ〜
0747Nanashi_et_al.垢版2016/11/14(月) 23:43:09.42
お疲れ〜
論文書いたほうが楽なんじゃないかってことあるよね〜
0748Nanashi_et_al.垢版2016/12/18(日) 05:10:48.40
専門分野外の基準がいまいちわからん
0749Nanashi_et_al.垢版2016/12/18(日) 16:19:32.15
>>748
分からんくらいはまだ分野内
そのうち「これは違う」とはっきり分かるやつが来るよ
0750Nanashi_et_al.垢版2016/12/18(日) 21:33:14.95
久しぶりに論文査読され中。
いやぁ、本当に。2年ぶりか。

その間、何をやっていたかといったら、自分の研究室の皆さんの
論文をチェックしたり、共同研究にチャチャを入れたり、という
生ぬるいことをしておったｗ

一番頑張ったのはレビュー記事と、グラントのための作文か。
本当に屑みたいな俺様だなｗ
0751Nanashi_et_al.垢版2016/12/19(月) 07:04:14.27
>>749
なるほど。確かに、そんなもんなのかもな。
0752Nanashi_et_al.垢版2016/12/19(月) 08:40:05.77
居酒屋の【お通し】が論争になっているが

客が同意していないのに出すなら無料にすべきでお金を取るべきではないし
メニューに記載していないのにカネを取るのは詐欺
明確に【席料】【サービス料】とメニュー等に記載すべき

それに選べない【お通し】の９５％は　【廃棄処分寸前の残り物】であることが多いので
こんなものを強制的に出して　３００円とか取る店は
ハッキリ言って　最低の商売をやってる詐欺師

だから【お通し】の無い店を利用しよう
0753Nanashi_et_al.垢版2016/12/20(火) 00:08:30.11
今年は、30報査読した。
0754Nanashi_et_al.垢版2016/12/20(火) 05:47:27.24
今年は、初めて査読した。
0755Nanashi_et_al.垢版2016/12/20(火) 07:03:20.26
>>750が誰かに読まれたらしく、査読依頼がきやがった。
うち九大とかと違って何本査読しても誰にも何も報告したり
ないのになあ。
0757Nanashi_et_al.垢版2016/12/20(火) 10:20:05.73
体はオッサン、心は女子高生。
0759Nanashi_et_al.垢版2016/12/30(金) 12:32:18.84
大学教員とは、体はオッサン、心は中二だろ！！
0761Nanashi_et_al.垢版2017/01/01(日) 19:20:30.25
>>760
それはない
0762Nanashi_et_al.垢版2017/01/01(日) 20:14:08.64
懸賞論文ってどうかな？書くと楽しいかな？
0763Nanashi_et_al.垢版2017/01/11(水) 14:21:12.69
査読者が開示される論文とかあるんやね
まぁレビューから大体誰がやったか検討つくことも多いけど
0764Nanashi_et_al.垢版2017/01/12(木) 18:50:13.83
本業に忙殺されてて3週間も期限超過してしまった
すまん
0766Nanashi_et_al.垢版2017/01/13(金) 09:20:54.18
半年放置されたことあるよ
それと比べたら全然マシ
0767Nanashi_et_al.垢版2017/01/13(金) 09:40:51.10
学会事務局、編集委員長の怠慢でもある。
0768Nanashi_et_al.垢版2017/01/15(日) 01:00:20.83
>>763
査読過程のやり取りも公開するっていう取り組みの動きもあるね。
0769Nanashi_et_al.垢版2017/01/15(日) 02:04:21.89
投稿者が誰かわからないようにはしてほしい。
ゴミ論文だったのでボロクソ書いて不採択としたが、
別の査読者が簡単なコメントと修正なし採択って出して、
結局アクセプトになった。
有名な人が著者に入っていたんだけど、納得いかないので、エディター(知り合い)の信頼感も下がった。
0771Nanashi_et_al.垢版2017/01/15(日) 05:57:38.96
通させるために自分に回したのかもしれんが、ジャンクだったな。
エディターより自分の方が詳しい分野の内容だったし、ねえ。
エディターに会ったときに、内容議論〜なんで通したのか聞いてみても良いものだろうか。
0772Nanashi_et_al.垢版2017/01/15(日) 06:11:02.80
通して良いと判断したからとしか答えようがない
0773Nanashi_et_al.垢版2017/01/15(日) 06:21:29.33
関係ない自分の論文引用させようとする糞は
身内で悪口垂れ流してます。
0774Nanashi_et_al.垢版2017/01/19(木) 21:11:37.92
>>769
でも、著者名ブラインドで論文見たとして、どこのグループの論文で、大体どの辺のメンバーの名前が載ってそうかぐらいわからない査読者って査読する資格なくね？
0776Nanashi_et_al.垢版2017/01/20(金) 08:14:38.25
>>775
本質じゃないけど、そのぐらいも分からないような引きこもりは何年も前にやられた実験を今更思い付きでやろうとしたりするアホである可能性は高い。
0777Nanashi_et_al.垢版2017/01/20(金) 20:12:52.00
>>776
それは研究を立案遂行する能力な
研究もできた方がいいのはもちろんだが
0778Nanashi_et_al.垢版2017/01/20(金) 20:54:52.91
>>777
いや、査読はあくまでpeer review =同じ活動をしている対等な人の視点による評価 なわけであって、同じレベルの仕事(研究立案〜遂行〜発表)をできる人でなければ意味をなさない。
0779Nanashi_et_al.垢版2017/01/20(金) 23:45:53.70
自分の関わる分野の研究の動向がわかるような人間がいい←わかる
>776　今更思いつきでやろうとしたりするアホ←わからない

それぐらいもわからないようなやつは>778でないというのならわかるんだが、
思いつきでやろうとしたりするアホってのは直接的につながらないやろって思うんだが。
0780Nanashi_et_al.垢版2017/01/21(土) 01:04:33.74
>>778
それは分かるんだが
本人が研究できるというのと
原稿を査読できるというのは別能力なんだわ
0781Nanashi_et_al.垢版2017/01/21(土) 01:09:55.16
そりゃ当然。
なんか話がずれてきたけど、その分野の有名な人の名前を知らない査読者でも査読できるように書かれているべき。
分野が少しずれて著者を知らない人でもその価値がわからない原稿なら本来価値はないんだろう。
0782Nanashi_et_al.垢版2017/01/21(土) 01:14:24.93
そうだね
オボのだって笹井が入るまではリジェクト続きだったんだろう？
著名人の名前とか書きぶりで左右されていいことない
0784Nanashi_et_al.垢版2017/01/21(土) 10:47:25.24
>>783
だよね。
「Aという側面を推してるけど、Bという視点でとても良い研究なんだから、ちゃんとそういう風に書きなよ。そしたらaccept」ってコメントされたこともしたこともある。
0785Nanashi_et_al.垢版2017/01/24(火) 13:00:19.49
これからは、非線形理論と人工知能に関連する研究が、主流になっていくね！
0786Nanashi_et_al.垢版2017/01/24(火) 16:24:11.27
同じ中国人の内容無い論文の査読依頼が大量にきてゲンナリするわ。
0788Nanashi_et_al.垢版2017/01/24(火) 20:48:56.11
名前ブラインドされてない業界もある
0789Nanashi_et_al.垢版2017/01/25(水) 01:45:23.89
何本くらい論文出したら査読まわってきた？
0790Nanashi_et_al.垢版2017/01/25(水) 02:51:31.87
55 名前：Nanashi_et_al.[sage] 投稿日：2017/01/20(金) 23:31:15.33
大体何本くらい投稿したら査読回ってくるようになりましたか？

マルチか？
0791Nanashi_et_al.垢版2017/01/25(水) 23:43:17.54
【Call for Paper】
将来的にはNature Publishing Groupの傘下に入ることも予定しているとか、、、
時代を先取り、投稿しよう！！

https://tjpp.jimdo.com/
0792Nanashi_et_al.垢版2017/01/27(金) 22:16:40.06
>>764
あんまり不誠実な対応すると、こっちが投稿したとき不利になりそうで怖くね？
0793Nanashi_et_al.垢版2017/01/28(土) 07:44:03.67
また詰まらぬ論文を亡き者にしてしまった。
他の査読者と一致して、「間違ってないけど、どこが面白いかもどこが新しいかもわからん」ってなった。南無。
0794Nanashi_et_al.垢版2017/01/28(土) 11:14:04.28
どうみてもリジェクトな論文しかこない
早くドブさらいから卒業したい
0795Nanashi_et_al.垢版2017/01/29(日) 22:53:15.32
熊本の地震があった時、その関係で査読できそうにないからゴメン！って送ったら、
1ヶ月ぐらいは全然待つから頑張ってくれって言われたわ。
諦めて査読したったけど。
0796Nanashi_et_al.垢版2017/01/30(月) 06:36:43.61
>>794
・大学が世界的には無名
・研究分野で名前を知られていない
・エデタが論文を落としたいときに利用しやすい
研究者ですね？
自分もそんな感じだったけど、アクセプトする方に論文を良くする(これもかなりめんどくさい)コメントを書くようにして
採択率を上げたらマシな論文が来るようになった気がする。
0797Nanashi_et_al.垢版2017/01/30(月) 16:14:34.59
一通リジェクトレポート完了
あと二つも書かなきゃ。。。
0800Nanashi_et_al.垢版2017/02/13(月) 02:41:47.29
査読が回ってくるようになってからこんなクソみたいなので投稿して良いのかと思ってガンガン書けるようになった
でもなぜか未だに採択はされません
不思議
0802Nanashi_et_al.垢版2017/02/14(火) 02:19:44.43
査読が早すぎるのって印象悪い？
ちゃんと読んでコメントしてるつもりだけど、一週間ぐらいは寝かせて見直さないといけないのかな
0803Nanashi_et_al.垢版2017/02/14(火) 04:04:01.59
雑誌によるのでは。
あまり早いと次々査読が回ってくるようになるよ。
0804Nanashi_et_al.垢版2017/02/14(火) 09:53:40.21
しばらく放置後、短時間で片付ける
すぐに片付けたら次々来てしまうし
長時間かける余裕はない
0805Nanashi_et_al.垢版2017/02/15(水) 11:01:49.08
そこら辺みんなうまくやってんだな
0806Nanashi_et_al.垢版2017/02/15(水) 20:10:29.66
当たり前だろ。
上や事務から来る発注も馬鹿正直に即対応してたらただの便利屋に認識されちまう。
0807Nanashi_et_al.垢版2017/03/04(土) 23:18:14.82
リジェクトで返した論文が、メジャーリビジョンになって、
改訂版を査読してくれよって連絡きたんだが、なんでまた送ってくるかなぁ。
0808Nanashi_et_al.垢版2017/03/04(土) 23:31:06.78
>>807
エディタなの？
再投稿なしのリジェクトにしたんなら、門前払いでいいだろ

レビューワーの立場なら文句を言う筋合いではないかと
0809Nanashi_et_al.垢版2017/03/05(日) 00:24:17.65
レビュアーやで。
別の人間に依頼してくれりゃーいいのに。
0810Nanashi_et_al.垢版2017/03/05(日) 00:58:54.47
査読に回すかどうかはエディタの専権事項
レビューワーは査読を受けるかどうかを判断するのみ
嫌なら断れ
0811Nanashi_et_al.垢版2017/03/05(日) 14:30:04.95
あれはどうあがいても載せるレベルにならんと判断したからリジェクトで返答したからな。
受けなくても、先にコメントを見たいわｗ
0812Nanashi_et_al.垢版2017/03/10(金) 22:38:52.85
おまえらはみんな子供だな。

リジェクトとかしまくっている奴とかはエディターがみている。

そしていつか人事のときに、あいつは常識がないとかいうことになって落とされる。

人の論文をリジェクトしていたつもりが、いつの間にか自分がリジェクトされていたことになる
0813Nanashi_et_al.垢版2017/03/10(金) 22:56:06.60
流石に海外の大学に行こうとは思わんしなー。
0814Nanashi_et_al.垢版2017/03/10(金) 23:01:11.79
おまえらのリジェクトなんて、みんなにバレバレだよ
0815Nanashi_et_al.垢版2017/03/10(金) 23:58:31.98
大体分かるからね。
ルートは主に二つあって、著者・共著者からすれば投稿時に推薦したレビュワーのコメントは何となくわかる場合と、エディターから漏れる場合とがある。
前者は投稿者の学生には分からなくても共著者の指導者とかが見れば分かったりもする。日本人と欧米人を推薦してたら、コメント読めばどっちが日本人かも分かりやすいし。
後者は、直接の漏洩はなくても、リジェクト判定で他のレビュワーに回ったときにそのレビュワーが自分より適任者だと元のレビュワーを紹介しようとしたときにエディターからの「今回は彼は使えない」っていう回答から察しがついたりする。
0816Nanashi_et_al.垢版2017/03/11(土) 00:17:01.82
自分の分野に合わない論文をリジェクトしまくってた人が旧帝大の教授になった。
0817Nanashi_et_al.垢版2017/03/12(日) 22:04:26.78
>>815
もうちょっと読みやすく書いてくれ。
科研とってるか？
0818Nanashi_et_al.垢版2017/03/13(月) 00:36:08.80
>>817
ここ6年ほど途切れずいただいてます。次は受給制限で上のクラス出さないといけないので不安だけど。
0819Nanashi_et_al.垢版2017/03/13(月) 07:23:59.01
連続で当たっている奴の自慢とかは聞きたくないんだよ！
外れているけど生き延びている奴の話を聞いて、希望にしたいんだよ！！ヽ(`Д´)ﾉ
0822Nanashi_et_al.垢版2017/03/19(日) 16:30:12.84
受給制限なんてあった？
重複制限ならあるけど。
0823Nanashi_et_al.垢版2017/03/19(日) 22:27:10.45
回数の上限のことだろ
今は若手Bは2回までだっけ？
0824Nanashi_et_al.垢版2017/03/20(月) 08:36:55.00
査読なんて全部アクセプトでいいんだよ
著者責任
0826Nanashi_et_al.垢版2017/03/24(金) 21:57:55.27
ドコモショップの制服お姉さんのパンツが見えて嬉しかったのだが、帰るときの私服姿のダサさに萎えた。
0828Nanashi_et_al.垢版2017/04/24(月) 15:25:09.04
フランスからの論文だからまともだと思ったら……
0829Nanashi_et_al.垢版2017/04/24(月) 19:31:55.45
南米からの投稿もなかなか香ばしいな。最近、立て続けに来る。
0830Nanashi_et_al.垢版2017/04/24(月) 19:34:18.59
ケニアからのはとんでもなかったわ。
0831Nanashi_et_al.垢版2017/04/24(月) 19:47:37.47
ぶっ飛んだ論文の例を教えてくれよ
もちろん細部まで必要ないから

日本人の駄目論文の査読で疲れてる俺を慰めてくれ
0832Nanashi_et_al.垢版2017/04/24(月) 20:15:52.44
>>831
図表が50点くらいあって、その殆どが統計処理ソフトの出力画面を貼り付けただけ。キャプション無し。
で、テキストはweb翻訳の結果を貼り付けたみたい感じで句読点ズレまくり。内容は、夏休みの観察日記…たぶんね。

アフリカ大陸からだったけど、こんなのたいしたことないか。
0834Nanashi_et_al.垢版2017/04/24(月) 21:04:11.50
ある結果が出て、この論文と同じ、この論文とは違う、
けど、こういうようにすればこの論文と同じになるはずだってだけでアレだが、
それをresultに書いてきやがった。
0835Nanashi_et_al.垢版2017/04/24(月) 22:37:23.30
どもども831です
早速ありがとうございます

>>832
図表50点というのはインパクトあるなあ
しかも出力画面を貼り付けただけか
ここまでのにはまだお目にかかったことはないっす

>>834
これに類するものは時々あるかな
しかし査読しろって言われたら困るよね
どこから手を付けたらいいのか悩んでしまいそう
0836Nanashi_et_al.垢版2017/04/25(火) 12:40:31.99
>>831
新しい○○を見つけたぜ！←50年前に見つかってて腐るほど研究されてるものでしかも英語クソへたくそ
0837Nanashi_et_al.垢版2017/04/25(火) 13:56:29.14
>>836
該当論文を提示して、
・発見自体はされている
・発見以外に新規性があればそこを強調して再構成してほしい
って書いとけば十分だろ。
エディタの方で他の査読結果と勘案してリジェクトにするなりメジャー改訂指示なりするだろ。
0838Nanashi_et_al.垢版2017/04/25(火) 15:41:59.53
>>837
いやまぁそう書いたけど多すぎて該当論文あげるのめんどくさいくらい枯れてるものなんだよ
0839Nanashi_et_al.垢版2017/04/25(火) 21:49:39.50
優しすぎだろ。
先行研究の検索が甘いようですが。だけでいいと思うぜｗ
0840Nanashi_et_al.垢版2017/04/25(火) 22:52:52.86
>>839
エディタの立場で言わせてもらうと
該当論文を引用してくれたほうが判断しやすい
またリジェクトのレターも書きやすい
0841Nanashi_et_al.垢版2017/04/26(水) 20:36:17.29
いや、わかるぜ、俺も国内誌だけどボードの人間だし。
ただ、そもそもそのレベルなら査読に回したやつが悪い。
とはいえ、分野によってはエディタが全くわからんレベルで広い雑誌ってのがあるんやろな。
0842Nanashi_et_al.垢版2017/04/27(木) 07:04:25.98
査読めんどくさいので、糞論文だけど褒めまくってminor revisionにしたら、
リジェクトになっていたw


査読は真面目にしようね！
0843Nanashi_et_al.垢版2017/04/27(木) 15:32:25.70
エディターから個人的に査読サンキュみたいなのがしばらくたってから飛んできたんだがなんだこれは
0845Nanashi_et_al.垢版2017/04/28(金) 01:20:27.79
あんまりみんな受けてくれないんやろか
0846Nanashi_et_al.垢版2017/04/28(金) 08:40:04.29
ジャーナル多すぎで査読依頼も増えてるから
断られまくりやぞ
どこのジャーナルも危機感持ってると思う

査読者にオリジナルカレンダー配ってるとこもある
その分野ではほぼトップレベルの海外誌だけど
わざわざエアメールで送ってきてくれた
なかなかきれいで気に入ってる
0847Nanashi_et_al.垢版2017/06/01(木) 10:44:14.51
Sci Repって先行研究に酷似した内容(流石に別グループのやつ)でも通るんか？
それ指摘してどー見てもリジェクトだろうと返事したら
別の査読者はメジャーで返事していて
編集者はメジャーと判断したらしい。

これからIF下がりそうだしもう投稿したくないな。
0848Nanashi_et_al.垢版2017/06/01(木) 11:05:25.79
私は前そこの査読した時そんなんあって二人ともリジェクトだったな
というかあそこは分野広すぎてエディターがわかってないんだとおもうわ、そもそもエディターキックしろよって内容だし
0849Nanashi_et_al.垢版2017/06/01(木) 21:47:59.36
やたらエデタ？が多いし、知り合いから回ってきたやつだから怖い。
0850Nanashi_et_al.垢版2017/06/02(金) 20:03:19.62
査読してそのデータからその結論はでねえよと言って結局リジェクトとなった論文、
ふと気になったので検索したら全く逆の結論でワンランク下だけどまあまあのところ通ってた

査読による貢献を素直に喜びたいが、余計な入れ知恵してしまった反省してしまうところもある
0852Nanashi_et_al.垢版2017/06/03(土) 02:53:08.40
【ひろき】上田泰己8【カッシーナ】 [無断転載禁止]&#169;2ch.net･
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1465825471/

817 名前:名無しゲノムのクローンさん :2017/05/22(月) 23:45:30.78 ID:8/RLXOTfd
中国人の東大女子大生が自殺した時に、元彼上田と新彼Bの三角関係が原因と聞いた。
家族が自殺偽造疑って後日週刊誌に記事が出ていたことがあった。
かなり前の週刊誌だったから覚えてる人いないよな。

週刊文春2007年6/9号　162ページから165ページ 全文
「美人東大院生怪死」 才色兼備の東大院生が何故自殺したのか
両親が涙の訴え「娘は殺された！」
警察は「自殺」と断定。疑問を抱いた両親が調べた「遺体の謎」「パソコンの秘密」
https://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1495932396/31-47
0853Nanashi_et_al.垢版2017/06/03(土) 12:34:05.01
期限3週間の査読を引き受けたら、期限の5日前に
他の査読者はすでに報告をあげている。忙しいのは遅れる理由にならない
というメールが来た。その雑誌の査読はそれ一回だけだから、5日前になると
自動的に送信される目るなのか、編集者からの本当の催促メールなのかはわからない

期限前なのに、こういう連絡が来た人って他にもおられます？アメリカの某学会の雑誌です
0854Nanashi_et_al.垢版2017/06/03(土) 12:50:23.85
>>853
最近は国内誌でも多いよ
最初から「〜日前にリマインダを送る」ことを決めてある
0855Nanashi_et_al.垢版2017/06/03(土) 13:05:33.24
んだね一週間前とか、それにしても文言がきつすぎるよなぁ
0856853垢版2017/06/03(土) 19:30:36.86
レスありがとうございます
0857Nanashi_et_al.垢版2017/06/03(土) 23:19:39.82
>>853 仕事してもらってんのに何様だよって感じだな
エディターに知り合いとか居ないなら今からやっぱ出来ませんって断ってしまえ
0858Nanashi_et_al.垢版2017/06/03(土) 23:38:39.77
リマインダは必要やろ
エディタやってみりゃ分かるよ
0859Nanashi_et_al.垢版2017/06/04(日) 03:33:54.80
平成２６年(ﾚ)第７５０号　甲６の６
週刊文春の記事「美人東大院生怪死両親が涙の訴え「娘は殺された！」」
超弦理論の江口徹教授の研究室にいた元同級生、横田雪瑛（台湾名は黄蘭雅）さんの変死に関する記事。
http://nisimiyu.web.fc2.com/court/6-6.htm
著作権保護のため本文の一部を削除
0860Nanashi_et_al.垢版2017/06/04(日) 07:46:38.15
>>858
横からやけど、リマインダー自体はよくあるが文面がひどすぎるだろｗ
俺がよくある雑誌は、This e-mail is simply a reminder to...ぐらいの表現やで。
0861Nanashi_et_al.垢版2017/06/04(日) 09:40:57.93
>857　一年以上前の話です。私を含めた全査読者が条件付き採択だったのに
編集者が、ここがだめだから却下としました。それなら査読依頼前に編集者の方で
却下にしてくれよーと思いました
0862Nanashi_et_al.垢版2017/06/04(日) 09:58:09.43
>>860
直接見てもいない文面の良し悪しなんか分かるかよ
0863Nanashi_et_al.垢版2017/06/04(日) 17:59:39.45
>>862
いやいや、>853やで？
もちろん、全体の文章やら、英文表現がって言われたら知らんが、
>855も言うてるけど、忙しいことを理由にすんなよ的な表現はひどいんじゃねーのかな。
0864Nanashi_et_al.垢版2017/06/04(日) 23:11:28.19
>>863
伝言ゲーム、しかも翻訳込み、で文面通り受け取るのか？
いい人だね、君は
0865Nanashi_et_al.垢版2017/06/04(日) 23:57:04.76
逆にどこまで穿った見方してんだよｗ

( ﾟдﾟ)ﾊｯ!さすが査読スレ
0866Nanashi_et_al.垢版2017/06/05(月) 00:19:41.68
そういう文面は編集会議を経て決められるし
総会なり評議会に相当する集まりで報告されることも多いでしょ
そこまで失礼な文面がそのまま著者に送られることは普通ない

853が何かしらの誤読か過剰反応をしていると考えるほうが
むしろ自然だと思うよ
0867Nanashi_et_al.垢版2017/06/05(月) 01:38:19.41
【ひろき】上田泰己8【カッシーナ】 [無断転載禁止]&#169;2ch.net･
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1465825471/

817 名前:名無しゲノムのクローンさん :2017/05/22(月) 23:45:30.78 ID:8/RLXOTfd
中国人の東大女子大生が自殺した時に、元彼上田と新彼Bの三角関係が原因と聞いた。
家族が自殺偽造疑って後日週刊誌に記事が出ていたことがあった。
かなり前の週刊誌だったから覚えてる人いないよな。

週刊文春2007年6/9号　162ページから165ページ 全文
「美人東大院生怪死」 才色兼備の東大院生が何故自殺したのか
両親が涙の訴え「娘は殺された！」
警察は「自殺」と断定。疑問を抱いた両親が調べた「遺体の謎」「パソコンの秘密」
https://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1495932396/31-47
0868Nanashi_et_al.垢版2017/06/05(月) 02:41:16.29
>>866 俺もリジェクトで不快なメール受け取ったことあるし、特別変とも思わんけどな。
妙に調子に乗っちゃってるところ、結構あるぞ。
0869Nanashi_et_al.垢版2017/06/05(月) 07:49:32.91
>>868
却下理由は個別のメッセージになるから
担当エディタと原稿に依存する
辛口になることもあるでしょ
0870Nanashi_et_al.垢版2017/06/05(月) 11:33:31.34
どう考えても辛口な文面が期限前なのに届いたからここで聞いてるんでしょ
伝言ゲームうんぬん言ってる奴は頭大丈夫か？
0871Nanashi_et_al.垢版2017/06/05(月) 12:44:49.59
リマインダメールが一般的になってることさえ知らない奴が言うことを
何のエビデンスもなく鵜呑みにするほうが異常
0872Nanashi_et_al.垢版2017/06/05(月) 17:58:12.83
誰もリマインダ自体が非常識なんて話してないんだが
お前頭おかしいんじゃねえの？
0874Nanashi_et_al.垢版2017/06/05(月) 23:31:09.37
やっぱ一人変なやつがいるよな。
俺がおかしいわけじゃなくてよかったわｗ
0875Nanashi_et_al.垢版2017/06/08(木) 03:16:26.09
小保方、セルカン、ほらジョーン再来？

安部ー盗撮昏睡レイプ御用記者山口敬之に家賃200万のマンションを提供した
税金詐欺ベンチャー社長の経歴はホラフキン？
こいつのD論のupを東大の方にお願いできるでしょうか。

齊藤元章
1986年（昭和61年）- 新潟高校を卒業。
1992年（平成4年）- 新潟大学医学部を卒業。医師国家試験iに合格。東京大学医学部付属病院放射線科医局に入局。
1997年（平成9年）- 世界初の4次元CT表示法を発表。スタンフォード大学教授から渡米を招聘。
TeraRecon, Inc.設立（医療系システムおよび次世代診断装置開発法人、シリコンバレー）。
0876Nanashi_et_al.垢版2017/06/08(木) 03:17:58.50
2003年（平成15年）-「Computer World Honors」（米国コンピュータ業界栄誉賞）を医療部門で受賞（日本人初）。
2004年（平成16年）- 東京大学大学院医学系研究科・医学部を卒業。医学博士。
2007年（平成19年）- 9月28日、TeraRecon, Inc.からMBOにより医療機器開発部門がスピンアウトされ、株式会社エクストリリオン（2015年8月1日、プレキシオン株式会社に商号変更）を設立。取締役就任。
2007年（平成19年）- 11月30日、株式会社エクストリリオンの子会社として株式会社プレキシオン（医用画像診断装置等の開発。2014年7月1日、株式会社エクストリリオンに合併し解散。）を設立。
2008年（平成20年）- 2月1日、株式会社プレキシオン（医用画像診断装置等の開発。2014年7月1日、株式会社エクストリリオンに合併し解散。）取締役就任。
2010年（平成22年）- 株式会社PEZY Computing（スーパーコンピューター・超並列メニーコアプロセッサ開発）を設立。
2012年（平成23年）- 東京大学に産学連携共同講座を開設。
2013年（平成25年）- 東京工業大学に産学連携共同講座を開設。
ウルトラメモリ株式会社（超広帯域3次元積層メモリ開発）を設立。
2013年（平成25年）- 12月24日、株式会社エクストリリオン（2015年8月1日、プレキシオン株式会社に商号変更）取締役解任。
2013年（平成25年）- 12月24日、株式会社プレキシオン（2014年7月1日、株式会社エクストリリオンに合併し解散。）取締役解任。
2014年（平成26年）- 株式会社ExaScalerを設立。
0877Nanashi_et_al.垢版2017/06/08(木) 03:18:34.31
世界コンピュータ・ランキング消費電力性能部門（Green500）で、2位になる[7]。
2015年（平成27年）- 日経BP社「第14回 日本イノベーター大賞」を受賞[8]
世界コンピュータ・ランキング消費電力性能部門（Green500）で、「Shoubu」・「Suiren Blue」・「Suiren」の3台が「第1位〜第3位」を独占[9]。
「科学技術への顕著な貢献2015」に選出[10]。
2015年、日経ビジネスが選んだ100人に選出[11]。
2016年（平成28年) - 12月6日、「WIRED Audi INNOVATION AWARD 2016」受賞[12]
2016年 - 12月20日、出身地の長岡市で記念講演（長岡技術科学大学開学40周年 公開講演会）[13]。
0878Nanashi_et_al.垢版2017/06/13(火) 07:28:31.47
査読受けるんなら1週間以内に返せ
できんなら引き受けんな
0880Nanashi_et_al.垢版2017/06/13(火) 07:49:52.38
お前ら下っ端は査読依頼がきて嬉しくて気合い入れるんだろうけど全部アクセプトでいいんだよ
時間の無駄
0881Nanashi_et_al.垢版2017/06/13(火) 10:40:42.71
査読って何本くらい投稿したら来るんだ
0882Nanashi_et_al.垢版2017/06/13(火) 16:24:51.36
Wow! って英語で一言書けばいいんだよ
査読なんて
0883Nanashi_et_al.垢版2017/06/13(火) 21:39:57.54
>880　リジェクトなんて怖くてできないわ　そこまで人の研究を却下できるほど自分に自信がない
0884Nanashi_et_al.垢版2017/06/14(水) 11:50:15.38
手法が明らかにまちがってるか過去にやられているもの以外はさっさと通す。論旨や対象にはケチをつけない
0885Nanashi_et_al.垢版2017/06/16(金) 21:01:32.17
何がやりたいのかさっぱり分からない
というかイントロにも目的を書いてない
考察に色々書いているが根拠がわからん
そもそも東欧人が東欧の話を
日本の雑誌に投稿してくるのはなぜなのか？
分からないことばかりだ
0886Nanashi_et_al.垢版2017/06/16(金) 21:22:15.58
>>885
>そもそも東欧人が東欧の話を
>日本の雑誌に投稿してくるのはなぜなのか？
向こうの雑誌でことごとくリジェクトされたから。
0887885垢版2017/06/16(金) 23:48:51.49
そういうところなんだろうなあ

別件
チーフエディタやってる雑誌で問題発生
査読過程の原稿に剽窃の疑い
研究協力者が無断投稿して
自分の手柄にしようとしたみたい

馬鹿しかいないのか？
0888Nanashi_et_al.垢版2017/06/17(土) 13:16:31.79
>>881
＞査読って何本くらい投稿したら来るんだ

しがらみで入った投稿しない学会ほど沢山来る。
昨年無理入れられた学会からは査読と雑務が山ほど来る。
0889Nanashi_et_al.垢版2017/06/17(土) 14:52:59.55
海外誌から査読は来るが国内誌や学会の雑務が来ないのはアレな人と思われてるからかな？
実際どうなんだろ。
後任として雑務寄越す人選ぶ条件とか教えて欲しいわ。
0890Nanashi_et_al.垢版2017/06/17(土) 18:51:56.23
国際誌は一本載っけた後から来るようになったわ。
ニッチな分野だからなんだろうけど。
国内誌は完全にコネだわ。
いるのかいらないのかわからんコネだが。
0891Nanashi_et_al.垢版2017/06/18(日) 02:54:02.66
学会のなんとか委員になりたいが回ってこねえ…。
0892Nanashi_et_al.垢版2017/06/18(日) 13:47:26.85
委員だの査読だの、暇な時期にはく付けに引き受けたいときには声がかからず、
ここ数年で一番の死ぬほどの繁忙期、みたいなタイミングで来るんだよねぇ。
0893Nanashi_et_al.垢版2017/06/18(日) 13:57:15.67
委員なんてやりたい人がいることに驚き
一つも欲しくない

と言うか幾つでもいいから誰かに代わって欲しい
0894Nanashi_et_al.垢版2017/06/18(日) 15:13:38.10
>>893
知名度上がるし科研費取りやすくなりそうなのだけが目当て。
あと同期に忙しい自慢できるくらいか。
0896Nanashi_et_al.垢版2017/06/19(月) 00:52:43.29
大きな研究費を取れようになるのは大事だろ。
0897885垢版2017/06/19(月) 07:55:42.14
知名度、忙しい自慢は心底くだらないと思う
科研費採択への効果はダウト
0898Nanashi_et_al.垢版2017/06/19(月) 10:07:41.68
何もしないよりはやった方が多少覚えはいいだろうがその時間を研究やら論文作成にでも費やした方が有意義な気がしなくもない
0899885垢版2017/06/19(月) 11:54:34.16
研究歴が長いのに委員を頼まれないのであれば問題かもしれない
大学以外の職場とかで頼みにくいなどの特殊事情でなければ
存在が認知されていないか無能と思われているか
0900Nanashi_et_al.垢版2017/06/19(月) 19:30:56.97
>>897
ダウトて。
ズブズブなのイグノアして大丈夫か？
現実見えてる？？
0901885垢版2017/06/19(月) 19:35:39.26
>>900
どういうこと？
委員やってない時から取れてたし
委員抱えまくっても取れないものは取れないままだしなあ
委員やって科研費なんて考えたこともないわ
0902Nanashi_et_al.垢版2017/06/19(月) 20:25:11.08
役職一緒にやったことで仲良くなったり、コラボの声を掛けやすくなるので、申請書でアピールするためのこじつけコラボが書きやすくなるという側面はある。

あとは、審査員が申請書見たときに顔が浮かぶっていうのは、基本的にはプラスに働くよね。


裏返すと、メールもろくに返さないような幽霊幹事だと仲間もできないだろうし、無能っぷりを晒したりイヤな奴として顔を覚えられたら審査にもマイナスに働くよね。
0903Nanashi_et_al.垢版2017/06/20(火) 01:21:41.90
>>901
ズブズブなんはうちの分野だけか。
科研費、どの種目を指してるのかわからんけど、
若手Ａやペーペーの出す基盤Ｂ辺りなら、
審査してるような目上の人と知り合い(とまでは行かないか)
になれるのは羨ましいけど。
0904Nanashi_et_al.垢版2017/06/27(火) 22:05:02.41
うちの職場の労働契約の書類あらためて読んだら、論文投稿はokだけど
査読は職務専念義務違反っぽい、、、
0905Nanashi_et_al.垢版2017/06/27(火) 22:08:46.65
時間外にがんばりんさい。

そもそも、俺は時間外に研究するしかないがｗ
0906Nanashi_et_al.垢版2017/06/29(木) 00:38:14.33
>>904
もしかして、発達障害？
0907Nanashi_et_al.垢版2017/06/29(木) 16:18:49.85
劉暁波氏の問題は、中国共産党の本質を示している
黙っていても民主的な国民の権利が中国政府から与えられることはなく
香港市民自身がが努力して勝ち取る必要がある

劉氏が欧米で治療を受けるための出国へ向けて調整が進んでいる
との観測も出ている

しかしながら劉氏はもともと無実であり
海外に治療のために出国させるだけでは不十分でしょう

世界中の国が　劉氏に対する処遇を見ていますね
習近平が対応を誤ると　一体一路の推進どころではなくなります
0908Nanashi_et_al.垢版2017/07/24(月) 20:08:20.44
今日書いたコメント
・original paperは学生実験のレポートではありません。
・original paperは単なるdatabaseではありません。
・私はあなたの英文校閲者ではありません。

疲れた
0909Nanashi_et_al.垢版2017/07/24(月) 21:07:59.99
>>908
わかる
どう料理しようか思案中
成り行きで引き受けざるをえなかった編集委員長だが
心底後悔してる
0910Nanashi_et_al.垢版2017/07/24(月) 21:22:44.98
>>908,909 は発達障害
0911Nanashi_et_al.垢版2017/07/24(月) 21:31:40.79
ゴミ論文大量投稿してくる奴らは自分のブラックリストに入れるよな
期限ギリギリまで寝かせて短いコメントでザックリ蹴る
0912Nanashi_et_al.垢版2017/07/24(月) 21:56:45.03
マイナー雑誌で却下するのは難しいからなあ
ショボい原稿もそれなりに仕上げて印刷せにゃならん
学生の論文代筆するほうがずっと楽だわ
0913Nanashi_et_al.垢版2017/07/28(金) 22:58:30.43
>>911
おまえ、Fランだろw わかるよww
0914Nanashi_et_al.垢版2017/07/29(土) 16:29:11.92
査読って正直あんまり意味ないよね。
自分が査読していて面白くないなと思ってきつめの判定下した論文が
後々引用されまくったりするし、
逆の立場で、それなりに自信をもって投稿した論文がリジェクト二回食らって、
そのくせやっとこさ受理された後は二百回以上引用されたりする。
あれ経験すると、研究者の浅知恵なんか無意味なんだなって気分になるわ。
0915Nanashi_et_al.垢版2017/07/29(土) 16:36:18.15
査読は面白さだけを判断するわけじゃないだろ。サイエンス的な正しさが第一で、面白さとかはeditor判断でまずはふるいにかけられるでしょ。
0916Nanashi_et_al.垢版2017/07/29(土) 17:21:42.48
>>915
確かに。
じゃあコストに釣り合ってないに訂正するわ。
悪意のある熟達した捏造は見抜けない、面白さも評価できない、
論理の齟齬は調べられるがそれも場合によっては重箱の隅をつつくことになりかねない、
そのくせ一回につき関連論文の検索含め数時間は査読者を拘束するとなると、
査読は利益に対してあまりにもコストが高いよ。
査読によるチェックは性善説に寄りすぎだと思う。
研究者も所詮人間なのに。
0917Nanashi_et_al.垢版2017/07/29(土) 17:27:02.12
あとデメリットとして査読者による意図的な遅延もあるね。
意図的に遅延して先に投稿するやつ。
俺は幸いまだないが、俺の同僚はそれニ回食らって、
今後は必ずプレプリント使うことにしたらしい。
0918Nanashi_et_al.垢版2017/07/29(土) 18:07:03.07
んー、まぁそれは否定できないけどね。ただ査読によって自分の論文は大分良くなったと思うので査読者には感謝している。単に自分の能力が、足りんと言われたらそれまでだが。
0919Nanashi_et_al.垢版2017/07/29(土) 19:06:49.06
能力というより分野かなあ。
各論になりやすい分野(例えば細胞寄りの生化学)とかだと査読はやりにくそう、というかやりにくい。
逆にある程度理屈通りに動いてくれる分野だと良い査読になりやすいんじゃないかな。
後者は俺は数回しかないけど。
0921Nanashi_et_al.垢版2017/08/01(火) 22:55:17.55
今は投稿者は査読者がだれがわからなけど、査読者はだれが書いたかがわかるというのが多いと思う。
科学の健全の発展を考えた時、査読者もだれが書いた論文かわからない方がいいのかな
0922Nanashi_et_al.垢版2017/08/01(火) 23:11:34.62
狭い世界だからダブルブラインドにしたところで、大体誰の研究か分かるよね。学会発表してるかもしれないし。
0923Nanashi_et_al.垢版2017/08/02(水) 08:22:20.83
>>922
全くその通り。
学会発表しないでいきなり論文発表なんて、逆にあやしいわ。
0926Nanashi_et_al.垢版2017/08/06(日) 07:45:43.33
>>925
日々の競争のために捏造しなきゃいけない分野の人は大変そうですね。
0929Nanashi_et_al.垢版2017/08/06(日) 20:14:26.00
んー、巨大勢力にパクられるからね。
国際会議みててもこんなネタを突然発表ってのは良くある。
0930Nanashi_et_al.垢版2017/08/06(日) 20:15:29.35
論文採択→国際会議用アブスト書きのようなタイミング。
0937Nanashi_et_al.垢版2017/09/18(月) 22:31:01.36
ホントその通りだと思うわ。
クソ論文しか回ってこねぇ。
7回ぐらいやって、最終的に載っかるの1回ぐらいだったわ。
クソ論文の墓場にされてる気がする。
0938Nanashi_et_al.垢版2017/09/19(火) 07:28:42.10
糞論文は全部読まずにRejectするのが良い。

人事で、どんな雑誌の査読をしたかとかたくさん書いてくる奴がいるけど、
まったく評価されていないから！
0939Nanashi_et_al.垢版2017/09/21(木) 21:27:22.04
つまんない論文をめんどくさいからacceptにしたら、
二度と査読が回ってこなくなりますた

素人衆にはお奨めできない
0940Nanashi_et_al.垢版2017/09/21(木) 21:37:42.35
最終的に変わらずアクセプトされたのであれば、編集部の責任だわ
0942Nanashi_et_al.垢版2017/10/10(火) 21:17:41.81
>>939
くだらん論文なら敢えてアクセプトして後世まで恥晒させるのがいいよ
0943Nanashi_et_al.垢版2017/11/08(水) 00:11:38.76
3人レビュワーついて、2人はリバイズほぼなし絶賛アクセプトだったってのに、1人がすげー噛みついてきたせいでリジェクトくらっちまった
ハードル高い雑誌だっただけに、こういうの余計悔しいわ、日頃の行いとしか言いようがない、、
0945Nanashi_et_al.垢版2017/11/17(金) 20:16:41.87
Nature, Science, PNASあたりだと日常茶飯事
0946Nanashi_et_al.垢版2017/11/20(月) 16:55:03.56
そういうのは運としか言いようがないよな
俺も昔そこそこの雑誌に出した時，二人は改変無しでアクセプトって言ってるのにもう一人が大幅な訂正を求めてきたから
「二人がこのままって言ってるからマニュスクリプトの改変はしない」って書いて送ったらリジェクト喰らった事がある
0947Nanashi_et_al.垢版2017/11/20(月) 20:49:21.27
査読者三人いれば一人は頭おかしいやつが混ざる
0948Nanashi_et_al.垢版2017/11/20(月) 22:33:37.00
エディターが頭のおかしい側ならあきらめろん
0949Nanashi_et_al.垢版2017/11/21(火) 15:18:00.99
そこはエディターがちゃんとしなきゃダメだと思うけどね
0950Nanashi_et_al.垢版2017/11/21(火) 21:05:35.75
仮に論文がカスで二人が全く査読のできないやつだったとしても、そこに依頼した奴が悪いわ。
0951Nanashi_et_al.垢版2017/11/22(水) 00:48:35.92
>>946
そもそも査読システム理解してないやつが論文投稿するなよw
当然のリジェクト
0952Nanashi_et_al.垢版2017/11/22(水) 11:57:50.10
どっちの意見に従ってもどちらかの意見には従ってない事になる場合どうしたらいいの
0953Nanashi_et_al.垢版2017/11/22(水) 12:55:44.89
>>952
どっちに従うか判断して、もう一方のコメントにはしっかり説明する。議論を深めるきっかけを与えてくれた両査読者への感謝の言葉を忘れずに。
0955Nanashi_et_al.垢版2017/11/26(日) 20:22:41.67
総説論文って、招待されて書くのが一般的だよね？普通に誰でも総説論文を投稿できるジャーナルがあるんだが、あからさまにIF上昇を狙ったやり方、いかがなものか、、
0956Nanashi_et_al.垢版2017/11/26(日) 21:22:07.39
分野による。
招待論文は、招待論文って括るところもあるで。
少なくとも俺の分野だと総説書くのは普通。
0957Nanashi_et_al.垢版2017/11/27(月) 02:23:15.05
総説はありがたいが、それが分野内で乱立するようになるのでは本末転倒だな
ただの先行研究の羅列のような、洞察も何もないレビュー論文も見かける。
0958Nanashi_et_al.垢版2017/12/05(火) 15:07:38.27
某駅弁大学の学生（ドクターか？）が書いた論文が回ってきた
ボスは駅弁大学出身の銅鉄研究者
それはいいとして論文の内容が論文の体裁をとっていない
単位を間違えている
日本語をgoogle翻訳したような英語
根拠のない断定

ボスのチェックを受けずに投稿したものと信じたい
0959Nanashi_et_al.垢版2017/12/05(火) 23:16:17.63
そらリジェクトだな笑
せめて体裁くらい、投稿規定をしっかり読んで守って欲しいものだ。。
0960Nanashi_et_al.垢版2017/12/05(火) 23:23:50.86
中国のだとこういうの多いんだが
図面がなってないのとか

日本の、いやしくも国立大からこんな論文が投稿されてくるとは
0961Nanashi_et_al.垢版2017/12/06(水) 07:52:03.31
某旧帝大の准教授が筆頭の論文が回ってきた
本人は駅弁大学出身の銅鉄研究者
それはいいとして論文の内容が論文の体裁をとっていない
新規性がまったくない
日本語をgoogle翻訳したような英語
根拠のない断定

ドクター学生がチェックを受けずに投稿したものと信じたい
0963Nanashi_et_al.垢版2017/12/06(水) 21:29:27.70
>>961
>本人は駅弁大学出身の

その部分だけで本人執筆のものとすぐにわかる。
0964Nanashi_et_al.垢版2017/12/06(水) 21:42:19.50
こちらも、根拠のない断定で有無を言わさずリジェクトするような査読レポートを作成すべし&#9581;( ･&#12610;･)&#1608; &#785;&#785; ｸﾞｯ !
0965Nanashi_et_al.垢版2017/12/09(土) 17:29:14.60
編集者が知り合いにならちゃんと査読して、知り合いとか今後一緒に仕事でからみが
なさそうな編集者なら適当な査読って普通なスタンスですか？褒められるかどうかは別にして
0966Nanashi_et_al.垢版2017/12/10(日) 01:53:20.96
関係なく常に全力投球。科学者たるもの、常に客観中立。。
と言いたいとこだが、まぁエディタが知り合いかどうかより、原稿のレベル次第だな。面白い論文なら査読も気合が入るが、読むに耐えない原稿が回ってきたときはストレスしかないな
0968Nanashi_et_al.垢版2017/12/10(日) 16:34:05.70
聞いたことない雑誌から中国人のカスな論文が回ってきた
rejectしようか迷ったけど、一応elsevierだったから、大量のコメント付けてminorにしてやった
自分の論文も引用するようコメント混ぜて。

今指導してるD学生も似たような感じで、あいつら英語話せるのに書くのは全く駄目だな
0969Nanashi_et_al.垢版2017/12/10(日) 21:56:11.62
聞いたことない雑誌の査読を引き受けた時点で、文句言わないことだな
0970Nanashi_et_al.垢版2017/12/10(日) 23:03:33.06
なぜマイナーなんや
そんなこと一度もやったことねぇわ
0971968垢版2017/12/11(月) 11:00:51.43
elsevier,こんな感じでたまにマイナー雑誌からの査読依頼来るんだけど、俺だけなのか?
キーワードで候補を検索できるシステムでも持ってるのかな?
editor経験者がいれば聞いてみたい。

きたからにはちゃんと読んでやろうって事で対応してるんだが。
勿論,普段投稿してるところからも依頼くる
0972Nanashi_et_al.垢版2017/12/11(月) 23:17:02.70
お前の知り合いが、査読したくないから断って、代わりにお前をレビュワー候補に挙げたんだろう。
よくわからんジャーナルの査読だるいわぁ、あいつに任しとくか、てな感じで
0973Nanashi_et_al.垢版2017/12/17(日) 12:46:20.52
日本語の論文の査読は受けてくれるのに、英語のだと受けてくれない人（中堅国立の准教授。農学系）が居るのだけど、日本語と英語でかかる手間ってそんなに違うか？
0974Nanashi_et_al.垢版2017/12/17(日) 13:37:35.41
読む手間ではなく、書く方に自信がないのでは？
0975Nanashi_et_al.垢版2017/12/17(日) 13:47:55.76
日本人相手ならどうでもいいが、ネイティブ相手だと一応英文校正に出すわｗ
0976973垢版2017/12/17(日) 20:48:16.13
>>974
>>975
国内誌なので著者が日本人なら日本語でコメント返しても良いのだけど。
読むのが億劫なのかな。
0978973垢版2017/12/18(月) 00:01:59.21
>>977
査読を打診する時に著者が日本人なら日本語でもokと説明はしてます。

あと、>>976
国内誌→国内学会の国際誌でした。国外からの投稿もそれなりにあります。
0979Nanashi_et_al.垢版2017/12/18(月) 00:13:42.34
著者が日本人かどうかは打診の時に知ることはできるのか

しかし、結局面倒なんだろ。
エディターのお前さんもめんどそうだしｗ
そいつに聞いてみるといいよ
0980973垢版2017/12/18(月) 00:13:46.22
連投すまぬ。
無論、和文誌は別にあります。
0981Nanashi_et_al.垢版2017/12/18(月) 00:27:30.71
>>979
著者が日本人かはわかります。
今度会った時に、先生には和文誌の方だけ依頼する様に致します。と伝えておきます。
0982Nanashi_et_al.垢版2017/12/18(月) 16:36:47.09
論文がほぼ出来上がったけどどこに投稿するか悩む。
0985Nanashi_et_al.垢版2017/12/28(木) 01:11:17.84
一度理不尽な査読者に当たると、トラウマで仕方がない
どんなに精密に仕上げても、どこをえぐられるか不安で困ったもんだ
0986Nanashi_et_al.垢版2017/12/28(木) 23:20:27.33
>>985
本人が気付かん穴はいくらでもあるもんだよ
やれることをやったら気にせんことだね
気づかなかったことを教えてくれて親切だなあ
程度に考えておけば良い
0987Nanashi_et_al.垢版2018/01/06(土) 18:32:26.59
何が気にくわないのか知らないけど少なくとも俺には強引に見える理屈で穴をぶち開けてくるようなのもおりやす
0988Nanashi_et_al.垢版2018/01/06(土) 19:32:23.62
それが本当に穴だったら指摘は正当
本当に強引なだけなら（そういうことも実際多い）
うまくレスポンスすることですね

気持ちはわかるけど、文句を言っても進まないので
粛々と修正＆レター書きをするしかない
0989Nanashi_et_al.垢版2018/01/07(日) 23:30:25.30
>>986
なるほど、そういう考え方もありますね。少し余裕を持って構えるように意識します。
0990Nanashi_et_al.垢版2018/01/09(火) 09:41:56.53
査読を受けた覚えのないところ（国内学会誌）から、査読締切前の催促が来た（笑）
大丈夫かこの学会。
学会会員でもないし、興味もないのだが、知り合いが俺に回したのか？
0991Nanashi_et_al.垢版2018/01/09(火) 10:44:28.96
誰が自分に回したのか分かった…いつもよりまじめにやらねば
0993Nanashi_et_al.垢版2018/01/09(火) 16:59:10.42
>>986
>985みたいな査読者って日本人に多くね？外国人査読者の場合はその論文をいかに良い物に仕上げるかという視点で指摘するのに対して
日本人の場合は重箱の隅的な指摘が凄く多い。指摘らしい指摘ではなくて査読者の知識自慢だったりする場合まである。
0994Nanashi_et_al.垢版2018/01/09(火) 17:37:38.80
>>993
よく分かる
だから自分も海外誌にばかり投稿していた

しかし文句ばかり言ってもどうにもならないので
自分が査読をする時には
建設的なコメントをするようにしてます

とはいえ建設的なコメントはえてして差し出がましくなりがちで
それもまた難しいところ
0995Nanashi_et_al.垢版2018/01/09(火) 22:00:16.51
付き合い以外で国内誌に出す理由なんざないっしょ
0996Nanashi_et_al.垢版2018/01/09(火) 22:49:33.52
そのうち学会の役職がついて
書かざるを得なくなるんやで
そうなるのは割とすぐやで
0998Nanashi_et_al.垢版2018/01/09(火) 23:53:09.35
手招きしてるだけやん

誰も君のことを否定してないよ
僻み根性は控えなさいな
1000Nanashi_et_al.垢版2018/01/10(水) 00:00:35.06
「「入れ替わってる〜〜〜〜！？」」
10011001垢版Over 1000Thread
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 1872日 10時間 24分 57秒
10021002垢版Over 1000Thread
5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。


───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────

会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。

▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/

▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
ニューススポーツなんでも実況