X
トップページ⇒理系全般
109コメント60KB
理工系のデータで見る大学比較
0001Nanashi_et_al.垢版2011/02/17(木) 15:17:16
入学偏差値や就職で大学を比較するのではなく
獲得研究費や論文被引用率などで大学の理工系をさまざまな角度で比較するスレです。
0002Nanashi_et_al.垢版2011/02/17(木) 15:32:44
そんな大差ないからいいよ
0003Nanashi_et_al.垢版2011/02/17(木) 16:05:48
過去3年間（Ｈ20～Ｈ22）での大学別・理工系の学振（ＤＣ1+DC2）採用者数
http://www.jsps.go.jp/j-pd/pd_saiyoichiran.html

||----||-----￤-----￤-----￤-----||
||大学||.数物 ￤.化学 ￤.工学 ￤.合計 ||
||----||-----￤-----￤-----￤-----||
||東大||271名￤*91名￤245名￤607名||
||----||-----￤-----￤-----￤-----||
||京大||153名￤116名￤127名￤396名||
||----||-----￤-----￤-----￤-----||
||東北||*73名￤*33名￤138名￤244名||
||----||-----￤-----￤-----￤-----||
||阪大||*43名￤*64名￤105名￤212名||
||----||-----￤-----￤-----￤-----||
||東工||*42名￤*55名￤*97名￤194名||
||----||-----￤-----￤-----￤-----||
||名大||*52名￤*34名￤*40名￤126名||
||----||-----￤-----￤-----￤-----||
||九大||*36名￤*49名￤*80名￤165名||
||----||-----￤-----￤-----￤-----||
||北大||*21名￤*29名￤*48名￤*98名||
||----||-----￤-----￤-----￤-----||
||慶應||**8名￤*18名￤*38名￤*64名||
||----||-----￤-----￤-----￤-----||
||早大||*17名￤**7名￤*33名￤*47名||
||----||-----￤-----￤-----￤-----||
0004Nanashi_et_al.垢版2011/02/17(木) 16:29:39
論文の引用動向による日本の研究機関ランキング
※順位は世界ランキング
（論文数・被引用数ともに2000年1月～2010年9月までに出されたもの）

ttp://esi.isiknowledge.com/home.cgi

【物理学】Physics

*2位　東京大学　(論文数)13,856　(被引用数)186,371
10位　東北大学　(論文数)*9,931　(被引用数)121,464
22位　大阪大学　(論文数)*8,708　(被引用数)*92,893
24位　京都大学　(論文数)*7,713　(被引用数)*87,808
31位　東京工大　(論文数)*6,054　(被引用数)*74,474
60位　名古屋大　(論文数)*4,094　(被引用数)*51,890


【化学】Chemistry

*4位　京都大学　(論文数)*8,846　(被引用数)135,106
*5位　東京大学　(論文数)*7,848　(被引用数)126,982
12位　大阪大学　(論文数)*7,021　(被引用数)*88,033
20位　東北大学　(論文数)*5,832　(被引用数)*77,018
22位　東京工大　(論文数)*6,667　(被引用数)*74,131
38位　九州大学　(論文数)*4,585　(被引用数)*56,813
43位　名古屋大　(論文数)*3,807　(被引用数)*55,301
49位　北海道大　(論文数)*4,159　(被引用数)*50,889
0005Nanashi_et_al.垢版2011/02/17(木) 16:32:06
【数学】Mathematics

67位　京都大学　(論文数)*1,076　(被引用数)**3,585
83位　東京大学　(論文数)**,978　(被引用数)**2,971

【工学】Engineering

18位　東京大学　(論文数)*4,590　(被引用数)21,654
49位　京都大学　(論文数)*3,326　(被引用数)15,917
50位　東北大学　(論文数)*3,336　(被引用数)15,841
75位　東京工大　(論文数)*3,215　(被引用数)13,105
92位　大阪大学　(論文数)*2,710　(被引用数)11,025

【情報科学】Computer Science

51位　東京大学　(論文数)*1,277　(被引用数)*4,683


【宇宙科学】SPACE SCIENCE

15位　東京大学　(論文数)*2,454　(被引用率)*56,284
72位　京都大学　(論文数)*1,510　(被引用率)*19,661
0007Nanashi_et_al.垢版2011/02/19(土) 04:27:19
21世紀ＣＯＥ採択状況-理工系分野

【数学・物理学・地球科学系】
4件　東大　3件　名大　京大　2件　東北大　阪大
1件　北大　千葉大　東工大　電通大　神戸大　岡山大　九大　阪市大　早稲田　慶應

【機械・土木・建築・その他工学】
3件　東工大　2件　東北大　東大　九大
1件　北大　山梨大　名大　京大　阪大　神戸大　熊本大　都立大　慶應　東京電機大
　　　.理科大　早稲田　東京工芸大　立命館

【情報・電気・電子】
2件　東大　名大　京大
1件　北大　東北大　東工大　横国大　豊橋技大　阪大　NAIST　広島大　九大
　　　.慶應　中央　早稲田　名城　立命館

【化学・材料系】
2件　東北　東大　東工大　名大　京大　阪大
1件　筑波　農工　長岡技科大　信州大　名工大　九大　青山学院　早稲田　慶應
0008Nanashi_et_al.垢版2011/02/19(土) 04:35:47
グローバルＣＯＥ採択状況-理工系分野

【数学・物理学・地球科学系】
2件　東北大　東大　京大
1件　千葉大　東工大　名大　阪大　愛媛大　九大　明治大

【機械・土木・建築・その他工学】
2件　東大　
1件　東北大　東工大　山梨大　名大　京大　阪大　熊本大　慶應　理科大　
　　　.早稲田　東京工芸大　立命館

【情報・電気・電子】
2件　東工大　京大　阪大
1件　北大　東北大　筑波大　豊橋技大　.慶應　早稲田

【化学・材料系】
2件　東北　東工大　阪大
1件　北大　東大　名大　京大　九大　早稲田
0009Nanashi_et_al.垢版2011/02/19(土) 04:37:32
>>8

訂正

【情報・電気・電子】
2件　東工大　京大　阪大
1件　北大　東北大　筑波大　東大　豊橋技大　.慶應　早稲田
0010Nanashi_et_al.垢版2011/02/19(土) 08:31:48
俺の母校の東工大は、宮廷大に比べて理系学生・教員の人数が半分くらいなのに
良くがんばってるな。

でも、それよりびっくりしたのは、数年前からミスコンをやってたこと！
当時もやってたら俺の彼女も出てたのかなｗ
0011Nanashi_et_al.垢版2011/02/19(土) 15:17:13
＞俺の母校の東工大は、宮廷大に比べて理系学生・教員の人数が半分

理工系学生数・教員数は東工大のほうが旧帝にくらべて遥かに多いぞ
それであの実績だから、ぶっちゃけ微妙・・・


東京工業大学-進路状況（学部・修士）
ttp://www.titech.ac.jp/about/introduction/html_profile/profile2009-2010/pdf/profile0910j_10.pdf

東北大学理工薬系-進路状況（学部・修士）
ttp://www.tohoku.ac.jp/japanese/profile/about/06/about0604/
0012Nanashi_et_al.垢版2011/02/19(土) 17:07:06
>>11
ごめんごめん。

東工大って、自分より上なのは東大と京大。
自分と同等なのは阪大、という意識が強いので、東北大のことは忘れてたｗ

阪大は、東工大の倍くらいの理系定員がある。
東工大
http://www.titech.ac.jp/about/introduction/html_profile/profile2009-2010/pdf/profile0910j_09.pdf
学部定員(1-7類)　1068


阪大
http://www.osaka-u.ac.jp/ja/guide/about/data/admit.html
理学部 255
医学部 260
歯学部 60
薬学部 80
工学部 820
基礎工学部 435
---------------
1940
0015Nanashi_et_al.垢版2011/02/19(土) 17:20:16
てことはやっぱり阪大や東工大よりも東北大の方が良いってことになるんじゃね
0016Nanashi_et_al.垢版2011/02/19(土) 17:22:19
リロードしてなかったので>>15は無視して
理工系のデータなのに医歯農で旧帝を水増ししちゃう東工大かわいい
0017Nanashi_et_al.垢版2011/02/19(土) 17:33:47
>>16
いやいや、>>15の言うとおり、東北大学は大学の規模や偏差値?の割りに
頑張ってると思うよ。思うに、東北の学生さんも教官も、他の大学
(東工大や東大など)に比べて上に対して従順だから、「COEやろう」と
上の先生がいったら、ついていくんだと思う。

それから、大学院の規模でいったら長津田の分は水増しされてる筈だから、
その割には業績がないと指摘されても仕方がないと思う。
(ただ、それを言うなら俺は大学院は東大にロンダしたんだが、東大は
もっと厳しく見られるべきだけどw)

で、COEなどはともかく、>>4-5の、トムソン社のデータを
知らない人(学部学生や部外者)が見るときに勘違いしがちなのは、
医学部の教官だろうが歯学部の教官だろうが、化学の論文を
JACSに投稿したり、物理学の論文をPhys.Rev.に投稿したり、
というのは極一般的なことであろう。それを勘案せずに、
単純に比較するのは愚かだ。とくに、大学のIFを単純に合計して議論すると
間違いをおかす。まさに>>16の言う「医歯薬農」がバイオの中心であり、
インパクトファクターを押し上げている元凶だから。
たとえば早稲田よりも慶應が上になるのは、慶應に医学部があるからだ。

ということで、COEみたいに「組織力」が試されるグラント確保のために
東工大の教官はもっと仲良くするべきだと思うよｗ
0018Nanashi_et_al.垢版2011/02/19(土) 17:47:49
> で、COEなどはともかく、>>4-5の、トムソン社のデータを
> 知らない人(学部学生や部外者)が見るときに勘違いしがちなのは、
> 医学部の教官だろうが歯学部の教官だろうが、化学の論文を
> JACSに投稿したり、物理学の論文をPhys.Rev.に投稿したり、
> というのは極一般的なことであろう。それを勘案せずに、
> 単純に比較するのは愚かだ。

旧帝では（東工大にない）医学部の教員とかも物理や化学に寄与してるからズルい！
ってこと？　読みづらくてかなわん

> とくに、大学のIFを単純に合計して議論すると
> 間違いをおかす。まさに>>16の言う「医歯薬農」がバイオの中心であり、
> インパクトファクターを押し上げている元凶だから。

PRL並みのIFでも中堅誌な世界で悪かったね
0019Nanashi_et_al.垢版2011/02/19(土) 17:51:40
そういえば東工大って二次試験に国語ないんだっけｗ
0020Nanashi_et_al.垢版2011/02/19(土) 17:57:08
>>18
読みにくくてすまん。

>旧帝では（東工大にない）医学部の教員とかも物理や化学に寄与してるからズルい！

ざっくり言って、そういうこと。

たとえば、医歯薬農の教官でも、生体高分子の分子シミュレーションに必要な
拡張アンサンブルの計算手法の論文を書いたらPhys.Rev.などの物理学関係に投稿するわけだし、
あるタンパク質の機能発現について新しい物理化学的な機構を発見したら
JACSに投稿するでしょ。ということ。

で、そういう論文はバイオ系だから、引用されやすいわけだ。

>PRL並みのIFでも中堅誌な世界で悪かったね

ちなみに、ASMEやIEEEの雑誌のIFは、物理学よりも悲惨なのだよ。
最近はマシになったけど、機械工学者なんて機論(@日本語w)に大事な研究結果を
投稿しちゃうくらいだから。
だから、東工大の主戦場ｗは、バイオ系の研究者が生き残りのために
生み出した評価方法で評価されると、かなり不利なわけ。
もちろん、早慶などの私立大学も実学志向だから同じ状況なんだけど。
0021Nanashi_et_al.垢版2011/02/19(土) 18:00:37
>>19
いや、俺が受けた東工大後期試験には、小論文があった。
どうして合格したんだろうなw
0022Nanashi_et_al.垢版2011/02/19(土) 18:14:52
> で、そういう論文はバイオ系だから、引用されやすいわけだ。
古生物学者「・・・」
系統分類学者「・・・」

ここもうちょっと突き詰めると引用されやすいとは何かが見えてくるけど
「バイオ系だから」では乱暴に過ぎる
0023Nanashi_et_al.垢版2011/02/19(土) 18:24:50
>>22
それは細かすぎ。

古生物や分類学は理学部生物(や教養学部)に大半が所属している。
動物行動学くらいに(人気のない生物学の中で)拡張しても、
せいぜい農学部でしょう。

一方で、IFが高い、いわゆる「バイオ」、分子生物学は医歯薬農に
万遍なく分布している。第一近似としては、>>20の議論は有効だよ。
0024Nanashi_et_al.垢版2011/02/19(土) 18:34:21
それから、すっかり忘れていたけれども、東工大の生命理工学部にも
古生物学者「・・・」
系統分類学者「・・・」
の人はいるし、後進を育成してもいる。細々とだけれども。
0025Nanashi_et_al.垢版2011/02/19(土) 18:46:12
>>16
そこはかわいそうだから言ってやるなよｗ

>>20
＞東工大の主戦場ｗは、バイオ系の研究者が生き残りのために
＞生み出した評価方法で評価されると、かなり不利なわけ。


東工大の主戦場ってどの分野？

自分は数物系にいるけど、
そもそも、数物系なら東大とか東北大、京大の天下で東工大なんて二番手以下だし
関連する工学分野（電子・情報）でも東北大・東大が強いよ



ぶっちゃけ、>>4-5は自分の分野（数物系とか電子情報系）
においては正しい理工系ランクだと思うけどね
0026Nanashi_et_al.垢版2011/02/19(土) 18:55:38
そんなに医歯薬がどうなの、バイオがどうとか東工大の人が必死になってるけど


そもそも
>>3とか分野別の採択課題数の大学ランキング見ても>>4-5と
ランキングが変わらないんだよねｗ
0027Nanashi_et_al.垢版2011/02/19(土) 18:59:39
別に古生物のことを問題にしてるわけじゃなくて
>>20にとっての「バイオ」が何を指すのか知りたかったのです
で、それは分子生物学ということね

でもそれら（分子生物だの再生医療だの）は、ちゃんと>>4-5の比較からは外されてるし
物理や化学に「紛れ込んで」いる分にしても、実際にどれくらい寄与してるのか示さないと
遠吠えでしかないと思うんだ
物理や化学との学際研究が、バイオの本流で何度も引用されてる例ってむしろ珍しいし
本当に引用されやすいバイアスかかってるの？っていう
0028Nanashi_et_al.垢版2011/02/19(土) 19:12:55
>>25-27
すみません！天下の東北帝國大學様にたてついて、
これはこれは失礼しますた。ごめんなさいｗ

いや、別に普段思ってることを書いただけで、
「東工大＞東北大」を証明して論破しようと思ってませんからｗ

ただ、「バイオの本流で何度も引用されてる例」は、明らかに
嘘だと思うよ。分子生物学の「分子論」には根拠が必要で、
それは物理あるいは化学の論文から引用されている。
あまり深く読まずに引用されているから、同じ論文が被る。
0029Nanashi_et_al.垢版2011/02/19(土) 20:58:59.78
つべこべ言わずに、さっさと負けを認めろ！
0030Nanashi_et_al.垢版2011/02/19(土) 21:21:00.42
>>旧帝では（東工大にない）医学部の教員とかも物理や化学に寄与してるからズルい！
>
>ざっくり言って、そういうこと。

こんな幼稚で低次元な学生が東工大にもいるのか。
少し驚いた。
0031Nanashi_et_al.垢版2011/02/19(土) 22:02:28.84
東大兄弟東工大なんだしいいんじゃないの
文系だけど
0032Nanashi_et_al.垢版2011/02/20(日) 02:52:51.48
なんで俺がとんぺー扱いされてるんだ
0033Nanashi_et_al.垢版2011/02/20(日) 03:14:48.49
東工大７類（生命理工）って生物では受験できなかったような気がする。
１９９１年に新規募集開始だから、いま准教授以上の出身者はほとんど居ない。

この頃の東大理科２類は、後期で生物を必修にしていた。
東工大と全く逆の対応だ。
0034Nanashi_et_al.垢版2011/02/20(日) 03:16:42.15
東工大生必死すぎて哀れやわ
>>28みたいなレスみるとなんか特にそう感じる
0035Nanashi_et_al.垢版2011/02/20(日) 03:18:54.03
東工大出身者は、生物学の理解の仕方が全然体系的じゃないんだ。

「化学合成しにくい反応を生化学反応に置き換えてみました」
みたいな視点で生物学を見ている。
0036Nanashi_et_al.垢版2011/02/20(日) 03:45:36.57
工学部はそんなもんじゃね
0037Nanashi_et_al.垢版2011/02/20(日) 04:01:40.35
企業の開発部門だったらそれでも良いけど、
大学で基礎研究の予算もらっててそんな感じだとね・・・

生物学は、生物の生きざまを知るための学問だ。

生物はどのようにして発生したのか
生物がどういう適応をして進化してきたか
生物が進化の過程でどんな種に分化していったか
生物の一生はどのようなものか
生物どうしの社会はどのように成立しているか
生物の組織はどういう風に成り立っているのか
生物の遺伝・代謝はどのように制御されているのか・・・

これら全ての問いに答えるのが生物学であって、
ごく少数のモデル生物の遺伝と代謝を調べて、化学合成に応用することだけが生物学ではない。
0038Nanashi_et_al.垢版2011/02/20(日) 07:15:50.31
>>1-9では無視されている生物学の奴が必死で笑える。
生物系は「理工系」に、少なくとも陽には入ってないというのが
このスレの見方なのにね。

>>37とか、就職先あるか？ｗ
0039Nanashi_et_al.垢版2011/02/20(日) 07:25:25.75
>>38
たしかに、このスレでは相手にされていない生物系が
必死に東工大に食ってかかっているのが不思議だった。
0040Nanashi_et_al.垢版2011/02/20(日) 08:42:25.95
>>38
生物学に対する理解が狭いだけではなくて、社会に対する見方も狭いようだね。

生物はどのようにして発生したのか
・・・生命の起源を探る研究。自己増殖性の物質や機械を作るためのモデル。

生物がどういう適応をして進化してきたか
・・・適応戦略の研究。社会科学や行政にも影響を与える。

生物が進化の過程でどんな種に分化していったか
・・・多様性の研究。未利用資源の探求や未知の生物の働きなどを解明。

生物の一生はどのようなものか
・・・生活環の研究。感染症の対策や、作物栽培・家畜の繁殖戦略にも貢献。

生物どうしの社会はどのように成立しているか
・・・環境科学。公衆衛生学にも貢献。アセスメントには必須の理論体系。

生物の組織はどういう風に成り立っているのか
・・・医学の中心的課題。外科的治療のための基本的理解を与える。

生物の遺伝・代謝はどのように制御されているのか・・・
・・・醸造・発酵・製薬などに貢献。遺伝病への理解を与える。
0041Nanashi_et_al.垢版2011/02/20(日) 10:18:09.45
>>39
バイオ君にとっては、ここは「社会に対する見方」を語るスレだそうだ。

「理工系」に入れてもらえなくて、発狂したのか？ｗ
0042Nanashi_et_al.垢版2011/02/20(日) 10:20:40.27
違うもん東工大が「旧帝にはバイオが」とか言うから相手しただけだもん
0043Nanashi_et_al.垢版2011/02/20(日) 10:30:21.74
その割には、>>40なんて大演説だよなｗ

自分の存在意義を確認するために長文レスを書いているようだ。
かわいそうに。
0044Nanashi_et_al.垢版2011/02/20(日) 10:33:42.04
バイオというと、下記のレスを思い出す。


427 ：Nanashi_et_al.：2010/12/15(水) 08:46:19
てか、日本のバイオの受賞って、抗体の人とGFPの人だけで、
前者はスイス、後者はアメリカでの仕事なんだろ？

素粒子関係が8人、材料科学関係が7人受賞してるのと比べて、
日本のバイオはショボすぎるｗ

そんなバイオ君に「(1)俺たちは役に立たない研究をしているのが素晴らしい。
(2)ノーベル賞を目指している」などと言われると腹が痛いｗｗｗ

(1)について。自分たちはピュアな自然科学をやってるつもりだろうが、
その「役に立たない研究」に科学予算の半分以上が使われている。
早く産業になってくれと期待されて投資されて何十年経ってるんだよ？ｗ
いまだに、博士をとってもロクな就職先もないのがバイオｗ
さっさと業界をたたんだほうがいいんじゃないか？

(2)現実問題としては、バイオ君たちが馬鹿にしている「役に立つ」
材料科学(半導体から有機化学まで)の研究者が半分、素粒子が半分、
受賞しているわけだ。素粒子の研究者は、いくら就職環境が
悲惨でも、ノーベル賞の実績があるから夢も希望もあるだろう。
でも、バイオってｗｗｗ国内でバイオってｗｗｗ
0046Nanashi_et_al.垢版2011/02/20(日) 10:44:43.39
>>45
バイオはそもそもスレ違い、という展開になっていますよ
0047Nanashi_et_al.垢版2011/02/20(日) 10:55:56.55
>>41
就職云々がどうたら抜かすバカが居るからだろう。

理工系って元々ソルジャーの需要があるだけに、社会性のないヲタが揃ってるな。
４０歳過ぎてリストラされてから社会勉強しても間に合わないと思うぞ。
0048Nanashi_et_al.垢版2011/02/20(日) 11:21:37.39
>>47
ひょっとして、理系「ソルジャー」の代名詞である
「ピペド」を知らないくらい、世間知らずなんですか？

しかも、ピペドなんて、リストラされる以前の問題で
パーマネントのポストがないじゃんｗ

バイオ君ｗ
0050Nanashi_et_al.垢版2011/02/20(日) 11:35:01.72
なぜか理工系スレでバイオが暴れていてﾜﾛﾀ
0051Nanashi_et_al.垢版2011/02/20(日) 12:30:39.29
ピペドって、テーマ設定がまともにできないのにモレキュラーのツールを振り回して
銅鉄実験繰り返す兵隊のことだろ。生物学一般には置き換えられない。

生物学関連の本隊は、医学部・薬学部・農学部。出口が曖昧な分野ではない。
0052Nanashi_et_al.垢版2011/02/20(日) 13:29:16.74
>>51
で、理工系の本スレ的には、やっぱりスレ違いなの？
0053Nanashi_et_al.垢版2011/02/20(日) 13:56:30.25
理系全般板なのに理工系に限定する感覚がわからない。
0054Nanashi_et_al.垢版2011/02/20(日) 14:06:14.62
2chに書き込んでいるのに板とスレの区別がつかない感覚がわからない。
0055Nanashi_et_al.垢版2011/02/20(日) 14:52:51.83
基地外の東工大の次はバイオ厨か
0056Nanashi_et_al.垢版2011/02/20(日) 17:00:10.47
東工大の人が言ってることは、基本的に合ってるよ
新着レスの表示
レスを投稿する

ニューススポーツなんでも実況