図の使いまわしやだまし絵を使った論文不正をやってた事実がある。
それらについて人から指摘を受けて、非を認めて論文を取下げていたりした経緯がある。
それなのに、「前学長の社会的評価を低下させた」はないだろ？
痴呆裁判所に任せられる案件ではなかった訳だ。
東大だったらクビになる不祥事である。
恣意的なだまし絵のような論文は捏造論文にほかならず「質の低さ」で片付けるべきではない。
裁判長が公式に認めた「質に問題がある論文を書く教授」の存在を
社会に周知させて何故名誉毀損なのか？
質が低い教授に間違えて研究指導を仰いでしまって、
質の低い論文しか作れない研究者になってしまう学生の保障は誰がするのか？
それとも国家の弱体化を促進するために大学に一定量の馬鹿製造研究室の設置が必要なのか？
小職には理解ができない矛盾だらけの判決だ。