イエスは売春婦の息子、マホメットは盗賊の息子

**神も仏も名無しさん** · 2020/08/08(土) 09:48:07.49

両親も本人も犯罪を犯してない俺らの方が格上だろ？

**アラフェス** · 2020/08/08(土) 09:52:33.95

自由だしな

**神も仏も名無しさん** · 2020/08/08(土) 10:13:49.28

日本弁護士連合会のサイトの中に

「反社会的な宗教的活動にかかわる消費者被害等の救済の指針」

https://www.nichibenren.or.jp/activity/document/opinion/year/1999/1999_13.html

という日弁連が出したPDFファイルがある
（1999年3月26日）

内容は、法律家の立場から、今なお問題が多い霊感商法に対して一つの意見を提言するというもの

なかなか興味深い資料ですな

**神も仏も名無しさん** · 2020/08/08(土) 17:12:02.00

親がダメだと子は心に傷を負い宗教に走る
しかたのないことだよ

**アラフェス** · 2020/08/08(土) 18:44:35.81

マホメットってマリックに名前が似ているよな・・・。

**神も仏も名無しさん** · 2020/08/08(土) 21:28:14.28

>>4
親がこそ泥だからって、自分も盗人になった貧困家庭の犯罪者も犯罪を犯した以上、文句のつけようのない犯罪者だよ
マホメットのことだぞ

**神も仏も名無しさん** · 2020/08/17(月) 11:16:54.18

ここにいる多数の人も太古からの風俗嬢の子孫じゃん

**神も仏も名無しさん** · 2020/08/20(木) 08:48:50.16

>>3
ワールドメイトは？

**神も仏も名無しさん** · 2020/09/26(土) 19:38:32.59

>>3
例えば
そこに載ってる
「反社会的な宗教団体の
1999年以前の活動」
についてインターネット上で論評したら

仮にその教団から
「我々は13細目を順守している健全な団体だ！」
「我々のように健全な団体をさも悪いかのよう、さも問題があるかのようにネットで論評することは怪しからん！」
「名誉権の侵害に該当する！」
「民事で訴える準備をしたい！」

って反論が返ってきた場合

「いやいや、その13細目とやらを守っているのは最近でしょ？少なくともその13細目とやらができた1999年以前のことについては
守ってるも守ってないもないでしょ？
（13細目提言自体が存在しないんだから）」

ごく最近の事ならその13細目とやらの順守を認めないでもないですが、
13細目が提示される以前のお宅ら団体について論評があっても
それに対して

「今13細目を守っているんだから我々は健全だ。今健全にやっているんだから
色々あった過去のことを今ネットで論評することは今健全な団体である我々の名誉を毀損することになる！」

ってのは無理筋じゃないかなあって思うんですけどどうでしょうかね？

例えばオウム真理教の後継団体が
今は全く反社会的な事件を起こしていないとして
そのことをもって過去のオウム真理教についてのインターネット上での論評は現在の後継宗教団体に対する名誉権の侵害だ、
と主張することは法律的に可能かどうか