善い人間と悪い人間
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
みなさんに質問があります。
Q1.
善い人間と悪い人間はどちらが好きですか?
Q2.
善い人間のふりをしている人と、悪い人間のふりをしている人ではどちらが好きですか?
Q3.
自分は善い人間だと思いますか? ちなみに私は、
Q1.善い人間
Q2. 悪い人間のふりをしている人
Q3. 思う
です。 こういう質問は
大体どちらでもない
回答してしまう Q1. 善い人間(最低限、危害を加えないでほしいけど、オウムの人は自分たちこそ最も善い人間と思ってるだろうから、だいたい善と悪の中間ぐらいの人に限ります)
Q2. 世の中では、形だけでも善い人間のふりをして善い悪いがわかっていることをアピールしなければ、
ずるい大人たちの社会の中で生きていくずる賢さを持たない世渡りの下手な嘘のつけない奴、使えない奴、銭にならない奴として
処罰されたり、憎まれたり、切り捨てられたりすることが多々あるため、相手との関係によっては表面の印象を良くする礼儀作法などで武装できないとダメです。
外人は「私は善を行う宗教を信じて守っています」(私はいつでも堂々とウソをつく大胆な者です)ということを周囲に宣言してうそつき仲間として承認を得て初めて一緒に仕事のできる仲間と認めてもらえるようです。(洗礼)
なので、常識としての善し悪しはもちろん解ってます、でもあえて善人ぶらずに本心に正直でいたいです(日本人ですので)
という善ぶりも悪ぶりもしないそのままがいいです。世間的に見たら悪のほうだと思われるでしょうが、そんなのはどうでもいいんです。
「悪人のふり」は気づいてないだけかもしれないけど、あまり見たことがないし、よく分かりませんでした。
Q3. 思う(世界一の善人じゃないでしょうか) 自分を捻じ曲げて善人ぶって、社会の矛盾を受け入れた者が味わう苦しさに免じて、
社会での立場を良くしてもらえたりする。
厭々宗教を受け入れた者同士の、おまえも矛盾に苦しめ、苦しんで地獄の住人の仲間入りをした者だけが
外国では心の奥で通じ合えるのです。 >>5
ありがとうございます^^)
悪人のふりをしている、とは例えば魔人ブウ編以降のベジータみたいな感じでしょうか? 悪人のふりをするのって何か魂胆があるからおっかないよ
悪人のふりまでしてくれてとてもありがたい、尊敬しちゃいます、かっこいいです
なんて言えるかい?
じゃあもっと悪人のふりして苦しめてやろうとなるのがオチでしょう
絶対厭だから Q1.
善い人間と悪い人間はどちらが好きですか?
→"善い人"(相手を守り、"自然に素直な笑顔"に導ける方)
Q2.
善い人間のふりをしている人と、悪い人間のふりをしている人ではどちらが好きですか?
→"悪い人のふり(内心は"善い人")"
(何かしらやむ得ない理由があるからそのふりを行うしか無いと思いますので。例えば、相手の為に"嫌われ役"を買って出る事が出来る方など。)
Q3.
自分は善い人間だと思いますか?
→"未だ自身が未熟な者と思いますので、"悪い人"の方(出来の悪い方)だと思います。"
ついでに・・・
"秋風に そよぐわたしの 黄金(こがね)麦 どんな実りを 付けゆく麦かな"
(愛する者に笑顔もたらす"良麦"なのか、
愛する者に泣き顔もたらす"毒麦"なのか) >>10,11
ありがとうございます^^)
不備のある場合は具体的にご指摘いただけると幸いですm(_ _)m Q1. 善い人間と悪い人間はどちらが好きですか?
→勿論、「善い人間」が好きですが、
残念ながら世の中には「悪い人間」しかいません
Q2. 善い人間のふりをしている人と、
悪い人間のふりをしている人ではどちらが好きですか?
→自分を悪人と自覚できるているちゃんとした悪人が好きです。
Q3. 自分は善い人間だと思いますか?
→まったく思いません。 >>13
回答に感銘を受けました
Q2.
「ちゃんとした」の意味する所をお教え願いたいです
PS
宗教板で「杉本」になろうとした「田中」の手練手管とワタシの対応
時々ご覧になってください 善人悪人ってどこに境界線があるわけ?
いいわるいの概念なんて人によって全く違うしみんな「いい」も「わるい」も両方持ってるだろ
ナメック星人なら善の部分と悪の部分で分裂して分かれることができるけど人間は分けられない
だから回答者自身の判断であろうとどうやったって善人か悪人か決めることは無理なんです
たとえ神であろうと善人悪人の判定なんて絶対に無理
生まれてから死ぬまでの行為を全て善か悪かで数値化してたとえば善:悪が49:51みたいに少しでも上回れば悪人になるのか
49:51でも悪人、1:99でも同じ悪人判定なら不公平すぎる
もし50:50だったらその人はどっちになるの
朝は思いやりにあふれ、でも夜は怒る
昨日は人を励まし、でも今日は人の悪口を言い、明日は誰かのために寄付をする
子供の頃はゴミをその辺に捨てまくり、でも老人になってからは街のゴミを拾いまくる
日によっても時間によっても年齢によってもその時の気分によってもめまぐるしく入れ替わるよ
善人だとか悪人だとか決めつける行為はその瞬間だけ切り取ってその一面しか見ない人だけがやること >>1
Q1 善い人といるほうが幸せだが、悪い人が悪くある原因に惹かれる。
Q2 善くあろうと懸命な人が好きだが、誰かの幸せのためにあえて悪い人を演じている人はもっと好きだ。
Q3 善良な市民です。 善悪がご自分でも判断しづらい場合は、「どちらでもない」の回答でお願いします^^) 悪い人間のふりをしている人というと、ドラマ家なき子の京本政樹を思い出します。
「自分を信じろという人間を信じるな」と言ってました。 それと、、回答は出来るだけ直感でお願いします^^*)/
よくよく考えて答えに行き着くのももちろんOKですが、回答に至るまでの思考、思索は書き込みを
省いていただいて結構です。
説明はなしで回答のみ、を推奨いたします。ただしそれも強制はしません。
言いたいことがあれば、ご回答とは別枠でどんどん書いてください^^)/ 私は善いも悪いもないと思っていますが、一般的な価値観を基準に考えると>>2と同意見です。 私も暇人さんの「ちゃんとした悪人」の意味するところに非常に興味あります^^*) よく考えると、我慢してる善人はいつ切れるかわからないので
ちょくちょく悪いことをしている人のほうが悪が溜まってなさそうで、いいですね >>21
ありがとうございます^^)
なんかやっぱり共感してもらえるのって嬉しいですね。
あ、でも皆さん、基本損得勘定抜きでご回答ください^^*)
特に質問者の存在は意識しないでくださいね。 スレッドをクリアにしたいので、私に言いたいことのある方は、私の専用スレッドにてお願いします。
ご存じない方はわかるまでご遠慮くださいm(_ _)m >>18
善悪は同じなのよ。
だから善悪判断つかないじゃなく、善悪判断つけることに問題があるわけね。
従って質問自体が無効なのよ。 >>27
先生、そこをあえて善悪つけてみる柔軟な天才ぶりを見せつけてください。 ベジータさん、ではなく野菜名人さんには「ちゃんとした悪人」について
詳しく教えていただきたいです^^*) 「桜」って本当に日本人の精神にぴったりマッチした花ですよね。
パーっと美しく咲いて、散る時は本当に潔い。 悪ぶってるのはピッコロさんで、ベジータさんはただ素直なだけですよ。 ピッコロさんの「悪」は次第に影を潜めていき、ついには「善」の心しかない元の神様と融合し、
「完全体」のピッコロさんへと変貌を遂げていきましたね。
普通の人間もまた同じで、ただただ「善」の人よりも、自分の中の「悪」に打ち勝った人こそ、
魅力的に見えます。 前提…この世には、悪人しかいない。
理由…善人は天国にいる。あるいはすでに成仏している。
例外…神仏菩薩などマゾ的な善人が稀にいて、悪人を救うために地上に舞い降りる。
の上で、「ちゃんとした悪人」とは、
@まず、自分が悪人だと自覚できている。
A自覚した上で、悔い改めとか慙愧がある。
Bなので当然、善を自分の分限を尽くしてする。
Cただ、不完全な善しかできないという自覚がある。
Dあるいは、自分の善行は、犠牲を伴うということ、すべてを救えないということ、
つまり誰かにとっては悪であるということを自覚した上で行為する。
ex.美味しい野菜を作るのは自分や家族や知り合いにとっては善でも
野菜を食べて生を享受する虫や鳥など害虫・害獣は、害と排除されて
殺戮や排斥が行われるわけだが、これは悪だ。何匹の虫が私にひねりつぶされた
ことか! 嗚呼
逆にちゃんとしていない悪人
イエスの十字架の贖いによって私は救われた、義人とされたと思いあがってしまったり
弥陀の本願で悪人は救われるのだから、いっぱい悪をしようぜという転倒した発想になったり
AとBとに欠陥がある。 なるほど!!!
素晴らしいご説明、感服いたしましたm(_ _)m
つまりキリスト教の原罪に通じるものもあるわけですね?
ですが私には、その5項目を実践なさっている方は「善人」としか思えません。 私は、罪を「犯した」人を悪人とは呼びません。
罪を「平気で犯し続ける」人を悪人と呼びますから、
おそらく解釈や言葉の違いだけで、根本の理念は暇人さんと全く同じだと思われます。 >>1
1.善い人間
2.悪いフリしてる人間
3.なりたいとは思うけど、現実はまだまだ善人と言えないと思うw "謙虚"(美徳)⇆"傲慢"(悪徳)
因みに、
"謙虚"≠"自虐"
ただの落書き 私にとっては私と接して
私を蔑ろにするやつが悪いやつで
私を尊重するやつがいいやつだ
私と関係ない人については
そういう人というだけで
良いも悪いもない >>42
善悪の基準が完全にご自身なのですね?
こういう方もいらっしゃるんですね。 悪人のふりをする人の内面的な特徴としては、
1. 善人であることを知られることが恥ずかしい
2. 善人のふりをしていると思われたくない
3. 悪人の方がかっこいいと思っている
などが挙げられると思いますが、他に何か思いつく方いらっしゃいますか? 善人だと思われると、周囲の目や期待から日常生活が重たくて辛くなるから。
というのもあるでしょう。
これは悪くないパターンだと思います。
だから表面的には善人というよりも、周囲に溶け込むのが楽、
善い事は、するなら陰でする、というのがベストかもですねw 彼の幸せのために、あえて悪女のふりをした椿姫の愛だろうなう。
でも悪女にはなりきれなかったのよね。
「貴方への愛はもぅツルッパゲよwww」と袖にしながらも、
「本当はフッサフサだったことを知ってほしいTT 愛してたわ」と手紙に書く哀しさ。 なるほど。。
社会性や相手との関係性において、そうせざるをえない、もしくはその方がいいと考える、
ということですよね?
あと、善行をむやみにひけらかしたりしない、奥ゆかしさ優先、というのもありそうですね。 私個人、思いついた限りですが、
相手が"一線"を超えそうな時(甘えによる我儘等、更なる他者に不快等による我慢の限界を超えそうな時)、"注意"、"叱責"、"批判"等を相手に与える。
(当然相手から一時的であろうと嫌われます。)
相手が更なる他者からの"悪意"に晒される時、矛先を自身に向けさせる。
(当然他者から嫌われます。)
相手の不満解消の為に自身に矛先を向けさせる。
(わざと嫌われる。)
相手に"大切な事"に気づかせる為、わざと嫌われる。
(反面教師として。)
因みに、
"目的"は相手が在り続け、その先に相手自ら"笑顔"になって頂く為。
甚だ乱文にて書き記しました事を失礼致します。 >>48
ありがとうございます。
それにしても全て、素晴らしい行いですよね^^*) 私が悪ぶるとすれば、騙すつもりの時ですね。
どう見ても悪い人を信じたあんたが悪いと言い切れるほどに。
言い切れるように。
あとは、コンビニで悪そうなやつと遭遇したときに悪ぶり対決をやる時ぐらいです。
悪ぶるのは。 >>50
後半は、ヤンキー同士がメンチを切るというのと同じですね?
ヤンキーの世界は、仲間は絶対裏切らないのにね^^*) >>51
漫画ではそうなってますが、私の知る限り現実は裏切りの連続でした。
結局みんな自分がかわいいんやというのが、中学生当時の私の感想です。 >>52
まあ雑魚はそうでしょうけど、上の方に立つ人はそんなことないのでは? まあ色々ですなw
善か、悪かという判断にしても色々だろうし、
好きか、嫌いかという感情的な判断にしても色々だろうし。 >>53
上の方に立つ人が裏切らせるんですよ。
裏切り以上の恐怖を与えて。 ヤクザ、半グレ、ヤンキーは、サイコパス、ソシオパス集団だし、
上の人は、下の人を思い通りに操って利用するサイコパス度が高いというだけだしな。
義理とか人情とか仲間とか、映画や漫画のもんだし。 サイコパスは元々恐怖を知らない人たちですからねえ
そういう人が上に立つと悲劇です。
任侠はすでに死んでいるのでしょうね。。 私個人の考えですが、
この世には、根本的には善人しかいない
なぜなら誰もが「善」を心の底では希求しているから
「悪」とは愛されたいという欲求の形がねじ曲がってしまったもの
「悪」は集団として蔓延れない
なぜなら悪は自分勝手であり、集団が大きくなると必ず内部分裂を起こすから
よって正義は必ず勝ちます。
実際にはこの世には善人も悪人もいます。
その世の中で「善」を尽くすことは修行だと考えています。 私個人の考えとして、
「"辛"いのは 何かが一つ 欠ける為 一つ加えて あなたは "幸"せ」
一つ→あなたにとって御自分より大切で掛け替えの無いもの。
多分、人が"身勝手な悪行"を行なってしまうのは、その人が御自分より大切で掛け替えの無いものを未だ見つけられていない為だと思われます。
→御自分が何より大切な"自己愛者(利己主義者)"のまま。
あなたにとって、
御自分より"大切"なものは何ですか?
何よりも"掛け替えの無いもの"を見付ける事が出来ましたか?
私のは、内緒です。
("存在"と"関わり"と"絆(幸せ)の可能性") 善悪なんてその人の立ち位置、環境や時代によって大きく変わるもんでしょ
そもそも人に善悪なんて無いと思ってる
ただ人生をもがき生きてるだけ
都合の良い手段として善行、悪行を重ねることはある
それもまぁ生きる為として 「善悪」というものがない、と主張される方は回答が不可能ですのでご容赦くださいm(_ _)m
そのことについての議論はいくらでもしていただいて結構です。
私個人の意見としては、、
人に善悪がない、というのは私には詭弁にしか聞こえません。
善と悪が何かを信じなければ生きていくことは難しいと思っています。
人は選択、判断を強いられる場面に日々直面しながら生きています。
その選択の基準となるのは、
1. 自分にメリットがあるか
2. 他人にメリットがあるか
ではないでしょうか?
1も2も満たされる選択が最大の「善」であり、
どちらかしか満たすことが不可能な場合、選択はその人の「善悪の基準」で大きく左右されます。
そこには誰もが無意識にでも、その人のその時の善悪の基準を持ち込んでいると思います。 善か?悪か?という2つではなくて、
善+++++0+++++悪 (有益+++++無益無害+++++有害)かな?
「誰にとって?」が重要だよね。
「私にとって」
「私の大切な人、私の大切な仲間、私の大切なものにとって」
だろうね。つまり私のグループだ。
暇人の大切な野菜にとって、野菜を食害する虫は有害。
暇人が信じるユートピア思想にとって、ゴンガラバスターズは有害w
「畑!畑!」言い過ぎる暇人は、ゴンガラにとって「やや、ありがた迷惑な善人w」
まあ、自己認識が生まれ、自分の仲間と、仲間でないものを見分ける能力を獲得するね。
「バナナとミカンとドリアンと暇人があります。仲間でないものは何でしょう?」と学ぶ。
「みんなフッサフサ、暇人君だけツルツル、暇人君は仲間外れ」とかさ。
あと、善悪について問題になりがちなのは、正しさ、正義だよね。
独善的な正義になると、たいてい問題が起こる。 >>64
補足ありがとうございます^^)
完全に同意です。
自分にとってデメリットであるが、他人にとってメリットである、の最大の行いが、
イエス・キリストのような行いだと思います。 私は大体、私がしたいことをして
それが誰かにとって良かったりしたら
とてもいいなと思う
頼まれても断るのが基本で
やりたければ頼まれなくてもやる
相手に役立つかどうかは
相手に任せる
別のルールとしては
わからない動きなら
しばらく眺めていること
邪魔になると気付いたら
邪魔をしないのは重視してるかな
私は善悪で考え出しても
こんなこと考えてしまうな >>1
A1.善い人間
A2.善い人間のふり
A3.善い人間 人間は善悪二つを魂の領域で選択できるが、実際はグラデーションでどっちか、みたいな話にはならない
また、偽悪と偽善のどちらがいいかだけど、偽悪は善を志向するなら善だし、偽善が悪を志向するなら悪
ここら辺は利己的か利他的か、という動機で捉えると分かりやすい
宗教の世界は利他的であることを善とする dp9とかいうエロ女は善い人間なんですか?
嘘付き野郎!!なんですか? 善は善。
悪は悪。
メリットはメリット。
デメリットはデメリット。
正義は正義。
悪義は悪義。
主観は主観。
客観は客観。
一つ一つをきちんと整理しないとね。
自分の利益不利益に関しても、
他人の利益不利益に関しても、
整理しないと、
考察にならない。
自爆テロの志願者は、自分の不利益と引換に他人の利益?
利益と不利益も個人的に何処で不利益と感じて、
何処で利益と感じているか?
整理しないとね。
正義も悪義も、
詳細に全ての項目を整理しないとね。
迷信、思い込み、妄想、時代背景、思想、宗教も分析して、整理しないとね。
共産主義の正義や善悪は資本主義の正義や善悪とは違うもの。
ユダヤ教の正義と善悪はキリスト教とイスラム教とは別物になる。
キリスト教の善悪はイスラム教やユダヤ教からは全く別物。
イスラム教からはキリスト教やユダヤ教の正義や善悪は別物。
考える良い機会だね。 みなさんおはようございます^^)/
書き込みありがとうございますm(_ _)m
宗教の世界でなくとも、
基本的に、利他を善と呼びます。
dp9という女は相当にエロいですが、
嘘つきではなく善い人間です。
>>68
書き込んだご本人から、A2は「悪い人間のふり」が本心だと聞きました。
>>71
ご自分の中で整理がついたら、回答をお願いしますm(_ _)m 直感なら
Q1 善い人間
Q2 善い人間のふり
Q3 思わない >>74
ごめん
あの嘘つきにだけは一言言ってやらないと気が済まなかった。
もう追い詰めないわ >>72
主観を捨て
真実の目を養えば、
利他=善
はシンプルで
民衆を腐らせる。
イエスは、
悪魔主義の典型で、
地上の倫理道徳を破壊して、
殺戮を推進した
悪魔である。 >>71
善悪のそういう分類なら
わからない人はあまりいないと思う >>78
意味が解らないです。
どちらにも受けとれる。
@私の書いた分類では解らない人はいない。みんなそれ位は知ってる考えてるよ。
Aみんながそういう分類によって善悪を突き詰めていき、結果的に解らない人はいなくなる。
Bそれ以外か?
( ̄∀ ̄)/? >>79
そんなこと考えるだけ無駄、って78さんはおっしゃっているんだと思います。 >>80
ヨコレスに言われてもねえ。
貴方が貴方の意見として「そんな事を考えても無駄だと思う。」と発言したら、
貴方に話が出来るけど、
それは言葉と発言者が一つだから、
貴方に話して意味がある。
他人が何と言ってるのかを貴方が代弁しても、
貴方の他人の発言への分析。
何処まで言っても、
貴方が分析した他人の発言。
主体者が存在しない発言となる。
不明では何の意味もない。
自分自身の思いを他人の発言への分析として伝えてるのかもしれない。
それもあやふやになる。
学校のクラスで
耳打ちして来た。
○○ちゃんがなんかね悪口を言ってたみたいだよ〜
何とも嫌な気持にしていながら、
○○ちゃんが本当に言ってたのか?
良く解らない。
自分自身が悪口を言いたいならば言う。
他人が陰口を言ってたら、陰口を言ってる人に自分自身が異論があれば言う。
立場があやふやなのは対人関係で迷惑だ。 偏ってようが間違ってようが
自分が感じて思うことを
はっきりさせる作業が好きだな
誰かの言った素晴らしい考えや
多くの人が良いと思うことをではなく
私が感じて思うことをはっきりさせる作業がいい
他人との会話やおしゃべりは大方
自分のことをより理解するためって感じだな ブログはともかく、長文の時代は終わったと思います。
今後はますます短文でないと伝わらないでしょう。
長文のおじいさん方は頑張って進化されますように。
アーメン。 良くも悪くも人々はスマホ脳になり、紙媒体の時代のような長文マインドコントロールが効かなくなっています。
長文という時点で怪しい。
もはやそんな時代です。
悔い改められるものなら、悔い改められますように。 >>84
そういう貴方も2レスでごちゃごちゃ書いてるから、
中年のオッサンだな。 >>82
感情主体。
それを自分だと思い込み。
他人の発言の理解。
良さげな善人ぶり。
自分自身も感情。
相手に対しても感情。
未熟な人間関係しか起きない時代の産物。
それを進化とは言わない。 善人と悪人のテーマから、
主観の始まりは出発点としては仕方がない。
自分自身の殻に閉じこもり、
他人に話した事がない世代は、
そんなところからが啓発なんだか。
かん黙症の自己啓発。 Q1.
善い人間と悪い人間はどちらが好きですか?
悪い人間
Q2.
善い人間のふりをしている人と、悪い人間のふりをしている人ではどちらが好きですか?
悪い人間のふりをしてる人
Q3.
自分は善い人間だと思いますか?
ごめんなさい。
自分、悪魔なもんでw こんばんわ。
Q1.善い人間 たまに悪女にクラッとするかな。
Q2. 悪い人間のふりをしている人
Q3. 私は悪党(V)◆¥◆(V)
人間は、動物や魚を食べて生きている。
生き物は全て、植物のように自分でエネルギーを合成するもの以外は、何かを食べなくては生きていけません。
生きるということは=食べることなのです。
植物も光合成のためには養分を必要とします。
全てのものは何かを自分のエネルギーの為に利用しているといえます。
それは、良い悪いという価値判断とは無関係なところにあると私は思います。
ただ、食事をする時、感謝の心は忘れません。
「一切衆生 悉有佛性」(法華経)
「この世界、人間であれ、動物であれ、植物であれ、全てのものに仏様になれる心を持っている。成仏の種を持っている」 >>91
師匠こんばんはm(_ _)m
ご回答ありがとうございます😊
今後ともご指導下さいませm(_ _)m ドキュンちゃんはお尻高く上げてバックポーズを見せつけるの好きでしょ?♪ >>93
見せつけるのは嫌いじゃないわよ。
ポーズは様々だけどね(^_^*)
見たいの? >>94
見たい見たいw
セクシーポーズwww
普通の主婦がやってるのがなんか生々しく、普段からこうゆう性生活しているんだなという妄想を掻き立てられるwwww 変態じゃないもんw
いたって普通のスケベな男子だよ。wwww
楽しみに待ってるよww せっかく来てくれたんだから、回答していってよ
メロトロンもエッチなことだけ言いに来たの?w そだよw
ドキュンちゃんがHで面白いからいじりに来たw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています